Koulujen lakkauttamisista

Viime aikoina ollut kyseinen aihe ahkerasti lehtien otsikoissa. Luultavasti pian myös Lappajärvellä ajankohtaista - Länsirannalta loppuvat oppilaat.

Mikä siinä oman kyläkoulun lakkauttamisessa niin kamalaa näin yleensä ottaen on? Sama se kait on, istuuko linja-autossa 5 vai 20 minuuttia, kun sinne kuitenkin pitää valtaosan sivukylien oppilaista mennä. Sama joidenkin muidenkin palveluiden kanssa, mielestäni parempi järjestää edullinen (lue: hinnaltaan järkevyyden rajoissa) taksikyyditys keskustaan kuin pitää auki paria asiakasta päivittäin palvelevia toimipisteitä.

En toki sillä sano, että väkisellä haluaisin keskittää kaikki palvelut yhteen paikkaan. Mutta silloin kun oppilaskato iskee tai koulurakennus menee huonoksi, mikseivät mukulat voisi siirtyä toiseen opinahjoon? Olisihan se kiva kun olisi jokaiselle oma koulu henkilökuntineen, mutta kaikkeen nyt vain ei raha riitä (ja jokaisen itseään kunnioittavan kunnan tulisi hoitaa ensin pikavauhtia lainat pois ja sen jälkeen elää tilipussin puitteissa).

Kertauksen vuoksi lueppa vielä ennen vastausta uudelleen toisen kappaleen toinen virke.
692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Titysti paras ratkaisu olisi,kiertokoulu

Äänestä

Lähi tulevaisuudessa kouluja ei tarvita laisinkaan, koska kaikki koulunkäynti tehdään etäopiskeluna kotoa käsin.

Äänestä
  • Kotoapäin voi matkustella,itäkylässä ovat erittäin suosittuja kotona suoritetut matkat

    Äänestä

Tilasto kertoo, että 5 vuoden kuluttua Länsirannan koulussa on enempi oppilaita kuin Itäkylän koulussa.

Äänestä

  • Länsirannan koulu on jo 5 vuoden kuluttua suljettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


konkurssi_iskee kirjoitti:

Viime aikoina ollut kyseinen aihe ahkerasti lehtien otsikoissa. Luultavasti pian myös Lappajärvellä ajankohtaista - Länsirannalta loppuvat oppilaat.

Mikä siinä oman kyläkoulun lakkauttamisessa niin kamalaa näin yleensä ottaen on? Sama se kait on, istuuko linja-autossa 5 vai 20 minuuttia, kun sinne kuitenkin pitää valtaosan sivukylien oppilaista mennä. Sama joidenkin muidenkin palveluiden kanssa, mielestäni parempi järjestää edullinen (lue: hinnaltaan järkevyyden rajoissa) taksikyyditys keskustaan kuin pitää auki paria asiakasta päivittäin palvelevia toimipisteitä.

En toki sillä sano, että väkisellä haluaisin keskittää kaikki palvelut yhteen paikkaan. Mutta silloin kun oppilaskato iskee tai koulurakennus menee huonoksi, mikseivät mukulat voisi siirtyä toiseen opinahjoon? Olisihan se kiva kun olisi jokaiselle oma koulu henkilökuntineen, mutta kaikkeen nyt vain ei raha riitä (ja jokaisen itseään kunnioittavan kunnan tulisi hoitaa ensin pikavauhtia lainat pois ja sen jälkeen elää tilipussin puitteissa).

Kertauksen vuoksi lueppa vielä ennen vastausta uudelleen toisen kappaleen toinen virke.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu