Kopio aiemmasta:
#
Apostolit asialla
21.10.2013 01:13
0
Sulje
Kopio kommentista toiselta foorumilta:
"Srk:n oma selvitys herättää epäilyjä. Miksi selvittäjän piti olla juristi? Miksi selvittäjä piti olla Srk:lainen? Miksi selvitys piti salata 70 vuodeksi? #
Siis onko hyvikin nuoria menossa mukana kun noin on pitkä saalaamisaika.
Miksi ei kukaan ulkopuolinen juristi ole päässyt katsomaan aineistoa ?
Voiko selvityksen tehnyttä juristia patistaa tekemään oikeudellisia toimia, jos on aihetta. Eikö hänelläkin ole joku virkavalavelvollisuus ?
Eikö Raamarttu kehota tuomaan pahat teot valoon ja tuomittavaksi ja niistä pitää luopua katua ja tehdä parannus.
Onkohan SRK:lla lisää luurankoja kaappiloissaan ?
#
Apostolit asialla
21.10.2013 01:13
0
Sulje
Kopio kommentista toiselta foorumilta:
"Srk:n oma selvitys herättää epäilyjä. Miksi selvittäjän piti olla juristi? Miksi selvittäjä piti olla Srk:lainen? Miksi selvitys piti salata 70 vuodeksi? #
Siis onko hyvikin nuoria menossa mukana kun noin on pitkä saalaamisaika.
Miksi ei kukaan ulkopuolinen juristi ole päässyt katsomaan aineistoa ?
Voiko selvityksen tehnyttä juristia patistaa tekemään oikeudellisia toimia, jos on aihetta. Eikö hänelläkin ole joku virkavalavelvollisuus ?
Eikö Raamarttu kehota tuomaan pahat teot valoon ja tuomittavaksi ja niistä pitää luopua katua ja tehdä parannus.
Onkohan SRK:lla lisää luurankoja kaappiloissaan ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rakkaat veljet suojelevat toisiansa, siksi aineisto on salainen :(
Jos ei ole salattavaa, niin ei tarvitse salailla mitään! Yksinkertainen ja maalaisjärkeen käypä perussääntö jokaisen ihmisen elämässä.
Pääseelö tarvittaessa poliisi käsiksi ns. salatuihin dokumenteihin - siis esim. SRK:n itse salaamaansa aineistoon !
Alla kopio Kaleva-lehdestä 2,5 v takaa toisesta ketjusta.
Lehtijutusta voitte päätellä, mitkä tiedot on salassa, mitkä juristeilla ja virkamiehillä, mikäli tilanne ei ole muuttunut myöhemmin. Luurankokaapeista siinä ei mainiat mitään.
"Lestadiolaisten sisäinen selvitys toimitetaan KRP:lle
Johannes Ijäs 21.04.2011 14:37
Vanhoillislestadiolaisten sisäinen selvitys lasten hyväksikäyttötapauksista toimitetaan keskusrikospoliisille (KRP).
Tapauksia tutkiva yliopistotutkija Johanna Hurtig sen sijaan ei voi lähettää tutkimusmateriaalia, koska häntä sitoo tutkittaville aiemmin luvattu tutkimuksen luottamuksellisuus.
- Olen poliisin avuksi siinä missä voin olla tätä rikkomatta, Hurtig kuitenkin toteaa.
- Tutkijana noudatan tutkimuseettisiä normeja ja niitä periaatteita, joilla lähdin tutkimusta tekemään. Ihmisten nimiä en anna. Kertomukset on välitetty minulle siksi, että tutkin ilmiötä. Jos ja kun ihmiset haluavat puhua poliisille ja kaipaavat heidän apuaan, he kääntyvät poliisin puoleen. Haastattelut ovat minun ja tutkittavien välisiä keskusteluja, niitä en voi välittää eteenpäin. Poliisikin on kertonut kunnioittavansa tätä. He ymmärtävät ja kunnioittavat, että minulle on haluttu kertoa kokemuksista usein juuri sen vuoksi, että se on turvallista ja henkilöiden nimet eivät paljastu.
Hurtig on keskustellut keskusrikospoliisin edustajan kanssa jo kaksi kertaa.
Lasten hyväksikäyttöjä vanhoillislestadiolaisissa piireissä selvitti Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen toimesta asianajaja Eero Hyytinen. Hän kertoo Kotimaa24:lle, että selvitys toimitetaan KRP:hen ja tähän on päädytty jo käydyn KRP:n edustajan ja SRK:n pääsihteerin Tuomas Hännisen keskustelun jälkeen.
SRK haluaa Hyytisen käsityksen mukaan toimia hyvässä yhteistyössä keskusrikospoliisin kanssa.
Sanomalehti Kaleva kertoi tänään, että KRP haluaa käsiinsä vanhoillislestadiolaisia edustavan SRK:n sisäisen selvityksen ja tutkija Hurtigin tutkimusaineiston.
Kalevan verkkolehti 21.4.2011"
"Srk:n oma selvitys herättää epäilyjä. Miksi selvittäjän piti olla juristi? Miksi selvittäjä piti olla Srk:lainen? Miksi selvitys piti salata 70 vuodeksi? "
Vielä tuota kysytään! Täytyyhän sitä odottaa, että kaikki tähän syntiin joutuneet ja ripin tehneet papit ja puhujat ovat kuolleet. Jos joku silloin yli sata risat elääkin niin kuka häntä viitsii enää syyttää.
Nyt jos kaikki tulee julki, kuka enään pitää ry:n toimitiloja pystyssä - rahoittaa puhujien palkkioita kun he käyvät antamassa eppäilyksiä anteeksi - kuka?
Onkohan syntiä jos esim. joku Hurtigin tutkimuksen 27 puhujaveljestä epäilee joutuvansa kiinni...
No Vode saarnaa veljille etulahjana anteeksi
Vuonna 2080 saamme asioista lisää tietoa, ellei salausaikaa pidennetä jossakin välissä.
Ja ellei SRK tuhoa arkistojaan...
No sekin meni sitten siinä - mennäänpä seuraavaan aiheeseen.