Neil Hardwick luetteli pirunsa

Miss ja milloin? Hän viihtynyt täällä jo yli neljäkymmentä vuotta ja on Suomen kansalainen.

Sattumalta kuulin sen tänään Teemalta. Sieltä tulee radioohjelmaa kun ei oo omaa lähetystä ku vasta illalla. En tiedä millä radiokanavalla toi Shatzin ohjelma tulee, en edes sen nimeä. Ja oliko se suora lähetys vai uusinta, en tiedä.

Ei siinä niin hirveesti uskonnosta puhuttu, enmmän Suom,esta, Englannista, sen luokkayhteiskunnasta, Saksasta ja suomen erilaisuudesta, hyvässä ja pahassa e.m. kahteen muuhun maahan verrattuna.

JOKU HUONON ITSETUNNON OMAAVA SUOMALAINEN, nimim. maassa maan tavalla, OHEISESSA KOMMENTISSAAN HAUKKUU NEILIÄ SUOMALAISTEN HAUKKUMISESTA. TUOSSA OHJELMASSA AINAKIN IHAN PÄIN VASTOIN KEHUI PALJON.

Maassa maan tavalla? Ok! aloitetaan vaikka siitä että kristityt suksikoota akaisin kuuseen, lähi.itään, minne tuo pamentolisten uskomussiin perustuva uskonto kuuluu.

Täällä se on vieraslaji kuten vakavia iho-oireita aiheuttava jättiputki, ja sinänsä kaunis lupiini, joka kuitenkin tukahduttaa tieltään alkuperäisiä kasveja. Ihan niin kuin kristinuskon on väkivalloin tukahduttanut ja juurinut pois alkuperäisen kulttuurin.

Ja sitten kun se, kristittyjen mielestä arvoton ja paha, alkuperäinen kulttuuri ja perinne, on korvattu "omalla" vieraalla Lähi-Idän paimentolaisilta lainatuilla kultuurilla ja perinteellä, niin kas, kuin taikaiskusta sen jälkeen krisseleiden milestä kultturi ja perinne ovatkin mittamattoman arvokkaita.

Ei kuitenkaan niin arvokkaita että evlutikkakirkko ja sen krisselijäsenet maksaisivat sen ylläpidon vaan se maksatetaan yhteiskunnalla, valtiolla, kunnilla veronmaksajilla, ei en puhu kirkollisveron maksajista, kaikkialta muualta kinutuilla rahoilla kunhan ei vain kirkollisverotuottoihin kosketa.

adfah kirjoitti:

Sattumalta kuulin sen tänään Teemalta. Sieltä tulee radioohjelmaa kun ei oo omaa lähetystä ku vasta illalla. En tiedä millä radiokanavalla toi Shatzin ohjelma tulee, en edes sen nimeä. Ja oliko se suora lähetys vai uusinta, en tiedä.

Ei siinä niin hirveesti uskonnosta puhuttu, enmmän Suom,esta, Englannista, sen luokkayhteiskunnasta, Saksasta ja suomen erilaisuudesta, hyvässä ja pahassa e.m. kahteen muuhun maahan verrattuna.

JOKU HUONON ITSETUNNON OMAAVA SUOMALAINEN, nimim. maassa maan tavalla, OHEISESSA KOMMENTISSAAN HAUKKUU NEILIÄ SUOMALAISTEN HAUKKUMISESTA. TUOSSA OHJELMASSA AINAKIN IHAN PÄIN VASTOIN KEHUI PALJON.

Maassa maan tavalla? Ok! aloitetaan vaikka siitä että kristityt suksikoota akaisin kuuseen, lähi.itään, minne tuo pamentolisten uskomussiin perustuva uskonto kuuluu.

Täällä se on vieraslaji kuten vakavia iho-oireita aiheuttava jättiputki, ja sinänsä kaunis lupiini, joka kuitenkin tukahduttaa tieltään alkuperäisiä kasveja. Ihan niin kuin kristinuskon on väkivalloin tukahduttanut ja juurinut pois alkuperäisen kulttuurin.

Ja sitten kun se, kristittyjen mielestä arvoton ja paha, alkuperäinen kulttuuri ja perinne, on korvattu "omalla" vieraalla Lähi-Idän paimentolaisilta lainatuilla kultuurilla ja perinteellä, niin kas, kuin taikaiskusta sen jälkeen krisseleiden milestä kultturi ja perinne ovatkin mittamattoman arvokkaita.

Ei kuitenkaan niin arvokkaita että evlutikkakirkko ja sen krisselijäsenet maksaisivat sen ylläpidon vaan se maksatetaan yhteiskunnalla, valtiolla, kunnilla veronmaksajilla, ei en puhu kirkollisveron maksajista, kaikkialta muualta kinutuilla rahoilla kunhan ei vain kirkollisverotuottoihin kosketa.

Lue lisää

No niin, löytyihän se. Jään kuuntelemaan Schatzin Maamme-kirjaa.

http://areena.yle.fi/radio/1878326

adfah kirjoitti:

Sattumalta kuulin sen tänään Teemalta. Sieltä tulee radioohjelmaa kun ei oo omaa lähetystä ku vasta illalla. En tiedä millä radiokanavalla toi Shatzin ohjelma tulee, en edes sen nimeä. Ja oliko se suora lähetys vai uusinta, en tiedä.

Ei siinä niin hirveesti uskonnosta puhuttu, enmmän Suom,esta, Englannista, sen luokkayhteiskunnasta, Saksasta ja suomen erilaisuudesta, hyvässä ja pahassa e.m. kahteen muuhun maahan verrattuna.

JOKU HUONON ITSETUNNON OMAAVA SUOMALAINEN, nimim. maassa maan tavalla, OHEISESSA KOMMENTISSAAN HAUKKUU NEILIÄ SUOMALAISTEN HAUKKUMISESTA. TUOSSA OHJELMASSA AINAKIN IHAN PÄIN VASTOIN KEHUI PALJON.

Maassa maan tavalla? Ok! aloitetaan vaikka siitä että kristityt suksikoota akaisin kuuseen, lähi.itään, minne tuo pamentolisten uskomussiin perustuva uskonto kuuluu.

Täällä se on vieraslaji kuten vakavia iho-oireita aiheuttava jättiputki, ja sinänsä kaunis lupiini, joka kuitenkin tukahduttaa tieltään alkuperäisiä kasveja. Ihan niin kuin kristinuskon on väkivalloin tukahduttanut ja juurinut pois alkuperäisen kulttuurin.

Ja sitten kun se, kristittyjen mielestä arvoton ja paha, alkuperäinen kulttuuri ja perinne, on korvattu "omalla" vieraalla Lähi-Idän paimentolaisilta lainatuilla kultuurilla ja perinteellä, niin kas, kuin taikaiskusta sen jälkeen krisseleiden milestä kultturi ja perinne ovatkin mittamattoman arvokkaita.

Ei kuitenkaan niin arvokkaita että evlutikkakirkko ja sen krisselijäsenet maksaisivat sen ylläpidon vaan se maksatetaan yhteiskunnalla, valtiolla, kunnilla veronmaksajilla, ei en puhu kirkollisveron maksajista, kaikkialta muualta kinutuilla rahoilla kunhan ei vain kirkollisverotuottoihin kosketa.

Lue lisää

Kerroin H:n lehtihaastattelusta muutama vuosi sitten, jossa käytti kovaa kieltä suomalaisista. Et näköjään ole lukenut sitä. En viitannut Schantzin ohjelmaan, enkä tiedä nykyisestä ajattelusta. Hardwickilla on vaihteleva psyyke, joka teettää tällaista.

Käsityksesi, että kirjoituksestani johtui "HUONOSTA ITSETUNNOSTA", on kovin nopeasti syntynyt, sillä haastattelu oli todella lehdessä.

maassa m t kirjoitti:

Kerroin H:n lehtihaastattelusta muutama vuosi sitten, jossa käytti kovaa kieltä suomalaisista. Et näköjään ole lukenut sitä. En viitannut Schantzin ohjelmaan, enkä tiedä nykyisestä ajattelusta. Hardwickilla on vaihteleva psyyke, joka teettää tällaista.

Käsityksesi, että kirjoituksestani johtui "HUONOSTA ITSETUNNOSTA", on kovin nopeasti syntynyt, sillä haastattelu oli todella lehdessä.

Lue lisää

Mitä hän siinä haastattelussa sanoi suomalaisista?

.... kirjoitti:

Mitä hän siinä haastattelussa sanoi suomalaisista?

Suomalaiset ovat tyhmiä, kun ne kuuluvat kirkkoon ja uskovat jeesuksiin.

.... kirjoitti:

Mitä hän siinä haastattelussa sanoi suomalaisista?

On siitä jo sen verran aikaa, että en enää muista sanamuotoja, mutta sen kyllä muistan, että hän käytti kovaa kieltä. Teksti oli suorastaan järkyttävää. Olin sitä ennen suhtautunut H:iin perin myönteisesti, mutta haastattelu kyllä muutti suhtautumisen.

jotenkin näin kirjoitti:

Suomalaiset ovat tyhmiä, kun ne kuuluvat kirkkoon ja uskovat jeesuksiin.

:D Tuo ei ole pelkästään suomalaisten tyhmyyttä, sitä esiintyy hyvin monissa maissa. ;)

.... kirjoitti:

:D Tuo ei ole pelkästään suomalaisten tyhmyyttä, sitä esiintyy hyvin monissa maissa. ;)

Suomessa uskotaan lutteriin eniten maailmassa väkilukuun verrattuna.
Mikähän siinä saksalaisperäisessä lahkossa ihmisiä niin kiehtoo?

maassa m t kirjoitti:

On siitä jo sen verran aikaa, että en enää muista sanamuotoja, mutta sen kyllä muistan, että hän käytti kovaa kieltä. Teksti oli suorastaan järkyttävää. Olin sitä ennen suhtautunut H:iin perin myönteisesti, mutta haastattelu kyllä muutti suhtautumisen.

Lue lisää

Hardwick mm. kehui Suomen "luokattomuutta". Itse Neil työläisperheen poikana pääsi sisäoppilaitokseen kun pärjäsi jossai testeissä, fiksuksi osoittauti. Koulussa hän ei kuulemma oikein ymmärtänyt yläluokkaiten koululaisten puhettakaan. Neil tekeytyi skotiksi.

Se oli kai hyväksytty tapa selittää erilaisuutensa, kielen ja muun osalta. Kai siellä skottien erilaisuutta siedetään mutta ei "alaluokan".

Englanti on edellen luokkayhteiskunta. Suomessa on vain kristityt ja evlutikka kirkko edelleen etuoikeutettu rälssi.

Neil kehui tossa ohjelmassa myös suomalaisten älykkyyttä. Suomalaisten tapa leikata elokuvia ja telkkusarjoja on erilainen. Täällä leikataan niin että kun roolihahmo ottaa soppaa lautaselta lusikkaam, niin seuraava kuva on syöjän silmistä.

Englannissa ja monessa muussa maassa leikataan niin että ensin näytetään ku ottaa sopaa lusikkaan, sitten seurataan lusikan matkaa lautaselta suuhun. Suomalaiset on Neilin mukaan sen verran älykkäitä, että tietävät muutenkin että se lusikka nostetaan soppineen suuhun, ei sitä tarvitse kuvissa näyttää!!

Suomalaiset tekijät luottavat katsojan älykkyyteen. Ne tajuaa itsekin jotain ei tarvi kaikkea alleviivata ja rautalangasta vääntää.

Tankki täyteen oli loistava , kriitikot ei kuulemma tykänny, mutta kansa rakasti, Sarjassa oli hyvää kettuilua uskonnon typeryydelle, sekin piti tuoda enlannnista tänne Suomeen, hyvä edes niin. Englantilaiset on aina osannu pilailla uskonnon kustannuksella, siihen se on oivallinen aihe, loputon materiaalin määrä, uskonto on niin järjettömän hupaisaa.

Suomalaisessa telkkuviihteessä on ollu aika vähän, ihan liian vähän uskonnon ja kirkon kustannuksella pilailua.

zxdghszdg kirjoitti:

Hardwick mm. kehui Suomen "luokattomuutta". Itse Neil työläisperheen poikana pääsi sisäoppilaitokseen kun pärjäsi jossai testeissä, fiksuksi osoittauti. Koulussa hän ei kuulemma oikein ymmärtänyt yläluokkaiten koululaisten puhettakaan. Neil tekeytyi skotiksi.

Se oli kai hyväksytty tapa selittää erilaisuutensa, kielen ja muun osalta. Kai siellä skottien erilaisuutta siedetään mutta ei "alaluokan".

Englanti on edellen luokkayhteiskunta. Suomessa on vain kristityt ja evlutikka kirkko edelleen etuoikeutettu rälssi.

Neil kehui tossa ohjelmassa myös suomalaisten älykkyyttä. Suomalaisten tapa leikata elokuvia ja telkkusarjoja on erilainen. Täällä leikataan niin että kun roolihahmo ottaa soppaa lautaselta lusikkaam, niin seuraava kuva on syöjän silmistä.

Englannissa ja monessa muussa maassa leikataan niin että ensin näytetään ku ottaa sopaa lusikkaan, sitten seurataan lusikan matkaa lautaselta suuhun. Suomalaiset on Neilin mukaan sen verran älykkäitä, että tietävät muutenkin että se lusikka nostetaan soppineen suuhun, ei sitä tarvitse kuvissa näyttää!!

Suomalaiset tekijät luottavat katsojan älykkyyteen. Ne tajuaa itsekin jotain ei tarvi kaikkea alleviivata ja rautalangasta vääntää.

Tankki täyteen oli loistava , kriitikot ei kuulemma tykänny, mutta kansa rakasti, Sarjassa oli hyvää kettuilua uskonnon typeryydelle, sekin piti tuoda enlannnista tänne Suomeen, hyvä edes niin. Englantilaiset on aina osannu pilailla uskonnon kustannuksella, siihen se on oivallinen aihe, loputon materiaalin määrä, uskonto on niin järjettömän hupaisaa.

Suomalaisessa telkkuviihteessä on ollu aika vähän, ihan liian vähän uskonnon ja kirkon kustannuksella pilailua.

Lue lisää

Skotiksi Hardwick tekeytyi kertomansa mukaan juuri siksi, että skoteilla ei yhteiskuntaluokka kuulu puheesta samalla tavalla kuin englantilaisilla.

Hän sanoi ettei hän oikeastaan muuttanut Suomeen, vaan muutti pois Englannista. Olisi hän jonnein muuallekin voinut muuttaa, mutta pääsyy taisi olla juuri muutto pois Englannista. Onneksi meille suomalaisille.

Huvitti kun Schatz sanoi, että aika hauskaa että englantilaissyntyinen Suomen kansalainen asuu puolen vuodesta Espanjassa ja ohjaa ranskalaista farssia Helsingin kaupunginteatteriin.

Saisi tulla uusintana mainio Musta tuntuu-sarja.