Nyt itketään "Uusiutuvan" energian tukien pienenemistä...

No jos se uusiutuva energia ( Tuulivoima) ei omalla tuotannollaan pysty kustannuksia peittämään ja tuottamaan kohtuullista voittoa on sen tukeminen verorahoilla lopetettava. Rivien välistä tuo asia kävi ilmi uutisesta. MTV 3 uutiset.
788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

itseasiassa esim ydinvoimaa tuetaan huomattavasti enemmän. Miksi valtion (veronmaksajien pitää ottaa vahinkovastuut niskoilleen?). jos ydinvoimayhtiöt itse vastaisivat vakuuksistaan, olisi ydinsähkön hinta huomattavasti korkeammalla. Suomessa vastuut yhtiöitten osalta rajataan muistaakseni noin miljardiin, esim Usassa kymmeneen miljardiin, joskaan 10 miljardiakaan ei ole kuin murto-osa todellisista vahingoista, mikäli paha onnettomuus sattuu. Tsernobyl, vahingot tähän mennessä noin 150 miljardia, fukushimassa ollaan nyt menossa 30-40 miljardin välissä, kukaan ei tiedä mihin sekin päättyy.

Äänestä
  • Suhteellisuus on laaja käsite. Tuulivoiman rakennus kustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin ydinvoiman joten voisi niitä tuottojakain odottaa tulevan nopeammin. Mutta eipä taida tulla, kun koko alalla on alkanut laskukausi ja osien valmistajat ovat lopettamassa tai supistamassa toimintaansa.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Suhteellisuus on laaja käsite. Tuulivoiman rakennus kustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin ydinvoiman joten voisi niitä tuottojakain odottaa tulevan nopeammin. Mutta eipä taida tulla, kun koko alalla on alkanut laskukausi ja osien valmistajat ovat lopettamassa tai supistamassa toimintaansa.

    Saksassa kuitenkin ovat onnistuneet. Toisaalta energian hinnat eivät suinkaan ole laskussa pitkässä juoksussa, päinvastoin, joten tuulimyllyjenkin kannattavuus paranee koko ajan. Lama koskee samalla tavalla tietysti myllyjen rakentajia kuin muitakin.
    Mahtaneeko täällä olla mitään alaa mitä ei tueta verovaroin, toisia enemmän, toisia vähemmän.

    Äänestä

  • suhteellista! kirjoitti:

    Saksassa kuitenkin ovat onnistuneet. Toisaalta energian hinnat eivät suinkaan ole laskussa pitkässä juoksussa, päinvastoin, joten tuulimyllyjenkin kannattavuus paranee koko ajan. Lama koskee samalla tavalla tietysti myllyjen rakentajia kuin muitakin.
    Mahtaneeko täällä olla mitään alaa mitä ei tueta verovaroin, toisia enemmän, toisia vähemmän.

    Suomessa innostutaan liian helposti kaikkiin uusiin trendeihin joka alalla. Miettimättä asiaa miten käy pitkässä jouksussa. Golf kenttiä, laskettelurinteitä,huvipuistoja ja ym. vastaavia hankkeita tehtiin joka kylälle ja mitenkäs kävi?

    Äänestä

Uusiutuvaa on puunpoltto. Hiilidioksidi sitoutuu metsän kasvuun

Äänestä
  • Uusiutuvaa on biodieselkin, CO2 menee uusien puiden yhteyttämiseen

    Äänestä

Kokoomusrotat ovat tottuneet yritys- ja elinkeinotukiin. Eli käytännössä nollaveroihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

No jos se uusiutuva energia ( Tuulivoima) ei omalla tuotannollaan pysty kustannuksia peittämään ja tuottamaan kohtuullista voittoa on sen tukeminen verorahoilla lopetettava. Rivien välistä tuo asia kävi ilmi uutisesta. MTV 3 uutiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu