Nobel palkituista (yleensä) on suurin osa teistejä. Mutta montako ateistia on saanut Nobel-palkinnon?
Onko niin, että suhteessa ateistien määrään, niitä olisi ateisteilla enemmän kuin teisteillä?
Ateisteja on kuitenkin ilmeisesti vain miljoonia vs. teistien miljardipopulaatio.
Ihan vain mielenkiinnosta asiaa kohtaan.
Onko niin, että suhteessa ateistien määrään, niitä olisi ateisteilla enemmän kuin teisteillä?
Ateisteja on kuitenkin ilmeisesti vain miljoonia vs. teistien miljardipopulaatio.
Ihan vain mielenkiinnosta asiaa kohtaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voisit seuraavaksi kysyä - syövätkö ateistit nahkiaisia ?
Vastaus: minä syön, ne ovat hyviä mutta turhan kalliita noin 5 €/kpl.
Merkityksetöntä sillä Nobelin palkinnolla tunnustetaan työ jota joku yksilö taikka ryhmä on tehnyt jonkin asian edistämiseksi, ei sitä mitä uskontoa taikka ideologiaa kyseinen henkilö edustaa.
Tuota noin, mistä ihmeestä olet onnistunut kaivamaan näistä suurimman osan uskonnollisen kannan? Mikä on Englertin ja Higgsin kanta? Entäpä Mo Yanin? Tai Liu Xiaobon? Sinunhan pitää tietää suurimman osan kanta teismiin, jotta voit väittää suurimman osan olevan teistejä.
Professori Higgsin mukaan Higgsin bosonin kutsuminen "jumalhiukkaseksi" on harhaanjohtavaa.
Peter Higgs: "Ensinnäkin, minä olen ateisti. Toisekseen tiedän, että se nimitys on vitsi eikä edes erityisen hyvä. Minusta Ledermanin ei olisi pitänyt käyttää sitä, sillä se on niin harhaanjohtavaa."
http://thestar.blogs.com/worlddaily/2013/04/peter-higgs-says-to-stop-calling-higgs-boson-the-god-particle.html
"Ateisteja on kuitenkin ilmeisesti vain miljoonia vs. teistien miljardipopulaatio."
Noh, alkajaisiksi vaikka tuon Gallup kyselyn mukaan puolet kiinalaisista on ateisteja.
http://www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf
Minulla ei ainakaan ole harmainta aavistusta Nobel-palkittujen uskonnollisesta vakaumuksesta. eikä sillä ole minulle edes merkitystä. Mistä sinä tiedät Nobel-palkittujen uskonnolliset vakaumukset?
Minä sain 8 vai oliko se 9 nobelia joskus kasarilla. Ne oli ihan vitun rumia.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
En tiedä onko enemmän tai vähemmän. Mutta ei tuo lista kovin lyhyeltä näytä. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Catholic_scientists
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_Catholic_scientist-clerics
Pelkästään katolilaisiakin on aika paljon.
Teisteissä varmasti on enemmän, ei siinä.
Moniko noista uskontokuntiin kuuluvista tieteilijöistä ihan oikeasti uskoo jonkin teistisen jumaluuden olemassaoloon..? Onhan Suomenkin valtionkirkko pullollaan ateisteja.
Tjaah. No oletkos jo ehtinyt eritellä näistä nobelpalkituista teisteistä kuka mitäkin uskomusta kannattaa? Ei ole fiksua laittaa teistit vs ateistit. Ateisteja on vain yhtä sorttia, mutta teistejä tuhansia eri lajeja ja jopa niiden alalajeja jne.
Jospa nyt vaikka tarkastelet yhtä uskonlahkoa, eli kristittyjä, niin siitä sakista löytyy jos jonkinlaista variaatiota.
Kommentti aloitukseen
Kun huippututkijoiden kerma on lähes pelkästään ateisteja, niin suurella todennäköisyydellä Nobelin saaneista tiedemiehistä suuri osa ei usko teistiseen jumalaan ja hyvin suurella todennäköisyydellä kukaan ei usko raamatun persoonalliseen jumalaan. Eri kirkkoihin saattavat toki kuulua, kuten usein tapana on, mutta se onkin ihan eri asia.
Kuten on aivan eri asia kuuluuko vaikkapa Tarja Halonen kirkkoon, kuin että uskooko Tarja Halonen raamatun Jumalaan tai jos Richard Dawkins liittyisi ihailemaansa anglikaaniseen kirkkoon, niin olisiko Riku samantien uskovainen kristitty.
Sama juttu näiden tutkijoiden kanssa. Juutalaisen Albert Einsteinin tavoin oletan valtaosalta noista tutkijoista puuttuvan jumaluskon, eli he ovat siis ateisteja.
Esimerkinomaiset varmasti_uskossa-olevat tiedemiehet kaivetaan yleensä näihin keskusteluihin haudoista, kun ei muualta tahdo enää löytyä ja varmasti_kreationistiset tiedemiehet kaivetaankin jo hyvin vanhoista haudoista.
(nuo haudoissa makaavat tiedemiehet ovat siitä kiitollisia todistajia, että he eivät pistä hanttiin)
Esim Isaac Newtonista on tehty kristitty vähän väliä, vaikka tuo alkemisti ja nero piti kristinuskon kolmiyhteistä jumalkäsitystä silkkana pötynä.
Isaac siis ei ollut kristitty.
Tämä ihan vain mielenkiinnosta asiaa kohtaan.
nuo on niitä ikityhmiä oletuksiasi. väität täällä kaikenlaista vai mutu tuntumalta
ja yhtäkkiä ja pakonomaisesti katolisetkin ovat ateisteja. juutalaiset ovat kahmineet hyvin nobeleita, joten olisiko nekin sitten ateisteja jos oletetaan taas ja newton oli tietysti samaa kastia, samoin Jeesus, täysi ateisti, ei ainakaan kristitty, tai ehkä vähän, mutta ei täyspäinen kuitenkaan, oletetaan
Tässä taas erinomainen esimerkki uskovasta joka ei ymmärrä sanojen merkityksiä. Niputtaa juutalaisuuden ja jumaluskon tajuamatta juutalaisuuden olevan muutakin kuin uskonto. Sitten vielä tällainen itkupotkuraivari perään: "katolisetkin ovat ateisteja. juutalaiset ovat kahmineet hyvin nobeleita, joten olisiko nekin sitten ateisteja jos oletetaan taas ja newton oli tietysti samaa kastia, samoin Jeesus, täysi ateisti, ei ainakaan kristitty, tai ehkä vähän, mutta ei täyspäinen kuitenkaan, oletetaan"
Ei järjen häivää tuossa kommentissa. No, milloin kiihkouskovien kommenteista järkeä löytyisi.
>>>Ei järjen häivää tuossa kommentissa.
höpöhöpö pelkkää mutua ja mielikuvia ja niistä ei totuuksia rakenneta
Hieno homma, että kuuttikin ymmärtää ettei mutusta ja mielikuvista totuuksia rakenneta! Olet jo hyvän matkaa tulossa ateistiksi, tervetuloa vaan.
Vieläkin parempi kysymys: moniko valtionpäämies on maailmalla täysin umpiateisti
P- Korea lienee varma tapaus, mutta onks niitä muita? Ateistien pitäisi hallita valtakoneistoja, jotta koko ateismi saisi pontta.
Mikäli määritelmä on että vain protestanttistauskoa tunnustavat ovat oikeita kristittyjä niin siitä seuraa se , että lähes kaikki arabimaat, afrikka, aasia ja etelä-amerikkalesiset valtiot ovat ateistisia.
Meidän on myös keskusteltava ja pohdittava, miksi ateistien joukossa ole yhtään atsteekkia! Siitä voimmekin siirtyä keskustelemaan marssilaisten vähyyteen ateistien keskuudessa! Tietävätkö marssilaiset jotain, jota me emme?
Apinoissakin on havaittu uskonnollisia piirteitä nimittäin ne järjestävät seremonioita kun toveri kuolee. Eläinten surun tuntemus on varmasti mielenkiintoinen tutkimuskohde ja sitä voidaan tietysti selittää myös niiden kulttuuriin kuuluvaksi, mutta miksi se olisi syntynyt itsestään. Onko niillä jotakin korkeampaa tietoisuutta, vai onko se ihmisiltä lainattua.
Täh? Onko sureminen mielestäsi uskonnollisuutta? Kun norsut hyvästelevät esimerkiksi lauman matriarkan koskettamalla sen luita, niin en minä ainakaan ymmärrä miten se olisi ihmisiltä lainattua tai minkäänlaista uskonnollisuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=TjtrdpSwEUY
Joidenkin mielestä kaikki on uskonnollista. He ovat yleensä niin uskonnon läpitunkemia, etteivät osaa ajatella mitään ilman sitä. Usein he väittävät jopa, ettei tunteita voi olla ilman uskoa jumalaan.
Jaa-a, kuka niistä tietää, en minä ainakaan. Nobelin kirjallisuuspalkintojen saaneista ainakin muutaman tiedän olleen ateisti. Mahtaakohan Bartrand Russellin kirjaa Miksi en ole kristitty? saada vielä jostain kirjakaupasta. Tuskin.
Ei kun Bertrand...
Olennaisempaa taitaisi olla kysymys, kuinka moni on saanut Nobelin palkinnon nimenomaan uskontonsa tai ateisminsa takia? Mahtaako kirjallisuuden- tai rauhanpalkinnon saaneista löytyä yhtäkään - luonnontieteiden puolelta ei varmasti ainuttakaan.
Teistinen käsitysmaailma poikii selvästi syvempää edistystä. Oli kyse tieteestä, rauhasta, kirjallisuudesta. Jos olisi toisin, kaikki nobel-palkitut olisivat umpiateisteja ja voitaisiin väittää, että " jumalatietoisuus" on edistyksen tiellä. Näinhän ateistit väittävät ja pitävät itseään eräänlaisena "muukalaislegioonana" jolla on älyllinen etumatka ja siksi joku speciaali rooli tai tehtävä. Nykyinen uusateismi sen tehtävän parhaiten kertookin.
"Teistinen käsitysmaailma poikii selvästi syvempää edistystä."
Höpöhöpö. Tiede ei ole teistinen käsitysamaailma.
"Näinhän ateistit väittävät ja pitävät itseään eräänlaisena "muukalaislegioonana" jolla on älyllinen etumatka ja siksi joku speciaali rooli tai tehtävä."
Älä valehtele.
Minusta Nobel-tilaisuudet pitäisi aloittaa jumalanpalveluksella ja virsiä pitäisi soittaa kaiken aikaa taustamusiikkina. Suitsutusastioista tupruaisi usvaa, joka loihtisi aidon maagisen tunnelman fyysikoiden ja kemistien joukkoon. Kaikkien pitäisi tehdä ristinmerkkejä rintaansa jatkuvasti ja mumista itsekseen. Taidan tehdä tästä kansalaisaloitteen nobeltoimikunnalle.