Kuulin, että ei kaikilta oltukaan kysytty, mitä tehdään asian suhteen. Senkin kuulin, että yks kaveri sanoi, että muunneltua totuutta olisi tuotu esille tai jätetty sanomatta oleellista. Erikoista on toiminta.
Kuntaliitossuunta???
Politiikon kaveri 55
15283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pöntiseltä voi odottaa mitä vaan. Herran tähden, pitäkää sitä silmällä!
Pöntinen pyöritää sitä palettia niinkuin haluaa. Eihän ne muut kerkiä pysymään peräs
Jaaha taas nutturat täristen on hakattu tekstiä suamisaitille
Lue Lapuan Sanomista, kyllä kaikki kansa tietää.
Kyllä tuohon sunkin tautiin on lääkkeet.
kulunut kommentti tuo lääkkeiden ottaminen. keksi parempi
Lopetakaa jo tuo paskan jauhaminen. Toivottavasti pian tuloo se pakkoliitos ( Kyllä Virkunen Hoitaa sen )
EP:lle tulee joko 3 tai 1 kunta. Yhden kunnan mallissa ei ole mitään epäselvyyttä keskuskunnasta. Mutta kolmea kuntaa enempää tänne ei vain mahdu. Sanotaanko että Kauhajoen seutu voisi olla luontevasti oma kuntansa, ovatpa keskustelleen jopa Närpiöläisten kanssa, josko nekin tulisi Suupohjaan mieluummin kuin Vaasaan, ihan jo välimatkan takia. Kielimuuri tietysti voi olla este tuolla päin.
Seinäjoki sitten jäisi keskelle Ilmajokineen ja Jalasjärvineen, plus Alavus-Ähtärikin Seinäjokeen. Kurikka voisi miettiä kumpaan suuntaan haluaa.
Pohjois-osaan jäisi Lapua, Kauhava ja Alajärvi, sekä muut pikkukunnat. Kuortane voisi valita jomman kumman. Tämän alueen keskuskunta olisi kaikkein kimurantein. Ehkä ei kannattaisi nimetä yhtä ainutta keskuskuntaa, vaan hajauttaa toiminnot Lapuan ja Kauhavan kesken. Alajärvi on liian pieni ja syrjäinen keskuskunnaksi. Lapuan ja Kauhavan lähekkäisyys mahdollistaisi keskittämisen sijaan hajauttamisen. Osa ns tärkeistä toiminnoista olisi Lapualla, ja osa Kauhavalla, kun melkein samaa taajamaa ollaan. Mikäli Alajärven suuntaa ei olisi, niin silloin Kauhava olisi luontevin keskuskunta. Mutta Alajärven suunta aiheuttaa sen, että Lapuan asema nousisi keskeisemmäksi kuin Kauhavan. Periaatteessa Lapua voisi siis olla yksinkin tämän laajan alueen keskuskunta. Mutta koska hajauttaminen on mahdollista, niin valitsisin sen tien.
Voitaisiin myös Kauhajoen ja Närpiön kesken hajauttaa kielimuurin takia, mikäli suupohja ja rannikko menisi kimppaan. Näitä kuntaliitoksia pitäisi ajatella yhä enemmän alueina, ja monissa tapauksissa voitaisiin hyväksyä kahden keskuskunnan malli. Saataisiin suurempia alueita yhteen ja turhia päällekkäisyyksiä pois. Myös nämä Alajärvet ja Alavudet on aivan liian pieniä keskuspaikoiksi. Lapuaa ja Kauhavaa sekä Kauhajokea pienempää keskuspaikkaa en mitenkään hyväksy, nekin on vähän siinäjasiinä. Lappi on sitten alue erikseen, mutta se onkin jo eri juttu. Hyväksyisin myös yhden kunnan mallin, jossa keskuksena olisi Seinäjoki.
Yhdistetään kulli ja pillu nam
Kauhajoki on kriisikunta ja liitetään Seinäjokeen jotta paukahtaa.
Lapualla pyritään aivan selvästi kriisikunnaksi, että päästään onnellisesti Seinäjoen syliin? Siinä sitä Onnea riittää??? Mitähän se Seinäjoki on luvannut muuttamalle päättäjälle, kun he eivät näe metsää puilta?????
Voi Eila Voi Eila. Ota asiasta ensi selvää ennen kun kirjoitelet mitä sattuu. SDP asit on aiva sekaisin. Puutuuko sieltä puheen johtaja. Lukekaa tämän päivän Lapuasanomat
Kysymys kuuluu, kutsuttiinko kaikki lehdessä mainitut kokukseen??
Ennen oli demraissa ryhmäkuri...nyt ei kukaan tiedä mitä oikea---ja varsinkaan vasen käsi tekee :)
No, sehän seuraa ärsyttävän aktivisesti nykyään Viron/Rakveren tapahtumia,
Ketä kiinnostaa normaaliokoissa /kuusen takaa kirjpittavan kommentit?