Libya on protoesimerkki siitä, kuinka USA ja NATO eivät kykene voittamaan nykysotia. USA ja NATO tuhosivat kaukaa Libyan infran ohjuksilla ja pommeilla. Siihen kaikki sitten jäikin, taas kerran. USAn ja NATOn sotastrategia oli idioottimainen, sekin taas kerran.
Libyassa sota on jatkunut. Nyt Libyassa USAn ja NATOn vastaiset voimat ovat ottamassa valtaa maassa. Niinpä USA on käskenyt NATOn Libyaan kun sillä itsellään ei ole rahaa käydä sotaa Libyassa.
NATO lähettää erikoisjoukkoja, tiedustelijoita, kouluttajia Libyaan, mutta itkee jo resursseja tai oikeastaan johtajuutta USAlta, joka on lähettämässä CIAn sotilaita Libyaan, joista ei ole NATOjoukkojen johtajaksi.
Nimittäin on helppo ennustaa, että NATO hajoaa Libyaan nytkin niin kuin se hajosi jo aikaisemminkin. Ranska ja Iso-Brirannia eivät jää kuuntelemaan NATOn pääsihteeri Rasmussenin itkuja, että "hei kaverit ettehän te nyt voi kääntää selkää NATOlle, ettehän".
Libyassa sota on jatkunut. Nyt Libyassa USAn ja NATOn vastaiset voimat ovat ottamassa valtaa maassa. Niinpä USA on käskenyt NATOn Libyaan kun sillä itsellään ei ole rahaa käydä sotaa Libyassa.
NATO lähettää erikoisjoukkoja, tiedustelijoita, kouluttajia Libyaan, mutta itkee jo resursseja tai oikeastaan johtajuutta USAlta, joka on lähettämässä CIAn sotilaita Libyaan, joista ei ole NATOjoukkojen johtajaksi.
Nimittäin on helppo ennustaa, että NATO hajoaa Libyaan nytkin niin kuin se hajosi jo aikaisemminkin. Ranska ja Iso-Brirannia eivät jää kuuntelemaan NATOn pääsihteeri Rasmussenin itkuja, että "hei kaverit ettehän te nyt voi kääntää selkää NATOlle, ettehän".
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tavalliseen tapaasi suollat silkkaa propagandaa ja tahallisesti vääristeltyjä tai väärin ymmärettyjä faktoja.
Todellisuudessa Libyaan ei ole lähdössä ketään vaan turvallisuuneuvoja antavan ryhmän asemapaikaksi tulee Bryssel kuten oheinen Reutersin artikkeli kertoo.
http://www.reuters.com/article/2013/10/21/us-libya-nato-idUSBRE99K0GX20131021
Libyan "sodassa" taas saatiin aikaan Gaddafin syrjäyttäminen mahdollisimman pienen tappion joka tietysti sinua harmittaa tavattomasti. On sitten ihan toinen asia jos Libyalaiset eivät itse saa maataan järjestykseen. Se tuskin on Naton tai Amerikkalaisten vika. Pääsääntö lienee edelleen että maa laittaa itse asiansa kuntoon ja pystyttää sinne toimivan yhteiskunnan.
Sinä ilmeisesti kaipaat sen yhteiskuntajärjestyksen viemistä asein?
Kokemus-k, minkä ikäinen upseeri olet, älylliseltä kehitykseltäsi jotain 6-12 vuotias.
Gadafin syrjäyttäminen ja pienet tappiot ei ole kiinnostavaa eikä mitenkään "harmita" vaan se, että USA ja NATO eivät suoriutuneet sotatehtävästään eikä koko sodasta, joka jatkuu ja nyt sitä joudutaan paikkailemaan.
Jos operaatiota katsoo sotilaallisesti, se oli tavaton fiasco siitä, miten USAn, NATOn, kapinallisten, terroristien joukkue toimi yhteen. Afganistanissa kaan USAn, NATOn, afgaaniarmeijan koordinaatio taistelutoimissa ei pelaa.
Sama mokailu on menossa nyt Syyriassa sillä poikkeuksella, että USAlla ja NATOlla ei ole ilmavoimat siellä käytössä.
Älä edes yritä ajatella minun puolestani. Olen sinulle liian älykäs ja päinvastoin sinä olet siihen liian tyhmä. USA ja NATO tuhodivat Libyan yhteiskunnan siihen mittaan, että vain asein maa saadaan tolpilleen. Sen takiahan USA ja NATO menee sinne taas yrittämään, korjaamaan mokiaan,
Tavalliseen tapaasi teet vaan työtäsi ja yrität taas sotkea.
reuters.com:
NATO sijoittaa neuvonantajiaan Libyaan puolustustoimistoon, neuvoo, kouluttaa Libyan turvallisuusjoukkoja Libyassa tietenkin eikä Brysselissä pöhkö, ja lähettää erikoisjoukkoja erikoistehtäviin ja suojaamaan neuvonantajia ja kouluttajia.
Ymmärrätkö edes tästä, että USA ja NATO eivät saaneet sotaansa vietyä päätökseen vaan sota on vaan jatkunut. Sekin selviää esim. reutersilta.
"reuters.com:
NATO sijoittaa neuvonantajiaan Libyaan puolustustoimistoon, neuvoo, kouluttaa Libyan turvallisuusjoukkoja Libyassa tietenkin eikä Brysselissä pöhkö, ja lähettää erikoisjoukkoja erikoistehtäviin ja suojaamaan neuvonantajia ja kouluttajia."
Anna tuon käännöksen alkupeäinen lähde. Yleensä nimittäin keksit ihan omiasi. Minun todellisen linkkini takaa taas löytyy selkeä teksti:
"The team will be based in Brussels and will not have a permanent presence in Libya, the source said."
"Ymmärrätkö edes tästä, että USA ja NATO eivät saaneet sotaansa vietyä päätökseen vaan sota on vaan jatkunut. Sekin selviää esim. reutersilta."
En minä ole väittänyt etteikö maassa olisi edelleen myös kapinallisia. Mutta eihän siitä olekaan kysymys. Vaan siitä että sinä vätät että Libyaan lähetetään mm. erikoisjoukkoja. Ja niin ei Reutersin uutisen mukaan ole eli valehtelet taas
Naton roolista Libyan kansannousussa Reuters taas tuon linkittämäni uutisen mukaan sanoon:
"NATO played a critical role in toppling Gaddafi. The Western alliance imposed a no-fly zone and used air power to try to prevent his forces attacking civilian areas held by rebels."
Eli Natolla oli ratkaiseva rooli Gaddafin kaatamisessa.
Ei komenna NATOa takaisin vaan kun USA ja NATO joutuivat jättämääm Libyan sodan kuten muutkin sodat kesken ne yrittävät voittaa Libyan tukemalla nyt kenraali Haftaria, joka yrittää ottaa vallan Libyassa.
Nato auttoi Libyassa kapinalliset päihittämään Gaddafin, joten ei se sota kesken jäänyt. USA ei ollut tässä operaatiossa edes mukana!
Kukaan lännestä ei ole menossa Libyaan!
CIA häärää Libyassa ja yrittää saada maan armeijan loikkamaan USAn ja NATOn tukemiin Haiftarin joukkoihin.
CIA ei toimi Libyassa millään tavalla eikä USA pysty määräämään Natoa tekemään yhtään mitään!
Libya jäi kesken. Usa ja Nato eivät saa sotiaan ratkaisuun.
Nyt Libyassa Usa ja Nato eivät itse uskalla alkaa sotaan islamisteja vastaan niin niillä on taas nukkekenraali sotaa varten.
Libya eui jääönyt mitenkään kesken! Nato (ilman USA:ta) avitti kapinalliset voittoon Gaddafista. Sen jälkeen oli maan oma asia jatkaa. Nato ei ole mikään Venäjä, joka ei koskaan luovu mistään valtaamastaan!
Natolla ei ole pienintäkään syytä enää sotia Libyassa!
Libyassa USAn ja NATO-maiden kansalaisia ajetaan maasta.
USA on lähettänyt sotajoukkojaan Libyan lähialueille evakuoimaan kansalaisiaan.
USA on vaatinut NATOa Libyan vastaisiin iskuihin, mutta vain NATOn pääsihteeri uhoaa televisiossa.
Lännen kansalaisten on syytäkin muuttaa pois levottomasta Libyasta!
Ei USA:lla ole mitään asiaa lähettää joukkojaan vieraaseen maahan!
Eikä liioin USA voi ketään "käskeä" mihinkään iskuihin! Kylähullun maailmankuva on hieman erikoinen:-)
Libya jäi kesken USAlta ja NATOlta. Ne eivät saaneet sotaa päätökseen kuten ei Irakissa, ei Afganistanissa, ei Syyriassa, ei Jemenissä, ei Somaliassa jne.
Tuommoinen sähläys käy USAlle ja NATOlle kalliiksi kun aina pitää palata samaan sotaan takaisin.
Vähän samanlaista kui niiden pahuksen tsetseenien kanssa
USA ja NATO eivät uskalla hyökätä Libyaan kun niillä ei ole tukijoita maassa.
Lännen kansalaisten on syytäkin muuttaa pois levottomasta Libyasta!
Ei USA:lla ole mitään asiaa lähettää joukkojaan vieraaseen maahan!
Eikä liioin USA voi ketään "käskeä" mihinkään iskuihin! Kylähullun maailmankuva on hieman erikoinen:-)