Trotski ja vaihtoehtohistoria

Tullut luettua iltapuhteiksi C. Pursiaisen elämänkertaa Trotskista. NL oli varmasti lähtökohtaisesti läpimätä projekti. Lenin aloitti leirikoulut, tuhosi vanhan valtakoneiston ja korvasi sen uudella, mikä oli vielä tsaarinaikaista tehottomampi. Silti voi pohtia, että olisiko NL:n historia olisi toisenlainen jos Trotski olisi tajunnut, että kuinka vaarallinen Koba oli ja toiminut sen mukaan.

Trotski olisi saanut luultavasti eliminoitua Stalinin puna-armeijan tuella. Mitä olisi tapahtunut tämän jälkeen, kun Trotskin klikki olisi päässyt valtaan? Olisiko tullut Leningradin puhdistuksia tai Holodomoria? Entä miten Trotski olisi toiminut Aatun kanssa?

Trotskin ideologia oli jatkuva vallankumous, millä kai haettiin yhteiskunnan kehitystä nopeutusta Venäjällä (samaahan lopulta Stalin haki pakkoteollistumisella), mutta toisaalta maailmanvallankumoista, toisin kuin Stalin joka tyytyi aluksi sosiaalismiin neukkulassa ja sitten satelliittivaltioista.

Agressiivista porukkaa olivat toki kaikki.
7156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lupasivat olla sekaantumatta Suomen sisäisiin asioihin. Tämän tuo ja muu roskajoukko rikkoi kansalaissodan aikana.

Äänestä

Aika mielenkiintoista miten menneisyyttään ihannoivat tasankokansalaiset ei ole noudattaneet vanhaa venäläistä perinnettä kuin Putinin ja Jeltsinin kohdalla. Putin ei varsinaisesti ollut Jeltsinin poika. Jeltsinin tilannetta ei toisaalta voi verrata Leniniin. Lenin ei varsinaisesti halunnut nostaa ketään yli muiden. Leninin testamentti viittaa tavoitteen olleen puolueen johtaminen eteenpäin sen johtavilla yksilöillä. Kehoitus erottaa Stalin pääsihteerin paikalta johtui ilmeisesti hetken mielijohteesta. Stalin oli riidellyt pahoin Leninin eukon kanssa. Trotski pilasi yhtenäisyyden olemalla ylimielinen muita kohtaa. Kaikki muut Leninin testamentissa mainitut johtavat puoluemiehet pystyivät työskentelemään yhdessä. Trotski alkoi uskoa omaan myyttiinsä ainutlaatuisuudestaan ja korvaamattomuudestaan.

Äänestä
  • Puolueessa oli yli puoli miljoonaa jäsentä. Siinä oli puoluedemokratia 20-luvulla. Tyhmät ryssät valitsi Stalinin ja sai ansaitusti piiskaa.

    Äänestä

  • Puolue teki Stalinin omaksi kuvaksensa.

    Äänestä

Trotski oli kyllä ylimielinen ja se oli hänen kannaltaan virhe. Ei tajunnut, että tyhmät ja "näkymättömät" tyypit kuten Stalin pystyivät anastamaan vallan. Älykköjen perinteinen virhe. Stalinin puhdistusten jälkeen ei ollut älymystöä puolueessa, ainoastaan politrukkeja. Ja nekin likvidoitiin säännöllisin väliajoin, jotta Koba pysyisi vallassa!

Mercaderin piti erikseen hoidella Trotski Meksikossa. Stalinin toivomus oli, että ennen toista maailmansotaa päästäisiin kaverista eroon. No, tämä tapahtui vasta vuonna 1940 jolloin Trotski oli jo 60 v. ja harmiton häntäheikki Kahlon perässä.

Äänestä
  • Venäjällä ei älyköt pärjää. Venäjällä pärjää kierot ja julmat. Trotski ei kestänyt julmuuden tuomia lisärasituksia. Bronstein oli henkisesti liian heikko johtamaan Venäjää. Toinen mitä Trotski ei ymmärtänyt oli salaisen poliisin merkitys. Rauta-Feliks oli Stalinin ystävä ja liittolainen. Trotskilla ei ollut mitään mahdollisuuksia ilman salaista poliisia. Putin oppi tämänkin Stalinilta. Nykyinen FSB on täynnä Putinin vanhoja KGB kavereita ja lapsuuden aikaisia ystäviä. Kolmas ongelma oli se, ettei Trotski koskaan avoimesti pyrkinyt diktaattoriks. Trotski vastusti niin sanottua bonapartismia. Trotskilla ei riittänyt tahtoa pyrkiä diktaattoriksi. Juutalaista diktaattoria Venäjän kansa ei olisi ikinä edes piiskan voimalla totellut.

    Äänestä

  • YAHAWIKI kirjoitti:

    Venäjällä ei älyköt pärjää. Venäjällä pärjää kierot ja julmat. Trotski ei kestänyt julmuuden tuomia lisärasituksia. Bronstein oli henkisesti liian heikko johtamaan Venäjää. Toinen mitä Trotski ei ymmärtänyt oli salaisen poliisin merkitys. Rauta-Feliks oli Stalinin ystävä ja liittolainen. Trotskilla ei ollut mitään mahdollisuuksia ilman salaista poliisia. Putin oppi tämänkin Stalinilta. Nykyinen FSB on täynnä Putinin vanhoja KGB kavereita ja lapsuuden aikaisia ystäviä. Kolmas ongelma oli se, ettei Trotski koskaan avoimesti pyrkinyt diktaattoriks. Trotski vastusti niin sanottua bonapartismia. Trotskilla ei riittänyt tahtoa pyrkiä diktaattoriksi. Juutalaista diktaattoria Venäjän kansa ei olisi ikinä edes piiskan voimalla totellut.

    Rauta-Feliks ei yksinkertaisesti halunnut olla antisosiaalisen lättäjalan kaveri. Hauskinta tässä on se, että hän ja Bronstein ilmeisesti olivat olleet Siperiassa karkotuksen aikoina hyviä kavereita. Trotski osasi kyllä karkottaa liittolaiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


V-E historia kirjoitti:

Tullut luettua iltapuhteiksi C. Pursiaisen elämänkertaa Trotskista. NL oli varmasti lähtökohtaisesti läpimätä projekti. Lenin aloitti leirikoulut, tuhosi vanhan valtakoneiston ja korvasi sen uudella, mikä oli vielä tsaarinaikaista tehottomampi. Silti voi pohtia, että olisiko NL:n historia olisi toisenlainen jos Trotski olisi tajunnut, että kuinka vaarallinen Koba oli ja toiminut sen mukaan.

Trotski olisi saanut luultavasti eliminoitua Stalinin puna-armeijan tuella. Mitä olisi tapahtunut tämän jälkeen, kun Trotskin klikki olisi päässyt valtaan? Olisiko tullut Leningradin puhdistuksia tai Holodomoria? Entä miten Trotski olisi toiminut Aatun kanssa?

Trotskin ideologia oli jatkuva vallankumous, millä kai haettiin yhteiskunnan kehitystä nopeutusta Venäjällä (samaahan lopulta Stalin haki pakkoteollistumisella), mutta toisaalta maailmanvallankumoista, toisin kuin Stalin joka tyytyi aluksi sosiaalismiin neukkulassa ja sitten satelliittivaltioista.

Agressiivista porukkaa olivat toki kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu