Miksi valtion omistamissa yhtiössä on hallitus

Kun joka tapuksessa omistajaohjauksesta vastaavan ministerin juoksupoika kaikki tarkeimmät asiat ohi hallituksen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Valtion antamat Altian toimitusjohtajan potkut salattiin /a1382421133710
Lisäksi hallituksen jäsinille joudutaan verorahoista maksamaan isot korvaukset, että pitäisivät suunsa kiinni turhauteessaan heille sovitun tehvän mahdottomuudessa.

Edelleen valtionyhtiöt saavat esimerkiksi tuhota ympäröivää luontoa ilman minkäänlaisia rajoituksia, koska omistaja toimii myös itsensä valvojana. Tästä hyvänä esimerkkinä on Talvivaaran saastepesä, vaikka valtion ei edes ole määräävässä asemassa omistuksen suhteen.

Aivan selvästi yritystoiminta ei voi kuulua valtiolle, jonka tehtävä on järjestää yrityksille toimintaolosuhteet, asettaa yrittämiselle rajat ja kerättä verot. Siihen ei voi kuulua mitään muuta. Vai onko tämä muka pötyä?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Millä perusteella valtion pitäisi ottaa omistukseensa kaivos, jos ei kerran piskuisen telakan omistukseen saa millään kurin osallistua?

Äänestä

Hallituksen ministerit ja erityisesti Tummanvihreät haluavat, että saastutettaisiin oiken kunnolla kaikki vesistöt ja ilma. Sen jälkeen Vihreät voisivat taas esiintyä maailman pelastajina vaatimalla Kaivoksen sulkemista. Muuta selitystä ei voi tämänhetkiselle ympäristörikosten suosimiselle olla.

Äänestä

Hautala on ollut niin pitkään näkyvillä, että hän on täydellisesti menettänyt kaiken suhteellisuudentajun ja muitten ihmisten ymmärtämisen. Toivottavasti hän ei enää koskaan palaa näkyville!

Äänestä

Johtuisko osakeyhtiölaista? Vi-tun vatipää..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turha rahanmeno kirjoitti:

Kun joka tapuksessa omistajaohjauksesta vastaavan ministerin juoksupoika kaikki tarkeimmät asiat ohi hallituksen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Valtion antamat Altian toimitusjohtajan potkut salattiin /a1382421133710
Lisäksi hallituksen jäsinille joudutaan verorahoista maksamaan isot korvaukset, että pitäisivät suunsa kiinni turhauteessaan heille sovitun tehvän mahdottomuudessa.

Edelleen valtionyhtiöt saavat esimerkiksi tuhota ympäröivää luontoa ilman minkäänlaisia rajoituksia, koska omistaja toimii myös itsensä valvojana. Tästä hyvänä esimerkkinä on Talvivaaran saastepesä, vaikka valtion ei edes ole määräävässä asemassa omistuksen suhteen.

Aivan selvästi yritystoiminta ei voi kuulua valtiolle, jonka tehtävä on järjestää yrityksille toimintaolosuhteet, asettaa yrittämiselle rajat ja kerättä verot. Siihen ei voi kuulua mitään muuta. Vai onko tämä muka pötyä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu