Vaihtoehdot
1. Kaiken alku ei mistään hokkus pokkus = alkuräjähdysteoria = keisari alasti!
2. Luojajumala loi tyhjästä hokkus pokkus = silloinkin olisi kyseinen jumala ollut itse olemassa.
3. Ikuisuus
Selkeästi loogisinta on olettaa että ikuinen asia kierrättää itse itseänsä tavalla tai toisella!
1. Kaiken alku ei mistään hokkus pokkus = alkuräjähdysteoria = keisari alasti!
2. Luojajumala loi tyhjästä hokkus pokkus = silloinkin olisi kyseinen jumala ollut itse olemassa.
3. Ikuisuus
Selkeästi loogisinta on olettaa että ikuinen asia kierrättää itse itseänsä tavalla tai toisella!
Vastaukset 99
Vanhimmat
Valitsemalla vaihtoehdon kolme, hylkää uskovaisten ja tiedeyhteisön uskomukset höpö höpöinä!
Ei tiedeyhteisön "uskomusta" tarvitse hylätä eikä se ole uskomus.
Alkuräjähdys koskee vain näkemämme maailmankaikkeuden kehitystä, jonka alulle liki 14 miljardia vuotta sitten, on vahvat havaintotodisteet. Tilasta ennen alkuräjähdystä ei tiedeyhteisö toistaiseksi sano mitään, koska havaintoja ei ole.
Vaihtoehtosi 3 järkevyys riippuu oletuksesta, että (jäljistä) näkemäämme alkuräjähdystä edelsi jokin tila, jossa aika kului.
Vaihtoehto 1 käy myös, jos uskoo luojajumalan jotenkin sisältyneen edeltävään tilaan ja aiheuttaneen alkuräjähdyksen.
Enqvistin mukaan ikuisuus ei ole vaihtoehto!
Enqvistin suhteellisuusteoriaa runoilijoille kirjasta
Sivut 174-175
"Paikallisen ajan lisäksi voidaan puhua myös kosmisesta ajasta. Sen määrittä maailmankaikeuden laajenemisnopeus.
koska avaruus laajenee tääkin hetkellä, järki sanoo että sen on vanhoina hyvinä aikoina täytynyt olla pienempi.
Mitä kauemmas kosmisessa ajassa mennään taaksepäin, sitä lähempänä toisiaan kaksi avaruuden pistettä tai vaikkapa kaksi avaruuteen eksynyttä runoilijaa olivat. ja taas järki sano, että joskushan kaikkien näiden pisteiden ja runoilijoien on täytynyt olla päällekkäin ja lomiain kuin muikut ja silva kalakukossa.
Matkalaukut voi puristaa neutronipötkäleiksi ja galaksit kvarkkiplasmaksi, joten maailmankaikkeuden voi pakata hyvin pieneen tilaan.
Mutta kuinka pieneen?
Kun Einsteinin yhtälöiden ratkaisuja 1920-luvulla tutkittiin, huomattiin että universumilla on aina alkupiste. pantiinpa avaruuteen mielikuvituksen keinoin miltei mitä ainetta tahansa: avaruus ei ole ollut olemassa ikuisesti.
Jos kehityksen filmiä kelataan taaksepäin, tullaan vääjäämättä hatkeen, jolloin koko maailmankaikkeus oli kutistuneena yhdeksi pisteeksi eli alkusingulariteetiksi.
koska aika ja avaruus ovat naimisissa toistensa kanssa, aikaa ei ole suhteelisuusteorissa ole ellei ole avaruuttakaan. Siksi einsteinin yhtälöiden kosmologiset ratkaisut kertovat myös, ettei aika ole ollut olemassa ikuisesti."
"avaruus eli ole ollut ikuisesti."
"Siksi einsteinin yhtälöiden kosmologiset ratkaisut kertovat myös, ettei aika ole ollut olemassa ikuisesti."
Oikeasti avaruus on ikuinen ääretön tila / paikka joka on ei yhtään mitään!
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Viktor Ambarzumjan omasi fiksuja ajatuksia!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
.
"Alkuräjähdysteorian uskonnollisia tulkintoja vastusti muun muassa tähtitieteilijä Viktor Ambarzumjan. Ambarzumjanin mukaan aine pyrkii muodostamaan yhä uudenlaisia järjestelmiä, kun siirrytään pienemmistä järjestelmistä suurempiin. Ambarzumjanin mukaan voidaan kuvitella, että aine voi muodostaa äärettömän määrän erilaisia, sisäkkäisiä järjestelmiä, joista ihminen on toistaiseksi havainnut kvarkkien ja havaitsemamme kaikkeuden väliset järjestelmät. Ambarzumjanin mukaan mikään ei estä ajattelemasta kaikkeutta äärettömäksi ja ikuiseksi. Ambarzumjanin mielestä havaitsemaamme osaa kaikkeudesta ei voida kutsua kaikkeudeksi, koska on mahdollista, että havaittu osa kaikkeutta on vain osa suurempaa järjestelmää, joka voi puolestaan olla osa suurempaa järjestelmää ja niin edelleen. Ambarzumjan varoitti tekemästä ihmisen lähiympäristöä koskevista havainnoista liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä koko kaikkeuden suhteen. Ihmisen toistaiseksi havaitsemaa kaikkeuden osaa Ambarzumjan kutsui metagalaksiksi. Voi olla olemassa muita samanlaisia metagalakseja, jopa ääretön määrä"
Liike = energiaa = työntävää voima
Liike on ikuista!
Ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia ei kykene pysäyttämään ikuista liikettään!
Kaikki konkreettisesti olemassa oleva asia on aina työntymässä / liikkumassa jostakin jonnekin!
Liike = aikaa!
Liike / energia / aika on ikuista!
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala!
Negatiivista liikettä ei ole olemassa ja siksi vetävää voimaakaan ei ole olemassa!
Liike on aina työntävää voimaa!
.
Enqvist kirjoittaa havaitsemastamme maailmankaikkeudesta.
Ambarzumjan ei näytä juuri saavuttaneen vertaisarvoa astronomien maailmassa. Kosmologiaahan ei hänen aikanaan kovin paljoa ollutkaan.
Jaa, että tämäkin vielä.
Laajenevat energiakeskittymät liikkuvat paikasta A paikkaan B kaikkia mahdollisia reittejä (= Feynmanin polkuintegraali), mutta jokin niistä tulee ensimmäisenä perille (= pienimmän vaikutuksen periaate).
Alkuräjähdyksen inflaatiovaiheen selitykseksi on tarjolla hyviä selityksiä.
Uskottavimmati selitykset liittyvät Higgsin kenttään. Kentän arvellaan olleen universumin inflaation aikaan hyvin suurienergiatiheyksinen. Kentän oletetaan olleen "syyllinen" suuruusluokaltaan vähintään 10^26 valonnopeudella tapahtuneeseen universumin laajenemiseen.
Toinen varsin vahva spekulaatio on että Higgs oli inflaatiovaiheen aikana sen hetkisellä alimmalla energiatilallaan eli nollassa eikä täten asettanut valonnopeudelle rajaa, eikä liioin antanut hiukkasille massaa ennenkuin inflaation loppumetreillä.
Higgsin kenttä on skalaarinen energiakenttä. Sen alimman energiatilan l. vacuumin ajatellaan muuttuneen universumin alun jälkeen kuitenkin siten että se vaikuttaa universumin joka sopukassa yhtä suurella jokasuuntaan vaikuttavalla voimalla.
Tällä hetkellä Higgsin vacuumin oletetaan olevan suurempi kuin nolla. Sen vuoksi sen epäillään olevan hyvä kanditaatti pimeälle energialle sillä se poistaisi valtavan energiatiheyden tarpeen universumin kokonaistaseesta. Higgsin kenttä voisi selittää pimeän energian ohella myös universumin kiihtyvän laajenemisen.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=could-lhc-discover-higgs-boson
http://www.newscientist.com/article/dn24043-dark-energy-could-be-the-offspring-of-the-higgs-boson.html#.Umg4Cvnxr7c
Gravitaatiota ja pimeää materiaa Higgs ei ainakaan tässä vaiheessa näytä selittävän
Mistä Higgsin hiukkanen saa massansa?
Kiitos hyvistä linkeistä. Higgs-löydön sovittelu kosmologian malleihin kiinnostaa minua, vaikka pohdinnat ovatkin vielä alkutekijöissään. Yhden kohdan taisin lukea vähän toisin kuin sinä:
"Toinen varsin vahva spekulaatio on että Higgs oli inflaatiovaiheen aikana sen hetkisellä alimmalla energiatilallaan eli nollassa.."
"Krauss and Dent had devised a new scalar field that would exist outside the standard model. Without the Higgs, this field would have zero energy density."
Jos Higgs-kentän alkuenergia olisi ollut nolla, puuttuisi maailmankaikkeuden potista mielestäni melkoinen energiamäärä. Higgsin ollessa antavana puolena, ongelma häviäisi.
Ketjun avauksen asiaanhan tämä ei tuo uutta, alkuräjähdyksen taakse Higgsin kenttäkään ei näytä.
Näyttää kvasikvanttimekaniikalta.
"Gravitaatiota ja pimeää materiaa Higgs ei ainakaan tässä vaiheessa näytä selittävän"
Saattaa se selittää pimeän materian:
http://phys.org/news/2013-10-higgsogenesis-dark.html#ajTabs
suhteellisuusteoria on siis väärässä! Suhteellisuusterian mukaan aika ja avaruus eivät ole olleet ikuisesti!
Oikeasti avaruus on ikuinen ääretön paikka joka on ei yhtään mitään! Siksi avaruus ei ole koskaan syntynyt!
Myös liikettä eli aikaa on aina ollut olemassa!
Siksi maailmankaikkeus ei ole suhteellisuusteorian mukainen! Suhteellisuusteorian mukainen maailmankuva on virheellinen!
:D
Aikaa, nopeutta, ja pituutta, ei ole olemassa silloin kun resoluutio maailmankaikkeuden fysikaalisella olemuksella on 0 x 0 x 0.
Ennen sitäkin ennen pimeän resoluution havaitsemista, oli jo hengillä, tietyillä symboleilla koodattua keskustelupintaa, kuten täälläkin, sfnetissä.... Kaikki fysikaaliset havainnot on saatu jo lisääntyvästä tai deletoituvasta symbooliputkesta, eli siksi maailmankaikkeuden luontiin ei tarvittu aluksi kuin tiedot siitä, kuinka nopeasti voi symboleja lisätä maailmankaikkeuteen....Se on todella suuri nopeus, millä henget kykenevät keskustelemaan toistensa kanssa, se ei ole tällaista ihmisen pari sanaa per sekinti taaperrusta.
Symbolien tallentaminen ei ole kuitenkaan kovin yksinkertaista, sama ongelma siiäkin, mitä koko materian suhteen, miten koodattu merkki muistaa miksi se oli koodattu, eikä katoa tai muutu paikastaan?
Lainaa: tieteenharrastaja
Alkuräjähdys koskee vain näkemämme maailmankaikkeuden kehitystä, jonka alulle liki 14 miljardia vuotta sitten, on vahvat havaintotodisteet. Tilasta ennen alkuräjähdystä ei tiedeyhteisö toistaiseksi sano mitään, koska havaintoja ei ole.
Hei oikeesti tieteenharrastaja, aikuisen oikeesti ei. Emme elä yhdessä inkarnaatiossamme kuin ehkä 75 vuotta, ei meillä ole mahdollisuutta, jollakin kuppasella laskutoimituksella, jossa ei ole otettu huomioon edes tähtien gravitaatiokiertoja(nykyparallaksilaskelmassa ei ole) olla varma noista ajoista..
Materialle voi antaa tautisia aikoja, olla olemassa, mutta se mikä on totta, voi olla ihan jotain muuta kuin tiedeyhteisön laskelmat, jossa kaikkia vaikuttavia voimia EI OLE otettu huomioon. Se voi olla suorastaan enemmänkin, mutta todennäköisempää, että vähemmän, koska kun meitä luotuja aistijaolentoja palautetaan taivaaseen, alkuumme, rinnakkaistenprosessien suoritusnopeus maailmankaikkeudessa nopeutuu eksponentiaalisesti....
"koska avaruus laajenee tääkin hetkellä, järki sanoo että sen on vanhoina hyvinä aikoina täytynyt olla pienempi"
Niin ja alkuräjähdyksen kohdalla pienin mahdollinen, mutta se ei edelleenkään estä sitä, ettei ennen alkuräjähdystä olisi voinut olla jotain, missä alkuräjähdys tapahtui. Yksi teoriahan tästä on se, että 3D maailmankaikkeutemme sijoittuu nykyäänkin 4D mustanaukon tapahtumahorisonttiin ja että kaikki aina tuli kyseisestä mustasta-aukosta ja että kokemamme maailmankaikkeuden laajeneminen on tämän tapahtumahorisontin laajenemista.
Selitelkääpä näitä havaintoja jumalilla joita kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi ja kaareutuvaksi avaruudeksi!
Universe's most distant galaxy discovered
[url]http://phys.org/news/2013-10-universe-distant-galaxy.html[/url]
Ja teidän jumalanne eli vetävä voimako / kaareutuva avaruusko sai aikaiseksi 700 miljoonassa vuodessa galakseja?
Kymmennen vuotta sitten ihmeteltiin miten silloiset kaukaisimmat galaksit olivat ehtineet kehittyä niin nopeasti aikoinaan ja löydetäänhän tämänkin jälkeen vieläkin kaukaisempia galakseja!
"
Tuxford
1.9 / 5 (13) 12 hours ago
' "If we want to maintain Texas as one of the most important centers in the world for astronomy,..." '
Then you should acknowledge that the Big Bang is a fantasy math model designed to confuse and confound. Otherwise, why should you be taken seriously? The brightest galaxies at this distance are likely the very largest galaxies, and only 700 Million years old. Really?"
Read more at: [url]http://phys.org/news/2013-10-universe-distant-galaxy.html#jCp[/url]
:D
A link between black holes and new stars
http://phys.org/news/2013-10-link-bl...les-stars.html
"These two results seem to suggest parallel evolutionary paths for the growth of the black holes and stellar mass, but the physical mechanisms that drive this apparent link, if it exists, are poorly understood. To make matters more confusing, some studies of individual objects have concluded that there is little or no correlation, or even an inverse one."
Read more at: http://phys.org/news/2013-10-link-bl...stars.html#jCp
Eipä ole mikään ihme että on huonosti ymmärretty galaksien keskusten supermassiiviset kohteet, kun uskovat edelleen jumalaan jota kutsutaan vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi!
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin! Eli juuri toisin päin kuin nykyisin uskottelevat!
"To make matters more confusing, some studies of individual objects have concluded that there is little or no correlation, or even an inverse one."
Toimivilla linkeillä
Universe's most distant galaxy discovered
http://phys.org/news/2013-10-univers...nt-galaxy.html
Ja teidän jumalanne eli vetävä voimako / kaareutuva avaruusko sai aikaiseksi 700 miljoonassa vuodessa galakseja?
Kymmennen vuotta sitten ihmeteltiin miten silloiset kaukaisimmat galaksit olivat ehtineet kehittyä niin nopeasti aikoinaan ja löydetäänhän tämänkin jälkeen vieläkin kaukaisempia galakseja!
"
Tuxford
1.9 / 5 (13) 12 hours ago
' "If we want to maintain Texas as one of the most important centers in the world for astronomy,..." '
Then you should acknowledge that the Big Bang is a fantasy math model designed to confuse and confound. Otherwise, why should you be taken seriously? The brightest galaxies at this distance are likely the very largest galaxies, and only 700 Million years old. Really?"
Read more at: http://phys.org/news/2013-10-univers...alaxy.html#jCp
"The results show that the more massive black holes tend to be located in galactic environments with higher density. This connection between a massive black hole and the environment of its host galaxy is quite surprising since the radius of the overdense region of galaxies is 100 million times larger than the radius of a massive black hole."
Read more at: http://phys.org/news/2013-10-fat-bla...ities.html#jCp
Onhan ne havainnot yllättäviä, kun uskoo jumalaan jota kutsutaan vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi!
"On the other hand, a very unexpected characteristic, even for the research team, was also found; in regards to massive black holes with a solar mass of 100 million or less, there is no correlation between the black-hole mass and the galaxy distribution. This suggests that there is a possibility that the growth process may be different between black holes above or below 100 million solar masses."
Read more at: http://phys.org/news/2013-10-fat-bla...ities.html#jCp
Tuntuvathan ne monet havainnot odottamattomilta kun uskovat jumalaan jota kutsutaan vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi!
.
Savorinen taas vauhdissa.
Olisi kyllä saanut jäädä sinne, missä oli tällä välin.
Naurettavaa uskoa luojajumalaan, mutta vielä naurettavampaa on uskoa hokkus pokkus kaiken alkuun totaalisesta olemattomuudesta! :D
Kuka siihen muka uskoo_
"..naurettavampaa on uskoa hokkus pokkus kaiken alkuun totaalisesta olemattomuudesta! :D"
Ainakin fyysikoiden yksimielinen käsitys on, että näkemämme maailmankaikkeuden alkuräjähdystä edeltäneestä tilasta emme voi saada tietoa. Edes sitä, oliko se "totaalinen olemattomuus" vai jotakin muuta.
Jos ja kun jotakin oli, niin silloin siitä voi olla mahdollista saada tietoa!
En usko että fyysikoilla on tästä asiasta yksimielistä käsitystä, niin kuin sinä väität!
Googlasin saman tien: jotakin oli ennen alkuräjähdystä ja kas kas! :D
"Mitä oli ennen alkuräjähdystä?
Vakiovastaus kysymykseen siitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä, oli pitkään, ettei kysymyksessä ole mieltä. Viime aikoina on esitetty teorioita, joiden mukaan ennen alkuräjähdystäkin oli jotakin ja ehkä universumejakin oli useita."
Ps. on mieletöntä väitttää että on mieletötä kysyä mitä oli ennen ns. alkuräjähdystä!
Totta kai tiedemiehen täytyy kysyä itseltään miten nälyvä maailmankaikkeus sai alkunsa!
Kaikella on oma alkunsa ja kaikki on saanut alkunsa jo olemassa olevasta asiasta ja alkuun on aina olemassa oleva "syy"!
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/universumin-arvoitus-mitae-oli-ennen-alkuraejaehdystae
:D
Jos et usko niin puske. Ja kävelytä se fyysikko esille, kunhat et väitä itseäsi siksi.
En minä tuota väitäkään:
"..on mieletöntä väitttää että on mieletötä kysyä mitä oli ennen ns. alkuräjähdystä!"
Mieletöntä ei ole kysyä, mutta kylläkin vastata, ellei oikeasti tiedetä.
Miten saatoit unohtaa Penrosen?
Kyselin fyysikoita. hän on tietääkseni matemaatikko.
Wikipedian mukaan englantilainen fyysikko ja matemaatikko Oxfordin yliopistosta.
Olet kyllä oikeassa, täytyypä jatkossa muistaa Penrose:
"In 2010, Penrose reported possible evidence, based on concentric circles found in WMAP data of the CMB sky, of an earlier universe existing before the Big Bang of our own present universe."
Ei hänkään tuossa tosin esitä noiden "renkaiden" perusteella mitään konkreettista alkuräjähdystä edeltäneestä tilasta, mutta pitää aikaisempaa universumia mahdollisena. Muita merkittäviä kosmologeja ei joukkoon ole ilmoittautunut eikä asia näkynyt Planck-uutisissa.
"Phillip Tetlow, although himself supportive of Penrose's views, acknowledges that Penrose's ideas about the human thought process are at present a minority view in scientific circles,"
Mielettömät ovat vastanneet että valon yleinen punasiirtymä johtuu siitä että avaruus laajenee! Koko käsite nimeltä laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema mieletön jumala jota ei ole olemassa! Kertokaapa jotakin tuosta jumalasta. Miten se ilmestyi ja miten se laajenee? :D
Meeppäs, Savorinen, takaisin hoitoon.
Tuot mieleeni poikani kaksivuotiaana kiukunpuuskassa hyppimässä tasajalkaa ja huutamassa: "Kaikki on ihan hulluja".
Heh, laajeneva avaruus on keisari alasti ja minä olen lapsi joka huutaa sen ääneen! :D
Tosin laajeneva avaruus saattaa olla laajeneva energiakeskittymä.
laajeneva liike / energiatihentymä laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Alkuräjähdysteorian mukainen laajeneva avaruus laajenee itseensä eli ei ulos päin jo olemassa olevaan tilaan!
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Kosmologinen hullusinaatiosi on se alaston keisari ja huutajana on jokainen asiantuntija, joka siihen päin viitsii edes vilkaista.
google: Thus if it's all growing, we wouldn't to measure it!
Wetterich ilmeisesti edelleen uskoo vetävän voiman olemassa oloon ja nykyiseen atomimalliin, mutta muutenhan hänellä on on jo oikean suuntainen ajatus!
:D
Niin, onhan aineen lämpölaajeneminen havaittu fakta! Miksipä ei aine voisi laajentua koko ajan? Tai valo? Jos valo laajenee, selittyy valon yleinen punasiirtymä ilman laajenevaa avaruutta?
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huygensin_periaate
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fermat'n_periaate
Lainaa: Ikuinenkierrettäjä
Naurettavaa uskoa luojajumalaan, mutta vielä naurettavampaa on uskoa hokkus pokkus kaiken alkuun totaalisesta olemattomuudesta! :D
Mihin sitten enää pystyt suhtautumaan vakavasti? Omaan kuolemaasiko, joskus, lähitulevaisuudessa? Ei ole ketään ihmistä ollut joka ei ole kuollut, Kristus tosin nousi kuolleista, mutta ei äijästä ole sen jälkeen ollut elonmerkkejä, ja jos joku näkee unen tai näyn, tai kuulee "Jumalan Sanaa", niin sekinhän voi olla vain joku "antikristus", esittelemässä itseään. Jos uskoo, että Jeesus uskiksille puhuu, olisivat tosin uskossa, mutta kuinka suuri prosentti siitäkin uskomuksesta on pelkkää valhetta?
Idän uskonto uskoi, että ihmiset inkarnoituvat tänne takaisin, mutta ainakin Kommunisti-Kiina sen buddhalaisen uskomuksen hylkäsi, Intian hinduista en ole varma....
Lainaa: Ikuinen kierrättäjä
Mielettömät ovat vastanneet että valon yleinen punasiirtymä johtuu siitä että avaruus laajenee! Koko käsite nimeltä laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema mieletön jumala jota ei ole olemassa! Kertokaapa jotakin tuosta jumalasta. Miten se ilmestyi ja miten se laajenee? :D
Punasiirtymä? Kohde joka tulee kohti, se on valolla sinisiirtymä, eli kuten äänellä, tulee korkeampi ääni, kun joku tulee kohti, ja punasiirtymä päinvastoin, kaikki etääntyy, eli ääni menee matalemmaksi, ääniaalloilla.
Informaatiota tullessa lisää maailmankaikkeuteen, massoihin tallennetaan sitä, ja luotujen olenotojen tajunta laajenee ja lisääntyy, suurilla ryhmillä ihmisiä, suurten arkkienkelien mittoihin.
Me olemme itse ikuinen yksi joka kokee kaiken!
Ihminen on vain biologinen robotti jonka aivot ottavat vastaan infoa tihentymiltä joita työntyy meidän aivojen läpi!
Kyseisiä tihentymiä liikkuu joka suunnasta joka suuntaan ja ne vuorovaikuttavat toinen toistensa kanssa ja näin sinunkin aivojesi info on kaikkialla lähiavaruudessa!
Kyseiset tihentymät luonnollisesti myös luovuttavat infoa aivoillemme jne!
:D
Piti kirjoittaa että ihmisen keho on vain biologinen robotti jne!
Väitteeni me voimme lopulta todistaa itse itsellemme ja silloin me tavallaan löydämme itse itsemme taas kerran!
:D
Ei ruumimme kykene tässä yhdessä inkarnaatiossa kokemaan kaikkea. Ei ihmisellä ole kaikkien olentojen kaikkia aisteja, eikä edes siipiä, joilla lentää... Sellaiset voi rakentaa, mutta mieluummin kuin fyysiset, rakentakaatte henkiset, joilla "pääsee pakoon jokaista henkeä polttavaa näkyvää henkeä".
Valon yleinen punasiirtymä on eri asia kuin Dopplerin punasiirtymä.
Alkuräjähdysteorian mukaan Superjoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois päin ja tämä siis muka siksi että niiden välissä oleva avaruus laajenee.
Jos kysyt miten, et saa muuta vastausta kuin matemaattisia kaavoja!
Mutta matematiikan avullahan ei voi todistaa ihmisen hatustaan tempaisemien jumalien olemassa oloa!
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenten olen lukenut ja kuullutkin väittävän että ensin ei ollut olemassa yhtään mitään! Ei aikaa, eikä edes avaruutta! Oikeasti liike = energiaa! Liike = aikaa! Liike on ikuista ja siksi aika on aina ollut olemassa! Avaruus on ei yhtään mitään! Avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään! Laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa! Myös kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa! Ikuinen kierrätys saa ikuista asiaa työntymään ikuisessa äärettömässä avaruudessa paikoista toisiin ja joillakin alueilla ikuista asiaa on puristuneena äärimmäisen tiheäksi asiaksi ja tuollaisille alueille työntyvä ikuinen asia kohdistaa tuollaisella alueella olevaan ikuiseen asiaan ulkoisen paineen / työntävän voiman joka pitää tuolla alueella olevan asian äärimmäisen tiheänä asiana! Samalla tuolle alueelle työntyvä asia itse kohtaa työntävää voimaa joka hidastaa sinne työntyvän asian vauhtia, kunnes tuo alue absorboi sinne työntyvän liikkeen omaksi sisäiseksi tiheäksi liikkeksi, niin että se samalla syrjäyttää / työntää sinne aikaisemmin työntyneen asian ja siellä tiheäksi liikkeksi puristuneen asian pois päin tuon alueen keskustasta ja näin "uutta" tiheää liikettä / energiaa työntyy tuolta alueelta pois päin jne! Työntyminen pois päin tiheän liikkeen / energian alueelta, saa tiheäksi puristuneen liikkeen / energian työntymään auki vähemmän tiheäksi liikkeeksi / energiaksi ja matkan aikana liike suhteessa ulkopuolisiin kohteisiin kiihtyy! Syntyy havaittavan kaltaisia laajenevia maailmankaikkeuksia, joissa liike / energiatihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään, kierrättäen matkansa aikana ikuista asiaa, niin että esim. Kvarkeissa oleva asia vaihtuu matkan aikana erittäin monta kertaa, samalla kun kvarkit itse laajenevat kolmiulotteisesti! Äärimmäisen yksinkertaista, kun sen oivaltaa! Vetävä voima / kaareutuva avaruus on siis tiedeyhteisön jumala jota ei edes ole olemassa! :D
Aikaa ei ollut tilanteessa jossa maailmankaikkeus oli 0 x 0 x 0 resoluutio, ja jossa ei tapahtunut mitään. Teoriassa tuollaisia pisteitä on olevaisuudessa äärettömästi jotka ovat vielä tuossa tilassa, mutta ne eivät siis sijaise meiedän unversiumimme tilassa, josta on tehty esim. 10^100 x 10^100 x 10^100 grid-asteikko....
Aika alkoi, kun resoluutio oli joskus yllättäen 2 x 2 x 2 ja jokin "palikka" tuossa tilavuudessa tai kahdessa alassa liikahti.... Oliko se "palikka" vai oliko se jollaikin pienemmällä tyhjyydellä täytetty osa, miksi se vaikutti täydellemmälät?
___
_X_
___
O__
_X_
___
jne... TIC-TAC_TOE oli maailmankaikkeuden ensimmäisiä pelejä:-)
Liikettä ei synny hokkus pokkus, eikä liikettä myöskään häviä hokkus pokkus!
Kaikki nyt oleva liike on aina ollut olemassa!
Muodossa tai toisessa!
:D
Liike on massa-muistin uudelleenpäivitystä ja uudelleenpiirtämistä. Jos kappaleet olivat liikkeessä, ne myös ilmaantuvat seuraavalla universiumine kellotaajuudella muihin kappaleisiin nähden eri paikkaan.
Kaikella on koordinaattinsa, luulisin jokaisen massallisen kappaleen sisältävän informaatiota, sen paikasta, läheiseen suureen massakeskittymään. Jos kyseinen massakeskittymä oli suurin, esim. paikallisesti Aurinko, sen paikka ilmoitetaan suhteessa Galaksin keskipisteeseen tai jos Galaksin keskipiste, silläkin on suhteellinen paikkansa, ALKURÄJÄHDYSPAIKKAAN nähden.
Näkyvä maailmankaikkeus siis todellakin laajenee, mutta kyse ei ole avaruuden laajenemisesta! Ei todellakaan! Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Näkyvän maailmankaikkeuden muodostavat liike / energiatihentymäthän ne itse laajenevat, kierrättäen keskenään sitä asiaa jota niissä on ja näin ne työntäessään toinen toisiansa pois päin toisistansa, saavat itsessään olevan asian vauhdin kiihtymään pois päin tietyltä alueelta ja samalla kohti tiettyä aluetta joka on äärimmäinen kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella!
Hamassa tulevaisuudessa nyt kiihtyvä liike tulee kohdistumaan äärimmäisen tiheään kohteeseen työntävänä voimana!
Liike on aina työntävää voimaa ja koska negatiivista liikettä ei ole, ei jumalaa nimeltä vetävä voima / kaareutuva avaruus ole olemassa!
:D
Kun kvarkit ova laajentuneet kaksi kertaa isommiksi, niiden kyky hidastaa ja pysäyttää omaksi sisäiseksi liikkeekseen itseään kohti työntyviä tihentymiä heikkenee, koska niissä oleva liike on silloin hajaantunut vähemmän tiheäksi!
Mutta vastaavasti kvarkkeja kohti työntyvät liike / energiatihentymät ovat itse myös hajaantuneet / laajentuneet samassa suhteessa vähemmän tiheiksi ja näin laajenevat kvarkit kykenevät hidastamaan itseeän kohti työntyvien tihentymien vauhtia ja saada niitä omaksi sisäiseksi liikkeekeen koko ajan lisää samassa suhteessa kuin kvarkit laajenevat ja samassa suhteessa kuin mitä kvarkkien sisäistä liikettä ohjautuu ulos laajenevina tihentyminä kohti muita laajenevia kvarkkeja!
:D
Kannattanee muistaa, että maailmankaikkeuden ollessa pienempi kuin Planckin pituus, ei suhteellisuusteoria välttämättä enää päde, vaan voimassa on kvanttiteorian mukainen käyttäytyminen tai jokin muu, jota emme edes tunne.
Singulariteetti, josta nykykosmologia arvelee maailmankaikkeuden alkaneen, on äärettömän pieni piste (pienempi kuin Planckin etäisyys) ja lähes äärettömän tiheä.
__Ei siis missään nimessä olematon__ Maailmankakkeus ei alkanut tyhjästä. (tämän kun saisi kretiinien päähän.)
Nykyfysiikan avulla emme voi ennustaa tai laskea, mitä singulariteetissa oli, mistä se oli tullut tai miksi se lähti laajenemään. Jumalasta siellä ei ole myöskään havaittu merkkejä.
Maailmankaikeus on ikuinen ja siksi se ei ole koskaan alkanut! Ei tyhjästä, eikä mistään muustakaan!
Havaittavalla osalla maailmankaikkeudesta on oma alkunsa, aivan kuten ihmiselläkin on oma alkunsa!
Ihminen syntyy jo olemassa olevasta naisesta!
Näkyvä maailmankaikkeus syntyi jo olemassa olevasta tihentymästä, josta näkyvässä maailmankaikkeudessa olevien galaksien keskusten supermassiiviset tihentymät aikoinaan työntyivät ulos!
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa!
Maailmankaikkus on ääretön, mutta ei äärettömän pientä ole olemassa!
Äärimmäisen tiheää asiaa on olemassa, mutta ei äärettömän tiheää!
Suhteellisuusteorian mukainen kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Ja jumalien olemassa oloa ei edelleenkään voi todistaa matemaattisesti!
:D
Etsipä verkosta sanalla savorinen tai onesimpleprinciple, niin löydät riittävästi tämän kaverin omintakeista kosmologiaa tehdäksesi siitä johtopäätökset. Palstalla sitä ei juuri kannata kommentoida; on muutaman kerran saatu siitä savorisenpaisumus.
Lainaa: Ikuinen kierrättäjä
Maailmankaikeus on ikuinen ja siksi se ei ole koskaan alkanut! Ei tyhjästä, eikä mistään muustakaan!
Pari arkikokemusta on tätä vastaan... Esim. alussa tietokoneiden muistit olivat muutamia kymmeniä kilotavuja, nyt useita gigoja(RAM). Eli muistiavaruuttakaan, maailmankaikkeudelle samoin, tällä analogialla ei ole aina ollut yhtä paljon.
Joa alussa KAIKKI oli vain 0x0x0 resoluutio, miten suurella lukemalla sitä alettiin pikkoa? Toisaalta sen on täytyny olla oo x oo x oo, eli sitä voi pilkkoa, ei tuota nollan resoluutiota voi pillkkoa...
Nämä kaksi 1/0 = -oo ja 0/1 = 0 on lukemat josta kaikki alkoivat....
Äärettömyyttä ei ole, kuin tiettynä maksimarvona, johon nollalla jaettaessa heti kilahdetaan, eli minkä kokoiseksi NYKYMAAILMANKAIKKEUDEN koko arviooidaan? Onko se yli (10^100)^3 pistetttä? Ei paljoa, enempää tai vähempää.?
Singulariteetti, josta nykykosmologia arvelee maailmankaikkeuden alkaneen, on äärettömän pieni piste (pienempi kuin Planckin etäisyys) ja lähes äärettömän tiheä.
Teoriassa tuo piste saattoi olla vain matemaattinen lukema, johon luojaolennot olivat laskeneet esim. lukemaan (10^100)^3 asti. Kaikki keskutelumme on ehkä käyty, ennen maailmankaikkeuden syntyä? No, tuskin niitä, jotka koskevat jotain nyt juuri havaitsemaamme ilmiöitä, mutta sekin asia, esim. kukkavaasi pöydällä, saattoi olla tuossa tiheätä pistettä edeltäneen maailmankaikkeuden henkien keskustelussa määritelty.....
Tarkoitatko ikuisuudella aivan valtaisaa, rajatonta määrää aikaa vai sitä, että ei olisi aikaa lainkaan, ajattomuutta?
Liikettä / aikaa on aina ollut ja tulee aina olemaan! Ikuinen asia ei kykene pysäyttämään omaa liikettään! Se on "tuomittu" kierrättämään itse itseään ikuisesti!
Aikaa on vasta siitä lähtien kun sitä laskettiin, toisinsanoen oli liikkuva systeemi, joka liikkui vain niin vähän, että sen seuraava paikka ajan avulla kyettiin ennustamaan. Massat eivät liiku miten tahansa, niillä on tietty gravitaatiovoima, millä ne liikkuvat, muiden kappaleiden gravitaatiokentissä.... Tietysti avaruusaluksella voi olla moottori, joka syöksee tulta johonkin suuntaan, ja se silloin itse kulkee päinvastaiseen suuntaan....
1. Kaiken alku ei mistään hokkus pokkus = alkuräjähdysteoria = keisari alasti!
- Kaiken alku ei ollut "hokkus pokkus", vaan Luojajumalien tarkoin suunnittelema toimenpide.
2. Luojajumala loi tyhjästä hokkus pokkus = silloinkin olisi kyseinen jumala ollut itse olemassa.
- Luojan alku on ensimmäinen, mutta hän on ajaton ja ikuinen, ei hänen alkuaan voida löytää, koska hän loi ajankin.
3. Ikuisuus
- Ikuisuus ei ole totta, materiaaliselle maailmankaikkeudelle, mutta hengille on....
Niin, ei ollut kelloa.
Vaikka atomit eivät olekaan ikuisia, niin se asia josta atomit pohjimmiltaan koostuvat, on ikuista! Kyse on ikuisesta asiasta jota kvarkit, neutriinot, fotonit ym. tihentymät kierrättävät!
:D
Emme tiedä, mikä on se voima, joka pitää materian olemassa. Teoriassahan kaikki voisi loppua hetikiin oltuaan hetken olemassa, mutta ilmeisesti kaikki massa ja kappaleet pitävät mieluummin alkuperäisen muotonsa, eivätkä "kuole", muuttua energiakseen tms. kaiken sen massan liikkeen sisältäväksi määräksi, kovin usein. Olomuotoaan aine tietysti vaihtaa, tietyssä olosuhteissa. Jos kehomme atomit katoaisivat, hetken oltuaan olemassa, ilmeisesti se "tunne", joka siitä tulee, ei ole niin hyvä, että sitä enää kokeiltaisiin materian suhteen, siksi massa on pitkäaikaista, joskaan ei silti ikuista.... Massa on siis tallennettu jonnekin, jonkinlaisena "tietueena", mutta ei ihminen ole koskaan päässyt niitä tietueita näkemään, jos ne edes ovat "näkyviä".
Jos maailmankaikkeudella on alkukin, niin sillä on loppukin, hengellä ei ole alkua, koska ei kukaan tiedä, missä ajassa, ja mihin aikaan, meidän ihmistenkin sanotut lauseet uppaa, eli vaikka tämä sanotaan nyt, tämä ajatus on saattanut olla olemassa kauan ennen tämän sanomista. Ei sanoilla ja hengellä, ole alkuhetkeä, koska ne ovat tietttyä matemaattista kombinaatiota sanamerkityksistä, jotka kaikki ovat ikuisesti olemassa, vaikka vain tietyt sanakombinaatiot näkevät päivänvalon maailmankaikkeudessa - koskaan....
Ihan yhtä älyntöntä uskoa ettei ennen alkuräjähdystä olisi ollut mitään, kuin uskoa jumalaan. Silti pidän ensimmäistä vähemmän hulluna.
Oma mielipiteeni kaiken alusta on se äärettömän tiheä materia joka otti ja räjähti ja räjähdyksen voimasta jatkaa laajenemistaan. Se vaan ihmetyttää, että mistä tuli se kaikki materiaali josta planeetat syntyivät?
Aurinkokunnan kiviplaneettojen aine on peräisin Auringosta ja muiden kaasuplaneettojen, paitsi Jupiterin, aine on peräisin Jupiterista!
jupiterin punainen pilkku on "synnytyskanavan aukko" josta aikoinaan työntyi ainetta riittävän kovalla paineella ainakin sen kolme kertaa jne.
Auringonpilkut liittyvät siihen miten Auringosta aikoinaan työntyi ainetta kiviplaneetoiksi jne.
:D
Ei niiden tarvitse olla peräisin auringosta, kaikki on vonut olla alussa vain yksi suuri vetypilvi, jossa jokainen kappale tiivistyi niille sijoilleen, minne muodostuivatkin....
Lainaa: Armaskasvo
Ihan yhtä älyntöntä uskoa ettei ennen alkuräjähdystä olisi ollut mitään, kuin uskoa jumalaan. Silti pidän ensimmäistä vähemmän hulluna.
Hei, Mooseksen Riemuvuosien kirja, ja toinen Eenokin krijoista kertoo, että ensimmäisenä kaikkeuteen ilmaantuivat HENKIOLENNOT, ne olivat olleet aina olemassa, mutta ne tulivat olemaan varsinaisesti vasta sen jälkeen, kun kirjaisymboleilla, tietyllä kantaluvulla, aleettiin koodaamaan keskusteluja... Se tila saattoi jatkua aika kauan, missä kaikki henkilennot vain keskustelivat keskenään, JA VASTA SEN JÄLKEEN, luotiin todellinen Tilavuus=Taivas ja Maa=Massa....
On olemassa tosin "henkiolentoja", jotka eivät halua oppia kirjoittamaan ja varsinaisesti puhumaan, eivätkä tulla koskaan näkyviksi, en tiedä tulemmeko niitä henkiolentoja koskaan havaitsemaan....
Alkuräjähdysteorian inflaatiohypoteesi olettaa avaruuden hyvin nopean alkulaajenemisen, jossa tyhjiön tilanmuutos vapautti suuren määrän energiaa - siis irrotti sen tyhjiöstä, ei tuonut mistään. Tämä tuotti hyvin pienen alkuavaruuden täyteen äärimmäisen kuumaa "alkuhiukkaspuuroa", josta aineen - ja antiaineen - rakenneosia tiivistyi avaruuden jäähtyessä laajetessaan. Lämpötilan jonkin verran alennuttua aineen ja antiaineen ytimet pääsivät muodostumaan ja eliminoivat saman tien toisensa pientä aineen ylijäämää lukuunottamatta. Tuloksena syntyi nykyinen aine sekä säteilyenergia, joka nyt näkyy avaruuden taustasäteilynä.
Inflaatiohypoteesi selittää kourallisen muuten hankalasti ymmärrettäviä maailmankaikkeuden ominaisuuksia, vaikka välittömämämpien todisteiden saanti siitä on sangen vaikeaa. Se poistaa myös tarpeen pohdiskella singulariteetin äärettömän tiheää materiaa sekä energian ja aineen alkuperää. Ymmärtääkseni kosmologit hyväksyvät sen jokseenkin yksimielisesti.
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin!
A link between black holes and new stars
http://phys.org/news/2013-10-link-black-holes-stars.html#nRlv
Galaksin ulkokehien tähtien pitäisi sinkoutua pois galaksista, jos vetävään voimaan uskoo, koska galakseissa ei ole tarpeeksi massaa jolla tämä kyseinen maaginen voima muka on!
Siksi fyysikot tempaisivat hatustaan uuden jumalan jota alkoivat kutsumaan pimeäksi aineeksi!
Kyseinen pimeä aine on erilaista kuin havaittava, mutta omaa samanlaisen maagisen kyvyn vetää ainetta puoleensa! :D
Oikeasti tähdet todellakin työntyvät pois päin galaksin keskustasta kaarevalla radalla samassa suhteessa kuin laajenevat!
Ja galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta työntyy edelleen ulos protoneiden massaisia, mutta meidän protoneita paljon tiheämpiä ja näin paljon piennemiä tihentyymiä jotka välittävät työntävää voimaa pois päin galaksin keskustasta, työntyessään meidän ja esim. tähtien läpi!
:D
Ihan kiva satu. Mutta jos nyt pysyttäisiin totuudessa.
Minkä koit valheeksi, tuossa viestissäni?
Hyväksyiuvätkö kosmologit tämänkin 40 vuotta vanhan teorian yksimielisesti? :D
Physicists find black holes in globular star clusters, upsetting 40 years of theory
http://phys.org/news/2013-11-physicists-black-holes-globular-star.html
:D
Teoria on liian iso sana tälle hypoteesille:
"The old theory believed that the interaction of stars was thought to kick out any black holes that formed. They would interact with each other and slingshot black holes out of the cluster until they were all gone."
Siihen tuli peräti tällainen korjaus:
"Maccarone said it might still be somewhat true. Black holes might still get kicked out of globular star clusters, but at a much slower rate than initially believed."
Fyysikot tuossa näkyivät hääräävän eivätkä kosmologit. Ei ollut aikaisemmin löytynyt mustia aukkoja tiheistä tähtijoukoista ja selittivät sitä.
Ihan normaalia tähtitiedettä, omasi on hullusinaatiota.
Muuten hyvä teoria, mutta vaikea keksiä selitystä miksi laajenevat energiakeskittymät maistuvat joskus niin hyvälle.
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Pimeä energia on jumala joka saa toisen jumalan eli laajenevan avaruuden muka laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla!
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Pimeä aine on jumala jolla kyseinen jumala eli kaareutuva avaruus yritetään pitää epätoivoisesti jalustalla!
Einstein sanoi että yksikin havainto voi kumota hänen teoriansa, mutta niin ei ole, koska hänen teoriaansa voi paikkailla loputtomiin pimeillä jumalilla!
Uusin pimeä voima työntyy esiin pimeinä fotoneina!
http://phys.org/news/2013-11-white-dwarfs-dark.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Le_Sagen_gravitaatioteoria
"Le Sagen gravitaatioteoria on gravitaation syytä koskeva kineettinen teoria, jonka esitti ensimmäisenä Nicolas Fatio de Duillier vuonna 1690 ja myöhemmin Georges-Louis Le Sage vuonna 1748. Teorian mukaan gravitaatio aiheutui kaikkialla liikkuvista pienistä näkymättömistä hiukkasista, joita Le Sage nimitti ultramundaanisiksi korpuskeleiksi ja jotka törmäisivät kaikkiin kappaleisiin kaikista suunnista. Tämän mallin mukaan mitkä tahansa kaksi kappaletta ikään kuin varjostavat toisiaan vähentämällä tällaisten hiukkasten virtaa tietystä suunnasta, jolloin niitä osuu samaan kappaleeseen eri suunnista eri määrä, mikä aiheuttaa kappaleita toisiaan kohti työntävän nettovoiman."
Expanding Earth,laajeneva maapallo:
http://matpitka.blogspot.fi/2013/06/great-unconformity-as-new-piece-of.html?m=1
Näköjään löytyy ihan Aukino-tasoinen geologinenkin hullusinaatio.
Voisitko olla edes yhden päivän mollaamatta Aukinoa?
Kohtuullinen pyyntö, koetan tehdä parhaani.
Jos tapaat häntä, voisitko pyytää, että vähän vähentäisi kirjoitteluaan. Esimerkiksi niin, ettei lähetä samaan ketjuun peräkkäin enempää kuin kaksi viestia. Siin millään nimimerkeistään.
Ihan hänen oman hyyvinvointinsa takia.
Syy miksi kirjoitan useita viestejä peräkkäin on tietysti se, että Suomi.fi on rajoittanut viestien pituuksia.
Mutta totta, se on vielä vasta pahaisen kakaran kirjoittelua minulta, että kirjoitan enemmän, ,mitä aikuisen oikeasti edes muistan kirjoittaneeni. Koetan parantaa tapani, ja ehkä enemmän pitäisi lukea muiden viestejä, eikä niinkään päästää aina "tajunnanvirtaani" valloilleen, pienistä ärsykkeistä muiden viesteissä, joista luulen aina jotain tietäväni.
Turha puhua ihmisen hatustaan tempaisemista jumalista!
Tiedeuskovaisten ikioma spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat
:D
"Turha puhua ihmisen hatustaan tempaisemista jumalista!
Tiedeuskovaisten ikioma spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat
:D"
Mitä tapahtuikaan vuonna 2012? Muistan kuinka paasasit kovasti mayojen kalenterista ja maailmanlopusta. Kerkesitkö myymään omaisuutesi pilkkahintaan?
:D :D
Matteus 24 sisältää ajatuksen, Raamatun eli temppelin joutumiseta hävitetyksi maan tasalle. Syynä on tietysti se, että tulee se "vahurskauden tulva", jossa Raamatun kaltaisia kirjoituksia on alettu suoltaa pilvin pimein.
Luuk 24:15 sisältää ajatuksen "Turmion Iljestyksestä. Luku on 24, eli onko se vuosisadalla 2400?(Raamtussa on kirjoja VT:ssa 39 ja saman verran oli vuosisatoja Aadamista). Mutta mainitaan Daniel, joka eli noin 400 vuotta ennen Jeesusta, eli se voi tarkoittaa jo nykyaikaa.
17:"Sen, joka on katolla, ei pidä mennä hakemaan mitään tarvaroita talostaan, 18: eilkä sen, joka on pellolla, pidä palata noutamaan viittaansa. 19: Voi niitä, jotka noina päivinä ovat raskaana tai imettävtä! 20 Rukoilkaa, ettette joutuisi pakomatkalle talvisaikaan tai sapattina. 21: Ahdinko on oleva niin suuri, ettei sellaista ole ollut maailman alusta tähän päivään asti eikä tule koskaan olemaan.
Eli Danieli kirja mainitsee Ilkeän Pohjoisen Kuninkaan, joka pistää Temppeliin, Turmion Iljetyksen. Eräät näkivät tämän tapahtuneen joa Antiokus Epifaneen aikana, kun juutalaiseen temppeliin tuotiin kreikkalaisten Zeuksen patsas, ja juutalaisten omat seromoniat toviksi poistettiin. Jeesus sanoo siis, että tuo tapahtuma toistuu, mutta seuraavalla kerralla maailmanlaajuisesti. Se mikä tuodaan temppeliin, kristityidenkin kirkkoihin on jokin epäjumala, "Turmion Iljetys."
Tuo "Tumion Iljetys tarkoittaa Pedon merkkiä". Kun temppeliin tuodaan Pedon merkkiin symboleja, toteutuu Ilmestyskirjan ennustus siitä, että "kaikkien on otetettava tuo merkki, paitsi niiden, joilla oli jo "Karitsan Kirjain, Karitsan Isän nimi (Jehova = Jahve) ja Karitsan itsensä nimi: Jeesus nimi otsassaan, muistissaan, ja mitä se tarkoittaa, pedon merkin sijaan" Pedolle sekin on sama asia, kumman ottaa, koska pedon merkki on samoin Saattanan 10 sarvea, 10 kuninkaan nimet ja niiden merkitykset, ja ihmisiä vaaditaan ottamaan jokin merkki, tietyilla kantaluvuilla, tuosta määräsästä kuninkaita, jonka kantaluvun loppu tai seuraavan alku on 10."
Jos on esim. 65536 = 2^16 erilaista symbolia, 65536 on silti vain 10.
Ne voidaan pistää bittimatriisina tiettyyn muotoon....
Mitä hourailet?
OSP mallin mukaan maailmankaikkeus on ikuinen, joten ei se mitään voi loppua, heh heh heh!
:D
Vastaus on lähellä:
"Mitä hourailet?
OSP mallin mukaan maailmankaikkeus on ikuinen, joten ei se mitään voi loppua, heh heh heh!"
OSP-mallisi on hourailua ja hehettelysi hullunnaurua.
"Mitä hourailet?
OSP mallin mukaan maailmankaikkeus on ikuinen, joten ei se mitään voi loppua, heh heh heh!
:D"
Mitäs sinun mukaasi pitikään tapahtua 21.12.2012?
Jos se konkreettisesti olemassa oleva asia josta kaikki koostuu, ei ole aina ollut olemassa, niin kertokaapa omin sanoin ilman matemaattisia kaavoja miten konkreettisesti olemassa olevaa asiaa syntyy totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus?
On naurettavaa väittää että totaalisesta olemattomuudesta syntyy konkreettisesti olemassa olevaa asiaa!
Liike on ikuista ja siksi liikettäkään ei ole koskaan syntynyt, eikä se koskaan tule häviämään!
:D
Kuka on väittänyt, että jotain olisi syntynyt täydestä olemattomuudesta?
Taitaa olla pelkkä olkiukko.
Millainen avaruus teidän mielestänne on?
1. Avaruus on jotakin jolla on kyky laajentua ja kaareutua, niin että avaruutta ei aluksi ollut olemassa ollenkaan! Se syntyi, se alkoi laajentua räjähdyksenomaisesti, mutta se ei laajentunut ulos päin jo olemassa olleeseen tilaan!
2. Avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään! Siksi se laajene tai kaareudu! Se ei siis veny, eikä pauku!
3. Jotakin muuta.
Jos vastaat jotakin muuta, niin kerro millainen avaruus sinun mielestäsi on!
Minä väitän että laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!
:D
Kvanttikietoutuminen viittaa siihen suuntaan, että avaruutta ei ole olemassakaan ja etäisyys on pelkkä illuusio.
Vaikka avaruus onkin ei yhtään mitään, on se tietysti ikuisena ja äärettömänä tilana aina ollut olemassa!
Joillekin voi ehkä olla vaikeaa hahmottaa tila joka olematta mitään, on olemassa äärettömänä paikkana, mutta ei se ettei ymmärrä ikuista ja ääretöntä avaruutta joka on ei yhtään mitään, todista sitä etteikö avaruus olisi ei yhtään mitään!
:D
Mistä huuhaa sikää?
Mistä tämä uskonlahko työntyi jonka jäsenet uskovat laajenevaan, kaareutuvaan ja kiehuvaan avaruuteen?
:D