Mäntsälä antoi etukäteen 200000 euroa urakasta,konkurssipesään

http://www.mantsalalehti.fi/artikkeli/191518-kunta-ottaa-630-000-euroa-takkiinsa-th-putken-konkurssissa?quicktabs_4=1

Ketjun aloitusviestin rahat liittyvät Keskuskadun muutaman kerrostalon korotusprojektiin, joka sittemmin meni mönkään. Urakoitsijalle oli jo ehditty maksaa 200000 euroa ennakkoa...

http://www.mantsalalehti.fi/artikkeli/245733-kunta-ja-neapo-oy-oikeudessa-etumaksusta

Aivan, oman kunnan yrittäjätkin höynäyttävät kunnanhallitusta ja valtuustoa mennen tullen.

Ei muuta kuin nimiä kehiin.Liekö omistaja ohjauksissa jotain.Jääviyttä kaikki
tohelointi myös koulujen kanssa.Uusi Saarella putket pettää ennenkuin kunnolla
sisään päästy.Tehdäänkö näin simppeliä siksi,että vakuutus korvaa vai korvaako.
Millaisia kustannuksia väistötilat taas kerran aiheuttavat.
Läpinäkyvyyttä kehiin.Kuka hyötyy?
Joo kielitaidottomia töissä.Juuri lähipiirissä lomautus,voit hakea töitä vaikka muualta
tällä välin.Ja vieraskieliset pestiin.
Vlitettavasti!

http://193.142.23.160/dynasty/kokous/20131494-14.HTM
vastausta odotellessa

Onko vastauksia tulossa jos niin miten kauan tälläinen viipyy.Anteeksi pyynnöt eivät
tule riittämään vaan on ryhdyttävä jämerämpiin toimiin.
Valitettavast.

Vanha kaava toistaa itseään...rötösherrat pelaa casinoa yhteiskunnan pelimerkeillä ja kun tulee takkiin, veronmaksajan taskuilla ollaan ensimmäisenä.
Voitot kyllä kotiutuu kiltisti muihin "taskuihin".

Mutta tollanen 200.000 urakan etukäteismaksu on yhtä hölmö kuin se isäntä-miehen traktorin osto nettikoneen kautta puolasta. Näkemättä.
Ainoa lohtu isäntä-miehelle oli se että hävitty summa oli paaaaljon pienempi, kuin urakan etumaksu. Ja oli nähnyt sentään kohteesta ihan kuvan. Mäntsäläläiset ei nähneet nyt kuin numerot lehdestä.

Eiköhän tuo ennakkomaksu ole ihan normaali toimintatapa rakennusurakoiden käynnistyksessä niin yksityispuolella kuin julkisessa rakentamisessa. Sillä rahoitetaan hanke alkuun. Se mahdollistaa pienempienkin yrittäjien pääsyn rakennuskohteisiin.

Ei tässä taida mitään jutun aihetta tai normaalista toimintamallista poikkeavaa olla, mutta saahan sitä älämölöä aikaan kun haluaa. Jos jotain laitonta olisi tapahtunut, tilintarkastus olisi varmaan huomauttanut asiasta?

Vai ei jutunaihetta.Tuosta vaan satojatuhansia meidän veronmaksajien varoja.
Jos haluat omasta pussistasi pulittaa antaa palaa.
Laitonta tai ei pässinpäiden idologiaa.Noissa peleissä ei ole älyä vähääkään.

Arvoisa nimimerkki 'mitä silmä ei nää'.
Esitit kovan väitteen "Meidän kunnanvaltuusto on sitä porukkaa joka haluaa turvata oman ja tuttaviensa toimeentulon."
Voisitko esittää näyttöä väitteiden tueksi.

Joko täällä palstalla nimimerkin suojista tai voit myös olla minuun tai muihin valtuutettuihin yhteydessä henkilökohtaisestikin.
Yhteystiedot löydät kunnan internetsivuilta http://www.mantsala.fi/tietoa-mantsalasta/paatoksenteko/kunnanvaltuusto

ystävällisesti
Timo Leino
kunnanvaltuutettu 2013-2016

Leinolle se, että urkoitsioiden vakuus voi olla realiomaisuuskin ja muutenkin vakavaraisuus huomioitava.

On Mäntsälälle aikoinaan käynyt tuuriakin, kun yhtiö meni konkurssiin päivää ennen
tontin luovutusta,ilmaiseksi tai melkein?

eli Rakennusurakan yleiset sopimusehdot ja sieltä Vakuudet 36 §. On aivan ällistyttävää, jos rakennuttajan edustaja esim. sopimuksen tekijä ei tunne kyseisiä ehtoja.
"Vakuudeksi hyväksytään joko raha- tai vakuutuslaitoksen antama omavelkainen takaus, rahalaitokseen tehty rahatalletus tai muu tilaajan hyväksymä vakuus."
Ehdottomasti ainoa ja paras on pankin omavelkainen vakuus, muut vaativat panttaussitoumuksia ...panttioikeuksia yms.
Kuten totesin, on aivan ällistyttävää, jos kyseiset koko rakennusurakan perustavaa laatua olevat sopimusehdot ovat tilaajalle tuntemattomat.

Olisitte vaikka Lotonneet niillä 200 tonnin verorahoilla!