Nykyään jo tiedetään hyvin ettei Suomi ollut 2. maailmansodan tohinoissa mikään puhdas pulmunen. Tiedetään myös se, ettei nk. Jatkosota ollut mikään "erillissota". Monet on kuitenkin aivopesty uskomaan Suomen historian valkopestyihin "pyhiin totuuksiin" sellaisella vimmalla, että vain nationalismin kaltainen henkinen mätä voi moista kiihkoilua aiheuttaa. Täälläkin päivystää lähes vuorokauden ympäri joku ihme rupusakki, jonka ainoa pakko-oireinen tehtävä elämässä on haukkua venäläisiä ja ruotsalaisia, sekä aggressiivisesti hyökätä kaikkea ihannoidusta ja karamellisoidusta suomikuvasta poikkeavaa tietoa vastaan.
Mitä ihmeen rupusakkia on em. toimintaa harrastavat säälitykset, kenellä tyhjäntoimittajalla on aikaa istua koneella kyttäämässä, että tuleeko tänne rupupalstalle jotain mikä rikkoo heidän naiivia ja vääristynyttä maailmankuvaansa vastaan? Ihmetyttää hieman. Hauskaa tänne on kuitenkin aina välillä heittää jotain lihakimpaleita, ja katsoa kun kiihkoilevat paviaanit alkavat pyllyt punoittaen kirkumaan mielipuolisesti. Se on viihdettä se.
Mitä ihmeen rupusakkia on em. toimintaa harrastavat säälitykset, kenellä tyhjäntoimittajalla on aikaa istua koneella kyttäämässä, että tuleeko tänne rupupalstalle jotain mikä rikkoo heidän naiivia ja vääristynyttä maailmankuvaansa vastaan? Ihmetyttää hieman. Hauskaa tänne on kuitenkin aina välillä heittää jotain lihakimpaleita, ja katsoa kun kiihkoilevat paviaanit alkavat pyllyt punoittaen kirkumaan mielipuolisesti. Se on viihdettä se.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kukahan sullekin kertoisI että Neuvostoliittoa ei enää ole.
Tai kai joku on kertonutkin vaan et sitten suostu uskomaan.
On se kai surkeeta kun maailmankuva romahtaa.
Teiltä typeriltä aivopestyiltä kiihkoilijoiltahan se on unohtunut; elätte vielä 1930-luvun kiihkoisänmaallisuuden poteroissa. Olette täysin naurettavia öyhöttäjiä, ja parasta tässä kaikessa on se, miten täysin tietämättömiä olette omasta huvittavuudestanne.
taidat olla pyöreäkalloinen ja lyhyt
Mittapoika taas kulkee mittaamassa muiden pippeleitä.
Ja sinullehan ei edullista, että mitataan. Paljastuu vähyys.
Totuus on Suomen syyllisyyttä korostavista huolimatta se, että ryssä on se suurempi pahantekijä historiassa, ja se on lukumäärien ylivoimallaan pakottanut meille paskahistoriansa.
Aloittajalle:
Punikit täällä yrittävät keksia historian uusiksi. Ja jos isällinen opastus asioista perillä olevilta on sinun mielestä kiihkoilevien paviaanien kirkumista, niin et sitten komeasta kirjoitustyylistä huolimatta juuri parempi/viisaampi ole.
"Se on viihdettä se.
Eli, ilmeisesti sinulla on tapana päivystää täällä itsekin? Ja jos et elämässäsi muuta viihdettä tiedä, niin suotakoon tämä viihde sinulle. Mutta, olen kuitenkin sen verran hieno mies, että voin pientä korvausta vastaan antaa pari oppituntia oikeasta viihteestä. Se olisi ihan konkreettista toimintaa, ei mitään pikkukätösillä näppäimistön äärellä kikattelua.
"Punikit täällä"
Ainoa mikä täällä oikeasti punoittaa ovat nationalismin mädättämin aivoin riehuvien kiihkopaviaanien perseet. Pakkomielteisesti leimaatte kaikki kannaltanne ikäviä kirjoittelevat "punikeiksi", tai sitten sairauteenne kuuluu epäillä kaikkien teille vajakeille vittuilevien olevan sama henkilö nimeltä "huttila". Yleensä kaltaisenne pässinpäät juuri toimivat tuolla tavoin, sillä paranoideille tyypillisesti vihollisia on vähän kaikkialla, mutta lapsellisiin stereotypioihinne pystytte esittämään vain muutaman arkkityypin. Kaikki em. toimintanne viittaa suoraan sangen kehittymättömään kognitiiviseen kapasitetttiin.
"ilmeisesti sinulla on tapana päivystää täällä"
Ihan tyypillistä ettei kaltaisesi fundamentalisti ja troglodyytti ymmärrä lukemaansa. Totesin käyväni aina välillä heittelemässä vähän ikäviä faktoja kansalliskiihkoisen fantasianne sekaan. Sen aiheuttama mielipuolinen kirkuminen ja punikiksi nimittely on sekä hauskaa että opettavaista. Tämä on oivallinen ja hupaisa testilaboratorio, jossa voi tarkkailla täysin todellisuudentajunsa menettäneiden kiihkoilijoiden modus operandia. Toimintatapanne ja naiivit uskomuksenne eivät kyllä kehity juuri mihinkään (fundamentalismille tyypillistä), mutta reaktiivisen, ehdollistuneen ja alkeellisen toimintanne näkeminen täällä "in vitro" vahvistaa hienolla tavalla muista lähteistä hankittua tietoa sairautenne patologiasta.
Ai kun tuntuu mukavalta, että soit vielä kommentin. On niin mukava oikoa vähälahjaisia.
"Pakkomielteisesti leimaatte kaikki kannaltanne ikäviä kirjoittelevat "punikeiksi"
Siinä heti virhe. En sanonut sinua punikiksi.
"ilmeisesti sinulla on tapana päivystää täällä"
" Ihan tyypillistä ettei kaltaisesi fundamentalisti ja troglodyytti ymmärrä lukemaansa"
Et siis päivystä täällä, mutta pystyt jollakin muulla vaistolla puhumaan palstan keskuteluista, esim. Huttula?
Ja tuntuu sinulta kommentteja riittävän tähänkin...
No, älä välitä, kyllä sinua viisaammatkin puhuvat itsensä pussiin.
Ei hyvä kirjoitustyyli tee kenestäkään historian asiantuntijaa., ei vaikka kirjioittaisit koko kappaleen latinaksi tahi hieroglyyfeillä. Olet maino esimerkki. Punikeissa ja sinunlaisissa yhteistä on tosiaan se, että joko totuudesta ei ole tietoa, tai se ei miellytä.
Ei tähän jostakin syystä kyllästy: taas valkoisten voittajien joukkue: 6 ja yhdistetty punaisten/typerysten joukkue :0
veeni viini vikki :)
Eli se matsihan on koko ajan änkyrävasurien pötypuheet vs. historia. Kyllä totuus voittaa!!!
Hauskaa tänne on kuitenkin aina välillä heittää jotain lihakimpaleita, ja katsoa kun kiihkoilevat paviaanit alkavat pyllyt punoittaen kirkumaan mielipuolisesti. Se on viihdettä se.
Et vaikuta tyypiltä, joka pystyisi mitään tämän kummempaa kimpaletta heittämään.
Mitenkähän katsot sitä pyllyn punoittamista.
Siinä taas yksi paviaani tuli mölisemään lihakimpaleen äärelle. Mutta eivät sen mädäntyneet hampaat pysty edes tuoreeseen lihaan, eikä mölyapinan sairaissa aivoissa taaskaan synny mitään mikä johtaisi järkiperäiseksi katsottavaan toimintaan.
Kiihkopaviaanit kun pystyvät syömään vain omaa löysää ulostettaan, jonka rikinkatkuinen löyhkä onkin vallannut tämänkin alueen miltään ravitsevalta substanssilta. Kiihkopaviaani on lisäksi niin täydellisen henkisesti tyhjä olento, ettei se ymmärrä näitäkään vertauskuvia.
tällä palstalla ovat näiden "huttiloiden" ja heidän perässäjuoksijoidensa yritykset väärentää historiaa kehumalla kommunismia ja mustamaalaamalla länsimaita.
Sen porukan avaukset ovat toinen toistaan järjettömämpiä, joten ne aiheuttavat usein tiukankin vastareaktion, jos nyt joku jaksaa niitä oikoa. Valeet ovat nimittäin usein niin paksuja, ettei niihin viitsi puuttua.
Totuuden puolustaja saa onnistumisen merkiksi useimmin niskaansa avauksen kaltaista soopaa.
Aloittaja moittii venäläisten haukkumista. Millä logiikalla se on kommunismin kehumista? No tietysti sillä, että jos on venäläinen niin on kommunisti. Mutta mutta: ei jokainen sodan ajan suomalainenkaan tainnut olla natsi? Vai?
Vaan kun se sinulla menee juuri niin, että kaikki punikkius: hyvää, kaikki kommunismi: hyvää, kaikki puna-armeija: hyvää: kaikki Neuvostoliitto: hyvää, kaikki Venäjä: hyvää...
Ei tuosta täysjärkinen ymmärrä, että miksi se sinulla on noin, mutta noin on. Lue omat kirjoituksesi...
Jonkin aikaa sitten ilahduin: nyt löytyi historian keskustelupalsta Suomeksi!
Valitettavasti juuri nämä kiihkoilijat tuottavat pettymyksiä, mielenkiintoisetkin aiheet menevät helposti punikki / lahtari / Marski / neuvostoliitto -yms skeidaksi.
Monen historiantietämys rajoittuu joihinkin Korkeajännitysten lukuun ja lapsellisiin saksalaisten panssarivaunujen tai SS-joukkojen ihannointiin.
Onneksi löytyy myös mielenkiintoisia viestiketjuja ja hyviä kirjoittajia.
"Monen historiantietämys rajoittuu joihinkin Korkeajännitysten lukuun ja lapsellisiin saksalaisten panssarivaunujen tai SS-joukkojen ihannointiin."
Täällä kiiltää kyllä päällimmäisenä aivan hysteerinen punakaartin ja puna-armeijan ihailu. Korkkarit ovat keskutelijoiden sukupolvelle oikeastaan vähemmän tunnettua muinaishistoriaa. Ja jos niiden mukaan mielipiteet menisivät, niin silloinhan saksalaiset olisivat sikoja ja lopussa sankarit lyövät kättä ja sopivat keskinäisen kiistansa. Ja saksalaisten kaupunkien jatkuva pommitus on ihan OK.
Onneksi nykyään ei enää niin kovin moni elä punahoureissa.
"huttuloiden" tietämys rajoittuu samojen vuotta -18, viime sotia, tai NL:n hyviä tekoja tai länsivaltoja mustamaalaavien perättömien väitteiden loputtomaan toistamiseen.
"Monen historiantietämys rajoittuu joihinkin Korkeajännitysten lukuun ja lapsellisiin saksalaisten panssarivaunujen tai SS-joukkojen ihannointiin."
Tuollaisia on kyllä vähän. Sensijaan sotahistorian tai sotilasasioiden tuntemus on todella harvoilla. Avaukset sotketaan hyvin pian joillain homoiluun tai muuhun seksuaalitoimintaan liittyvillä väitteillä. Niistä kiinnostuneita on yllättävän paljon. Luulisi heillä olevan omia sivustojaan.
Ole nyt sitten näiden seassa puhtaan kaulan kanssa. Joku psykiatri saisi varmaan aineistoa väitöskirjan tekoon otsikolla: Tosisuomalaisen miehen aivojen kunto.
Ei historiaa voi tolla tavalla tulkita, ei Suomi ollut hyvä eikä paha niinkuin historiallisesti, kuten ei ole ollut mikään muukaan valtio, historialla ei ole poliittista päämäärää, eli sen ei tarvitse osoittaa mitään oikeaksi.
Suomi kuten kaikki muutkin valtiot, tekee juuri niinkuin kuuluukin, eli katsoo aina omaa etuaan, se myös tulkitsee historiaa aina omista lähtökohdistaan.
Suomi ei pyytänyt päästä mukaan toiseen maailmansotaan, se vedettiin siihen mukaan ja kaikki mitä tapahtui senjälkeen, oli vain seurausta siitä mitä tapahtui ensin, eli silloin kun käytiin ensimmäiset taistelut.
Suomalaisten toinen maailmansota alkaa talvisodasta, neuvostolitton mielestä toinen maailmansota alkaa siitä kun Saksa hyökkäis N-liitoon ja länsimaiden eli Brittein mielstsä sota alkoi siitä, kun Saksa hyökkäsi Puolaan.
USA:n mielestä sota alkoi siitä, kun Japani hyökkäisi Pearl Harboriin Hawaijille, Japani oli aloittanut oman sotansa jo 1936 tai vähän aikaisemmin, eli hyökkäis silloin Kiinaan.
Suomalaisten tulkinta ei ole väärä, eikä se ole oikea, se on vain suomalaisten tulkinta sodasta, sen alusta ja luonteesta, muilla mailla on omat tulkintansa ja ne lähtee niiden omista lähtökohdista.
"Nykyään jo tiedetään hyvin ettei Suomi ollut 2. maailmansodan tohinoissa mikään puhdas pulmunen."
Noinkin voi tuumia, jos miellyttää ja jos on sellainen asteikko. Mutta puhtaampia pulmusia on kuitenkin aika vaikea löytää. Eli hyödyttääkö...