Kenelle Palestiina kuuluu?
Kenelle Palestiina kuuluu? Yksinkertainen kysymys, johon ei vain kukaan ei vain ole osannut tyydyttävästi vastata. Vaikka Raamattu sisältääkin oikean vastauksen ja senkin miten asiassa lopulta tulee käymään ei sitä ehkä ole syytä tässä toistaa, koska kaikilla ei siihen ole vastaanotinta.
Monet tietävät asioista paljon perusteellisemmin, mutta tuon tässä esiin jotain yleistietoa ko. asiasta.
Yleiset tiedotusvälineet tekevät jostain syystä kaikkensa peittääkseen tosiasiat ihmisiltä erityisesti kun on kyse Israelista. Mutta joskus putoaa haaviin oikeitakin tiedonjyväsiä mm. se että Israelilaiset siis Abrahamin jälkeläiset ovat asuneet Palestiinassa yli 3400 vuotta ja ensimmäisestä kuninkaastakin Saulista on kulunut jo yli 3000 vuotta. Heitä oli siellä koko senkin ajan minkä Juutalainen kansa oli hajotettuna ympäri maailmaa eli vuodesta 70jkr vuoteen 1948 jolloin Israel perustettiin uudelleen. Israelilaiset ovat ainoa paikallisväestö, jolla koskaan on ollut kansallinen itsehallinto siinä maassa mitään muuta valtiota siellä ei ole ollut eikä tule.
Keitä palestiinalaiset ovat? Heillä on aina ollut neljä eri vaihtoehtoa kansalaisuudelleen. Terroristijohtaja arafat sanoo heidän olevan filistealaisia, mutta historia ei tunne heitä makkabilaissodan 145ekr jälkeen. opetusministeri hannan ashrawi sanoo että ensimmäisiä Kristittyjen jälkeisiä, mutta historia ei tunne muslimeiksi kääntyneistä Kristityistä. ministeri faisal el-hussein taas väittää heitä mamelukkien jälkeläisiksi. mutta mamelukit ovat kurdeja, mutta ne asuvat turkin, irakin ja iranin alueella joten heitä pitäisi etsiä sieltä. Vielä neljäs joukko sanoo heitä muinaisten kaanaanilaisten heimojen jälkeläisiksi, mutta heitäkään ei historia tunne sitten Raamatun aikojen jälkeen ja jokainen ryhmä on mielestään oikeassa.
Ehkä totuus on lähinnä siinä lauseessa jonka eräs arabi komentaja zuheir mushin vahingossa lausui erään suuren saksalaisen lehden tiedotustilaisuudessa "palestiinan identiteetin luominen palvelee vain taktisia tarkoitusperiä. tosiasiallisesti ei ole olemassa palestiinalaista kansaa vain poliittisista syistä puhumme palestiinan identiteetistä. Se että palestiinalaisista tehtiin taktisista syistä Israelin vihollinen jonka tarkoitus on vetää maailman tuomio Israelin ylle ja Israelin lopullista tuhoamista varten."
Israel ei karkottanut arabeja alueeltaan vaan sen tekivät ympärillä olevat arabimaat. Jatkuvan kurjuuden ylläpitämiseen huolehtii arabien rahoittamat ja aseistamat arafat (jasser mohammed abd ar-ra'uf) sekä hamas fatah ym terroristijärjestöt jotka ei pyrikään rauhaan. Heille ei kelvannut yksikään rauhanehdotus vaan aina on vastattu tappavalla terrorismilla ja kaiken takana on islam ja sen hallitsemat valtiot.
Israel on jätetty yksin puskuriksi länsikulttuurin ja islamin väliin. Jos pato pettää seuraava kohden on Kristityt maat Suomi mukaan lukien.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Terroristijohtaja arafatin henkilötiedot
Terroristijohtaja on kaunistellut elämänkertaansa hyödyllisemmäksi. Hän syntyi 4.8.1928 kairossa mutta väittää syntyneensä Jerusalemissa käydäkseen palestiinalaisesta. Käsite "palestiinan kansa" sukelsi esiin vasta 1964 arfat loi sen yhdistääkseen eri terroristijärjestöt. plo ja fatah hamas ym. myös hän salasi oikean nimensä mohamed abd el-rauf. Terroristi johtaja raivostuu jos häntä puhutellaan oikealla nimellä. Terroristi urallaan hän käytti myös peite nimeä abu ammar "ammarin isä. hän ei ole myöskään kaliffien jälkeläinen kuten hän mielellään väittää.
Kenelle Palestiina kuuluu? Yksinkertainen kysymys, johon ei vain kukaan ei vain ole osannut tyydyttävästi vastata. Vaikka Raamattu sisältääkin oikean vastauksen ja senkin miten asiassa lopulta tulee käymään ei sitä ehkä ole syytä tässä toistaa, koska kaikilla ei siihen ole vastaanotinta.
Monet tietävät asioista paljon perusteellisemmin, mutta tuon tässä esiin jotain yleistietoa ko. asiasta.
Yleiset tiedotusvälineet tekevät jostain syystä kaikkensa peittääkseen tosiasiat ihmisiltä erityisesti kun on kyse Israelista. Mutta joskus putoaa haaviin oikeitakin tiedonjyväsiä mm. se että Israelilaiset siis Abrahamin jälkeläiset ovat asuneet Palestiinassa yli 3400 vuotta ja ensimmäisestä kuninkaastakin Saulista on kulunut jo yli 3000 vuotta. Heitä oli siellä koko senkin ajan minkä Juutalainen kansa oli hajotettuna ympäri maailmaa eli vuodesta 70jkr vuoteen 1948 jolloin Israel perustettiin uudelleen. Israelilaiset ovat ainoa paikallisväestö, jolla koskaan on ollut kansallinen itsehallinto siinä maassa mitään muuta valtiota siellä ei ole ollut eikä tule.
Keitä palestiinalaiset ovat? Heillä on aina ollut neljä eri vaihtoehtoa kansalaisuudelleen. Terroristijohtaja arafat sanoo heidän olevan filistealaisia, mutta historia ei tunne heitä makkabilaissodan 145ekr jälkeen. opetusministeri hannan ashrawi sanoo että ensimmäisiä Kristittyjen jälkeisiä, mutta historia ei tunne muslimeiksi kääntyneistä Kristityistä. ministeri faisal el-hussein taas väittää heitä mamelukkien jälkeläisiksi. mutta mamelukit ovat kurdeja, mutta ne asuvat turkin, irakin ja iranin alueella joten heitä pitäisi etsiä sieltä. Vielä neljäs joukko sanoo heitä muinaisten kaanaanilaisten heimojen jälkeläisiksi, mutta heitäkään ei historia tunne sitten Raamatun aikojen jälkeen ja jokainen ryhmä on mielestään oikeassa.
Ehkä totuus on lähinnä siinä lauseessa jonka eräs arabi komentaja zuheir mushin vahingossa lausui erään suuren saksalaisen lehden tiedotustilaisuudessa "palestiinan identiteetin luominen palvelee vain taktisia tarkoitusperiä. tosiasiallisesti ei ole olemassa palestiinalaista kansaa vain poliittisista syistä puhumme palestiinan identiteetistä. Se että palestiinalaisista tehtiin taktisista syistä Israelin vihollinen jonka tarkoitus on vetää maailman tuomio Israelin ylle ja Israelin lopullista tuhoamista varten."
Israel ei karkottanut arabeja alueeltaan vaan sen tekivät ympärillä olevat arabimaat. Jatkuvan kurjuuden ylläpitämiseen huolehtii arabien rahoittamat ja aseistamat arafat (jasser mohammed abd ar-ra'uf) sekä hamas fatah ym terroristijärjestöt jotka ei pyrikään rauhaan. Heille ei kelvannut yksikään rauhanehdotus vaan aina on vastattu tappavalla terrorismilla ja kaiken takana on islam ja sen hallitsemat valtiot.
Israel on jätetty yksin puskuriksi länsikulttuurin ja islamin väliin. Jos pato pettää seuraava kohden on Kristityt maat Suomi mukaan lukien.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Terroristijohtaja arafatin henkilötiedot
Terroristijohtaja on kaunistellut elämänkertaansa hyödyllisemmäksi. Hän syntyi 4.8.1928 kairossa mutta väittää syntyneensä Jerusalemissa käydäkseen palestiinalaisesta. Käsite "palestiinan kansa" sukelsi esiin vasta 1964 arfat loi sen yhdistääkseen eri terroristijärjestöt. plo ja fatah hamas ym. myös hän salasi oikean nimensä mohamed abd el-rauf. Terroristi johtaja raivostuu jos häntä puhutellaan oikealla nimellä. Terroristi urallaan hän käytti myös peite nimeä abu ammar "ammarin isä. hän ei ole myöskään kaliffien jälkeläinen kuten hän mielellään väittää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
II maailmansodan jälkeen juutailaisilla oli mielestäni oikeus saada turvapaikka maailmasta juutalaisvaltiota varten, mutta kovimpa väärään paikkaan se perustettiin. Juutalaiset kun ovat aina tottuneet elämään vähemmistönä ei enemmistönä eläminen oikein tunnu luonnistuvan. Suunitelma juutalaisvaltiosta Etelä-amerikassa olisi ollut parempi, harmi, että jäi ajatuksen asteelle.
Jos olisin itse palestiinalainen näkisin varmasti mieluusti juutalaiset mereen työnnettyinä, koska palestiinalaisten maahan se on myös. Ymmärrän itsemurha iskijöitä oikein hyvin. Oliko Suomen Eugen Schaumann kansalais-sankari vai terroristi? Suomessa vastaus on sankari. Onko itsensä räjäyttäjä terroristi vai sankari? Mitäs luulet palestiinalaisen pakolaisperheen, jonka jäsenistä puolet on kuollut Israelin ohjusiskussa sanovan, tuskin puhuvat terroristista.
Ja turha ruveta vetämään mitään vanhaa testamenttia oikeutukseksi Israelin rikolliseen politiikkaan. Vanhasta testamentista sitä paitsi löytyy maininta filistealaisista= nyk. palestiinalaiset jotka olivat alueella ennen juutalaisia.
Jos Israel edes vetäytyisi rajoille, jotka se sai 40-luvulla olisi valtio hyväksyttävissä, varmasti myös palestiinalaiset siihen kykenisivät. Kun Israel pysyisi karsinassaan voisi vaatimus expansiivisen, militaristisen ja luvatta ydinaseita pitävän valtion tuhoamiseksi maan päältä hävitä PLO:n peruskirjasta
Palestiinalaisvaltiolla on tänäpäivänä ainakin yhtä suuri oikeus tulla todeksi kun Israelin valtiolla, sanoisimpa melkein suurempi oikeus. Ainakin sen hirveän politiikan jälkeen jota Israel noudattaa: Helikopteri-iskut sivilii pakoilaiskyliin, nöyryytykseksi tarkoitettu aita yms. Israelin kansan olisi todella aika mennä itseensä. Heidän tulisi antaa Palestiinalle reilut rajat sekä oma valtio ja heti, muuten voivat puolestani uida vaikka mereen.
En ole anti-semisti, en vihaa juutalaisia kuten en mitään muutakaan ryhmää. Vihaan sen sijaan Israelin yltiö sionistista politiikkaa yli kaiken. Häpeä langetkoon myös muiden arabikansojen ylle palestiinalaisten kohtelusta. Palestiinalaiset ovat heillekkin vain pelinappula
Kirjoituksestasi pitäisi oikoa kymmeniä aivan käsittämättöä ajatuskulkuja. Puutun kuitenkin yhteen: älä SINÄ hae oikeutusta nykyiselle maailmanpolitiikalle Vanhasta testamentista, varsinkin kuin viittaus on täysin virheellinen.
Miten ydinaseita voi pitää luvatta?
sen kun pitää vaan.
kukas ne uskaltaa pois noutaa??
muuten olen sitä mieltä, että israel olisi tuhottava.
Väitätkö siis, ettei koko paleatiinalaiskysymystä ole olemassakaan? Kaikki pakolaisleireillä olevat ovat feikkejä? arabien lavastusta? Ketään ei karkotettu kodistaan? Sinun uskovaislogiikalla koko maailmankartta näyttäisi todella toisenlaiselta. Jos jokin heimo Venäjältä saisi päähänsä, että Suomenniemi on heidän alkukotinsa ja pyhä maansa, olisitko valmis menemään pakolaisleirille? Koko maailma katselisi vierestä ja uskoisi erilaisia legendoja, ja näitä heimolaisia alkaisi sitten virrata muualtakin kuin Venäjältä. Suomalaisille sanottaisiin:*menkää Eestiin muiden ugrien pariin, te ette ole mikään kansa*
Eilen kirjoitukseni poistettiin joten laitan nyt uudestaan
ensiksi arabit otti vasta koko sanan "palestiinalaiset" hävittyään kuuden päivän sodan. Sitä ennen ei kukaan puhunut mitään ko. valtiosta vaikka samoja alueita mille nyt vaaditaan tuota paratiisivaltiota kuuluin ennen tuota kuuden päivän sotaa arabeille eikä rauhaa ollut silloinkaan siellä ja terrori iskut kohdistuivat silloinkin vain Israelia vastaan ei niitä alueita miehittäviin arabeihin. Ja voin sanoa että pakolaisleirit ovat vain lavastuksia Israelia vastaan, sillä jos siellä olisi jotain pakolaisia olisi tuon ongelman voinut hoitaa rikas arabimaailma kun kerran pieni Suomikin pystyi huolehtimaan karajalan evakoista kun suuri ja mahtava naapuri riisti meiltä karjalan. Ja kyllä arabeilla on maata vaikka muille jakaa, mutta Israelin valtio on vain entisen uudenmaanläänin kokoinen, että hiukan suhteellisuutta pitäisi olla meillä. Eikä Israelista ole koskaan ketään pois ajettu (paitsi terroristeja on karkoitettu) sillä vuonna 1948 kun seitsemän arabimaata hyökkäsi Israeliin silloin arabit vaati Israelista lähtemään kaikkien arabien koska he ei erottaisi arabia Juutalaisesta että nämä pois lähteneet ovat kokonaan arabien syytä.
ps. vuonna 1948 yk päätti jaosta missä jaettiin Juutalaiset Israeliin ja arabit jordaniaan ja tämän on myös myöntänyt edes mennyt jordanian kuningaskin. Että sillai kaikki teidän antiseministien valheet raukenevat tyhjiin.
Jaa, että nyt sitä ollaan ihan antisemiittejä! no, ollaan sitten jos se sinun oloasi helpottaa. Oletko sitä mieltä, ettei suomalaisa ollut olemassa ennen vuotta 1917, jolloin Suomen valtio perustettiin? Palestiinalaisia ovat sortaneet toki muutkin kuin Israel, hyvinkin verisesti historian aikana. Palestiinassa on toki tilaa myös juutalaisille, mutta palestiinalaisina-ei mihittäjinä! Vai oletko kenties sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttajat voivat esim. parin sukupolven päästä vaatia Suomen nimen muuttamista ja perustaa tänne vaikkapa islamilaisen tasavallan?
Onko Juutalaisia ollut ennen kuin vuonna 1948? Ja historiassa on osoitettavissa että siellä on ollut valtio nimeltä Israel jo aikoja sitten? Mutta ei koskaa muuta valtiota.
Arabit ovat seemiläisiä. Arabia on seemiläinen kieli. Suurin osa maailman juutalaisista ei ole seemiläisiä, eivät etnisesti eivätkä eritoten kieleltään (eivät siis puhu hebreaa äidinkielenään). Todellinen termi juutalaisvastaisuudelle olisi antijudaismi ja Isrealin valtion vastustajille antisionisti. Jotta keskustelua voisi käydä edes jollain järkevällä tasolla, täytyisi edes käsitteet olla eksakteja ja oikeita.
Israel oli jakautuneen valtakunnan pohjoinen osa (tiedät varmaan). Assyria miehitti Israelin 700-luvulla eaa. Tilalle tuotiin kansalaisia muualta Assyrian suurvaltakunnan alueelta. Se siitä sinun Israelista. Juudan porukka pilkkasi pohjoisosan asukkaita, tämä käy ilmi vielä UT:ssakin 'voiko Galileasta tulla MITÄÄN hyvää?', myös samarialaisia halveksittiin (nykykielellä) rasistisesti.
Siellä on ollut valtio nimeltä Israel, mutta tuota arabien palestiina aloitettiin saarnata vasta vuodesta 1967. Miksi sitä ei aiemmin perustettu sinne kun alue on ollut aivan tyhjä. Sinä et vastannut minun aiempaan kysymykseeni että miksi ei tuota paratiisi valtiota perustettu sinne kun alueet kuuluivat arabeille. Yleensä on väärin puhua arabeista palestiinalaisina kun Palestiina on Israel on ollut ja aina on.
Wienistä-tarkoittanut nimenomaan juutalaisvastaisuutta, ei yleistä seemiläisiin kieliryhmiin kuuluvien kansojen vastaisuutta. Mm amharia puhuvat etiopialaiset ovat seemiläisiä koska amhari on seemiläinen kieli. Hepreankieli teki juutalaisista seemiläisen kansan , he ovat sitä riippumatta siitä onko yksittäisten tai useampien juutalaisten iho tarpeeksi tumma tai tarpeeksi vaalea. Määrätty puhutun kielen rakenne on ratkaiseva.
Antijudaismi- kuten tunnettua- tarkoittaa juutalaisen uskonnon vastaisuutta. Antisemitismi on yleistä juutalaisvastaisuutta- olipa juutalainen uskova, ateisti, musta, valkoinen, israelilainen tai mikä hyvänsä kunhan jollain tavalla identifioituu juutalaisen yhteisön jäseneksi.
Kuinka moni esim. Euroopan juutalainen puhuu hebreaa äidinkielenään? Älä poikkea asiasta, vai väitätkö ettei arabia ole seemiläinen kieli?
arabia on seemiläinen kieli- mutta antisemitismi ei tarkoita seemiläisiä kieliä puhuvien vastustamista/vihaamista vaan se nimen omaan tarkoittaa juutalaisvastaisuutta.
Heprea on seemiläinen kieli ja se on juutalaisen kansan ainoa oma kieli. Kansana juutalaisilla ei ole ollut muuta kieltä eikä heprealla muuta sitä puhuvaa kansaa.
sinulle ei pysy näköjään vastaamaan ,koska et ymmärrä vastauksia vaikka laulaisin ne munkkilatinaksi! Suomenniemi on aina ollut, mutta Suomi niminen itsenäinen valtio vasta vuodesta 1917 AD. Väitätkö, etä vasta tuolloin syntyi Suomen kansa? Maa on ja pysyy, ihmiset ovat ja pysyvät, vaikka valtion nimet vaihtuvat ja vallanpitäjät vaihtuvat. Nyky-Israel on valtio Palestiinassa, sinulle pyhä ja ihana ja aina oikeassa. Useimmille maailman ihmisistä kauhistus ja rauhan este (olivatpa nuo ihmiset muslimeja tai eivät). Sinun kaltaiset huuhaa-ajattelijat pitivät Adolf Hitleriä länsimaiden ja kristikunnan pelastajana ja bolshevikkien kukistajana. Silloinkin löysitte Raamatusta sopivat lauseet ja jakeet ja profetiat. Olet kauhea antisemiitti ja luulenpa, että moni juutalainenkin ajattelee:* Herra, pelasta meidät tuollisista Isrealin ystävistä*. Ariel Sharon kumppaneineen rakastaa sinua, mutta mahtaakohan Jeesus todella rakastaa sinua? Salli minun epäillä.
Ylenpänä. Eikö näin?
väitin mitä?
Ettei ole valtiota jos sitä ei ole aiemmin ollut
Nykymaailmassa vallitsee voimakkaamman oikeus ja siksi juutalaiset saa pitää palestiinaa hallussaan ja nöyryyttää ja sortaa siellä asuvia muita heimoja, jotka ovat pääosin arabeja (muslimeja ja kristittyjä) ja joiden nykyidentiteetti on vuoden 1967 jälkeen rakentunut niin, että heistä voi hyvällä syyllä käyttää nimitystä palestiinalaiset.
Samoin kuin syyrialaiilla ja egyptiläisillä on oma identiteetti vaikka olivat aikanaan jonkin aikaa yhdistynyttä arabitasavaltaa. Ja samoin kuin intiasta tuli intia ja pakistan ja sitten pakistanista vielä pakistan ja bangladesh. Tuskin bangladeshiläisiä haluaa edes Sanamies loukata kutsumalla heitä pakistanilaisiksi.
Käydessäni Kuwaitissa 1993 olin tunnistavinani voimakkaan kuwaitilaisen identiteetin, vaikka alue onkin osa irakilaista Basran maakuntaa.
Winston Churchill:hän kehui perustaneensa Kuwaitin valtion yhdellä kynän vedolla kairolaisessa hotellissa.
Eli kyllä ne identiteetit maailmassa rakentuu, joten minusta on joutavanpäiväistä ruikuttaa, ettei ole palestiinalaisia olemassakaan.
on. Olipa menneisyydessä miten hyvänsä nyt on olemassa Palestiinan arabikansa jolla on oikeus määrätä omasta kohtalostaan ja elää vapaana. Aivan turha edes muuta miettiä.
totta puhut, mutta näille fundamentalisteille on aivan turha selittää mitään. Pietarihan kertoi heille atomeista jo 40-luvulla jaa. Dokumentti George Bushista (jeesus-kortti) kertoi meille kaiken tarvittavan heidän ajattelun syvyydestä ja laajudesta.
Se on jordania ja sen on myös edesmennyt jordanian kuningaskin myöntänyt, että Israel on Juutalaisvaltio ja jordania on alueen arabivaltio
Se, kenelle Palestiina kuuluu, selviää kun tutustuu alueen historiaan. Kannattaa katsoa vaikkapa MTV3 keskustelupaltalta Rujan-nimimerkin faktat Palestiinan mandaattialueesta. Suomalainen media on mielestäni joutunut ´palestiinalaisten´ manipuloimaksi. Lähi-Idästä tulevat kuvat, joissa palestiinalaiset naiset itkevät kotejaan ja lapsiaan ovat taitavaa propagandaa. Tiedän, että kun Israelin armeija on tuhonnut tyhjiä rakennuksia, pian on paikalla itkeviä naisia ja TV-kamerat kuvaamassa tilannetta. Tosi asiassa rakennukset eivät olleet kenenkään koteja. Lapsia kuolee, tottakai, kun heidät tarkoituksella lähetetään riskialueille. Todella surullista. Mikään ei oikeuta äärijärjestöjen terrori-iskuja. Turva-aita on todella se, minkä nimikin jo kertoo.