Nuo ahneet pikku pirulaiset..

Jo Vain 12.2011

"Asiassa edetään vakaasti, mutta täsmällisesti
aikataulussa AIDA-kaavan mukaan.
Nyt ollaan menossa vielä ensimmäisen A:n
(Attention) kohdalla. Vaalikauden lopulla
siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10309169#comment-52636979

En ymmärrä kun kirjoittelet täällä kuin maatalousyrittäjäeläkkeen
lopettamisesta ei olisikaan jo sovittu.
Seuraava eduskunta ja hallitus jossa keskustapuoluekin saattaa taas olla mukana tekee lain MYEL eläkkeiden lopetuksesta.

Tai siis lainkohta: "YEL-eläkkeiden kustannustenjako ja YEL:n valtionosuus.
Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä" mutetaan muotoon, "Kaikki kustantavat omat eläkkeensä".
Tähän myös yrittäjät suostuvat vaikka yrittäjillä on varmaan maatalouden kaltainen rakennemuutos vasta edessä, viljelijöiden määrä alkaa kohta olla vakiintunut, ja kun viimeinenkin "suurten ikäluokkien" viljelijä on saatettu maan poveen, riittää taas eläkemaksut kattamaaan kulut.

"Siis liki miljardi euroa kärsimme siitä, että tukijussi
on kykenemätön hoitamaan eläkettään asiallisesti".

Kerropa tarkemmin, rakennemuutoksen seurauksena eläkettä saavia on 2.5 kertainen määrä maksaviin viljelijöihin nähden.
silloin kun tilanne oli toisinpäin, eli eläkkeellä taisi olla alle 10000 viljelijää ja aktiiviviljelijöitä oli ehkä 250000, eläkemaksuja kertyi enemmän kuin mitä eläkkeitä maksettiin.
Mihin tuo ylimäärä silloin joutui, ehkä valtion kassaan?

jaha, kirjoitti:

"Siis liki miljardi euroa kärsimme siitä, että tukijussi
on kykenemätön hoitamaan eläkettään asiallisesti".

Kerropa tarkemmin, rakennemuutoksen seurauksena eläkettä saavia on 2.5 kertainen määrä maksaviin viljelijöihin nähden.
silloin kun tilanne oli toisinpäin, eli eläkkeellä taisi olla alle 10000 viljelijää ja aktiiviviljelijöitä oli ehkä 250000, eläkemaksuja kertyi enemmän kuin mitä eläkkeitä maksettiin.
Mihin tuo ylimäärä silloin joutui, ehkä valtion kassaan?

Lue lisää

"silloin kun tilanne oli toisinpäin, eli eläkkeellä taisi olla alle 10000 viljelijää ja aktiiviviljelijöitä oli ehkä 250000, eläkemaksuja kertyi enemmän kuin mitä eläkkeitä maksettiin. Mihin tuo ylimäärä silloin joutui, ehkä valtion kassaan? "

Vai olisiko sittenkin ollut niin että maksu oli laitettu niin alhaiseksi että sillä juuri ja juuri katettiin eläkkeet, ylijäämää ei kertynyt? Ei rasitettu maatiloja turhilla kustannuksilla että olisi maksettu omaa eläkettä etukäteen?

Tai sitten ei... kirjoitti:

"silloin kun tilanne oli toisinpäin, eli eläkkeellä taisi olla alle 10000 viljelijää ja aktiiviviljelijöitä oli ehkä 250000, eläkemaksuja kertyi enemmän kuin mitä eläkkeitä maksettiin. Mihin tuo ylimäärä silloin joutui, ehkä valtion kassaan? "

Vai olisiko sittenkin ollut niin että maksu oli laitettu niin alhaiseksi että sillä juuri ja juuri katettiin eläkkeet, ylijäämää ei kertynyt? Ei rasitettu maatiloja turhilla kustannuksilla että olisi maksettu omaa eläkettä etukäteen?

Lue lisää

maksetaan nimenomaan etukäteen ja viljelijöitä maksu perustuu suurelta olsin laskennalliseen työtuloon joka voi nostaa maksuprosentin yli 100 prosentin, keskimäärin 24 prosenttia tuloista..

Oma eläke kirjoitti:

maksetaan nimenomaan etukäteen ja viljelijöitä maksu perustuu suurelta olsin laskennalliseen työtuloon joka voi nostaa maksuprosentin yli 100 prosentin, keskimäärin 24 prosenttia tuloista..

Lue lisää

"Oma eläke maksetaan nimenomaan etukäteen"

Joku uusi systeemi??? Nimittäin toistaiseksi KUKAAN tässä maassa ei ole maksanut omaa eläkettään etukäteen kokonaan. Aina on maksettu jo eläkkeellä olevien eläkkeitä ja sen lisäksi ikärakenteen muutoksen takia on rahastoitu osa tulevaisuutta varten. Ja sitten odotetaan ja toivotaan että silloin kun on itse eläkkeellä niin löytyy niitä maksukykyisiä ja maksuhaluisia työntekijöitä jotka maksavat eläkkellä olevan eläkkeen. Jos jonnekin tosiaan olisi rahastoitu ja maksettu kaikkien eläkkeet etukäteen niin meillä ei olisi mitään hätää ja myöskään valtion ei tarvitsisi rahoittaa MYEL-maksuja. Koska kerran ne on jo valmiiksi etukäteen maksettu? Mutta koska näin ei ole niin tilanne on se mikä on ja mielenkiintoinen.

P.S. Vähän voisi miettiä että miten paksua sontaa sitä saa (edes tänne) kirjoittaa... "maksetaan etukäteen"... Hah!

Uusi systeemi??? kirjoitti:

"Oma eläke maksetaan nimenomaan etukäteen"

Joku uusi systeemi??? Nimittäin toistaiseksi KUKAAN tässä maassa ei ole maksanut omaa eläkettään etukäteen kokonaan. Aina on maksettu jo eläkkeellä olevien eläkkeitä ja sen lisäksi ikärakenteen muutoksen takia on rahastoitu osa tulevaisuutta varten. Ja sitten odotetaan ja toivotaan että silloin kun on itse eläkkeellä niin löytyy niitä maksukykyisiä ja maksuhaluisia työntekijöitä jotka maksavat eläkkellä olevan eläkkeen. Jos jonnekin tosiaan olisi rahastoitu ja maksettu kaikkien eläkkeet etukäteen niin meillä ei olisi mitään hätää ja myöskään valtion ei tarvitsisi rahoittaa MYEL-maksuja. Koska kerran ne on jo valmiiksi etukäteen maksettu? Mutta koska näin ei ole niin tilanne on se mikä on ja mielenkiintoinen.

P.S. Vähän voisi miettiä että miten paksua sontaa sitä saa (edes tänne) kirjoittaa... "maksetaan etukäteen"... Hah!

Lue lisää

uudelleen, ei tietenkään sitä maksettua eläkerahaa "säilötä" kirjaimellisesti, mutta miten eläkkeen voisi maksaa jälkikäteen tai saada maksamatta mitään on minulle arvoitus, eli kyllä se eläke maksetaan etukäteen ja eläkkeen suuruus riippuu maksetusta rahasta..

Mietihä asia kirjoitti:

uudelleen, ei tietenkään sitä maksettua eläkerahaa "säilötä" kirjaimellisesti, mutta miten eläkkeen voisi maksaa jälkikäteen tai saada maksamatta mitään on minulle arvoitus, eli kyllä se eläke maksetaan etukäteen ja eläkkeen suuruus riippuu maksetusta rahasta..

Lue lisää

"eli kyllä se eläke maksetaan etukäteen ja eläkkeen suuruus riippuu maksetusta rahasta.. "

Edelleen. KUKAAN ei toistaiseksi ole maksanut OMAA eläkettään. Miten voisikaan? Ja jos se riippuisi itse maksetusta rahasta niin mites kävisi jos itse maksetut rahat loppuisivatkin kesken kun elätkin yli 80-vuotiaaksi??? Kukaan ei maksa OMAA eurolleen tarkan suuruista eläkettään etukäteen, systeemiin kerätään työssä käyviltä rahaa niin paljon että eläkkeellä olevien eläkkeet voidaan maksaa. Olet siis jos olet mitään yleensä eläkemaksuja maksanut niin maksanut nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä, omaasti et juuri lainkaan. Mutta saahan sitä kaikkea kuvitella jos tieto asiasta puuttuu...

Uusi systeemi??? kirjoitti:

"eli kyllä se eläke maksetaan etukäteen ja eläkkeen suuruus riippuu maksetusta rahasta.. "

Edelleen. KUKAAN ei toistaiseksi ole maksanut OMAA eläkettään. Miten voisikaan? Ja jos se riippuisi itse maksetusta rahasta niin mites kävisi jos itse maksetut rahat loppuisivatkin kesken kun elätkin yli 80-vuotiaaksi??? Kukaan ei maksa OMAA eurolleen tarkan suuruista eläkettään etukäteen, systeemiin kerätään työssä käyviltä rahaa niin paljon että eläkkeellä olevien eläkkeet voidaan maksaa. Olet siis jos olet mitään yleensä eläkemaksuja maksanut niin maksanut nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä, omaasti et juuri lainkaan. Mutta saahan sitä kaikkea kuvitella jos tieto asiasta puuttuu...

Lue lisää

voihan sitä kuollakin sinä päivänä kun saa eläkepaperin käteen ja tuo hourailu että veronmaksajat osallistuvat viljelijöiden eläkkeisiin voisi pikkuhiljaa loppua..

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

300 000 viljeliää maksoi eläkemäksuja ja kukaan ei ollut eläkkeelä, selosta nyt hieman tarkemmin mihin raha päätyi !

Ei rahaa ? kirjoitti:

300 000 viljeliää maksoi eläkemäksuja ja kukaan ei ollut eläkkeelä, selosta nyt hieman tarkemmin mihin raha päätyi !

Vai olisiko sittenkin ollut niin että maksu oli laitettu niin alhaiseksi että sillä juuri ja juuri katettiin eläkkeet, ylijäämää ei kertynyt? Ei rasitettu maatiloja turhilla kustannuksilla että olisi maksettu omaa eläkettä etukäteen?

Tai sitten ei... kirjoitti:

Vai olisiko sittenkin ollut niin että maksu oli laitettu niin alhaiseksi että sillä juuri ja juuri katettiin eläkkeet, ylijäämää ei kertynyt? Ei rasitettu maatiloja turhilla kustannuksilla että olisi maksettu omaa eläkettä etukäteen?

Lue lisää

Oma eläke maksetaan nimenomaan etukäteen ja viljelijöitä maksu perustuu suurelta olsin laskennalliseen työtuloon joka voi nostaa maksuprosentin yli 100 prosentin, keskimäärin 24 prosenttia tuloista..

300 000 viljeliää maksoi eläkemäksuja ja kukaan ei ollut eläkkeelä, selosta nyt hieman tarkemmin mihin raha päätyi !

Ja lisäksi..

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Kerran vielä.. kirjoitti:

300 000 viljeliää maksoi eläkemäksuja ja kukaan ei ollut eläkkeelä, selosta nyt hieman tarkemmin mihin raha päätyi !

Ja lisäksi..

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Lue lisää

"Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan. "

Suomessa palkansaajien järjestelmä on sellainen että näyttää että työnantaja maksaisi eläkkeet. On sovittu että työnantaja PIDÄTTÄÄ palkasta tietyn osan jonka sitten tilittää eläkeyhtiöille. Ja valtio on työnantaja muiden joukossa. Ei kai voi olla niin että yksi työnantaja olisi vapautettu muiden velvoitteista?

Velvoitteet... kirjoitti:

"Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan. "

Suomessa palkansaajien järjestelmä on sellainen että näyttää että työnantaja maksaisi eläkkeet. On sovittu että työnantaja PIDÄTTÄÄ palkasta tietyn osan jonka sitten tilittää eläkeyhtiöille. Ja valtio on työnantaja muiden joukossa. Ei kai voi olla niin että yksi työnantaja olisi vapautettu muiden velvoitteista?

Lue lisää

syytä ettei pidätettäisi suoraan palkasta, vieläpä laskennallisesta palkasta kuten viljelijöilläkin ?

Keksitkö mitään kirjoitti:

syytä ettei pidätettäisi suoraan palkasta, vieläpä laskennallisesta palkasta kuten viljelijöilläkin ?

On semantiikkaa miten asian ajattelee. Asian voisi ajatella niin että työntekijän bruttopalkka olisi xxxx euroa ja siitä sitten suoraan pidätetään eläkemaksu. Nykyinen systeemi on jaoteltu niin että se on palkka zzzz euroa plus eläkemaksu yyyy euroa. Sen takia se näkyy valtion budjetissakin erillisenä. Jos laskettaisiin toisin niin valtion budjetissa näkyisi vain palkat. Lopputulos on kuitenkin sama.

Semantiikkaa... kirjoitti:

On semantiikkaa miten asian ajattelee. Asian voisi ajatella niin että työntekijän bruttopalkka olisi xxxx euroa ja siitä sitten suoraan pidätetään eläkemaksu. Nykyinen systeemi on jaoteltu niin että se on palkka zzzz euroa plus eläkemaksu yyyy euroa. Sen takia se näkyy valtion budjetissakin erillisenä. Jos laskettaisiin toisin niin valtion budjetissa näkyisi vain palkat. Lopputulos on kuitenkin sama.

Lue lisää

Elintarvikkeisiin eläkemaksu alvin tapaan, lopputulos olisi aivan sama..

maksaa eläkemaksua ja riittääkö se hänen eläkkeeseensä ja miksi poliisi on ansainnut eläkkeensä mutta viljelijä ei ?

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Tuossa linkissä näkyy yhteeneto eläkkeistä

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=95A6040DE19016F9EE1865380735FEF2?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:243:1155:1233:

Vuonna 2012 MYEL-eläkkeensaajia on ollut 169 000. Keskimääräinen MYEL eläke on ollut 366 euroa / kk. Tästä siis valtio on rahoittanut suuren osan, ja maatalousyrittäjät loppuosan.

Kaikki julkisesti rahoitetut eläkkeet ovat samaisen tilaston mukaan noin 11 miljardia eroa vuodessa. Jos jokainen kustantaisi eläkkeensä itse, valtio siis säästäisi 11 miljardia vuodessa.

nii, kirjoitti:

Tuossa linkissä näkyy yhteeneto eläkkeistä

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=95A6040DE19016F9EE1865380735FEF2?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:243:1155:1233:

Vuonna 2012 MYEL-eläkkeensaajia on ollut 169 000. Keskimääräinen MYEL eläke on ollut 366 euroa / kk. Tästä siis valtio on rahoittanut suuren osan, ja maatalousyrittäjät loppuosan.

Kaikki julkisesti rahoitetut eläkkeet ovat samaisen tilaston mukaan noin 11 miljardia eroa vuodessa. Jos jokainen kustantaisi eläkkeensä itse, valtio siis säästäisi 11 miljardia vuodessa.

Lue lisää

Viljelijä eläkeläisten määrä putoaa melkein 10 tuhatta joka vuosi, eli 10 vuodessa maksajia on yhtä paljon kuin eläkkeen saajiakin ja Jopa voi lopettaa poraamisensa viljelijöiden eläkkeistä..


Maatalousyrittäjäeläkkeen saajia 179 200 174 400 169 000 163 300
Yrittäjäeläkkeen saajia 201 088 207 725 217 800 226 000

Jos eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä, niin ei kai millään voi edellyttää, että viljelijät voisivat rahoittaa eläkeellä olevien eläkkeet? Ei missään ammattiryhmässä tämä ole mahdollista.

Eiköhän tämä ole se syy miksi valtio rahoittaa MYEL-järjestelmää. Tässä on taustalla enemmänkin historiallinen kehitys ja maatalouden raju rakennemuutos. Nyt eläkkeellä olevat ovat astuneet työelämään joskus 50 - 70-luvulla jolloin Suomi oli vielä paljolti agraariyhteiskunta. Sotien jälkeen valtio myös aktiivisesti pyrki asutuspolitiikallaan kasvattamaan maataloustuottajien määrää. Nyt maataloustuottajia on enää muutama kymmenen tuhatta, heistäkin suuri osa sivutoimisia.

Jos sitten katsotaan paljonko sitä MYEL-eläkettä maksetaan, niin se on keskimäärin alle 400 euroa kuukaudessa. Lienee pienemmästä päästä eläkkeitä mitä tässä maassa maksetaan.

-zz- kirjoitti:

Jos eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä, niin ei kai millään voi edellyttää, että viljelijät voisivat rahoittaa eläkeellä olevien eläkkeet? Ei missään ammattiryhmässä tämä ole mahdollista.

Eiköhän tämä ole se syy miksi valtio rahoittaa MYEL-järjestelmää. Tässä on taustalla enemmänkin historiallinen kehitys ja maatalouden raju rakennemuutos. Nyt eläkkeellä olevat ovat astuneet työelämään joskus 50 - 70-luvulla jolloin Suomi oli vielä paljolti agraariyhteiskunta. Sotien jälkeen valtio myös aktiivisesti pyrki asutuspolitiikallaan kasvattamaan maataloustuottajien määrää. Nyt maataloustuottajia on enää muutama kymmenen tuhatta, heistäkin suuri osa sivutoimisia.

Jos sitten katsotaan paljonko sitä MYEL-eläkettä maksetaan, niin se on keskimäärin alle 400 euroa kuukaudessa. Lienee pienemmästä päästä eläkkeitä mitä tässä maassa maksetaan.

Lue lisää

provoilla Jopan tapaan niin kauan kun eläkkeen maksajien ja saajien suhde on tasapainossa..

Duunarien eläkkeet maksaa työnantaja!!!!

antaja maksaa kirjoitti:

Duunarien eläkkeet maksaa työnantaja!!!!

ääliö jauhaa tota samaa...
no kerroppas mistä se hyväntahtoinen, kiltti työnantaja saa rahat niihin duunareiden eläkemaksuihin?
niin ja veroihin, sehän maksaa nekin...

Osakeyhtiömuotoinen maatalousyritys on edelleen maatalousyritys ja eläkevakuutus menee Melan kautta. Sinänsä asialla ei ole mitään merkitystä, sillä Yrittäjien Eläkelaitos toimii saman periaatteen ja saman lain alaisena kuin Maatalousyrittäjien Eläkelaitoskin.

arkumentit loppuu, kirjoitti:

ääliö jauhaa tota samaa...
no kerroppas mistä se hyväntahtoinen, kiltti työnantaja saa rahat niihin duunareiden eläkemaksuihin?
niin ja veroihin, sehän maksaa nekin...

Lue lisää

mikset vastaa???
mistä työnantaja ottaa rahat???
omasta pussista... he heh.
mut mistä ne rahat sinne pussii on tullut???

hei einari kirjoitti:

mikset vastaa???
mistä työnantaja ottaa rahat???
omasta pussista... he heh.
mut mistä ne rahat sinne pussii on tullut???

kyselet eläkkeet kerätään tuotteiden ja palveluiden ostajilta tuotteen hinnassa mm Viljelijät maksavat niitä tuotantopanoksia ostaessaa, sivumennen sanoen tuplat mitä itse saavat eläkkeitä aikanaan..

Mitä tyhmiä kirjoitti:

kyselet eläkkeet kerätään tuotteiden ja palveluiden ostajilta tuotteen hinnassa mm Viljelijät maksavat niitä tuotantopanoksia ostaessaa, sivumennen sanoen tuplat mitä itse saavat eläkkeitä aikanaan..

Lue lisää

duunari tienaa itse eläkemaksunsa ja siinä sivussa myös työnantajansa eläke rahat yli 20%,
junttieinari maksaa eläkemaksuja 10%...

eli siis kirjoitti:

duunari tienaa itse eläkemaksunsa ja siinä sivussa myös työnantajansa eläke rahat yli 20%,
junttieinari maksaa eläkemaksuja 10%...

työnantaja päänsärky miten kerää eläkerahasi, palkansaaja maksaa vain n 5 prosenttia eläkkeestään, viljelijä maksaa keskimäärin 24 prosenttia tuloistaan eläkemaksua..

Tarkennus: kirjoitti:

Osakeyhtiömuotoinen maatalousyritys on edelleen maatalousyritys ja eläkevakuutus menee Melan kautta. Sinänsä asialla ei ole mitään merkitystä, sillä Yrittäjien Eläkelaitos toimii saman periaatteen ja saman lain alaisena kuin Maatalousyrittäjien Eläkelaitoskin.

Lue lisää

Vai että "Yrittäjien eläkelaitos", heko heko.
Tämähän menee taas tragikoomisen alkeelliseksi
propagandaksi.

Mikä ja millainen on "Yrittäjien eläkelaitos"?
Vastaan itse: Sellaista ei ole olemassakaan.

Yrittäjät on vakuutettu samoissa työeläke-
vakuutuslaitoksissa kuin tavalliset palkan-
saajatkin. Tämä, jos mikä korostaa MyEL:in
olevan savuverho ja ketkuilua muuta
yhteiskuntaa kohdin.

Suuren kognitiivisen disssonanssin lisäksi
keskustelua näköään vaivaa myös puhdas,
moukkamainen asioista tietämättömyys.

MyEL tulisi lakkauttaa, MELA lopettaa ja
maanviljelijät siirtää ilman työeläke-
maskuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkoon muiden luusereiden kanssa,
jotka eivät kykene työeläkettään
kustantamaan.

jopa_vain kirjoitti:

Vai että "Yrittäjien eläkelaitos", heko heko.
Tämähän menee taas tragikoomisen alkeelliseksi
propagandaksi.

Mikä ja millainen on "Yrittäjien eläkelaitos"?
Vastaan itse: Sellaista ei ole olemassakaan.

Yrittäjät on vakuutettu samoissa työeläke-
vakuutuslaitoksissa kuin tavalliset palkan-
saajatkin. Tämä, jos mikä korostaa MyEL:in
olevan savuverho ja ketkuilua muuta
yhteiskuntaa kohdin.

Suuren kognitiivisen disssonanssin lisäksi
keskustelua näköään vaivaa myös puhdas,
moukkamainen asioista tietämättömyys.

MyEL tulisi lakkauttaa, MELA lopettaa ja
maanviljelijät siirtää ilman työeläke-
maskuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkoon muiden luusereiden kanssa,
jotka eivät kykene työeläkettään
kustantamaan.

Lue lisää

mitään rajaa, mieti nyt koko juttu uudelleen ja pyydä anteeksi niiltä joita olet solvannut..

Etkö osaa lukea kirjoitti:

työnantaja päänsärky miten kerää eläkerahasi, palkansaaja maksaa vain n 5 prosenttia eläkkeestään, viljelijä maksaa keskimäärin 24 prosenttia tuloistaan eläkemaksua..

tukipuppelia, keskimäärin 24%, buuuuaaaahahahaaaa,
pian pellonlaitaan tollaisia puhumaan, vasta kolleegasi kertoi maksujen alkavan 10%...
Enkä ota päänsärkyä jos joku ei tuota kuluja voittoa lentää pihalle kuin leppäkeihäs, einarin poika älys itse lähteä, kun ei pärjännyt urakassa, töissä...
tuotantopanoksiin otat rahat meidän taskusta,
ethän sinä onneton mitään pysty maksamaan...

jopa_vain kirjoitti:

Vai että "Yrittäjien eläkelaitos", heko heko.
Tämähän menee taas tragikoomisen alkeelliseksi
propagandaksi.

Mikä ja millainen on "Yrittäjien eläkelaitos"?
Vastaan itse: Sellaista ei ole olemassakaan.

Yrittäjät on vakuutettu samoissa työeläke-
vakuutuslaitoksissa kuin tavalliset palkan-
saajatkin. Tämä, jos mikä korostaa MyEL:in
olevan savuverho ja ketkuilua muuta
yhteiskuntaa kohdin.

Suuren kognitiivisen disssonanssin lisäksi
keskustelua näköään vaivaa myös puhdas,
moukkamainen asioista tietämättömyys.

MyEL tulisi lakkauttaa, MELA lopettaa ja
maanviljelijät siirtää ilman työeläke-
maskuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkoon muiden luusereiden kanssa,
jotka eivät kykene työeläkettään
kustantamaan.

Lue lisää

Niin, ei olisi eläkkeenmaksajia lainkaan, ellei olisi maajusseja kovalla työllä hankkimassa heille ruokaa.
Suuri kongnitiivinen dissssonanssi estää jotakuita käsittämästä näin yksinkertaista asiaa.

jopa_vain kirjoitti:

Vai että "Yrittäjien eläkelaitos", heko heko.
Tämähän menee taas tragikoomisen alkeelliseksi
propagandaksi.

Mikä ja millainen on "Yrittäjien eläkelaitos"?
Vastaan itse: Sellaista ei ole olemassakaan.

Yrittäjät on vakuutettu samoissa työeläke-
vakuutuslaitoksissa kuin tavalliset palkan-
saajatkin. Tämä, jos mikä korostaa MyEL:in
olevan savuverho ja ketkuilua muuta
yhteiskuntaa kohdin.

Suuren kognitiivisen disssonanssin lisäksi
keskustelua näköään vaivaa myös puhdas,
moukkamainen asioista tietämättömyys.

MyEL tulisi lakkauttaa, MELA lopettaa ja
maanviljelijät siirtää ilman työeläke-
maskuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkoon muiden luusereiden kanssa,
jotka eivät kykene työeläkettään
kustantamaan.

Lue lisää

"Aamulehti, Helsinki
Kunnista vähenevä työväki on sekoittanut eläkelaitosten laskelmat pahemman kerran. Kunta-alan, valtion, kirkon ja Kelan henkilöstön eläkeasioista huolehtivassa Kevassa arvioidaan, että tilanne voi johtaa jopa kunnallisveron nousuun.
Keva hoitaa julkisen sektorin työeläkepalveluita. Vakuutettuja työntekijöitä on 700 000 ja eläkkeensaajia 740 000.

Yksityisellä sektorilla on seitsemän työläkeyhtiötä, joissa vakuutettuja (TyEL ja YEL) on yhteensä noin 1,8 miljoonaa ja eläkkeensaajia noin miljoona."

diskonanssi kirjoitti:

Niin, ei olisi eläkkeenmaksajia lainkaan, ellei olisi maajusseja kovalla työllä hankkimassa heille ruokaa.
Suuri kongnitiivinen dissssonanssi estää jotakuita käsittämästä näin yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

työntekonne kulkee yleisenä vitsinä.
naapurin elintaso ihmetyttää, kun ei se tee mitää,
sehän onkin vilijelijä...

nu vui kirjoitti:

tukipuppelia, keskimäärin 24%, buuuuaaaahahahaaaa,
pian pellonlaitaan tollaisia puhumaan, vasta kolleegasi kertoi maksujen alkavan 10%...
Enkä ota päänsärkyä jos joku ei tuota kuluja voittoa lentää pihalle kuin leppäkeihäs, einarin poika älys itse lähteä, kun ei pärjännyt urakassa, töissä...
tuotantopanoksiin otat rahat meidän taskusta,
ethän sinä onneton mitään pysty maksamaan...

Lue lisää

"Vuoden 2010 maataloustulo jää noin 735 miljoonaa euroon".
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2010/9B5CC0BDBD91A9E0E040A8C0023C17FA

MELA:n vakuutusmaksutulo 2010 180 miljoonaa euroa.
http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Tilinpaatos2010.pdf

735:stä 180 24.5%.

Yhteenvetona: maatalousyrittäjät maksavat TODELLISISTA tuloista 24.5% eläkevakuutusmaksuja, maksuosuus prosentit jotka on ilmoitettu melan sivuilla ovat laskennallisista tuloista.

Laske itse.. kirjoitti:

"Vuoden 2010 maataloustulo jää noin 735 miljoonaa euroon".
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2010/9B5CC0BDBD91A9E0E040A8C0023C17FA

MELA:n vakuutusmaksutulo 2010 180 miljoonaa euroa.
http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Tilinpaatos2010.pdf

735:stä 180 24.5%.

Yhteenvetona: maatalousyrittäjät maksavat TODELLISISTA tuloista 24.5% eläkevakuutusmaksuja, maksuosuus prosentit jotka on ilmoitettu melan sivuilla ovat laskennallisista tuloista.

Lue lisää

miehet maksaa itse eläkemasut ja veronsa, siinä sivussa minunkin plus vähän voittoa ja sinä otat tuotantopanoksiin rahat meidän taskusta... he heh.

joo-paa kirjoitti:

työntekonne kulkee yleisenä vitsinä.
naapurin elintaso ihmetyttää, kun ei se tee mitää,
sehän onkin vilijelijä...

ruokasi tuottaa ?

edelleen kirjoitti:

miehet maksaa itse eläkemasut ja veronsa, siinä sivussa minunkin plus vähän voittoa ja sinä otat tuotantopanoksiin rahat meidän taskusta... he heh.

kukaan maataloudella tee ja tuotantopanokset kuluttajan kuuluukin maksaa..

Voittoa ei kirjoitti:

kukaan maataloudella tee ja tuotantopanokset kuluttajan kuuluukin maksaa..

sieltä, tyhjänpullistelija, tukipummi,
"kyselet eläkkeet kerätään tuotteiden ja palveluiden ostajilta tuotteen hinnassa mm Viljelijät maksavat niitä tuotantopanoksia ostaessaa",
kyllä teitä kylillä arvostetaan, buuuuuaaaaaahahahaaa!!!

niimpä, tulihan se kirjoitti:

sieltä, tyhjänpullistelija, tukipummi,
"kyselet eläkkeet kerätään tuotteiden ja palveluiden ostajilta tuotteen hinnassa mm Viljelijät maksavat niitä tuotantopanoksia ostaessaa",
kyllä teitä kylillä arvostetaan, buuuuuaaaaaahahahaaa!!!

Lue lisää

kuluttajan kuuluu maksaa kaikki kulut ja voittoa kohtuullisesti päälle, mikä tässä on epäselvää ?

Ei tietenkään ole yhteiskunnan rahaa, mutta
toivottavasti siitä se 30% veroja peritään.

Lopulta osin maatilan myynnistä saatava hinnan
olisi katsottava olevan myyjälle myös hänen
eläkekorvauksensa. On todellakin väärin, että
yhteiskunnan varoja käytetään vuodessa liki
miljardi euroa tukijussieläkeläisten
eläkekorvauksiin.

Ehdottamani periaate pitäisi hyväksyä
p o i k k e u s l a k i n a, sillä se
eroaa nykykäytännöstä jonkin verran.
Kaikki maatilaan ja maatalosutuotantoon
liittyvä yleensä kuitenkin poikkeaa niin
tasa-arvoisuus kuin oikeudenmukaisuus-
kysymyksistä yleisestä, joten siinä
mielessä tämäkin poikkeus olisi linjassa.

Luopumistukiaisista olisi hyvä päästä eroon,
mutta kummasti tuo MTK vain on ehdottelemassa,
että luopumistukiketkuilua vieläkin
jatkettaisiin luomalla uusi luopumistukilaki.
Ei hyvä.

jopa_vain kirjoitti:

Ei tietenkään ole yhteiskunnan rahaa, mutta
toivottavasti siitä se 30% veroja peritään.

Lopulta osin maatilan myynnistä saatava hinnan
olisi katsottava olevan myyjälle myös hänen
eläkekorvauksensa. On todellakin väärin, että
yhteiskunnan varoja käytetään vuodessa liki
miljardi euroa tukijussieläkeläisten
eläkekorvauksiin.

Ehdottamani periaate pitäisi hyväksyä
p o i k k e u s l a k i n a, sillä se
eroaa nykykäytännöstä jonkin verran.
Kaikki maatilaan ja maatalosutuotantoon
liittyvä yleensä kuitenkin poikkeaa niin
tasa-arvoisuus kuin oikeudenmukaisuus-
kysymyksistä yleisestä, joten siinä
mielessä tämäkin poikkeus olisi linjassa.

Luopumistukiaisista olisi hyvä päästä eroon,
mutta kummasti tuo MTK vain on ehdottelemassa,
että luopumistukiketkuilua vieläkin
jatkettaisiin luomalla uusi luopumistukilaki.
Ei hyvä.

Lue lisää

valehtelusta, tie monenko kerran, voisiko tuota omaisuuden myyntiä soveltaa laajemminkin eläkkeisiin, palkansaajan huvilasta ja talosta saatuun myyntihintaan, niistähän saa kaksi kolmee kertaa niin paljon kuin tavallisesta maatilasta..

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=95A6040DE19016F9EE1865380735FEF2?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:243:1155:1233:


Paljonko poliisi maksaa eläkemaksua ja riittääkö se hänen eläkkeeseensä ja miksi poliisi on ansainnut eläkkeensä mutta viljelijä ei ?

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Niin, että pitäisikö tämäkin summa otta ruuan ostajalta kaupan kassalla??
Pienituloiset ja lapsiperheet joutuisivat vieläkin suurempaan ahdinkoon.

"Laki maatalousyrittäjien eläkelain muuttamisesta
Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava
ensisijaisesti eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien
alojen tuotannollisiin tai niitä edistäviin tarkoituksiin".
Annettu Helsingissä 12 päivänä marraskuuta 1999


Siis: Kun laki maatalousyrittäjien työeläkelaista 1962 annettiin, ei tuollaista lakipykälää vielä ollut. Suomi taas liittyi 1995 EU:hun minkä jälkeen maatalouden rakennemuutos on olut voimakkaampaa ja maatiloja on lopettanut toimintansa.

32 vuotta siis ylimääriset tulot eläkemaksuista Melalle menivät jonnekin muualle kuin sijoittamiseen. Tiedätkö sinä jopa sitten mihin ne rahat lopulta joutuivat.
Olihan silloin parhaimmillaan maksavia viljelijöitä 300000 ja eläkettä saavia määrä joka nyt normaalistikin väestöstämme on.
Silloin keski-ikä oli alempi eikä ollut maatalouden lomituspalveluita eikä luopumiseläkettäkään.

ihmettelevä 2 kirjoitti:

"Laki maatalousyrittäjien eläkelain muuttamisesta
Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava
ensisijaisesti eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien
alojen tuotannollisiin tai niitä edistäviin tarkoituksiin".
Annettu Helsingissä 12 päivänä marraskuuta 1999


Siis: Kun laki maatalousyrittäjien työeläkelaista 1962 annettiin, ei tuollaista lakipykälää vielä ollut. Suomi taas liittyi 1995 EU:hun minkä jälkeen maatalouden rakennemuutos on olut voimakkaampaa ja maatiloja on lopettanut toimintansa.

32 vuotta siis ylimääriset tulot eläkemaksuista Melalle menivät jonnekin muualle kuin sijoittamiseen. Tiedätkö sinä jopa sitten mihin ne rahat lopulta joutuivat.
Olihan silloin parhaimmillaan maksavia viljelijöitä 300000 ja eläkettä saavia määrä joka nyt normaalistikin väestöstämme on.
Silloin keski-ikä oli alempi eikä ollut maatalouden lomituspalveluita eikä luopumiseläkettäkään.

Lue lisää

Nähdäkseni MyEL on tullut voimaan v. 1970 alusta.
En ole aivan varma ajankohdasta, mutta jos joku
tietää sen aiemmin alkaneen, niin kertokoon ja
todentakoon linkillä, mistä asian voi varmistaa.

Finlex-sivuilta löytyy v. 1969 säädös, joka on tullut
voimaan v. 1970 alusta, ja sen 17. pykälä kertoo näin:

"Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava ensisijaisesti
eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien alojen tuotannollisiin tai
niitä edistäviin tarkoituksiin.

Sijoitukset on tehtävä silmällä pitäen varmuutta, reaaliarvon
säilymistä, tuottoa ja eläkelaitoksen maksuvalmiutta. Sijoituksen
vakuutena tulee olla vakuutusyhtiölain (450/ 52) 47 §:n 1 momentin 1―4 kohdassa
mainittuja tai niihin laatuun ja varmuuteen nähden rinnastettavia
arvopapereita tai sitoumuksia taikka sijoitusta arvoltaan vastaavaa
kiinteää omaisuutta tahi eläketurvakeskuksen antama sijoitusluottovakuutus."

http://finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690467

Näin se vaan menee. Milloinkaan MELAlle ei ole kertynyt paljonkaan
varoja, jotka eivät olisi menneet sen siliän tien. Valtio - me kaikki -
olemme alusta lähtien olleet maksumiehinä maanviljelijäin eläkekorvauksissa.

Parasiitti on parasiitti. Eläkkeissäkin.

jopa_vain kirjoitti:

Nähdäkseni MyEL on tullut voimaan v. 1970 alusta.
En ole aivan varma ajankohdasta, mutta jos joku
tietää sen aiemmin alkaneen, niin kertokoon ja
todentakoon linkillä, mistä asian voi varmistaa.

Finlex-sivuilta löytyy v. 1969 säädös, joka on tullut
voimaan v. 1970 alusta, ja sen 17. pykälä kertoo näin:

"Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava ensisijaisesti
eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien alojen tuotannollisiin tai
niitä edistäviin tarkoituksiin.

Sijoitukset on tehtävä silmällä pitäen varmuutta, reaaliarvon
säilymistä, tuottoa ja eläkelaitoksen maksuvalmiutta. Sijoituksen
vakuutena tulee olla vakuutusyhtiölain (450/ 52) 47 §:n 1 momentin 1―4 kohdassa
mainittuja tai niihin laatuun ja varmuuteen nähden rinnastettavia
arvopapereita tai sitoumuksia taikka sijoitusta arvoltaan vastaavaa
kiinteää omaisuutta tahi eläketurvakeskuksen antama sijoitusluottovakuutus."

http://finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690467

Näin se vaan menee. Milloinkaan MELAlle ei ole kertynyt paljonkaan
varoja, jotka eivät olisi menneet sen siliän tien. Valtio - me kaikki -
olemme alusta lähtien olleet maksumiehinä maanviljelijäin eläkekorvauksissa.

Parasiitti on parasiitti. Eläkkeissäkin.

Lue lisää

Paljonko poliisi maksaa eläkemaksua ja riittääkö se hänen eläkkeeseensä ja miksi poliisi on ansainnut eläkkeensä mutta viljelijä ei ?

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

jopa_vain kirjoitti:

Nähdäkseni MyEL on tullut voimaan v. 1970 alusta.
En ole aivan varma ajankohdasta, mutta jos joku
tietää sen aiemmin alkaneen, niin kertokoon ja
todentakoon linkillä, mistä asian voi varmistaa.

Finlex-sivuilta löytyy v. 1969 säädös, joka on tullut
voimaan v. 1970 alusta, ja sen 17. pykälä kertoo näin:

"Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava ensisijaisesti
eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien alojen tuotannollisiin tai
niitä edistäviin tarkoituksiin.

Sijoitukset on tehtävä silmällä pitäen varmuutta, reaaliarvon
säilymistä, tuottoa ja eläkelaitoksen maksuvalmiutta. Sijoituksen
vakuutena tulee olla vakuutusyhtiölain (450/ 52) 47 §:n 1 momentin 1―4 kohdassa
mainittuja tai niihin laatuun ja varmuuteen nähden rinnastettavia
arvopapereita tai sitoumuksia taikka sijoitusta arvoltaan vastaavaa
kiinteää omaisuutta tahi eläketurvakeskuksen antama sijoitusluottovakuutus."

http://finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690467

Näin se vaan menee. Milloinkaan MELAlle ei ole kertynyt paljonkaan
varoja, jotka eivät olisi menneet sen siliän tien. Valtio - me kaikki -
olemme alusta lähtien olleet maksumiehinä maanviljelijäin eläkekorvauksissa.

Parasiitti on parasiitti. Eläkkeissäkin.

Lue lisää

nimim. jopa-vain ei näytä ymmärtävän, mitä tarkoittaa "hahmottaa koknaisuus", eikä näytä ymmärtävän oikein mitään muutakaan.
Suomen onneksi äänestäjät sekä päättäjämme ymmärtävät.

jopa_vain kirjoitti:

Nähdäkseni MyEL on tullut voimaan v. 1970 alusta.
En ole aivan varma ajankohdasta, mutta jos joku
tietää sen aiemmin alkaneen, niin kertokoon ja
todentakoon linkillä, mistä asian voi varmistaa.

Finlex-sivuilta löytyy v. 1969 säädös, joka on tullut
voimaan v. 1970 alusta, ja sen 17. pykälä kertoo näin:

"Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava ensisijaisesti
eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien alojen tuotannollisiin tai
niitä edistäviin tarkoituksiin.

Sijoitukset on tehtävä silmällä pitäen varmuutta, reaaliarvon
säilymistä, tuottoa ja eläkelaitoksen maksuvalmiutta. Sijoituksen
vakuutena tulee olla vakuutusyhtiölain (450/ 52) 47 §:n 1 momentin 1―4 kohdassa
mainittuja tai niihin laatuun ja varmuuteen nähden rinnastettavia
arvopapereita tai sitoumuksia taikka sijoitusta arvoltaan vastaavaa
kiinteää omaisuutta tahi eläketurvakeskuksen antama sijoitusluottovakuutus."

http://finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690467

Näin se vaan menee. Milloinkaan MELAlle ei ole kertynyt paljonkaan
varoja, jotka eivät olisi menneet sen siliän tien. Valtio - me kaikki -
olemme alusta lähtien olleet maksumiehinä maanviljelijäin eläkekorvauksissa.

Parasiitti on parasiitti. Eläkkeissäkin.

Lue lisää

Nämä jopan mainitsemat parasiitit viettivät parhaat vuotensa talvi- ja jatkosodan melskeissä, tai kotirintamalla, ja sitä seuraavan jälleenrakennuksen aikana. Silloin ei ollut aikaa miettiä vanhuuseläkkeitä, päivästä toiseen selviäminen oli suurin murhe. Siihen aikaan maatalous oli suuri työllistäjä. Valtio aktiivisesti pyrki lisäämään maatalouselinkeinossa toimivien määrää asutuspolitiikallaan.

Ei tosiaan ole mikään ihme ettei MELA-systeemiin jää pahemmin sijoitettavia varoja, kun eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä verrattuna aktiiviviljelijöiden määrään.

Mitä tulee parasiitteihin, niin koko julkinen sektori täyttää tässä viestiketjussa esiintuodun parasiitin määritelmän, koska heidän palkkansa ja eläkkeensä maksamme me muut veronmaksajat. Parasiitti on parasiitti, palkoissa ja eläkkeissä.

-zz- kirjoitti:

Nämä jopan mainitsemat parasiitit viettivät parhaat vuotensa talvi- ja jatkosodan melskeissä, tai kotirintamalla, ja sitä seuraavan jälleenrakennuksen aikana. Silloin ei ollut aikaa miettiä vanhuuseläkkeitä, päivästä toiseen selviäminen oli suurin murhe. Siihen aikaan maatalous oli suuri työllistäjä. Valtio aktiivisesti pyrki lisäämään maatalouselinkeinossa toimivien määrää asutuspolitiikallaan.

Ei tosiaan ole mikään ihme ettei MELA-systeemiin jää pahemmin sijoitettavia varoja, kun eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä verrattuna aktiiviviljelijöiden määrään.

Mitä tulee parasiitteihin, niin koko julkinen sektori täyttää tässä viestiketjussa esiintuodun parasiitin määritelmän, koska heidän palkkansa ja eläkkeensä maksamme me muut veronmaksajat. Parasiitti on parasiitti, palkoissa ja eläkkeissä.

Lue lisää

Julkean häpeämättömällä tavalla yrittää
tukijussiluuseri hakea oikeutusta
saada eläkekorvauksestaan 77 % yhteisistä
varoistamme vetäessään valheellisesti
sotaveteraanit kilvekseen. Näihin
veteraaneihin muka tukijussieläkkeitä
kritisoiva kirjoitteluni on heidän
mielestään suunnattu.

Alhainen teko kerta kaikkiaan.

Maanviljelijöitä oli varmasti myös
sodan aikaan sotimassa, kuten oli kaikkia
muitakin kansanryhmiä. Kuitenkin on
huomattava, että maanviljelijöiden joukosta
noussi se ryhmä, joka toteutti elintarvikkeiden
mustanpörssin kaupalla maanpetoksellista
toimintaa. Ahneus voitti silloin jopa
kuolemanpelon, olihan maanpetoksesta
voimassa kuolemantuomio.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille. Heillä
ei ole mitään tekemistä nykyisten
maanviljelijäeläkeläisten loisimisen
kanssa. Ei veteraaneja voi näihin loisiin
edes samana päivänä verrata.

Sotien jälkeisen hyvinvoinnin rakentamisesta
taas ei voi maanviljelijäväestölle kunniaa
suoda. Ei se ole heidän aikaan saannostaan.
Sillä aikaa, kun muut ovat tätä maata
rakentaneet, on viljelijä ollut
keskittynyt enimmäkseen vain ahneutensa
harjoittamiseen.

Voidaan jopa katsoa viljelijäin vaikeuttaneen
rakentamista panttaamalla maaomaisuuttaan
niin, että sodasta palanneille veteraaneille
ei yleensä löytynyt tonttia vapaaehtoisesti,'
vaan se on aina pitäny pakko-ottaa ja
maksaa siitä silti hirmuisia hintoja.

Ahneudella ei ole häpyä.

jopa_vain kirjoitti:

Julkean häpeämättömällä tavalla yrittää
tukijussiluuseri hakea oikeutusta
saada eläkekorvauksestaan 77 % yhteisistä
varoistamme vetäessään valheellisesti
sotaveteraanit kilvekseen. Näihin
veteraaneihin muka tukijussieläkkeitä
kritisoiva kirjoitteluni on heidän
mielestään suunnattu.

Alhainen teko kerta kaikkiaan.

Maanviljelijöitä oli varmasti myös
sodan aikaan sotimassa, kuten oli kaikkia
muitakin kansanryhmiä. Kuitenkin on
huomattava, että maanviljelijöiden joukosta
noussi se ryhmä, joka toteutti elintarvikkeiden
mustanpörssin kaupalla maanpetoksellista
toimintaa. Ahneus voitti silloin jopa
kuolemanpelon, olihan maanpetoksesta
voimassa kuolemantuomio.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille. Heillä
ei ole mitään tekemistä nykyisten
maanviljelijäeläkeläisten loisimisen
kanssa. Ei veteraaneja voi näihin loisiin
edes samana päivänä verrata.

Sotien jälkeisen hyvinvoinnin rakentamisesta
taas ei voi maanviljelijäväestölle kunniaa
suoda. Ei se ole heidän aikaan saannostaan.
Sillä aikaa, kun muut ovat tätä maata
rakentaneet, on viljelijä ollut
keskittynyt enimmäkseen vain ahneutensa
harjoittamiseen.

Voidaan jopa katsoa viljelijäin vaikeuttaneen
rakentamista panttaamalla maaomaisuuttaan
niin, että sodasta palanneille veteraaneille
ei yleensä löytynyt tonttia vapaaehtoisesti,'
vaan se on aina pitäny pakko-ottaa ja
maksaa siitä silti hirmuisia hintoja.

Ahneudella ei ole häpyä.

Lue lisää

tähän, perästä kuuluu.

jopa_vain kirjoitti:

Julkean häpeämättömällä tavalla yrittää
tukijussiluuseri hakea oikeutusta
saada eläkekorvauksestaan 77 % yhteisistä
varoistamme vetäessään valheellisesti
sotaveteraanit kilvekseen. Näihin
veteraaneihin muka tukijussieläkkeitä
kritisoiva kirjoitteluni on heidän
mielestään suunnattu.

Alhainen teko kerta kaikkiaan.

Maanviljelijöitä oli varmasti myös
sodan aikaan sotimassa, kuten oli kaikkia
muitakin kansanryhmiä. Kuitenkin on
huomattava, että maanviljelijöiden joukosta
noussi se ryhmä, joka toteutti elintarvikkeiden
mustanpörssin kaupalla maanpetoksellista
toimintaa. Ahneus voitti silloin jopa
kuolemanpelon, olihan maanpetoksesta
voimassa kuolemantuomio.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille. Heillä
ei ole mitään tekemistä nykyisten
maanviljelijäeläkeläisten loisimisen
kanssa. Ei veteraaneja voi näihin loisiin
edes samana päivänä verrata.

Sotien jälkeisen hyvinvoinnin rakentamisesta
taas ei voi maanviljelijäväestölle kunniaa
suoda. Ei se ole heidän aikaan saannostaan.
Sillä aikaa, kun muut ovat tätä maata
rakentaneet, on viljelijä ollut
keskittynyt enimmäkseen vain ahneutensa
harjoittamiseen.

Voidaan jopa katsoa viljelijäin vaikeuttaneen
rakentamista panttaamalla maaomaisuuttaan
niin, että sodasta palanneille veteraaneille
ei yleensä löytynyt tonttia vapaaehtoisesti,'
vaan se on aina pitäny pakko-ottaa ja
maksaa siitä silti hirmuisia hintoja.

Ahneudella ei ole häpyä.

Lue lisää

Tämän päivän eläkeläiset ovat astuneet työelämään joskus 50 - 60-luvuilla. Heidän eläkejärjestelmänsä on perua siltä ajalta. Siihen aikaan ja pitkään aikaan myöhemminkään ei tiedetty mitään maataloustuista.Tämän päivän eläkeläisillä on hyvin vähän tekemistä nykyisen maatalouspolitiikan kanssa.

Yhteiskunta on aikanaan päättänyt hoitaa eläkeasiat tällä tavalla, ja sen mukaan pitää mennä. Palkansaajien eläkkeet maksaa työnantaja, joko julkinen tai yksityinen, palkkojen sivukuluina. Mutta aina joku maksaa eläkkeet. Kyllä Suomen kilpailukyky vientimarkkinoilla olisi valtavasti parempi, jos työnantajilta poistettaisiin palkkojen sivukulujen maksatus. Mutta jonkunhan nekin kulut on maksettava. Esim. USAssa on vähän toisenlainen systeemi, ja siellä talouselämä on meikäläiseen verrattuna paljon kilpailukykyisempi.

Sotien jälkeen tosiaan pakkolunastettiin maatiloja siirtolaisväelle. Mutta niistä ei maksettu hirmuisia hintoja, vaan pilkkahintoja. Suoraan sanottuna ihmisiltä ryövättiin maaomaisuutta siirtolaisten tarpeisiin. Maatalousväestö kantoi tässä suurimman taakan. Löytyykö tänä päivänä vapaaehtoisia, jotka lahjoittaisivat puolet omaisuudestaan nykyajan pakolaisille, esimerkiksi Somaliasta tai Syyriasta tuleville?

-zz- kirjoitti:

Tämän päivän eläkeläiset ovat astuneet työelämään joskus 50 - 60-luvuilla. Heidän eläkejärjestelmänsä on perua siltä ajalta. Siihen aikaan ja pitkään aikaan myöhemminkään ei tiedetty mitään maataloustuista.Tämän päivän eläkeläisillä on hyvin vähän tekemistä nykyisen maatalouspolitiikan kanssa.

Yhteiskunta on aikanaan päättänyt hoitaa eläkeasiat tällä tavalla, ja sen mukaan pitää mennä. Palkansaajien eläkkeet maksaa työnantaja, joko julkinen tai yksityinen, palkkojen sivukuluina. Mutta aina joku maksaa eläkkeet. Kyllä Suomen kilpailukyky vientimarkkinoilla olisi valtavasti parempi, jos työnantajilta poistettaisiin palkkojen sivukulujen maksatus. Mutta jonkunhan nekin kulut on maksettava. Esim. USAssa on vähän toisenlainen systeemi, ja siellä talouselämä on meikäläiseen verrattuna paljon kilpailukykyisempi.

Sotien jälkeen tosiaan pakkolunastettiin maatiloja siirtolaisväelle. Mutta niistä ei maksettu hirmuisia hintoja, vaan pilkkahintoja. Suoraan sanottuna ihmisiltä ryövättiin maaomaisuutta siirtolaisten tarpeisiin. Maatalousväestö kantoi tässä suurimman taakan. Löytyykö tänä päivänä vapaaehtoisia, jotka lahjoittaisivat puolet omaisuudestaan nykyajan pakolaisille, esimerkiksi Somaliasta tai Syyriasta tuleville?

Lue lisää

turha kommentoida..

Et nyt taas ymmärtänyt sarkasmia. Kirjoittaja tarkoitti parasiiteilla niitä viljelijöitakin jotka olivat parhaat vuotensa sodassa ja joilla ei ollut aikaa mietti eläkkeita kun toimeen tulostakin oli huoli. Nämä, siis lainaumerkeissa parasiitit, olivat siis niitä jotka osallistuivat jälleenrakennustoimintaan ja jotka myöhemmin perustivat maatiloja valtion toiminnan seurauksena suomen kärsittyä ruokapulasta sotien jälkeen.
Minimerkkihän kirjoitti: "jopan mainitsemat parasiitit", ei siis hänen omasta mielestään.
Onko sinulla jopa todella vikaa käsityskyvyssäsi kun et kykene edes ymmärtämään yksikertaistakaan sarkasmia.