"Nastolan seurakunta aikoo korottaa kirkollisveroa ensi vuodelle. Vero on tarkoitus nostaa 1,65 prosenttiin.
Nastolassa on vuodesta 2005 lähtien maksettu 1,45 prosentin kirkollisveroa. 0,2 prosenttiyksikön korotus tuo seurakunnalle noin 350 000 euron vuotuiset lisätulot.
Veroa joudutaan korottamaan, koska seurakunnan tulot eivät enää riitä kattamaan toiminnasta aiheutuvia kuluja.
Seurakunnan on tasapainotettava talouttaan myös säästötoimilla. Tämän vuoden aikana on tarkoitus hyväksyä henkilöstöstrategia, joka sisältää suunnitelman henkilöstön vähentämisestä."
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2013/10/23/nastolan-seurakunta-aikoo-korottaa-veroa-ja-vahentaa-vakea
Nastolassa on vuodesta 2005 lähtien maksettu 1,45 prosentin kirkollisveroa. 0,2 prosenttiyksikön korotus tuo seurakunnalle noin 350 000 euron vuotuiset lisätulot.
Veroa joudutaan korottamaan, koska seurakunnan tulot eivät enää riitä kattamaan toiminnasta aiheutuvia kuluja.
Seurakunnan on tasapainotettava talouttaan myös säästötoimilla. Tämän vuoden aikana on tarkoitus hyväksyä henkilöstöstrategia, joka sisältää suunnitelman henkilöstön vähentämisestä."
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2013/10/23/nastolan-seurakunta-aikoo-korottaa-veroa-ja-vahentaa-vakea
Vastaukset 4
Vanhimmat
"0,2 prosenttiyksikön korotus tuo seurakunnalle noin 350 000 euron vuotuiset lisätulot."
Onkohan tähän laskettu kuinka paljon eroajia korotuksen johdosta. Ja paljonkohan on laskettu ihmisten tuloksi ensi vuonna, nousee, laskee vai pysyy tämän vuoden tasolla?
Josko saisimme vuoden päästä uutisia että veronkorotus ei tuonutkaan toivottuja lisätuloja ja taas pitää nostaa veroa ja säästää lisää.
"sisältää suunnitelman henkilöstön vähentämisestä"
Tämäkin tulee valitettavasti viemään jäseniä kirkosta.
#Tämäkin tulee valitettavasti viemään jäseniä kirkosta.#
Mitä valitettavaa siinä on, jos jäsenet kirkosta kaikkoavat?
No ainakin nämä: lapsilta ja nuorilta mahdollisuudet osallistua rakentavaan toimintaan vähenee, heikompiosaisten ja vanhusten kuuleminen ja rinnalla kulkeminen käy harvinaisemmaksi, siis lähimmäisenrakkaus ei konkretisoidu yhtä lajasti kuin silloin, jos kirkolla on riittävät mahdollisuudet toimia jne. Voisi tiivistää niin, että henkinen ja hengellinen, osin myös aineellinen hyvinvointi Suomessa kaventuu.
Ja varsinkin se, että ihmiset menettävät yhteisön, joka jakaa uskoa, toivoa ja rakkautta.
"yhteisön, joka jakaa uskoa, toivoa ja rakkautta"
tarkoitit varmaan yhteisöä, joka levittää harhoja ja helvetin pelkoa.
"Mitä valitettavaa siinä on, jos jäsenet kirkosta kaikkoavat? "
Ei yhtään mitään. Takerruit väärään sanaan lauseessa.