Että tämmönen tutkimus:)
Kuinka monta kertaa täällä onkaan fundis leuhkinut korkealla moraalilla joka tulee yksin Jumalasta. Heh.
http://www.teologia.fi/artikkelit/etiikka/727-estaeaekoe-uskonnollisuus-korkeimman-tason-moraalisen-ajattelun
"Yhdysvaltalainen psykologi Lawrence Kohlberg halusi aikanaan todistaa, että moraali ei tarvitse uskontoa kumppanikseen kaikkein korkeimmilla tasoilla. Korkeimman tason moraalinen ajattelu on Kohlbergin mukaan periaatteellista ajattelua, jossa yksilö on sisäistänyt oman moraalinsa tärkeimmät johtavat periaatteet, kuten esimerkiksi lähimmäisenrakkauden. Tällainen moraalinen ajattelu on itsenäisempää kuin alhaisemman tason sovinnaisen ajattelun moraali, jossa yksilö noudattaa tietyn yhteisön sanelemia moraalisääntöjä. Tällaista moraalin kehityksen vaihetta kutsutaankin kiltin tytön tai pojan moraaliksi, jossa tärkeintä on miellyttää sääntöjen laatijaa"
"Tutkimustulosten mukaan uskonnollisiin yhteisöihin kiinteästi kuuluvat henkilöt pärjäävät parhaiten moraalisen ajattelun sovinnaisella tasolla (Kohlbergin teorian tasot 3 ja 4) ja huomattavasti huonommin moraalisen ajattelun periaatteellisella tasolla (Kohlbergin teorian tasot 5 ja 6). Tarkemmissa jatkotutkimuksissa on selvinnyt, että uskonnollisen yhteisön luonne vaikuttaa yksilön moraalisen ajattelun tasoon: Kirjaimellisesti uskontoa tulkitsevat fundamentalistit asettuvat testeissä yleensä tasoille 1-3, kun taas symbolisesti uskontoa tulkitsevat sijoittuvat korkeimmille tasoille 4-6."
Kuinka monta kertaa täällä onkaan fundis leuhkinut korkealla moraalilla joka tulee yksin Jumalasta. Heh.
http://www.teologia.fi/artikkelit/etiikka/727-estaeaekoe-uskonnollisuus-korkeimman-tason-moraalisen-ajattelun
"Yhdysvaltalainen psykologi Lawrence Kohlberg halusi aikanaan todistaa, että moraali ei tarvitse uskontoa kumppanikseen kaikkein korkeimmilla tasoilla. Korkeimman tason moraalinen ajattelu on Kohlbergin mukaan periaatteellista ajattelua, jossa yksilö on sisäistänyt oman moraalinsa tärkeimmät johtavat periaatteet, kuten esimerkiksi lähimmäisenrakkauden. Tällainen moraalinen ajattelu on itsenäisempää kuin alhaisemman tason sovinnaisen ajattelun moraali, jossa yksilö noudattaa tietyn yhteisön sanelemia moraalisääntöjä. Tällaista moraalin kehityksen vaihetta kutsutaankin kiltin tytön tai pojan moraaliksi, jossa tärkeintä on miellyttää sääntöjen laatijaa"
"Tutkimustulosten mukaan uskonnollisiin yhteisöihin kiinteästi kuuluvat henkilöt pärjäävät parhaiten moraalisen ajattelun sovinnaisella tasolla (Kohlbergin teorian tasot 3 ja 4) ja huomattavasti huonommin moraalisen ajattelun periaatteellisella tasolla (Kohlbergin teorian tasot 5 ja 6). Tarkemmissa jatkotutkimuksissa on selvinnyt, että uskonnollisen yhteisön luonne vaikuttaa yksilön moraalisen ajattelun tasoon: Kirjaimellisesti uskontoa tulkitsevat fundamentalistit asettuvat testeissä yleensä tasoille 1-3, kun taas symbolisesti uskontoa tulkitsevat sijoittuvat korkeimmille tasoille 4-6."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta oletko sinä sisäistänyt moraalisi periaatteet? Miksi esim. murhaaminen on väärin? "Koska on yhteisön ja sinun etu, ettei ihmisiä murhata"? Jos moraalisi perustuu hyötyyn, on se mielestäni alhaista ja käännettävissä mihin tahansa, jos näet hyötyväsi muusta enemmän ja silloin oikeastaan se hyöty voidaan nähdä olevan sinun jumalasi, korkein auktoriteettisi. Mielestäni se ei ole hyvä, eikä oikean ja väärän pitäisi perustua siihen, mistä on hyötyä, koska silloin voidaan mikä tahana paha teko perustella oikeaksi, jos niin haluaa.
"Esitetyt tutkimustulokset eivät anna meille kuitenkaan oikeutta tehdä kausaalipäätelmiä, joiden mukaan uskonnollisuus estäisi korkeimman tason moraalisen ajattelun."
Mihin tällaisia päätelmiä voi verrata?
Onko jokin väestöryhmä kasvatettu täysin symbolisesti uskontoa tulkitsevaksi? Ovatko ateistit symbolisesti uskontoa tulkitsevia?
Missä maassa tällaista kasvatusta on tehty laajimmin, kaikenlaisilla älynlahjoilla varustetuille ihmisille, jotta voisimme väestötasolla nähdä millainen on kyseisen kansan moraali?