Jossain roskamassapostauksessa kysyttiin kommunistien 0.2% kannatuksesta johon pikaisesti vastasin työeläkeläisen toteamaan. Aloitus kuitenkin poistui nopeammin kuin kuppa Töölööstä ja hyvä niin. Jäi kuitenkin vähän kaivertelemaan tuo aihe. Pohdin siis ääneen;
Jos kommunistien kannatus vaaleissa on 0.2% niin eihän 0.2% kansasta kannata kommunisteja vaan pieni osa vaaliuurnille vaivautuneista.
Miten nuoret ja lapset joilla ei äänioikeutta ole? Mahtavatko kannattaa kommunisteja? Onko kommunisteilla alaikäisille tarkoitettuja nuorisotoimintoja ja onko niissä nuoria?
Entä nukkuvat äänestäjät? Heitähän on paljon. Itse voisin kuvitella, että moni kommunisti jää sunnuntaina mieluummin sohvan pohjalle reporankana pötköttämään kuin uurnille menee. Pääseehän näin helpommin kun aamulla pitäisi töihinkin mennä. En mä jaksa. Jos osun oikeaan arvelussani niin kommunisteillahan on mahtava kannatuspotentiaali nukkuvissa. Oikein perussuomalaista kommunistia pilvin pimein ja todellinen kannatus on jotain paljon isompaa kuin tuo paljon parjattu "alta puoli prosenttia" ja kaikkihan on hyvin. Haaste on vaan saada todellinen kannatus realisoitumaan.
Mutta olen kuullut ainakin wäinävainaalta, että jokainen kommunisti on valveutunut, tiedostava ja aktiivinen. Että kommunisti osallistuu ja tekee ja tuntee velvollisuutensa yhteiskunnassa. Tarttuu siis siihen murikkaan. Pitää selkärankansa teräksisenä ja toimii arvokkaasti aatteen vaatimalla tavalla jokapäiväisessä elämässä; kunnioittaa lähimmäistä, luontoa, työtä, kulttuuria... on sanalla sanoen suvaitsevainen ja viksu ihminen. Jos näin on, niin silloinhan se 0.2 prosentin kannatus on todellista? Että ne muut kannattaa muita.
Tuli vaan mieleen eilispäivänä.
Jos kommunistien kannatus vaaleissa on 0.2% niin eihän 0.2% kansasta kannata kommunisteja vaan pieni osa vaaliuurnille vaivautuneista.
Miten nuoret ja lapset joilla ei äänioikeutta ole? Mahtavatko kannattaa kommunisteja? Onko kommunisteilla alaikäisille tarkoitettuja nuorisotoimintoja ja onko niissä nuoria?
Entä nukkuvat äänestäjät? Heitähän on paljon. Itse voisin kuvitella, että moni kommunisti jää sunnuntaina mieluummin sohvan pohjalle reporankana pötköttämään kuin uurnille menee. Pääseehän näin helpommin kun aamulla pitäisi töihinkin mennä. En mä jaksa. Jos osun oikeaan arvelussani niin kommunisteillahan on mahtava kannatuspotentiaali nukkuvissa. Oikein perussuomalaista kommunistia pilvin pimein ja todellinen kannatus on jotain paljon isompaa kuin tuo paljon parjattu "alta puoli prosenttia" ja kaikkihan on hyvin. Haaste on vaan saada todellinen kannatus realisoitumaan.
Mutta olen kuullut ainakin wäinävainaalta, että jokainen kommunisti on valveutunut, tiedostava ja aktiivinen. Että kommunisti osallistuu ja tekee ja tuntee velvollisuutensa yhteiskunnassa. Tarttuu siis siihen murikkaan. Pitää selkärankansa teräksisenä ja toimii arvokkaasti aatteen vaatimalla tavalla jokapäiväisessä elämässä; kunnioittaa lähimmäistä, luontoa, työtä, kulttuuria... on sanalla sanoen suvaitsevainen ja viksu ihminen. Jos näin on, niin silloinhan se 0.2 prosentin kannatus on todellista? Että ne muut kannattaa muita.
Tuli vaan mieleen eilispäivänä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksi plussa eikä yhtään vastinetta?
Olenko ainoa tällä palstalla joka itse ajattelee, kyseenalaistaa ja vähän pähkäilee? Muut vaan on ja möllöttää? Niin paitsi tietysti tämä yksi kun osaa peukkua käyttää. Löytyiskö toinenkin niin nollaantuisi? Tapahtuis jotain...
aika hyvän kokonaiskuvan eri puolueiden kannatuksesta. Jos osa kommareista jääkin äänestyspäivänä kotiin, niin samalla lailla jättää suuri määrä muidenkin puolueiden kannattajia systä tai toisesta äänioikeutensa käyttämättä. Itse asiasssa taisi olla niin, että joskus takavuosina kommarit, etenkin taistolaiset, kävivät muita ahkerammin äänestämässä - "puoluekuri" patisti. Mihinkään kommareiden "piilokannatukseen" en usko - ts. 0.2% on kommareiden kohdalla todellinen kannatus. Ja mitä muuta se voisi ollakaan - eihän kommareille ole tämän päivän Suomelle mitään annettavaa. Tämä palsta ei ehkä edusta kommareita aivan "yksi yhteen", mutta aika hyvin kuitenkin. Ja mitä kommarit täällä esittävät? Ylivoimainen enemmistö kommareiden avauksesta liittyy 2. maailmansotaan tai vieläkin vanhempiin juttuihin, kuten Suomen itsenäistymisen vaiheisiin. Ja näkökulma on aina pomminvarmasti neukkunäkökulma.
Kommarit epäilemättä osaisivat selittää, miksi 2. maailmansota on niin loputtoman mielenkiintoinen puheenaihe, mutta tosiasia on, että sen loppumisesta tulee vajaan kahden vuoden päästä kuluneeksi 70 vuotta. Ei siis aivan tuore tapahtuma.
Ulkopuoliselle loputon vanhojen asioiden vatvominen antaa kommareistä semmoisen kuvan, että liikkeen takki on tyhjä - ei ole pysytty kehityksen kelkassa.
Kommunistien vaalikannatus on todella alhainen. Ihmettelenkin miksi palstalla majailee vakituisesti 2 - 3 oikeistolaista porvaria. Eikä heidän olisi parempi paimentaa porvaripuolueiden palstoilla ja vahtia, ettei siellä käsiteltäisi asiallisia asioita ja vetäisivät siellä sotaisänmaata, asekätkentää ja muutta humppaa. Täällä heidän juttunsa menevät saman tein pöntöstä alas.
Sota-ajan jutuista mutu-tuntumalla useimmat ovat uusoikeistolaisten aloituksia. Heille on tärkeää muuttaa musta valkoiseksi, pestä Suomen natsiliittolaisuus ja aluevaltaussuunnitelmat Neuvostoliitosta. Noissa piireissä laaditaan solkenaan "tutkimuksia", joissa natsit ja niiden maailmanvalloitussuunnitelmat olisivat kierojen keksintöä ja juutalaisten massamurhat jäävät mainitsematta.
Totta on se, että palstalla pitäisi tehdä aloituksia jokapäiväisestä elämästä, EU:sta, kansantaloudesta, maailman tapahtumista, finanssiharvainvallan esiinmarssista jms. Oikeistolaisten aloittamat historian uudelleenkirjoitukset eivät todellakaan vedä. Pakko törkeimpiin valheisiin on vastata.