Vi välkommer dig till Finland Sven-Axel Månsson - elitens spaniel
Du talar om sexköpare i Helsingfors i Hanaholmen och påstår att en miljonär som har 30 år yngre hustru är inte sexköpare. Att Berlusconi inte köper sex nu, när den gamla gubben har 25 år gammal flickvän, eller någon Robert Murdoch, som har 40 år yngre kinesisk hustru – han är ingen sexköpare heller. Du påstår att bara lågavlönade men som köper tillfälligt sex är sexköpare. Varför? Därför att eliten betalar din ganska bra lön och du talar vad eliten säger att du borde tala. Du publicerar sådana studier makteliten vill ha.
Ni svenskar, vi finnar inte helt förstår er. Barbro Holmberg satt i socialdemokraternas regeringen som beslöt att stifta en lag som kastar en fattig man, som köper tillfälligt sex, till fängelse för ett halvt år. Den samma Barbro Holmberg är senar lyckligt när hennes dotter Elin Nordgren får omkring en miljard kronor av sin sexpartner Tiger Woods. Och din uppgift är mot pengar förklara att det måste vara så. Att elitens, de rika mäns sexköp är inte sexköp eftersom det tar plats i äktenskap.
Vi finländare har Henry Laasanen och andra, och vi vet vad spelets regler är. Kvinnornas hypergami, kvinnor gifter sig med rikare män. Därför de lågavlönade män blir utan kvinnor. De mest avlönade femtedelen av finska män 43 % av dem lever ensam, utan kvinna. Men bara 2 % av de männen i den högsta inkomstgruppen lever utan en kvinna. Om du har pengar du har alltid tillgång till kvinnor.
Du, som talar med elitens mun, säger sexköp är sexköp bara i tillfälliga relationer. Eliten och de rika, vill inte att deras sexköp kallas sexköp. De vill att deras sexköp kallas kärlek eller sådant. Men kan du köpa kärlek? Kan du köpa känslor? ”Betala mig 1000 kr och jag tycker om dig”. Men sex kan man köpa.
Vi finska arbetarmän kräver att om man talar om sexköp måste man tala allt sexköp. Man måste tala om hur kvinnor säljer sig till män som har högre inkomster. Det är därför att de män som inte har höga inkomster ofta blir utan kvinna, utan hustru. Om du är en arbetslös man det är nästan omöjligt att finna någon kvinna för dig. I sådana kurser där det finns arbetslösa, nästan alla män är singlar. Det beror på sexköp. Att kvinnor vill ha män som ger dem pengar och ekonomisk stöd.
Och om de män som inte har tillräckligt inkomster för att skaffa sig en hustru, om de försöker ha sex och om deras pengar just och just räcker till att köpa en eller två gånger tillfälligt sex, kommer elitens lakejer och betalda spaniel och skriker: sexköp det är fel!
Det skulle vara ärligare att det skulle stå kvinnor på gator som säljer öppet sex, och alla de kvinnor som åker hem och ser dessa kvinnor kunde se, att ”dessa kvinnor säljer sex här på gatan och snart skulle jag sälja sex i hemma i Nacka”. Svenskar vill inte att de ser kvinnor som säljer sex, eftersom de ser deras egen spegelbild.
Liksom vårt ex-statsminister Matti Vanhanen som sällskapade med en kvinna en liten tid, och gav henne 30 000 kronor ”som gåva”. Men du påstår att detta 30 000 kr inte var sexköp, eftersom den betalades av elitens representant och eliten betalar också din lön.
Du säger att det är sexköp bara om det är fråga om tillfälligt sex. Men vem bestämmer i slut vad är sexköp eller inte. Akademiker? Elitens representanter? Eller folket?
Vi har ett talesätt i Finland: Folket vet ju.
När du kommer till Hanaholmen, du kunde berätta först till oss finnar: Hur mycket tjänar du i månad? Hur mycket tjänar din hustru i månad? Hur mycket dina pengar går till din hustrus användning i månad? Efter det du kan börja bäretta hur de andra ger pengar till deras sexpartner.
Du talar om sexköpare i Helsingfors i Hanaholmen och påstår att en miljonär som har 30 år yngre hustru är inte sexköpare. Att Berlusconi inte köper sex nu, när den gamla gubben har 25 år gammal flickvän, eller någon Robert Murdoch, som har 40 år yngre kinesisk hustru – han är ingen sexköpare heller. Du påstår att bara lågavlönade men som köper tillfälligt sex är sexköpare. Varför? Därför att eliten betalar din ganska bra lön och du talar vad eliten säger att du borde tala. Du publicerar sådana studier makteliten vill ha.
Ni svenskar, vi finnar inte helt förstår er. Barbro Holmberg satt i socialdemokraternas regeringen som beslöt att stifta en lag som kastar en fattig man, som köper tillfälligt sex, till fängelse för ett halvt år. Den samma Barbro Holmberg är senar lyckligt när hennes dotter Elin Nordgren får omkring en miljard kronor av sin sexpartner Tiger Woods. Och din uppgift är mot pengar förklara att det måste vara så. Att elitens, de rika mäns sexköp är inte sexköp eftersom det tar plats i äktenskap.
Vi finländare har Henry Laasanen och andra, och vi vet vad spelets regler är. Kvinnornas hypergami, kvinnor gifter sig med rikare män. Därför de lågavlönade män blir utan kvinnor. De mest avlönade femtedelen av finska män 43 % av dem lever ensam, utan kvinna. Men bara 2 % av de männen i den högsta inkomstgruppen lever utan en kvinna. Om du har pengar du har alltid tillgång till kvinnor.
Du, som talar med elitens mun, säger sexköp är sexköp bara i tillfälliga relationer. Eliten och de rika, vill inte att deras sexköp kallas sexköp. De vill att deras sexköp kallas kärlek eller sådant. Men kan du köpa kärlek? Kan du köpa känslor? ”Betala mig 1000 kr och jag tycker om dig”. Men sex kan man köpa.
Vi finska arbetarmän kräver att om man talar om sexköp måste man tala allt sexköp. Man måste tala om hur kvinnor säljer sig till män som har högre inkomster. Det är därför att de män som inte har höga inkomster ofta blir utan kvinna, utan hustru. Om du är en arbetslös man det är nästan omöjligt att finna någon kvinna för dig. I sådana kurser där det finns arbetslösa, nästan alla män är singlar. Det beror på sexköp. Att kvinnor vill ha män som ger dem pengar och ekonomisk stöd.
Och om de män som inte har tillräckligt inkomster för att skaffa sig en hustru, om de försöker ha sex och om deras pengar just och just räcker till att köpa en eller två gånger tillfälligt sex, kommer elitens lakejer och betalda spaniel och skriker: sexköp det är fel!
Det skulle vara ärligare att det skulle stå kvinnor på gator som säljer öppet sex, och alla de kvinnor som åker hem och ser dessa kvinnor kunde se, att ”dessa kvinnor säljer sex här på gatan och snart skulle jag sälja sex i hemma i Nacka”. Svenskar vill inte att de ser kvinnor som säljer sex, eftersom de ser deras egen spegelbild.
Liksom vårt ex-statsminister Matti Vanhanen som sällskapade med en kvinna en liten tid, och gav henne 30 000 kronor ”som gåva”. Men du påstår att detta 30 000 kr inte var sexköp, eftersom den betalades av elitens representant och eliten betalar också din lön.
Du säger att det är sexköp bara om det är fråga om tillfälligt sex. Men vem bestämmer i slut vad är sexköp eller inte. Akademiker? Elitens representanter? Eller folket?
Vi har ett talesätt i Finland: Folket vet ju.
När du kommer till Hanaholmen, du kunde berätta först till oss finnar: Hur mycket tjänar du i månad? Hur mycket tjänar din hustru i månad? Hur mycket dina pengar går till din hustrus användning i månad? Efter det du kan börja bäretta hur de andra ger pengar till deras sexpartner.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.