Perkeles, ehdin jo pelästyä, kun lehdessä luki, että Ylöjärven kaupunki lomauttaa. Kun luin juttua sitten tarkemmin, niin huomasin, että opetus- ja sotehenkilöstöä ei lomauteta. Toisin sanoen lomalle laitetaan vain täysin turhiin virkoihin puoluepoliittisesti valittua joutoväkeä. Todellisuudessa lomautus ei haittaa millään lailla tavallisen veronmaksajan arkea.
Lomautus on kaavailtu 2 viikon mittaiseksi. Minun puolestani voisivat antaa suoraan kenkää koko turhalle sakille.
Ylöjärvi lomauttaa
Veronmaksuun väsynyt
19
713
Vastaukset
- Toiveikas
Irtisanomisaika loppuu tämän vuoden lopussa. Ehkä sitten näemme tarpeelliset YT-neuvottelut myös ylöjärvellä.
- Muutoksen aika
Mallia otettakoon kunnista, joissa ei täytetä yhtään johto- tai päällikkötason työpaikkaa, jos entinen eläköityy, sairastuu tai kuolee. Olen kuullut, että kunnanjohtaja ehtii hyvin hoitamaan johtamisen lomassa esimerkiksi kunnan palotarkastajan tehtävät parissa kunnassa.
Yksityisellä puolella lomautuksia tehdään, kun kauppa ei käy. Kunnan työntekijöillä ei ole tätä ongelmaa, koska palveluiden kysyntä on tasaista ja ennakoitavissa. Sen sijaan ongelma on yliorganisoituminen, sisäiset valtapelit ja suoranainen lorviminen.- tyhmää
Kettu mitä tilitystä.
- Veronmaksaja minäkin
tyhmää kirjoitti:
Kettu mitä tilitystä.
Jahas, ensimmäinen puoluepoliittisen tyhjäntoimittajan viran saanut ilmestyi vinkumaan.
Menisit sinäkin sosiaalielätti oikeisiin töihin. - Yllätys
Veronmaksaja minäkin kirjoitti:
Jahas, ensimmäinen puoluepoliittisen tyhjäntoimittajan viran saanut ilmestyi vinkumaan.
Menisit sinäkin sosiaalielätti oikeisiin töihin.Onko Ylöjärvelläkin puoluepoliittisia kunnan työntekijöitä. Eikö polittikka olekkaan virkamieskunnassa jo korvattu lakien noudattamisella ja järjen käytöllä?
- sopis004
Joopajoo, vai että palotarkastajan hommat välissä :D
Kas kun ei aja iltapäiväisin lakaisinautoa ja ennen aamupalaveria ota näytteitä terkkarissa.
Väitteesi tekee mahdottomaksi jo pelkkä laki ja suomessa jo kohta kymmenen vuotta käytössä ollut alueellinen pelastustoimi, jossa ei kunnanjohtajat palotarkastuksia tee.
Jälkimmäisen kappaleen suhteen olen samaa mieltä. Toisaalta kunnan palveluille on aina kysyntää ja heikkoina aikoina vielä enemmän kysyntää. Loppu onkin sitten arvovalintoja haluammeko uuden taulun kaupungintalon aulaan vai parempaa terveydenhoitoa. - Muistikuvia
sopis004 kirjoitti:
Joopajoo, vai että palotarkastajan hommat välissä :D
Kas kun ei aja iltapäiväisin lakaisinautoa ja ennen aamupalaveria ota näytteitä terkkarissa.
Väitteesi tekee mahdottomaksi jo pelkkä laki ja suomessa jo kohta kymmenen vuotta käytössä ollut alueellinen pelastustoimi, jossa ei kunnanjohtajat palotarkastuksia tee.
Jälkimmäisen kappaleen suhteen olen samaa mieltä. Toisaalta kunnan palveluille on aina kysyntää ja heikkoina aikoina vielä enemmän kysyntää. Loppu onkin sitten arvovalintoja haluammeko uuden taulun kaupungintalon aulaan vai parempaa terveydenhoitoa.Taisi olla kunta pohjois-karjalassa, jossa edellinen kunnanjohtaja hoiti palotarkastajan työn. Kunnantalo oli vuokrattu suurimmaksi osaksi yrityksille ja jokainen tyhjensi roskakorinsa itse. Muistaako joku kunnan nimen? Valtimo?
Ei pienessä kunnassa voi olla jokaista hommaa varten erikoismiestä, joka tekee täydellä palkalla tunnin työt päivässä. Ei siinä etteikö kunnanmies aina keksi viihdykettä.
- joo-o
Olet ilmeisesti sitä mieltä että esim. teknisen, ruokahuollon ja siivouksen henkilöt ovat turhissa hommissa. Ei esim. aurattaisi teitä, siivottaisi päiväkotien lattioilta pölypalleroita eikä ruokittaisi päiväkotilaisia eikä koululaisia. On kaupungilla kuitenkin aika paljon muitakin tarvittavia työntekijöitä kun vaan opetus -ja sotehenkilöt.
- Alkuperäinen
Vähemmälläkin porukalla tiet saataisiin aurattua niin huonosti, mitä ne nykyisin aurataan.
- auraus
oli pelkkä esimerkki. on siellä teknisellä puolella paljon muitakin työntekijöitä kun vain konekuskeja jolla talvisin aura nokalla.
- Alkuperäinen
auraus kirjoitti:
oli pelkkä esimerkki. on siellä teknisellä puolella paljon muitakin työntekijöitä kun vain konekuskeja jolla talvisin aura nokalla.
Joo varmasti on paljon "työn"tekijöitä. Liian paljon.
Se on kyllä kumma juttu, että palvelu X, jonka tuottamiseen tietyn laatuisena tarvitaan 10 kunnan tyyppiä, voidaan ostaa täsmälleen yhtä laadukkaana ulkopuoliselta palveluntuottajalta, jolloin tuon palvelun tuottaa yksi (1) henkilö.
Todella hassu juttu. Olisikohan aika ulkoistaa kaikki kaupungin toiminnot? - Ulkoistaminen? Ei.
Alkuperäinen kirjoitti:
Joo varmasti on paljon "työn"tekijöitä. Liian paljon.
Se on kyllä kumma juttu, että palvelu X, jonka tuottamiseen tietyn laatuisena tarvitaan 10 kunnan tyyppiä, voidaan ostaa täsmälleen yhtä laadukkaana ulkopuoliselta palveluntuottajalta, jolloin tuon palvelun tuottaa yksi (1) henkilö.
Todella hassu juttu. Olisikohan aika ulkoistaa kaikki kaupungin toiminnot?Vai onko työntekijöitä liian vähän? Ja tekevätkö kaikki työntekijät kunnan palveluiden tuottamisen kannalta hyödyllistä työtä? On lapsellista kuvitella, että palkan nostaminen tarkoittaa kaikkien kohdalla sitä, että tehdään töitä ja tehty työ on jollain tavalla hyödyllistä.
Yritykset ja niiden työntekijät muuttuvat maailman mukana. Tästä huolimatta osa työntekijöistä joutuu vaihtamaan työpaikkaa, koska nykyisellä työnantajalla ei enää ole tarvetta jonkun työntekijän taidoille. Usein jollain toisella yrityksellä onneksi on.
Mutta miten toimitaan Ylöjärvellä: viimeiseen asti yritetään tehdä samoja töitä samalla tavalla. Kuntaliitoksilla onnistuttiin hankkimaan vuosikausien irtisanomissuoja, jonka suojassa on voitu jatkaa rauhassa entiseen malliin.
Kenen vika? Tietenkin viime vuosien luottamus- ja virkamiesjohdon! Naiset ja junat on luotu kulkemaan, mutta Ylöjärven johtavia patsastelijoita ei. Ulkoistaminen olisi vain seuraava tapa jatkaa kaupungin johdossa entiseen malliin sillä erotuksella, että palvelut olisivat yhä harvempien ulottuvilla ja kuntaveroprosentti olisi 25. - 1 hlö
Alkuperäinen kirjoitti:
Joo varmasti on paljon "työn"tekijöitä. Liian paljon.
Se on kyllä kumma juttu, että palvelu X, jonka tuottamiseen tietyn laatuisena tarvitaan 10 kunnan tyyppiä, voidaan ostaa täsmälleen yhtä laadukkaana ulkopuoliselta palveluntuottajalta, jolloin tuon palvelun tuottaa yksi (1) henkilö.
Todella hassu juttu. Olisikohan aika ulkoistaa kaikki kaupungin toiminnot?"Se on kyllä kumma juttu, että palvelu X, jonka tuottamiseen tietyn laatuisena tarvitaan 10 kunnan tyyppiä"
Väärin muotoiltu.
Se menee näin. Kun palvelu X on tuotettava eli pakko tehdä, tilaavat kunnan 10 tyyppiä sen joltain ulkopuoliselta (1 hlö), jotta eivät joudu itse tekemään sitä.
- Hah hah
Tampereella nostettiin veroäyriä 19,75:een. Repikää siitä Tampereen nuoleskelijat!!!
- Yvinen
Ja Ylöjärvi nosti 20,5:een eli 0,75% korkeammaksi kuin Tampereella. Tosin Tampere joutuu kyllä jatkossa nostamaan veroa rajusti kunhan tunnelin kustannukset iskevät toden teolla, puhumattakaan ratikasta ym. hömpötyksistä.
- TampereeltaMuuttanut
Yvinen kirjoitti:
Ja Ylöjärvi nosti 20,5:een eli 0,75% korkeammaksi kuin Tampereella. Tosin Tampere joutuu kyllä jatkossa nostamaan veroa rajusti kunhan tunnelin kustannukset iskevät toden teolla, puhumattakaan ratikasta ym. hömpötyksistä.
Tampereella menot kasvaa. Samalla työttömien, mamujen, opiskelijoiden ja eläkeläisten määrä kasvaa kun ihmiset haluavat lähelle kaikkia palveluita. Tämä on myrkkyä kaupungille jonka työssäkäyvät ostavat asuntonsa kehyskunnista ja siirtävät veronmaksukykynsä mukanaan. Tampere on paljon pahemmassa k*sessa kuin ylöjärvi. Ei käy kateeksi.
- mielenkiintoista1
Ei lomauta Ylöjärvi. Sivusen mielestä Sivusen lomauttaminen huonontaisi asukkaiden palveluita.
- karmea tilanne
Minua hämmästytti paikallislehden jutussa se, että kunnan miesten ja naisten mielestä kuntalaiset ovat valmiita maksamaan enemmän veroja palveluiden vastineeksi. Varmaan kunnan 2100 työntekijät, eläkelläiset ja muut erityisryhmät ovat sitä mieltä, mutta ....
Vuonna 1990 julkiset menot olivat jokaista suomalaista kohden noin 8600 euroa, kun taas vuonna 2012 ne olivat kasvaneet noin 20100 euroon. Viime kädessä julkisen sektorin rahoittaa teollisuus eli Ylöjärvellä suurimpana veronmaksajana Avant ja muutama muu vientiin kykenevä yritys. Toiseksi suurin veronmaksaja Arkta ei tuo vientituloja ja on siinä mielessä julkisen sektorin rahoittajana arvoton. Valitettavasti teollisuus ei pysty rahoittamaan nykyisen laajuista julkista sektoria, mutta Sivunen & co ei näe asiassa ongelmaa.
- Anonyymi
Kiiveri ottaa työntekijän nahasta minkä saa. Taitaa olla mestarit lomautettuja juuri nyt,osa sanoi itsensä irti. kuin minä myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273613- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362294Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72057Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431572- 381519
- 131309
- 1271302
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2661275Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451265