että 15 000 euroa vuodessa tienaava pätk'työläinen on isotuloinen.
Silloin kun Vanhasen haalitus teku veronalennuksen olin pätkätöissä. Vuorulot on noin 15 000 euroa vuodessa. Enne Vanhasen hallituksen veronalebnusta maksoin veroA 15%. VANHASEN HALLITUKSEN VERONALENNUKSEN JÄLKEEN MAksOIN SAMAN KOKOISESTA TULOSTA VEROA 9,8%.
Vanhasen hallituksen aikanahan Urpilainen väitti eräässä eduskuntakeskutelussa että pieniutuloisuuden raja on 4000 euroa kuukaudessa.
Minulla on njenkin sellainen hytinä tuo 15 000 euroa vuodessa on todellakin pienituloinen:D Vai onko Urpilainen ymmärtänyt että tuo veronalennus koskee 15 000 euroa kuukaudessa tienaavaa:D
Muuten se Urpilaisen väittämä isotuloisten veronalennus on verotaulukoiden indeksikorjaus. Eli jos tulot nousivat 100 euroa kuukaudessa verotus pysyi samalla tasolla vaikka s eolisi sattunut kirtymisen saumaan. Eli se isotuloisten "veronalennus" teki todellisuudessa muutaman euron kuukaudessa. Vero olisi ilman tuota indeksitarkistusta kiristynyt noin 1%:n. Eli se trakoittaa tuosta 100 euron palkan noususta isotuloisen vero etu oli 1 euro, eli 12 euroa vuodessa. Sekään ei ollut veroinkevennys vaan indeksitarkistus:D
Jotenkin tuntuu että Urpilainen jopa Itse Uskoo tuon Valheensa:D
Silloin kun Vanhasen haalitus teku veronalennuksen olin pätkätöissä. Vuorulot on noin 15 000 euroa vuodessa. Enne Vanhasen hallituksen veronalebnusta maksoin veroA 15%. VANHASEN HALLITUKSEN VERONALENNUKSEN JÄLKEEN MAksOIN SAMAN KOKOISESTA TULOSTA VEROA 9,8%.
Vanhasen hallituksen aikanahan Urpilainen väitti eräässä eduskuntakeskutelussa että pieniutuloisuuden raja on 4000 euroa kuukaudessa.
Minulla on njenkin sellainen hytinä tuo 15 000 euroa vuodessa on todellakin pienituloinen:D Vai onko Urpilainen ymmärtänyt että tuo veronalennus koskee 15 000 euroa kuukaudessa tienaavaa:D
Muuten se Urpilaisen väittämä isotuloisten veronalennus on verotaulukoiden indeksikorjaus. Eli jos tulot nousivat 100 euroa kuukaudessa verotus pysyi samalla tasolla vaikka s eolisi sattunut kirtymisen saumaan. Eli se isotuloisten "veronalennus" teki todellisuudessa muutaman euron kuukaudessa. Vero olisi ilman tuota indeksitarkistusta kiristynyt noin 1%:n. Eli se trakoittaa tuosta 100 euron palkan noususta isotuloisen vero etu oli 1 euro, eli 12 euroa vuodessa. Sekään ei ollut veroinkevennys vaan indeksitarkistus:D
Jotenkin tuntuu että Urpilainen jopa Itse Uskoo tuon Valheensa:D
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.