Olipa muurari saanut hyvät ohjeet kokouksen vetämiseen..meni yli 2 tuntia saada oikaistua väärään järjestykseen laaditun kokousjärjestyksen asialista.
Kyllä osuuskunnan jäsenet osoittivat vahvan epäluottamuksen aikaisempia tj:n-hallituksen ja hallintoneuvoston tekemisiä kohtaan kun selvällä äänten enemmistöllä hyväksyttiin Erityistilintarkastus Osuuskunta PPO:ssa.
Kokousedustajia peloteltiin, uhkailtiin..maaniteltiin..motivoitiin ja joku jopa hauskuutti esityksillään mutta niin vain sai kallispalkkaiset juristit ja asianajajat ja tj:n mieleistelijät ja myötäpuolet huomata että nyt oli osuuskuntaväki tosissaan joka tuli konkreettisimmin esille kun hallitus tajusi töpänneensä pahemman kerran ja vetikin sääntömuutosesityksensä pois. Ihan kävi sääliksi pääosallisia kun kehonkielet viestitti..p:kele kun minua on vedätetty..enkä ole perehtynyt saatikka ottanut kantaa vaan muurarin talutusnuorassa minua viety kuin pässiä narussa !
Nyt vain jatketaan Luottokunnan mallin mukaista osuuskunnan alasajoa jolloin saamme kuitenkin suurimman osan takaisin siitä lähes 100 vuoden aikana meiltä kerätystä..kuten tj sanoi "vahvasta taseesta tukemaan osuuskunnan jäsenien taloutta"..se on siis n 138 M€ josta nyt ens vuonna otamme sen n.41,5 M€ jne.. pikkuhiljaa hivuttamalla homma hoituu..osuuskunnassahan äänestetään taas henkilövalinnoista seuraavassa kokouksessa jota muuten pitää jäsenien vaatia pidettäväksi heti v 2014 alussa, kaikki "luvut" on oikein tilinpäätöksessä joten asia järjestyy nopealla aikataululla ja esityslistalla ei tarvi olla kuin "osuusmaksun koron 500 €/osuus" maksuunpano ja siitä päätös.
Kyllä osuuskunnan jäsenet osoittivat vahvan epäluottamuksen aikaisempia tj:n-hallituksen ja hallintoneuvoston tekemisiä kohtaan kun selvällä äänten enemmistöllä hyväksyttiin Erityistilintarkastus Osuuskunta PPO:ssa.
Kokousedustajia peloteltiin, uhkailtiin..maaniteltiin..motivoitiin ja joku jopa hauskuutti esityksillään mutta niin vain sai kallispalkkaiset juristit ja asianajajat ja tj:n mieleistelijät ja myötäpuolet huomata että nyt oli osuuskuntaväki tosissaan joka tuli konkreettisimmin esille kun hallitus tajusi töpänneensä pahemman kerran ja vetikin sääntömuutosesityksensä pois. Ihan kävi sääliksi pääosallisia kun kehonkielet viestitti..p:kele kun minua on vedätetty..enkä ole perehtynyt saatikka ottanut kantaa vaan muurarin talutusnuorassa minua viety kuin pässiä narussa !
Nyt vain jatketaan Luottokunnan mallin mukaista osuuskunnan alasajoa jolloin saamme kuitenkin suurimman osan takaisin siitä lähes 100 vuoden aikana meiltä kerätystä..kuten tj sanoi "vahvasta taseesta tukemaan osuuskunnan jäsenien taloutta"..se on siis n 138 M€ josta nyt ens vuonna otamme sen n.41,5 M€ jne.. pikkuhiljaa hivuttamalla homma hoituu..osuuskunnassahan äänestetään taas henkilövalinnoista seuraavassa kokouksessa jota muuten pitää jäsenien vaatia pidettäväksi heti v 2014 alussa, kaikki "luvut" on oikein tilinpäätöksessä joten asia järjestyy nopealla aikataululla ja esityslistalla ei tarvi olla kuin "osuusmaksun koron 500 €/osuus" maksuunpano ja siitä päätös.
Vastaukset 45
Vanhimmat
MIKSI ERITYISTILINTARKAS-
TUSTA VASTUSTETAAN?
Erityistilintarkastusta vastustetaan voimakkaasti, koska vastuunalaisissa luottamus-
tehtävissä Osuuskunta PPO:ssa ja sen omistamissa PPO Yhtiöt Oy konsernissa ovat tajunneet, että jos erityistilintarkastuksessa paljastuu, että asiat eivät ole kunnossa, he ovat juridisesti vastuussa asioista ja siten myös vahingonkorvausvelvollisia.
Näin ollen on ymmärrettävää. että he vastustavat Osuuskunta PPO:n talousjohdon ja tilintarkastajien ohella erityistilintarkastuksen suorittamista ja asioiden selvittämistä loppuun asti.
Erityistilintarkastus on nykyään rutiinitoimenpide talousrötösten Suomessa. Useim-
miten sitä käytetään kun vähemmistö omistajista haluaa luotettavan ja riippumatto-
man selvityksen yrityksen varallisuuden hoidosta. Erityistilintarkastus on toimivalle johdolle ja varsinaisille tilintarkastajille eräänlainen nöyryytys. Ainoastaan silloin kun on jotain salattavaa, sitä vastustetaan viimeiseen asti. Laki takaa 10 prosentin vähemmistölle oikeuden vaatia suoritettavaksi erityistilintarkastus.
Keskeisin ongelma on Osuuskunta PPO:n päätoimialan myynti ja sen myötä miljoonaomaisuuden hoidon valvonnan suuri puuttellisuus.
Ennen myyntiä päätoimialalla on ollut usean vuoden ajan hyvä tuloskehitys ja on mahdollistanut mm. sen, että osuuskunnan jäsenille on maksettu kunnon osuusmaksun korko vuosittain.
Osuuskunta ja PPO:n oli ennen myyntiä eräs Suomen kannattavimpia Osuuskuntia/ yrityksiä.
Mutta päätoimialan myynnin syyksi ja sen jälkeen siitä on sen tulevaisuudesta tietoisesti annettu väärä kuva. Yksityiskohtaisia syitä ei ole koskaan esitetty, eikä osuuskuntakokous eikä hallintoneuvosto saaneet perehtyä kaupan perusteisiin eikä tehtyyn kauppasopimukseen ennen eikä jälkeen kaupanteon? Myöskään ”omistajille” jäsenille tietoa ei anneta useista pyynnöistä huolimatta.
Osuuskunta PPO:n yleinen kokous oli kuitenkin 24.10.2013 selkeästi sitä mieltä että koska toimitusjohtaja, hallitus sekä hallintoneuvosto ovat olleet haluttomia. saamattomia ja passiivisia vastaamaan esitettyihin kysymyksiin talousepäselvyyksistä, päätettiin käynnistää eritysitilintarkastus menettely. Julkisuuteen lähetetyssä informaatiossa he ovat sivuuttaneet itse asiat ja keskittyneet voimakkaaseen mustamaalauskamppanjaan erilaistiin veroseuraamus-laittomuustila jne. syihin vedoten.
Nyt toivoisin hallintoneuvoston puheenjohtajalta "munaa" ottaa asiat haltuunsa ja panna hallitus ja tj ruotuun. Kaikki asiakirjat julkistettua, niiden vaikutusanalyysi esille paljonko Me osuuskunnan jäsenet a) olemme menttäneet ja b) menetämme hallinnon vitkuttelun vuoksi kun yrittävät peitellä tekemiään vääriä päätöksiä jotka on selvästi eläkkeelle pakenemassa olevan tj:n tuottamuksellisia suunnitelmia.
Ellei asiat ala etenemään niin heitä odottaa siviilioikeuden kanne...erityistilintarkastuksen takia. Vielä voidaan neuvottelemalla asioista saada kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu mutta se ei ole Sijoitusyhtiömalli !.. siinäpä Toholammille mietittävää..
Saatte nähdä että erityistilintarkastuksessa ei löydy mitään jos sellaista edes tulee. Kirjanpidon omituisuus ei taida olla riittävä peruste ?
Hallinto esittää että PPO:n valinnat perustuvat ICT-alan murrokseen, jossa alueellinen kiinteän verkon liiketoiminta menettää arvoaan ?
1. Teknologinen kehitys --> siis kuitu-ja kupariverkon investoinnit oli turhia. Paljonko niihin upposi rahaa ? Eikö niitä voikkaan enää hyödyntää ?
2. Markkinamuutos --> Hallinto haikailee että markkinat muuttuu :
Se on muuttunut 100 vuodessa sykleittäin, mitään megahyppyjä ei ole tullut vaan on menty normaalien trendien mukaan. Pitää vain olla hereillä kuten PPO:ssa on oltu v. 2002 saakka ja ehkä hieman siitä eteenpäin..mutta mitä sitten on tapahtunut " visioille" olevan asiakas-ja jäsen kentän tarvekartoituksille..konkreetisille tarpeille... myytiin DNA Kuka on toiminut DNA :n puheenjohtajanakin ?Kuka myynnin esitti ? Ja sitten yritettiin keksiä ruuti uudestaan datame-dicame-bcc-gisforest-cuuma..yms firmojen ostamisella ?
Kuka oston esitti, kuka hyväksyi, paljonko rahaa niihin upposi ? Paljonko ne tuotti ?
Olen ymmärtänyt että PPO:lla henkilökunnan piti aamulla töihin tullessa laittaa aivot naulakkoon kun a) kukaan ei saanut esittää omia ajatuksia b) jos esitit jotain niin se tyrmättiin ja c) jos yritit esittää kommentteja "ylhäältä" nurkkahuoneesta tuleviin "pilvivisioihin" niin jos ei nyt ihan potkuja heti niin huutoa kolmannella ! Esimerkkejä löytyy.
d) keneltäkään ei kysytty kehitys-innovaatioita vaan palkattiin kallis konsultti siihen joka yritti jotain kehitellä ymmärtämättä alasta höykäsenpöläystä mutta heitä kuunneltiin ja taas paloi rahaa..paljonko, sekin selviää erityistoiminna-tilintarkastuksessa !
3. Paikallisen ICT-toimijan kilpailukyky ja investointimahdollisuudet :
Mihin nyt olisi pitänyt investoida ? On loistavat laitetilat ( Ylivieskassa "uusi osa toimitalossa). Siellä on viimeisin tekniikka tarjolla alueen yrityksille ja asiakkaille, EMC-tallennuskapasiteettia, varmennetut sähköverkot? yhteysverkot palvelimille jne. Alueella on varmennetut datasiirtoverkot ja toteutettu kuiduilla ja varmistus reititykset jossa biti kulkee vaikka ukkonen tai kaivurit jyllää!
Tässä muuten maksuton pieni vinkki...ostetaan PPO Osuuskunnalle ao toimitalo/tekniikka, eihän elisa sitä tarvi koska valot siinä talossa sammuu..heillä on visio siirtää kaikki toiminta sinne etelän kurjuuteen ja nyt Paulielop markkinoimaan tilat Microsoftille, joka suunnittelee suomeen konesalia-tekniikka keskitystä. Täällä olisi valmiina tyhjät tilat jotka täyttää standardi 3000 mukaiset vaatimukset. Saisit synninpäästön jahvelta.
Keskustelu jatkuu
Allaolevasta linkistä löytyy tietoa missä mennään. Aika "omituista" on toiminta ollut
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11137557
Datamen yrityssaneerausta ei ole hyväksytty joten se menee konkkaan ja siellä palaa osuuskunnan rahaa..oliko se peräti 24 M€ ?..Jääkö tuolla menolla mitään jaettavaa siitä myynnistä ?
nyt se on datame konkassa kun yrityssaneerauksen on raastupa todennut mahdottomaksi ylisuurien velkojen ja liian pienen liikevaihdon takia. Oli ne siellä raahen kokouksissa oikeassa jotka tätä asiaa kyseli ja esitti niitä faktoja..miksihän se hallinto ei ole vielä puuttunut asiaan, taitavat olla melko saamattomia tai hyvin kestitettyjä koko porukka ! Löytyykö joukosta ketään joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle ja aletaan noudattamaan jäsenkunnan enemmistön tahtoa ?
Saa nähdä kuka on se meidän valitsema/valitsemat edustajat uskaltaa nostaa kissan pöydälle tässä "sammonryöstö" asiassa ? Edustajia on joka kunnasta mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta rohkaistua ja panna asialle pistettä. Yleensä kaikki ne jotka kokee asian olevan tärkeän lähtevät mukaan kun vain joku ottaa selkeän kannan ja vie sitä eteenpäin muille tiedoksi ja hoidetaan pöytä puhtaaksi.
Kysymys kuuluu : Mitä haittaa on erityistili-toiminnantarkastuksesta jos siinä ei ole mitään epäselvyyksiä? Mistä johtuu että omistajajäsenet kokevat että jotain on mennyt pieleen ilman heidän suostumustaan?
Nyt on rahaa poltettu ( ja tuntuu edelleen palavan) mm. Datame sitoumuksiin, kalliisiin konsultteihin joita rahataan joka jäsenkokoukseen tai jotka ovat antaneet lausuntoja ennen ja jälkeen tehdyn kannattavan liiketoimintakaupan.
Olihan Herra hallituksen puheenjohtaja ollut näreissään kun Raahen 24.10.2013 kokouksen kustannukset voi olla jopa 10 000 €..paskat se puheenjohtaja-nätti pimu..oliko riekko ja sääntönikkari maksoi saman verran eikä mitään hyvää saaneet aikaan.
Tässä Osuuskunta PPO:n henkilöt joiden pitäisi ottaa laiva komentoon ja ohjata se matkustajille luvattuun satamaan viivyttelemättä. Kuka tai ketkä on ne jotka uskaltaa asettua oikeuden puolelle ja toteuttaa jäsenien enemmistön päätökset :
- tehdyt virheet uskallettava ottaa esille
- niihin johdatelleet tai vääriä tietoja esittäneet vastuuseen
- ja se mitä jäljelle jää hallitusti palautettaan jäsenille
Puheenjohtaja kunnanjohtaja Jari Kangasvieri Toholampi
Varapuheenjohtaja pankinjohtaja Kai Pajala Oulainen
Jäsenet
Alavieska yhdyskuntainsinööri Hannu Haapakoski
Haapavesi rehtori Erkki Juola
toimitusjohtaja Esko Salmikangas
Kalajoki toimitusjohtaja Jarmo Ainali
maanviljelijä Kauko Hihnala
pankkitoimihenkilö Leena Rahkonen
Kannus tarhaaja Jouko Nygård
kehittämispäällikkö Asko Syrjälä
Kokkola yrittäjä Aimo Kallio
Merijärvi toimitusjohtaja Matti Pohjanen
Nivala myyntijohtaja Markus Ahokangas
matkatoimistovirkailija Päivi Taskinen
maanviljelijä Pekka Mönkkönen
Oulainen kiinteistöpäällikkö Timo Junttila
Pyhäjoki kauppias Jari Yrjänä
Raahe tietotekniikkapäällikkö Markku Borén
ylilääkäri Virpi Honkala
kaupunginsihteeri Pekka Leppikangas
johtaja Jussi Miilukangas
maanviljelijä Tuomo Tamminen
radiotoimittaja Paavo Törmi
Sievi toimitusjohtaja Johanna Takanen
Siikajoki hankintapäällikkö Heikki Ala-aho
maanviljelijä Martti Patokoski
Siikalatva sairaanhoitaja Kiti Sovisalo
Ylivieska maanviljelijä Heikki Jaakola
veturinkuljettaja Eero Kippola
toimitusjohtaja Asko Männistö
Tällainen pitkään jatkuva epätietoisuus tulevaisuudesta aiheuttaa vakavaa vahinkoa osuuskunnan jäsenille ja varallisuudelle sekä lisää hallinnon epäuskottavuutta entisestään. Tämä johtuu epäpätevästä johdon sekä hallintovastuullisten toiminnasta, jotka takertuvat menneisyyden peikkojen pelkoihin ja estävät asioiden etenemisen yhdessä eteenpäin jäsenien enemmistön haluamalla tavalla.
Omaisuus jakoon niin kauan kuin on jaettavaa ja piste.
Mitenhän pankinjohtaja Marja-Hellen Valtasen/Nivala ja pankinjohtaja Kai Pajalan/Oulainen omaatuntoa kolkuttaa se, että he ovat itse perustamassa kilpailevaa liiketoimintaa sille pankille, jolle työtään tekevät? Onkohan toiminta sellaista, että vielä tämän jälkeen voi pyytää tulospalkkiota omalta pankiltaan? Eikös pankinjohtajien primäärinen tehtävä ole kehittää oman pankkinsa liiketoimintaa?
Voihan tietysti olla, että ollaan vain töissä pankissa ja illalla laitetaan sijoitusosuuskunta PPO:n lippalakki päähän ja jäädään vesi kielellä odottamaan, että köyhät tyhmät osuuskunnan jäsenet myyvät alihintaan osuuksiaan heille.
Siis Osuuspankin henkilöitä molemmat !! ????
Minusta oli tässä vaiheessa kaikkein paras ratkaisu koko asiaan kun kartoitettaisiin ne halukkaat jotka ottavat osuutensa rahana ja ne jotka meinaavat perustaa sijoitusyhtiön voisivat kerääntyä yhteen.
Tuo olisi helppo järjestää eikä "rassaisi luteita" kuten tällä nykymenolla-vitkuttelulla-väärän informaation levittämisellä eri yhteyksissä "menetyksistä" ja ruusuisesta osuusmaksun korkotulevaisuudesta.
Osattiinhan järjestää tuo "monimutkainen" äänetystapakin pari kertaa, vastaavalla tavalla siellä on jäsenien yhteystiedot joilla saa rahat tilille tai kerättyä sijoittajamielisiltä ne "kauppapaikkaan"..eikä muuten maksa osuuskunnalle mitään !
Nyt oli ilmestynyt osuuskunnan sivuille että v 2012 tuloksesta maksetaan se 10 € marraskuussa.
Miten osuuskunta vaikuttaa alueella jatkossa?
Osuuskunta PPO:lla ei ole jatkossa merkittävää roolia aluevaikuttajana.
Tavoitteena on ollut vahvistaa alueen elinvoimaa tukemalla sille luontaista yritystoimintaa sekä palvelemalla alueen asukkaita tuottamalla tele- ja ict- infrastruktuuria ja rakentaa sekä ylläpitää niitä. Tämä tuki alueen kilpailukykyä, työllisyyttä ja verotulojen kertymää.
Nyt arvioitavana on ollut useita kiinnostavia alueellisia sijoituskohteita mutta niitä ei ole löytynyt tuotto-odotuksia vastamaan. Tämän lisäksi rahastomuotoinen sijoittaminen alueelle yhdessä muiden sijoittajien kanssa ei tarjoa mielenkiintoisia vaihtoehtoja.
Kaikki tämä siis ei ole toteutettavissa jäsenistön taloutta tukevalla tavalla.
Miksi edelleen ns. Osuuskunta PPO:lla yritetään esittää ruusuisia visioita ?
Mikähän pankki tekee ensimmäisenä tarjouksen niistä osuusmaksun koroista jotka tulee ens vuoden alussa maksuun, sehän tekee 1 500 € * 26 000 saajaa..aika pitkän pennin jolla pankkikonserin voisi vahvistaa kovasti "tasettaan"
Onko se Koivunlehti vai Nalle tai se hannun vaakunan korvikelogo-pankki..
muistan että kaupat on markkinoineet tarjouksia ennen veronpalautusten saantia.. sama voisi olla hyvä markkinointikeino myös noille osuusmaksun koroille..tuo ne meille saat..hyvän koron..pitkällämaksuajalla.
Osuuskunta PPO oli suoraan sekä omistusten kautta vahva alueellisten toimijoiden kumppani, joka etsi myös uusia kehityskohteita. Osuuskunta PPO:n toiminnan tarkoituksena oli omistaja-arvon kasvattaminen tukien samalla jäsenten taloudenpitoa ja elinkeinoa. Tähän liittyi omaisuuden hyvä hoito ja loppuun asti aktiivinen voitonjakopolitiikka. Osuuskunta PPO toimi vastuullisesti ja pitkäjänteisesti ajaen omistajiensa ja toiminta-alueensa yhteistä etua.
Mutta sitten kaikki muuttui ja jonkun vielä selvittämättömän syyn takia ylläolevat arvot katosivat ja nyt yritetään lähteä..uuteen nousuun..mutta ilman jäsenistön tukea tai heidän tarvitsemaa tietoa..mitä..milloin.miksi.kuka vastaa tai mitä maksaa..
Raadollisesti ajatellen jotain "omituista" on tehdyissä päätöksissä ja eritoten esitetyissä laskelmissa. Varmaa on vain se että rahaa oli parhaimmillaan 138 M€ mutta sitä ei jostain syystä haluta jakaa jäsenille=omistajille jota suuri enemmistö haluaa ? Miksi..kuka vastustaa..miten jäsenet saavat tahtonsa läpi. Siinäpä kysymys kun on kysymys jäsenien omistamasta osuuskunnasta.
PPO:n hallinnon vuosien 2012-2013 aikana tekemät temput hakevat vertaistaan suomalaisen osuustoiminnan yli 100 vuotisessa historiassa.
Miksi Osuuskunta PPO lähti rakentamaan valtakunnallisia mobiiliverkkoja maassa, jossa markkinat oli jo jaettu kolmelle suurelle operaattorille? Nyt hallitus toteaa, ettei rahkeet siihen riittäneet. Jäljelle tuosta jäi 30 miljoonan velka.
Miksi PPO:n hallinto lähti rakentamaan osuuskunnasta ylipäätään valtakunnallista toimijaa? Miten päämäärä palveli PPO:n omistajien etua? Oliko taustalla jonkun yksittäisen ihmisen pakonomainen näyttämisen halu?
Aino järkeenkäyvä syy, miksi PPO-Yhtiöt Oy myytiin, oli tarve peittää PPO:n johdon tekemät valtavat virheet, kuten PPO:n mobiili liiketoiminta, Datamen toiminta, BCC:n toiminta ja Telekarelian toiminta. Jätettäköön pienemmät mainitsematta. Yhteensä nämä virheet ovat noin 50 miljoonaa euroa - ja Pauli Korpi-Tassin piikki on edelleen auki.
Valittiin poltetun maan taktiikka.
Tiedättekö mitä ? Täällä meidän mielipiteittemme esittäminen on turhaa. Miksi ? Siksi koska niihin ei kukaan vastaa..siis ketä -mitä ne koskee. Eli ainoa toimiva tapa on esittää toiveemme suoraan valituille edustajillemme. Itse olen sitä tehnyt useaan kertaan ja ainoastaan "uusilta" valituilta hallintoneuvoston jäseniltä saanut palautetta..mutta he kuten tutut jo mukana olleet ovat ihmetelleet omaakin saamaansa vähäistä informaatiota asioiden tilasta..jopa osuusmaksun koron maksu marraskuussa ei ole tavoittanut heitä ??? Pankinjohtajat vaikenevat totaalisesti..?
Eli asioita valmistellaan pienessä sisäpiirissä eikä niissä toimita avoimen tiedottamisen periaatteella. Ihmettelen kuinka näin voidaan toimia eikä siihen "arvostettu" kunnanjohtajakaan osuuskunnan puheenjohtajana puutu vaikka tietää ja on saanut useita palautteita asioiden eteenpäin viemiseksi.
Siis uusi osuuskunta PPO:n kokous kasaan pikimmiten ja siinä käsitellään luvattu "rahanjako" tammikuussa ja sitten toukokuun loppuun mennessä käydään läpi lopullinen osuuskunnan selvitys mitä tehdään rahoille.
Nyt tehdään sellainen ratkaisu että heti huomenna tai ens viikon aikana jokainen tälle palstalle kirjoittanut ja kantaa ottanut lähestyy oman paikkakunnan hallintoneuvoston edustajaa ja tiedustelee hänen kantaansa sekä varallisuuden jakoa että sijoitusyhtiö malliin. Sillä saadaan kartoitettua onko enemmistö meidän jäsenien kannalla vai "omalla" itseään ja "menneisyyttä" edustavalla kannalla. Sen jälkeen kerromme rohkeasti tällä palstalla mikä oli gallupin tulos. Ellei näin saada hallintoa viemään asioita jäsenien haluamaan ratkaisuun niin sitten on pakko ruveta boikotoimaan ao .henkilöiden edustamia tahoja tavalla tai toisella..otetaan jalat käyttöön kun ei sormet riitä.
Sovitaanko näin koska vaikuttaa siltä että suurin osa on mennyt suojaan kun myrsky alkoi ja taas jäsenet haluaa nostaa purjeet ja ottaa kunnon kyydit kun tuulee kunnolla !
Alla oleva teksti löytyy Osuuskunta.ppo.fi sivuilta kohdasta tiedotteet :...nyt on muka havahduttu ?? Mutta..
Jäsen voi kyllä erota osuuskunnasta ja saada näin takaisin osuutensa nimellisarvon. Nimellisarvo ei kuitenkaan vastaa osuuden markkina-arvoa. Jäsenistön edun mukaista olisi päästä tilanteeseen, jossa säännöt mahdollistavat joustavan kaupankäynnin osuuksilla markkinahintaan. Markkinahinta määräytyy kauppapaikalla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tässä tilanteessa olisi jäsenen oma päätös, haluaako hän realisoida osuutensa markkina-arvon kauppapaikalla heti vai säilyttää jäsenyytensä ja oikeutensa vuosittaiseen osuuspääoman korkoon.
Kommentti : Ylläolevan tiedotteen tarkoitus on a) hölmöt tai luopujat ryntää myymään ja ..jermulaineet on valmiina ostamaan.. b) väkisin hallinnon yritys ajaa sijoitusyhtiö mallia..c) se pahin vaihtoehto eli vitkutella ettei tilejä-toimintakertomusta 2012 tutkita "virallisesti" ja saada esille ne tehdyt ison loven osuuskunnan omaisuuteen aiheuttaneet laittomat päätökset ja sääntöjen vastaisesti loukaten jäsenien oikeuksia.
Osuuskunta PPO:n toimintakertomuksesta poimittuja "lupauksia"
Alueen isot hankkeet esimerkiksi energiaan,logistiikkaan, sekä metalli- ja kaivosteollisuuteen muodostaisivat toteutuessaan lisääntyvän tarpeen kehittää alueelle hankkeita tukevaa palveluinfrastruktuuria. Uusista merkittävistä hankkeista
on kyettävä kanavoimaan mahdollisimman paljon hyötyä alueelle
myös paikallisen, hankkeisiin osallistuvan yritystoiminnan
muodossa. Näin syntyy työpaikkoja.
Mitä palveluinfrastruktuuriahan hallitus tarkoittanee ? Sehän on myyty pois ! Kuka meinaa keksiä ruutin uudelleen ? Korvaisikohan uudet työpaikat nyt menetetyt ?..tuskin 20-30 vuodenkaan periodilla.
Kasvava osuuskorkotuotto
PPO:n tavoitteena on tarjota kilpailukykyinen osuuskorkotuotto
muihin vastaaviin sijoitusmahdollisuuksiin verrattuna. Tyypillisesti
tämä tarkoittaa n. 5-7 prosentin osuuskorkotuottoa suhteessa osuuden markkinahintaan.
Se tarkoittaisi osuuden (osuuksia 3 kpl/jäsen) tämänhetken markkinahinnalla n.5000 € / 7 % korkona =350 €/v..mistä hallinto tai sijoitusjohtaja kuvittelee saavansa tuollaista tuottoa ? Ei sitten mistään sanois ukko..tummaihoinen vaikka hän markalla osti ja kahdella myi niin tuotto oli 1 %
Tunnustetaan faktat ja toimitaan jäsenien enemmistön tahdon mukaan. Rahat jakoon ja kukka rintaan Adios Amigos.
..sain luotettavalta taholta kuulla mistä kaikki PPO häslinki johtuu.. puheenjohtaja ei ole ollut koko aikaa "täysissä ruumiin ja sielun" voimissa joten häntä on ollut ja vaikuttaa että on edelleen helppo käyttää hyväksi. Puhe kangertelee, on hidasta, tarvitaan muistilappua aina esiintyessä, sama oli huomattavissa molemmissa osuuskunnan kokouksissa joten Hän oli ja on ollut helposti johdateltavissa näihin "omituisiin" päätöksiin. Ei siinä jäsenten asioiden oikein hoito ole etusijalla jos omassa lähipiirissä tapahtuu samoja asioita. Erotkaa
Olenkin kuullut että noihin seikkoihin on hallitojäsenet kiinnittäneet huomiota mutta eivät ole uskaltaneet ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin joka näkyy jatkuvan selvistä merkeistä ja jäsenten enemmistön kannoista huolimatta..ovat kuin maailmanlopun odottajat..no mikä on olla kun on hyvät tarjottavat tiedossa. Erottakaa tj hallitus niin toimintakyky palaa osuuskuntaan.
Eipä ole puheenjohtajat eväänsä värähdyttäneet jäsenistön toiveille. Vaikka ihan varmasti saavat kuulla täältä noita terveisiä ja lukevat niitä itsekin.
Nyt pitää miettiä mikä on se keino jolla saadaan juna taas liikkeelle kun veturimies ei käännä vaihdetta oikealle raiteelle.
Kyllä kait nyt noin suuressa joukossa on 1 ( yksi) joka uskaltaa ottaa asiaan kantaa ja tehdä ehdotuksen sisäpiirissä mitä jäsenet on viestittäneet. Jos kysymys on henkilövalinnasta niin se voidaan hoitaa salaisena..tarkoitan tj:n ja hallituksen puheenjohtajan/hallituksen erottamista. Sitä tapahtuu linjakkaissa firmoissa jatkuvasti kun esille tulleita vääryyksiä käsitellään.
Haloo hallintoneuvosto..kuuleeko Toholampi vai onko kasen-kuituverkko taas kontallaan ( kun PPO ei sitä ylläpidä) tai eikö ajatus järki luista ?
14 §
Jäsenen ehdotus kokouksessa käsiteltäväksi asiaksi
Jäsenellä on oikeus saada haluamansa asia osuuskunnan kokouksen käsiteltäväksi, jos hän kirjallisesti sitä vaatii hallitukselta niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun. (lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011488#L4P14)
Eiköhän vaadita seuraavaan osuuskuntakokoukseen käsiteltäväksi asiaksi toimitusjohtajan ja hallituksen erottaminen luottamuspulan vuoksi. Löytyykö myötämielisiä?
PPO:lla on 1.6 jäsentilaston mukaan 76844 varsinaista osuutta ja 6050 vapaaehtoista osuutta. Näillä molemmilla osuustyypeillä on oikeus osuuskunnan varallisuuteen, jonka on kerrottu tällä hetkellä olevan 133 000 000€. Tästä saadaan yhden osuuden arvoksi nyt 1548,42€. Jos omistat kolme osuutta, on osuutesi 4645€ . Jos omistat 4 osuutta on osuutesi 6193€.
Vuodelta 2012 sinulle maksettiin korkoa 10€/osuus. Sait jäsenyydellesi korkoa yhdeltä vuodelta 0,64%. Tuokin korko maksettiin 10 kuukautta myöhässä. Maksoit käyttämistäsi palveluista keskimäärin 10-20 kertaa enemmän kuin sait korkoa takaisin.
Haluatko varallisuutesi itsellesi vai jätätkö sen PPO:lle?
Nauttiiko PPO:n hallitus ja toimitusjohtaja luottamustasi?
Kerro kantasi sähköpostilla:
[email protected]
[email protected]
Haluan minulta kerätyt varat itselleni.
Ei nauti toimitusjohtaja eikä hallitus minun luottamusta.
Ilmoitettu useaan otteeseen Kangasvierelle ja Uutelalle mutta ne vain jököttää luukuissaan ja odottaa että kello tulee 16.
Ylivieskassa on taas 27 ihmistä saanut irtisanomislapun Elisalta eli työt päättyy-. Raahesnseutu kirjoitti 11.1.2013
Osuuskunnan hallituksen kannanoton mukaan väitteet työpaikkojen häviämisestä (ja palveluiden heikkenemisestä) ovat vailla minkäänlaista totuuspohjaa !
Kyllä nyt pitää osuuskunnan omistajien=jäsenien ottaa ohjat käteen.
Onhan se aivan pöyristyttävää tuollainen tieto irtisanomisista kun kaupan jälkeen vakuutetttiin ettei vaikuta mitenkään työpaikkoihin vaan päinvastoin ne lisääntyy. Kuka noin lausui ja oli tekemässä päätöksiä pitää saattaa vastuuseen..ns "itse asiassa kuultuna vastaaja sanoo seuraavaa" Kauanko Te hyvät ihmiset siedätte tällaista toimintaa jossa meidän rahoilla aiheutetaan alueelle moista surua. Missä luuraa hallitus ja hallintoneuvoston puheenjohtaja joiden olisi pitänyt estää tämä katastrofi.
Miten ne saadaan vastuuseen, mitä keinoja meillä on saattaa heille joku sanktio, voiko osuuskunnan joku instanssi ottaa asian hoitoon ja viedä vaikka käräjille nuo koijarit kun niitä miljoonia tuntuu olevan ihan sijoitettavaksi asti ?..Kertokaa mulle
Suoritin pienen gallupin ja sen tulos yllätti minut :
PPO:n henkilökunta uskoi toiminnan ja palveluiden kehittämiseen ja niiden mahdollisuuksiin kilpailukykyisenä.
Mutta toimitusjohtaja sekä hallitus ei uskonut siihen.
Tulos on ja tulee olemaan sama kuin Nokian tilanne ( MOT 18.11.2013)
Hallinto ei tarttunut sisäisiin ongelmiin vaan jatkoi välinpitämättömänä kuten ennenkin ?
PPO myytiin Elisalle ja tj lähtee eläkkeelle !
Mitä tästä voi päätellä..hyvät omistajat-jäsenet..menikö kaikki putkeen vai viemäriin ?
Minusta jos yksikin suoraselkäinen edustaja joukosta löytyisi niin asian voisi hoitaa vielä jäseniä tyydyttävään tilaan..ennenkuin ns. sijoitusyhtiömalli hoitaa loput varat muailiman turuille.
Kannanotot asiasta:
[email protected]
[email protected]
Näin isossa maailmassa :
Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus menetti hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn luottamuksen.
- Näiden viimeaikaisten tapahtumien ja toimitusjohtajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella totean, että toimitusjohtajalla ei ole sellaista arvostelukykyä, jota julkisen eläkelaitoksen johtajalta itse edellytän, Räty totesi IS:lle tiistai-iltana.
- Siksi joudun ikäväkseni toteamaan, että näiden viimeaikaisten tapahtumien johdosta toimitusjohtaja ei nauti minun henkilökohtaista luottamustani.
Siteraakseni edellistä : Pauli Korpi-Tassi on menettänyt minun sekä jäsenien ja uskoakseni ainakin hallintoneuvoston luottamuksen ja ihmettelen miksi ei hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela tunne samoin, tai hallintoneuvosto joka on korkein päätäntäelin meidän omistajien lisäksi ?
Näin toimii reaalimaailma , ei siellä riitä bmw:stä ja luksusasunnosta luopuminen riitä tai odotettava eläke vaan annetaan rohkeasti potkut. Suosittelen
Sain kuulla että facebook sivuilla hallintoneuvoston puheenjohtaja vastaa toiselle sivuston jäsenelle toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan luottamuksesta, että he ovat saaneet hallintoneuvoston luottamuksen kesällä ja syksyllä..eli joo joo linja jatkuu.
Koska näyttää siltä että jo aikaisemmin hallintonnossa olleet ovat saaneet jotain hyötyä roolistaan..kiinan -amerikan matkoja ja ilmaisia uusia kännyköitä. Mitähän verottaja ao asioista tuumaa jos vaikka matkoilla on olleet puolisotkin ( myös avo) mukana ??? Onko olleet seminaareja jolloin toisen osapuolen osalta ilmaisesta matkasta olisi pitänyt maksaa ..mikä se nyt onkaan vero ja paljonko ne uusimmat vermeet maksavat..onko niillä joku alaraja jonka voi saada ilmaiseksi ? Koko maan mediassa asioita käsitellään joka päivä..milloin täällä otetaan niihin kantaa.
Paljonko Osuukunta PPO:n rahaa on palanut näihin mitään tuottamattomiin seikkailuihin kun sekä ict- että teleliiketoiminta on myyty alle torihintojen ?..
Alkaa tuntumaan tällä hetkellä aika retoriselta kunnanjohtajan tunteikas puheenvuoro 31.5.2013 osuuskuntakokouksessa...minulla ei ollut mitään vasta-argumenttia eikä riittävästi tietoa illan kokouksessa jossa esitettiin PPO:n myyntiä Elisalle. En voinut silloin olla vastaan esitettyjä tietoja. Olen viettänyt sen jälkeen unettomia öitä asian tiimoilta...
No nyt niitä on ainakin kun näitä sivustoja kelailee eri Osuuskunta PPO:n alueen paikkakunta kohtaisesti. Siellä on faktaa, selviä lukuja, esitettyjen väärien argumenttien kumoamisia ja mikä tuntuu todella pahalta kun jo ennen joulua kaikki hallinnon antamat lausunnot osoittautuu täysin "tuulesta temmatuiksi" ja merkittävät irtisanomiset on tulleet esiin mutta yhtään uutta työpaikkaa ei ole syntynyt. Jossain oli puheenjohtaja maininnut että " toimitusjohtaja ja hallitus nauttii" hallintoneuvoston luottamusta. Onkohan näin vai odotetaanko vain että ainakin tj häipyy maisemista eläkkeelle.
Tosin nyt tarvittaisiin linjakkaita päätöksiä ja esityksiä jotta 10.12. kokoontuva hallintoneuvosto "suitsee hevosen" uusiksi ja antaa entiselle kuskille kaviosta joka on vain raipalla hakannut huippuravurin veresnahalle omien tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.
Pyyntö palstan lukijoille antakaa hallintoneuvoston puheenjohtajalle lisää ajateltavaa..nyt ei säälin anominen riitä !
Olettamus on että seuraavat kommentit on allaolevilla esityksiin :
- osuuskunnan purku
- tj:n ja hallituksen erottaminen
- sääntöjen muutos sijoitusyhtiöksi
Erkki Juola, Haapavesi : ei-ei-joo
Asko Syrjälä, Kannus :..ei tietoa
Aimo kallio, Kokkola : .. ei tietoa
Virpi Honkala, Raahe: ei-ei-joo
Paavo Törmi, Raahe: ei-ei-joo
Matti Patokoski, Siikajoki : .. ei tietoa
Kiti Sovisalo, Siikalatva : ei tietoa
Jari Kangasvieri, Toholampi : ei-ei-joo
Heikki Jaakola, Ylivieska : ei-ei-joo
Asko Männistö, Ylivieska : ei-ei-joo
Mitä tästä voi päätellä :
- haapavesi on kriisikunta ja ei edustajalla ole mitään kantaa
- raahe..no kyllähän me tiedetään..naiset ja "ratiotoimittajat" no comments kun pitää kantaa ottaa
- luulis rantsilan tajuavan että tk:n valot sammuu..ritva undestud
- milloin kunnanjohtajalla on ollut munaa..tiedän yhden..ei enää kunnassa..tummia
- ylivieskan edustajat nuolee p:n p:tä ja kökkäilee motskareilla mutta oma cow ojassa
Kun erityistarkastus tehtäisiin niin :
- Pauli pelkää, että onko kaikista hänen päätöksistä kirjaus..hallituksen pöytäkirjoihin, onko kaikista matkoista selvitys mitä koskee, ketä mukana ja kuka maksaa, onko "konkurssiyhtiöihin" sijoitettujen osuuskunnan rahojen osalta päätökset ja minkälaiset tulikaan tehtyä liiketoimintalaskelmat jne.
Onko tullut annettua-sovittua jotain muiden osalta josta olisi pitänytkin maksaa veroja..matkoista.. lahjoitetuista laitteista yms.
- Jarmo pelkää, että onko pauli jättänyt kertomatta yo asioista jotain, sainko jotain joka olisi pitänyt julkituoda hallitukselle-hallintoneuvostolle tai verottajalle..muisti kun pätkii ..pannaan hanttiin kyllä jäsenet luopuu kun tarpeeksi uhkaillaan
- Jari pelkää, että onko nuo ketaleet tehneet meidän seläntakana tuollaisia..miksi minä en ole saanut olla mukana..matkoilla..no sainhan se lumian..yritetään sievistellä ja unohduttaa asiat näinhän se kunnassakin hoituu kun vain..oleilee
- Timo ei pelkää, koska hän on päässyt eroon häslingistä, tuli oltua mukana mutta ei aina ymmärtänyt mitä pauli esittää mutta hyvät oli reissut ja liikelahjat..Saisivat jo jaettua rahat niin kaikki unohtuis..
Viimeisin totuuden esille saamiseen tehty toimenpide kertoo että se "erityistarkastus" pyyntö on tehty Aluehallintovirastolle. Ajankohta kyllä sattui ihan valtakunnan tasolla nappiin kun seuraa noita Keva ja muita esiintulleita epäselvyyksiä. Uskon että jotain ylilaidan lyöntejä on myös PPO:ssa ollut koska a) sitä määrätyt osalliset tahot vastustaa niin voimakkaasti b) niitä ns. matka-lahja ja muita tehtyihin kauppoihin liittyviä asioita ei haluta julkistaa koska ne on ollut pakko viedä kuluna kirjanpitoon ja niihin voi verottaja ottaa kantaa asianomaisen osalta henkilökohtaisessa veroilmoituksessa..v 2012 ! Tämä on vain tyhmän jäsenen kannanotto joka haluaa sen oman osuutensa pois ilman hirveää riitelyä johon tämä koko homma tuntuu johtavan eikä se sijoitusyhtiökään tule ilman jatkuvia rähinöitä tule toimimaan ja silloin ei kukaan pärjää.
Nyt se on totta : Datame haettu konkurssiin kuten jo 31.5 kokousessa oli faktat tiedossa. Aika leväperäinen on ollut tilintarkastus menettely PPO:ssa -Telekareliassa ja Kymen Puhelimessa..ja kallista sekin tämän konkan lisäksi.
Kysykää Paulilta miksi ei tunnusta valkoista valkoiseksi vaan vieläkin väittää että Oulu ICT:stä (DNA osingot) kompensoi Datamen tappiot..11 M€ Huh Huh..sanois Asko...kuten kokouksessa kin!
Datame Oy:n omistajina on 11 alueyhtiötä, joista Ikaalisten-Parkanon Puhelin Osakeyhtiö, Kymen Puhelin Oy, Osuuskunta PPO, Pohjois-Hämeen Puhelin Oy ja Telekarelia Oy ovat suurimpia.
Omistajien ja velkojien osalta jouduttanee tekemään varauksia ja alaskirjauksia vuoden 2013 tilinpäätöksiin.
Datame-riskin mahdollinen toteutuminen ei vaikuta olennaisesti Osuuskunta PPO:n rahoitusasemaan eikä taseeseen sisältyvän omaisuuden kokonaisarvoon. Datame-riski on rajattu suunnitelman mukaan jäljelle jääneen ICT-omistusten arvonnousuun (Oulu ICT).
Datamen liiketoimintoja ja taajuuksia ei vielä onnistuttu myymään, vaikka markkinoilla tarvetta niille ilmenee. Datamen omaisuuden realisointi jää konkurssissa pesänhoitajan tehtäväksi. Pesäluettelon arvioidaan valmistuvan vuoden vaiheeseen mennessä, mutta prosessi itsessään kestänee kuukausia.
Lisätietoa toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi, 044 044 2664
Julkaistu 27.11.2013
Datamesta ja muista tj:n-hallituksen toilailuista aiheutuu meille Osuuskunta PPO:n jäsenille seuraavat tappiot..vahvaan taseeseen ja omaisuuden kokonaisarvoon:
- v. 2012 jo lähes 8 M€ erilaisilla tilinpitokirjauksilla konserniyhtiöiden tappiokattauksia
- ..n 11 M€ nyt arvioituja takauksia Datamesta
- ..n 4 M € arvioituja Telekareliasta Datamesta Elisakaupassa PPO:lle dumpattuja sitoumuksia
- ..n 6 M€ muilta Datamessa mukana olleilta vastaanotettuja sitoumuksia
Eli summa summarum taas meni Osuuskunta PPO:n vahvasta taseesta ja omaisuudesta parikymmentä ( 20 ) M€ hevon..persieeseen. Miksi..kenen operoimana..kuka hyväksyi esitykset.. No kyllähän jäljet johtaa sylttytehtaalle..Korpi-Tassi/Uutela mukana olleet marionetit..oli sitten toimitus- tai pankinjohtajia..mutta tavalliset tallaajat on olleet hiljaa ja ovat edelleen..kyllä ajokoira puskassa piilevän jänön löytää. Nyt jos milloin kannattaisi tulla esille ja kertoa totuus, se helpottaa mutta ennenkaikkea se voisi viranomaismenettelyssä olla puoltolause..en minä saanut tietoa..en minä ymmärtänyt !
Muistatteko mitä 24.10 kokouksen kallispalkkainen puheenjohtaja sanoi allaolevaan osuuskuntalain mukaiseen äänestyskohtaan vastuuvapauden myöntämisessä..ketkä muuten sai raahessa kuitenkin äänestää..ja oli joku ihme poislaskenta menettely hallituksen ja hallintoneuvoston jäsenten äänestysoikeudesta.
Laki kuitenkin sanoo että ei saa äänestää itseään koskevassa asiassa ja yleensä pyydetään henkilöitä poistumaan..näin ei menetelty raahessa?..laitonta hommaa
Osuuskuntalaki 8 §
Esteellisyys päätöksenteossa
Jäsen ei saa osuuskunnan kokouksessa äänestää asiassa, joka koskee vastuuvapauden myöntämistä hänelle, kannetta häntä vastaan, hänen vapauttamistaan vahingonkorvausvelvollisuudesta tai muusta velvoitteesta osuuskuntaa kohtaan taikka hänen ja osuuskunnan välistä sopimusta tai sitoumusta. Hän ei myöskään saa äänestää asiassa, joka koskee kannetta muuta henkilöä vastaan, tämän vapauttamista velvoitteesta osuuskuntaa kohtaan tai tämän ja osuuskunnan välistä sopimusta, jos hänellä on asiassa odotettavana olennaista etua, joka saattaa olla ristiriidassa osuuskunnan edun kanssa.
Osallistujina ison puhelinyhtiön johtaja (nimim. VMM) ja pienen puhelinyhtiön entinen johtaja (nimim. PKT). Tapahtuma-aika lähimenneisyydessä.
VMM: Terve!
PKT: Terve! Mitä kuuluu? Oletko käynyt viime aikoina Etelä-Pohjanmaalla?
VMM: Kävin ihan vasta ja kylläpä oli maisemat pysyneet komiana! Lähdin soittelemaan sinulle meidän sopimuksista. Vuosi sittenhän lyötiin kättä päälle, että minä ostan halvalla sinulta hyvän firman ja vastapalvelukseksi minä piilotan parikymmentä miljoonaa tulevia tappioita omistajiltasi piiloon. Siihenhän liittyi se, että minä rauhoitan tilanteen tämän vuoden ajaksi kertomalla että palvelut säilyvät ja jopa paranevat ja että työpaikoille ei käy mitenkään. Sinun hommanasi taas puolestaan oli järjestää asiat niin, että Datamen konkurssi siirtyisi vuodelle 2014. Saisit itse vuoden työrauhan muuttaa puhelinosuuskunta sijoitusosuuskunnaksi. Kumpikin saisimme jaettua tappioita useammalle vuodelle ja minun olisi helpompi sovitella näitä konkurssitappiolukuja tehdessämme sulautumisen jälkeistä tilinpäätöstä.
PKT: Niin, kyllä sinä olet lupauksesi pitänyt. Tammikuussa Kaleva kysyi teiltä työpaikkojen kehityksestä ja tiedotusjohtajasi vastasi, että osuuskunnan työpaikkojen suhteen teillä ei ole suunnitelmia! Lehti julkaisi tekstin sellaisenaan ja minä pääsin sanomaan, että te olette luvannut työpaikkojen säilyvän. Se meni muissa lehdissä läpi ja kirjoitin sen nettisivullekin. Kyllä nämä ihmiset täällä ovat sitten tyhmiä! Vaikka heille kerrotaan, että synergiahyödyt ovat 10 miljoonaa, niin silti uskotaan, että työpaikat eivät häviä. Teidän on tietysti jo tähän mennessä pitänyt saneerata, mutta kun olette tehneet sen pienissä palasissa ja eri nimikkeillä, niin eihän täällä osata laskea yhteen.
VMM: Juuri niin. Olen tehnyt niin kuin on sovittu, mutta miten sinä tyrit tämän Datame-asian noin raskaasti? On vaara, että minä joudun tässä huonoon valoon.
PKT: Kyllä minä olen sinut tämän asian ulkopuolella pitänyt. Lehtiin olen kirjoittanut, että Datamen suurimpia omistajia ovat Kymen Puhelin ja Telekarelia Oy enkä ole sanallakaan maininnut, että sinä omistat ne nyt. En myöskään ole kertonut, että pienomistajat irtisanoutuivat Datamesta jo talvella ja nyt olemme kahdestaan. Minun tarkoituksenihan oli rahoittaa Datamea ensi vuoteen asti. Tämä oikeastaan lähti menemään pieleen siinä kun sinä lupasit, että suhteillasi saat kilpailuvirastosta pikapäätöksen, mutta sehän venyi sitten huhtikuun loppuun. Samalla osuuskunnan kokouksen päivämäärää oli pakko siirtää. Sinä aikana Datamen tulosluvut vuodelta 2012 tulivat julkisiksi ja siitäkös oppositio sai vettä myllyynsä. Me teimme kaikkemme, hpj on hyvä kehittelemään juttuja. Kokous vietiin pohjoiseen eli Raaheen. Hpj sanoi julkisuuteen perusteluksi, että Raahessa on eniten jäseniä. Päiväksi valittiin lakkiaisjuhlia edeltävä päivä. Olisi valittu lakkiaispäivä, mutta se oli jo kesäkuun puolella eikä siksi käynyt.
VMM: Joo, kuulin siitä kokouksesta. Et saanut luottamusta äänestyksessä?
PKT: Täällä on aika ärhäkkä oppositio ja ne saivat paljon väkeään liikkeelle. Kun ilmoittautuneista huomattiin, että alamme jäädä tappiolle, niin ilmoittautumissääntöjä muutettiin lennossa. Hommattiin myös mm YPA:n serbialaisia jalkapalloilijoita valtakirjojen haltijoiksi ja otettiin niille opas meidän hallintoneuvostosta. On meillä muuten hyvä hallintojohtaja! Kokouksessa käsiteltiin ristiriitoja ilmoittautumisen yhteydessä ja olimme jo hätää kärsimässä. Silloin hallintojohtaja valehteli vakuuttavalla äänellä, että jos näin on, on kyseessä varmaankin väärinkäsitys! Siihen loppui takarivistä sen asian käsittely. Puheenjohtaja oli aika myssytön mies, s--tana. Kun esimerkiksi olisi pikavauhtia pitänyt nuijia pöytään vanhojen hallintoneuvoston jäsenten valinta uudelleen, hän jäi jankkaamaan ja niinhän siinä kävi, että muutama opposition edustaja valittiin. Hyvin ne on saatu ruotuun, mutta Ahokangasta ei. Eikö me sovittu, että Ahokankaalle annetaan heti potkut, kun tulee töihin?
VMM: Näinhän me sovittiin. Sinä kerroit toimintatavastasi, että erimielisten kohdalla haetaan tekosyy potkuille ja jos tulee ongelmia, niin ne hoidetaan rahalla. Sillä lailla väki pysyy nöyränä. Se vain ei meillä historiasyistä onnistu. Luottamusmiehillä on meillä jumalaton valta ja tuontyyppiset asiat on hyväksytettävä heillä. Nythän kävi niin, että Ahokangas valittiin teillä kesällä luottamusmieheksi ja luottamusmiestähän ei eroteta. Mutta hei kuule, minulla alkaa kokous, soitellaan vielä myöhemmin lisää. Hei!
PKT: Hei!
PKT- Jarille: Nyt kun sinä olet puheenjohtaja niin vitkuta kaikkia asioita niin kauan että minä pääsen eläkkeelle.Sopiiko?
Jari-PKT:lle: Joo se on meillä kuntapuolella yleinen tapa kiusallisten asioiden hoitoon. Kenet sinä valitsisit jatkajaksi ?
PKT- Jarille : No se sihteeri joka on ollut molemmissa osuuskuntakokouksissa on ollut myötämielinen minulle ja huutanut sekä ukkaillut samallalailla kuin minä henkilökuntaa..ovat menneet hiljaisiksi. Osaa muutakin mukavaa !
Jari-PKT:lle : Eikö se ole hieman friskaapelia tulevaisuuden kannalta, nehän käy jäsenet sen kimppuun kun asia selviää ? Eikö se fiksu rouva joka oli sinun tuuraajana Raahessa olis parempi ?
PKT-Jarille: Ei sitä voi valita, sehän tietää kaikki minun tileihin ja matkoihin liittyvät " siirrot" jotka ei kestä tarkastusta, nyt on yritettävä ohittaa tämä vaihe kunniakkaasti..olethan sinäkin päässyt nauttimaan tietyistä eduista..
Jari-PKT:lle : No minä keksin jotain jolla asiaan saadaan kentältä tukea. Mutta se Kiinan matka ois ollut mukava vaimon kanssa käydä samoin siellä Ameriikassa, en vain ollut "hereillä" kun suunnittelitte niitä Askon kanssa. Tosin niistä voi tulla joillekkin veroseuraamuksia..vai voiko ?
PKT-Jarille : Älä sinä murehdi tuollaisia, on näistä selvitty ennenkin. Nyt on tärkeitä tyrmätä tuo vastarinta ja saada pölyt sijoitusyhtiön avulla pois päiväjärjestyksestä.
Jari-PKT:lle : On mulla pikkuisen epävarmaolo, ei tahdo saada öisin nukuttua kun painaa ne asiat jotka ei ole menneet kuten esittelit. Onhan niistä kaikki laskelmat ja päätökset lainmukaisia ?
PKT-Jarille: Dont worry, be happy, nyt lähden pikkujouluun vaimon kanssa ja hyvät viikonloput..nuku hyvin.
Eipä PKT eilen illalla paljon hymyillyt, vain AM:n ja KP:n kanssa jotain supisivat ja "muka iloisilta" vaikuttivat. Jotain on kehitteillä mutta yleisellä tasolla kenttä vaikuttaa yllättävän yksimieliseltä mitä tehdään seuraavassa osuuskunnan kokouksessa. Hallintoneuvosto kokoontuu 10.12 ja saavat päättää "muka" seuraavan toimitusjohtajan. En haluaisi olla hänen housuissaan kun arki alkaa ja aikaisemmin tehdyt väärät ratkaisut ja osuuskunnan sääntöjen rikkomukset tulee käsittelyyn. Ainakin vaatisin tj-sopimukseen kohdan että vähintään 300 000 € pitää saada jos minut osuuskuntakokous irtisanoo seuraavassa kokouksessa..no se ei ole mikään summa tässä konkurssissa jonka vielä nykyinen tj on aiheuttanut..ja mitähän vielä paljastuu ?
Osallistujina ison puhelinyhtiön johtaja (nimim. VMM) ja pienen puhelinyhtiön entinen johtaja (nimim. PKT). Tapahtuma-aika lähimenneisyydessä.
VMM: Terve! Kokoukseni päättyi, Minun piti vielä kysyä sinulta, että miksi päästit tilanteen luisumaan erityistarkastukseen asti?
PKT: Hpj on lakimies, sinähän tiedät ja hän on viime vuosina opettanut minullekin, että osuuskuntalaista ei tarvitse juuri välittää. Miksi? Siksi, että siinä ei ole sanktioita rikkomuksille. Et saa sakkoja vaikka vähän oikaisetkin. Sama koskee osuuskunnan sääntöjä. Otetaan esimerkiksi kevätkokous, jossa jäsen lakikirja kädessä ääni väristen vaati saada nähtäväkseen kauppakirjan ne osat, jotka eivät ole liikesalaisuuksia. Sehän kirjattiin pöytäkirjaan. Me lähetimme hänelle lehdistötiedotteen, eikä ole koira perään haukkunut.
VMM: Meillä ei tuollainen peli vetele. Miten se on teillä mahdollista?
PKT: Näillä alueilla on kova auktoriteettiusko. Uskotaan, mitä herrat ja sanovat ja uskotaan mitä lehtiin on kirjoitettu. Pääosahan siellä on totta, mutta samalla menevät nämä meidänkin jutut läpi. Hpj on hemmetin hyvä ja vakuuttava esittäessään satujaan julkisuudessa.
VMM: Minkälainen Jukka oli puheenjohtajana. Suosittelin häntä kun hän on monesti ollut meillä yhtiökokouksissa ja vienyt ne lupsakkaasti läpi?
PKT: Kallis mies ja liian rehellinen meille. Oli pakko maksaa kaksi käyntiä Oulussa. Jälkimmäisen käynnin hpj selitti lehdistölle, että tarvittiin pöytäkirjan tarkastajien välille erotuomaria. Eihän se pitänyt paikkaansa, mutta eivät nämä lehtimiehet kysele toisilta osapuolilta mitään ja läpi meni. Kokouksen alku meni sovitusti ja Jukka löi täysin kanveesiin ne, jotka yrittivät saada hylättyjä esityksiä esityslistalle. Sen helpottamiseksi jätettiin myös työjärjestyspykälä esityslistalta pois.
VMM: Selitäpä tuota minulle vähän, kun osakeyhtiölaki on minulle tutumpi.
PKT: Osuuskuntalain mukaan kun jäsen on ajoissa liikkeellä, hän saa esityksensä osuuskuntakokouksen esityslistalle. Kevään kokouksen jälkeen näitä tuli jumalaton määrä ennen lokakuun kokousta. Osa niistä oli aika ikäviä meidän kannaltamme. Kyseessä oli ns. ylimääräinen kokous, missä esitykset olisi pitänyt ottaa kaikki huomioon, mutta hpj sanoi lehdille, että tämä on kevään kokouksen jatkokokous ja siellä käsiteltyjä asioita ei oteta uudestaan esille ja että osa esityksistäkin on naurettavia. No, alku meni hyvin, mutta sitten Jukan ote alkoi pettää opposition painostuksessa ja erityistarkastusäänestys jouduttiin ottamaan heti alkuun. Ja huonosti kävi. Kokouksen myöhemmissä vaiheissa Jukka alkoi lipsua sovituista nuoteista ja sääntömuutosasiassa teki jo aivan omia linjanvetojaan. Ei uskonut, vaikka laitoimme sihteerimme viemään kesken kokousta hänelle paperilapun, että pitää palata ruotuun. Katsoimme parhaimmaksi vetää sääntömuutosesitykset pois eikä siis saatu vielä osuuskunnan rahoja itsellemme.
VMM: Mitäs nyt tapahtuu erityistarkastusasiassa?
PKT: Oppositio teki esityksen AVI:lle. Mehän saimme välittömästi viiden minuutin päästä kopiot papereista ja näimme mistä on kysymys. Hpj tuntee Lepistön ja uskomme, että tarkastukseen ei ryhdytä. Jos tarkastus kuitenkin käynnistetään, niin tarkastajaksi järjestetään oma mies. Tilintarkastajat ovat jo meidän miehiämme. Jarrutetaan tarkastusta kaikin keinoin, hallintojohtaja on hyvä siinä. Kieltäydymme antamasta tietoja ja niitä joudutaan hakemaan käräjäoikeuden kautta. Aikaa kuluu. Tarvitaan asianajajia, mutta niitähän me jo tunnemme ja rahaa on. Vuosi sitten oli 140 miljoonaa ja vieläkin on 130 miljoonaa jäljellä. Uskon että aika hoitaa koko asian ja teemme tietysti kaikkemme, että eivät tulisi teillä käymään. Mutta nyt pitää lähteä kaupunginhallituksen kokoukseen. Hei!
VMM: Hei!
Mitä mieltä on Osuuskunta PPO:n omistajat allaolevasta nykyisen hallintoneuvoston puheenjohtajan mielipiteestä ?..Tässäkö on siis syy miksi PPO Yhtiöt myytiin ?..Henkilökunta ?? Tämä kopioitu hänen lausumanaan Facebookin sivuilta :
Jari Kangasvieri : En puhu nyt kaupasta vaan 2010 henkilökunnan jäseneltä kuulemastani PPO:n tulevaisuudesta. Ihmettelen, jos henkilökunnan keskuudesta asiasta ei puhuttu vaikka jotkut siitä minulle mainitsivat. Yhtiön menestys on kokonaisuus ei yksin toimitusjohtaja vaikka toimitusjohtajalla onkin suurin vastuu. Ei henkilökunta voi toimitusjohtajaa yksin syyttää eikä hallintoakaan. Minusta henkilökunnan tällä palstalla toimitusjohtajaan kohdistama syyttely on liiallista ja liian mustavalkoista.
Ylläolevaan kommenttina :
Siinäpä sitä mietittävää jäsenillä, vaikka henkilökunta olisi tehnyt mitä hyvää työtä tahansa niin näin se vain on..ei tj:tä..hallintoa voi syyttää.. No miksi kukaan ei tule ulos kaapista ja vihellä peliä poikki, näin on tehty, jaetaan rahat ja "a vot" sanoi ****** kun ***** näki ! Turha tätä kärsimystä on yrittää lievittä tai jatkaa jonkun sijoitusyhtiön puitteissa. Se jos mikä on faktaa
Tuo kyllä vastaa sitä kuvaa jonka olen saanut viimeaikaisesta toiminnasta. Kaikki on ikäänkuin hyvin, mitään ei ole tehty väärin, työntekijät oli turhaa ja mykkiä.
Johto, hallitus ja hallintoneuvosto oli oikeassa ja toimi kuten halusivat huomaamatta että osuuskunta-firma-firmat onkin jäsenien omistamia ja päätöksiin olisi pitänyt kysyä lupa heiltä. Nyt ne on salattu eikä todellisia tietoja päätöksistä uskalleta julkistaa ?
Siis jäsenet on oikeassa halutessaan tietoja päätöksistä ja laskelmista millä perusteella mikäkin päätös tehtiin ja mikä on tilanne nyt ja jatkossa.
Seuraavaan osk kokoukseen pitää vaikka nimilistalla saada käsiteltäväksi koko hallinnon ja osuuskunnan purku. Ettei vaan unohu pois...