Raamattu kertoo Jumalan luoneen koko luomakuntansa puhumalla:
"Jumala sanoi ja tapahtui niin". Jumalan Sanalla on siis luova voima.
Myös ihmisen sanalla on vaikutusta ja valtaa. Muistui mieleeni tapaus tosielämässä. Kerron:
Olin joitakin vuosia sitten aikuiskoulutuksessa. Tämä kurssi ei ollut missään tekemisissä uskon eikä Raamatun kanssa. Eräällä oppitunnilla opettaja puhui Sanan vallasta. Hän sanoi että ihmiset käyttävät valtaa sanan kautta. Hän kertoi kuinka lehtimiehillä on valtaa vaikuttaa moniin asioihin kirjoitetun sanan kautta. Hän puhui politiikoista jotka hankkivat valtaa sanan kautta. Sanan kautta he sitten käyttävät valtaa muokatessaan yhteiskuntaa tahtomaansa suuntaan. Sanalla siis on todistetusti valtaa. Näin siis opettaja.
Kun hän oli puhunut kolme varttia, hän sanoi että hänellä olisi vielä vähän asiaa mutta että se menee toiseen aiheeseen. Hän kysyi meiltä oppilailta että otetaanko nyt rasti tähän väliin ja jatketaan sen jälkeen, vai jatketaanko tästä suoraan vielä vähän aikaa. Syntyi täydellinen hiljaisuus, kukaan ei sanonut sanaakaan. Hetken kuluttua minä ajattelin käyttää sanan valtaa. Sanoin: "Otetaan rasti". Opettaja kysyi toisilta että oletteko te muutkin sitä mieltä että pidetään rasti ja jatketaan sen jälkeen. Kukaan ei sanonut mitään. Silloin opettaja sanoi: "Koska kukaan muu ei sano mitään, me otamme nyt rastin Jaikalin sanan mukaisesti."
Sitten hän naurahti ja sanoi että tässä on nyt hyvä esimerkki siitä kuinka vaikeneva ihminen ei käytä sitä valtaa mikä sanalla on. Ja niin siinä sitten kävi juuri niin kuin minä olin sanonut. Me lähdimme rastille minun sanan mukaisesti. Kukaan ei voi väittää etteikö ihmisen sanalla ole valtaa.
Ajatellaan sitten teoreettisesti tilannetta jossa sana otettaisiin ihmisiltä pois. Kukaan ei missään eikä koskaan sanoisi sanaakaan. Kukaan ei myöskään kirjoittaisi yhtään sanaa mihinkään. Myös viittomakieli otettaisiin pois. Mikä olisi ihmisten tilanne sellaisessa maailmassa mistä sana puuttuisi? Mihin jouduttaisiin ilman sanaa?
"Jumala sanoi ja tapahtui niin". Jumalan Sanalla on siis luova voima.
Myös ihmisen sanalla on vaikutusta ja valtaa. Muistui mieleeni tapaus tosielämässä. Kerron:
Olin joitakin vuosia sitten aikuiskoulutuksessa. Tämä kurssi ei ollut missään tekemisissä uskon eikä Raamatun kanssa. Eräällä oppitunnilla opettaja puhui Sanan vallasta. Hän sanoi että ihmiset käyttävät valtaa sanan kautta. Hän kertoi kuinka lehtimiehillä on valtaa vaikuttaa moniin asioihin kirjoitetun sanan kautta. Hän puhui politiikoista jotka hankkivat valtaa sanan kautta. Sanan kautta he sitten käyttävät valtaa muokatessaan yhteiskuntaa tahtomaansa suuntaan. Sanalla siis on todistetusti valtaa. Näin siis opettaja.
Kun hän oli puhunut kolme varttia, hän sanoi että hänellä olisi vielä vähän asiaa mutta että se menee toiseen aiheeseen. Hän kysyi meiltä oppilailta että otetaanko nyt rasti tähän väliin ja jatketaan sen jälkeen, vai jatketaanko tästä suoraan vielä vähän aikaa. Syntyi täydellinen hiljaisuus, kukaan ei sanonut sanaakaan. Hetken kuluttua minä ajattelin käyttää sanan valtaa. Sanoin: "Otetaan rasti". Opettaja kysyi toisilta että oletteko te muutkin sitä mieltä että pidetään rasti ja jatketaan sen jälkeen. Kukaan ei sanonut mitään. Silloin opettaja sanoi: "Koska kukaan muu ei sano mitään, me otamme nyt rastin Jaikalin sanan mukaisesti."
Sitten hän naurahti ja sanoi että tässä on nyt hyvä esimerkki siitä kuinka vaikeneva ihminen ei käytä sitä valtaa mikä sanalla on. Ja niin siinä sitten kävi juuri niin kuin minä olin sanonut. Me lähdimme rastille minun sanan mukaisesti. Kukaan ei voi väittää etteikö ihmisen sanalla ole valtaa.
Ajatellaan sitten teoreettisesti tilannetta jossa sana otettaisiin ihmisiltä pois. Kukaan ei missään eikä koskaan sanoisi sanaakaan. Kukaan ei myöskään kirjoittaisi yhtään sanaa mihinkään. Myös viittomakieli otettaisiin pois. Mikä olisi ihmisten tilanne sellaisessa maailmassa mistä sana puuttuisi? Mihin jouduttaisiin ilman sanaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi tuo teksti on mielestäsi Raamatun Sanan vastaista? Eikö sitä ole kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena? Eikö tuon kirjoituksen tekijää johdata Pyhä Henki? Missä Hengessä tuo kirjoitus on mielestäsi syntynyt? Et vastannut tuolla toisessa viestiketjussa näihin kysymyksiin jossa kävit haukkumassa tätä tekstiä.
"Me emme voi koskaan tulla täällä ajassa tuntemaan ja tietämään KUKA, ja miksi Jumala ylipäätään on, ja miksi Hän loi lähes jumal' olennon, kuvan kaltaisensa vapaan olennon. "
Minä en jaksa noita sinun mielikuvitusleikkejä... mitä tapahtuisi jos kukaan ei puhuisi mitään..ei sellaista tapahdu ni että miksi pitäisi leikkiä sitä?
Minua ei huvita leikkiä.
Onko jaikla kreationisti? Uskoo siis kuten raamatussa luomiskertomus on. Että oli puhuva käärme ja omena ja Eeva luotiin kylkiluusta.
Jaikal ..oli alkuräjähdys. Viereinen tähti räjähti supernovaksi ja syntyi maapallo, kuu ja aurinko..ja pitkän ajan kuluessa(4.7miljardia vuotta)maahan elämää.
Monet uskovaisetkin tietävät tämän olevan totta.
Raamatun merkitys on uskonnollinen. Tuo sinun esiinnostamasi raamatunpätkä voidaan siis käsitellä uskon mukaan... että kristinuskon jumala on luodun takana.
Mutta miksi jumala hylkäisi suuren osan maailmankansasta. He jotka on kuulleet vaan Allahista...tai sielunvaelluksesta kuten hindut?
Suurin osa suomalaisistakaan ei usko. Tutkimusten mukaan nuoristakin vain 15%
Tämä ei päähän mahdu. Että jumala laittaisi kadotukseen suurimman osan ihmisistä ja pelastaisi vain muutaman prosentin.
Hellureitakin on vain alle 2 % kansasta.
Se on aika omahyväistä ja itsekästä luulla kuuluvansa pelastuneisiin, kun suurin osa ei usko.
Sitä tosiasiaa ei voida kieltää että maailma joutuu kadotuksen vaivoihin koska eivät usko Jeesukseen vaan vielä pitävät pilkkanaan Jumalan armoa.
Se että Jumala pelastaa niin vähän ihmisiä tekee Jumalan rakkauden suureksi.
Jospa k.k miettisi sitä sen sijaan ettet rienaisi pyhillä asioilla.
On itsekästä ajatella että on se hyvä että minä pelastun ja nuo muut -enemmistö- joutuu helvettiin.
Se on tosi itserakasta ja itsekeskeistä.
ps.jatko..se on myös julmaa. Jumalahan on pahempi sadisti ja kiduttaja kuin Hitler, jos se ei saa ihailua.
Emme voi olla varmoja pelastuvatko läheisemmekään saati että puolivaltakuntaa maastamme?
Toivomme ja rukoilemme sitä, mutta pelastus ei ole ihmisistä vaan Jumalasta.
En ole kokenut Jumalan olevan sadisti ja julma vaikka vanha aatami pitäisi mieluisasti helposta elämästä ja viihdykkeistä.
Sitä Jumala ei kuitenkaan salli vaan uskoontulleen tunnustus uskoon tulemisesta kyllä herättää perkkeleen omat pilkkaamaan ja rienaamaan, koska tietävät että itse pelastumattomina joutuvat helvetin tuleen.
Risti se henk. koht. minulle ei ole muuta kuin Jumalan tekoa ja voimaa enkä valita kuin joku pahainen ämmänketale,
kun ei saa rauhaa ja synnit huutavat taivaaseen ja helvetti odottaa suu ammollaan.
Minä en tiedä joutuvani helvetin tuleen, eikä kukaan muukaan, olet väärässä.
Ja teidän oppinne mukaan jumala laittaa enemmistön helvettiin niin sillä perusteella se on julma ja sadisti.
Kyllä se sillä kiristää ettei joudu jos sitä alan palvomaan.
Minä tosin uskon jumalaan jonkin verran. Mutta helvettiin en usko.
>>>Ja teidän oppinne mukaan jumala laittaa enemmistön helvettiin niin sillä perusteella se on julma ja sadisti.
Mitähän kieltä tuo "Jumalan sana" mahtoi olla?
Kun kirjoitit jopa "teoreettisesta ajattelusta", niin oletkos koskaan sitten teoretisoinut, minkä fysiikan lain mukaisesti nuo "sanat" toimivat?
Olet naurettava idiootti, jos uskot moisiin myyttisiin tarinoihin.
>>>Olet naurettava idiootti, jos uskot moisiin myyttisiin tarinoihin.
>>>Mitähän kieltä tuo "Jumalan sana" mahtoi olla?
Mistä noin yksinkertaisia ihmisiä sikiää?
Jumala on täysin fiktiivinen olento. Ei ole olemassa pienintäkään näyttöä Jumalan/Jumalten olemassa olosta.
Ole nyt ihmeessä järkevä ja lopeta moisten tyhmyyksien ja taikauskojen harrastaminen ja esittäminen.
>>>Mistä noin yksinkertaisia ihmisiä sikiää?
Sinä olet väärällä palstalla. Tämä palsta ei käisittele ollenkaan taikauskoa.
Tämä palsta käsittelee kristinuskon alle kuuluvaa helluntailaisuutta.
Mene omalle palstallesi jossa keskustelevat samassa uskossa olevat
ihmiset. Sillä jossakin uskossa sinäkin olet, mutta et kristinuskossa.
Siellä okkultisilla palstoilla sinua ymmärretään ja mahdollisesti kiitetään
Jumalan vastaisista mielipiteistäsi. Mutta täällä tahdotaan keskustella Jumalasta ja Hänen Sanastaan.
>Etkö sinä sitä tiedä?<
Jotakin ehkä tietäisin.
Kaikki ihmiset sikiävät miehen siittiösolun hedelmöittäessä naisen munasolun. Hedelmöittynyt munasolu kiinnittyy naisen kohdunseinämään. Sitten siitä alkaa kehittyä ihmisen 'aihio'. Ensin 'aihio' on vain muutaman solun rypäs, josta solujen jakaantumisen jatkuessa kehittyy alkio. Alkion kehitys jatkuu sikiöksi.
Sikiötä ei sanota alkioksi, vaan kehitys menee toisinpäin. Alkiota aletaan kutsua sikiöksi noin kahdeksannen raskausviikon jälkeen. Äidin kohdussa oleva sikiö on eri kehitysvaiheissaan oleva sikiö syntymäänsä asti. Vasta elävänä syntynyt sikiö on lapsi, jota hänen elämänsä alussa kutsutaan vauvaksi. Vauvaikää seuraa pikkulapsi-ikä ja niin edelleen, kunnes ihminen on aikuinen.
Ihmisen yksinkertaisuus on määrittelykysymys.
Yksinkertaiseksi määritelty voi olla joissakin asioissa yksinkertainen, mutta monessa muussa hyvinkin "moninkertainen", oivaltava ja ihmisenä mitä miellyttävin. Itse en pidä toisten yksinkertaiseksi määrittelijää ja nimittelijää kovinkaan moninkertaisena. En varsinkaan, jos määrittely on tehty toista tuntematta.
Nimimerkille "Naurun paikka" sanon, ettei kannattaisi nimitellä Jumalaan uskovia eikä muitakaan eri tavoin uskovia ja ajattelevia ihmisiä idiooteiksi. Onhan sinullakin vapaus ajatella niin kuin tahdot ilman että sinua kohtaan käyttäydytään epäkorrektisti.
Kiitos oppitunnusta.
Näitä oppitunteja arvostetaan.