Oliko hänen nimensä nyt Johanna Hurtiq tms., voi vedota vaitiolovelvollisuuteensa törkeän rikoksen tapauksessa ja lisäksi rikoksen jossa sen uusimisen mahdollisuus on ilmeinen ja kohteena lapsi????????
Mitä mun maalaisjärkeni ei nyt hoksaa? Suojeleeko keskustelukulttuuri pedofiliaa, puhumalla rippisalaisuudesta, vaikka todelliset koijarit istuvat kirjoituskoneiden takana????
Miten vaitiolovelvollisuus poikkeaa esim. kirkon "rippi käytännöstä"?
Minun mielestä tutkija osallistuu rikoksen peittelyyn aivan kuin esim. maijan tarinan poliisi?
Ja lisäksi huom: nyt asian tietää koko Suomen kansa!!!
Mikä tässä mättää???
Mitä mun maalaisjärkeni ei nyt hoksaa? Suojeleeko keskustelukulttuuri pedofiliaa, puhumalla rippisalaisuudesta, vaikka todelliset koijarit istuvat kirjoituskoneiden takana????
Miten vaitiolovelvollisuus poikkeaa esim. kirkon "rippi käytännöstä"?
Minun mielestä tutkija osallistuu rikoksen peittelyyn aivan kuin esim. maijan tarinan poliisi?
Ja lisäksi huom: nyt asian tietää koko Suomen kansa!!!
Mikä tässä mättää???
Vastaukset 74
Vanhimmat
Siinä mielessä myös outoa, että samainen tutkija jätti tutkimustuloksen leijumaan ilmaan ja toisaalta antaa tällaisen lausunnon hesarissa:
**Hurtigin mukaan liikkeessä on tehty työtä asioiden korjaamiseksi, mutta samaan aikaan osin ristiriitaisesti vähätelty ilmiötä median liioitteluna.*'
Maalaisjärkeni sanoo, että Hänen itsensä pitäisi paljastaa piilossa olevat, ettei lahkon työ valuisi hukkaan.
Eikö ole mahdollista, että joku raiskaa ***juuri nyt tällä hetkellä***, syystä, että on olemassa vaitiolovelvollisuus, eikä tilanteeseen saa puuttua?
Jos minä olisin poliisi niin tietäisin miten toimisin tuossa tapauksessa.
Ei olisi kahta puhetta. *PIDÄTYS!!*
En tiedä kun en ole perehtynyt syihin. Jos vastaavaa julkisesti myönnettyä peittelyä tapahtuisi srk:ssa, se olisi valtakunnantasoinen skandaali ja SRK:n henkilökunta pidätettäsiin.
Mässäilyhän on haitallista uhreille. Siitä ei kukaan puhu, vaan srk:sta.
On kyllä erikoista toimintaa että kärryiltä puttooo....
Aika ironista että tuota samaa epäoikeudenmukaista toimintaa hyödynnetään tällä hetkellä eräässä lööpissä päin vastaisessa mielessä jos niin voi sanoa..
Kotimaa24 ja Hänninen:
***Tausta-ajatus oli se että saisimme valmistautumisaikaa kohtaamaan julkisuus jonka kohtaamisessa tunsimme olevamme kokemattomia ja osaamattomia. Sain vastauksen että periaatteellisella tasolla näin sopii. Yhteydenottoja ei ole tullut joten toiveeni poliisiviranomaisen suuntaan oli siten ehkä tarpeeton**
Ehkä tuo kertoo myös sen ettei lestadiolaista pedofiliaa olekaan joka vuosi poliisien asialistoilla... Hmmm... Tuom perusteella ei joka toinenkaan vuosi.
1 6: "Kotimaa24 ja Hänninen:
***Tausta-ajatus oli se että saisimme valmistautumisaikaa kohtaamaan julkisuus jonka kohtaamisessa tunsimme olevamme kokemattomia ja osaamattomia. "
Onko ko henkilön suurin huoli jälleen kerran se, että miten "kohdataan julkisuus"?
Sama vanha näytelmä toistuu jälleen, jossa ei olekaan tarkoitus pureutua ongelmiin vaan "hoitaa julkisuuskuva kunotoon"...?
Kertokaa minulle, että olen ymmärtänyt nyt väärin, olkaa niin hyvä....
Oletko ajatellutkaan että kyseisen aiheen ja saivartelun aloitti ihan toimittaja ihminen? Sen kärpäsenkokoisen maininnan perusteella joka löytyi tiedonannosta että mitä on tehty ...
lasten käyttörikoksista 80 prosenttia tulee uusperheistä eli repikää siitä missä ne rikosten peittelijät ja rikollisten suojelijat enimmäkseen asustavat
Miten voi olla mahdollista, että tutkijalle KRP on ilmoittanut hyväksikäyttäjien nimet, muttei SRK:lle. Hyvä olis , jos paikallisen RY:n puheenjohtaja esim. saisi heti tiedon KRP:ltä jo epäilystäkin ja ilmoituksesta, jotta tämmöinen henkilö voitaisiin heti pidättää tehtävistä. Nämä tehtävät voivat olla juuri lapsiin liittyviä. Että ei pääsisi tapahtumaan enää uusia . Mutta KRP ei ilmoita, kuin medialle ja tutkijalle ensin. Onko ollut KRP:n moka, ja voisi syyttää itseään, samoin tutkija, joka ei ole vienyt asiaa poliisille vaan medialle, jolla sitten mässäillään julkisuudessa. Kenen etua tämä ajaa.? Uhrienko ?
Niin onko tutkija sanonut että niitä on vai että luulee niitä olevan? Jos luulee, niin mikä tieteellinen tutkimus se sellainen on...
ja mihinkä tutkimukseen väieesi perustuvat ,lestapiru ??
voiko pisitää paikan ,etä voi otaa kannan ,lurjus ??
siunauksenlla
kes.
Tietoa on!
Hemesti teki hyvän kysymyksen!
Vastaako siihen media, vaiko poliisi?
Odotetaan hetki.
http://m.suomi24.fi/node/11801661
Tuohon me emme osaa vastata, kuten huomaat.
Lisähuomio:
Kukaan ei ole vielä syyttänyt sinua siitä, että syyllistät tutkijan ja puolustat pedofiliaa.
>>Mitä mun maalaisjärkeni ei nyt hoksaa? >>
Paljon hoksaat, mutta ehkä et sitä että ainakin tällä foorumilla ihmiset on aivopestyjä suuntaan jos toiseen.
Silti tämänkin foorumin kirjoittelu vaikutti. Se kyllä minua hämmästyttää.
Viha ihmiskunnan perimässä pitää huolen siitä, että kaikki on mahdollista. Se ei katso aikaa, paikkaa, tai asemaa.
Vihaan yksi osatekijä on myös se, että alempana olevan pienehkön helluntailainen "häiriötekijän" kriminalisoiminen aiheuttaisi vihan ilmapiirissä epämiellyttävänä koetun kaaoksen, koska opitut ja hyväksi havaitut rakenteet sortuisivat.
hysssssss... tuosta ei saa puhua. Puhutaan Nurmelasta, siitähän Hesarinkin toimittaja puhui. Hysssssss...
Varmaankin poliisi tutkii väitettä. Oikeusvaltio toimii siten. Nythän teille on kerrottu, kirkaisi joku naistoimittaja ellen Olavin puheen päälle.
Minustakin väitettä pitää tutkia Poliisi. Tai pitäisi!!
Ei takuulla tutki. Mutta kyllä tutkisi koko valtakunta jos kyseeessä olisi voittosen kertomus tai väite.
Naulankantaan.
Minäkin haluan ojentaa auttavan käteni kohti uhreja ja heidän oikeuksiaan ja ottaa yhteyttä Mediaan tän kirjeen "siivellä".
Laki kaikille sama yhdistystä aikoinaan perustamassa olleena, perusperiaate oli ja on se että: Lakien tulee olla sama kaikille kansalaisille.
Kun nyt rikoslain muutoksella on saatu aikaan ilmoitusvelvollisuus kaikille, paitsi läheisille (perheenjäsenille) niin sen pitää yltää myös käytännössä kaikille tasoille. Tässä vl-hyväksikäyttö-, lähisuhde- ja perheväkivallassa on käytännössä erilainen lain tulkinta. Tämä tulkinta jättää tutkijan ilmoitusvelvollisuuden ulkopuolelle. Mielestäni, jotta kaikkia kansalaisia kohdeltaisiin lain edessä tasavertaisina tulisi median nyt ottaa uutisoinnissaan huomioon tämä poikkeavuus joka nyt sallitaan.
Tutkijan etiikka ei saa eikä myös voi mennä rikoslain edelle. Pedofiili on pedofiili ja kaikki ne nyt vapaallajalalla olevat pedofiilit tuli saada vastuuseen teioistaan. Mikäli nyt jonkun pedofiilin uhri on oma-aloitteisesti ottanut yhteyttä tutkijaan ja on tutkimuksessa mukana ja on päässyt oikeutetusti ammattiauttajan avun piiriin, ja ehtona tutkimuksessa mukana ololle on ollut se ettei tutkija ilmoita häntä hyväksikäyttänyttä pedofiilia poliisille, niin pedofiilin tulisi kaikesta huolimatta saattaa oikeuden eteen.
Niin kuin jo monta kertaa on todettu, yhdellä pedofiilillä on uhreja yleensä useita. Näissäkin tapauksissa rohkein on ottanut yhteyttä Johanna Hurtigiin, mutta ne aremmat ja ehkä vieläkin hyväksikäytettyjä - edelleen, kärsivät tahoillaan uskaltautumatta tulemaan esiin. Koska pedofiili ei lopeta rikos-sarjaansa.
Vaatikaa muutosta lakiin, ellei nykyisellä lailla saada tutkijan etiikkaa murrettua niin että loputkin uhrit saataaisiin autettua ja tiedossa olevat pedofiiliit vastaamaan oikeuteen teoistaan.
Vaatimalla oikeutta uhreille ja heidän läheisilleen, asia ei jää puoliväliin.
>>>Hurtigin mukaan liikkeessä on tehty työtä asioiden korjaamiseksi, mutta samaan aikaan osin ristiriitaisesti vähätelty ilmiötä median liioitteluna.*'
Maalaisjärkeni sanoo, että Hänen itsensä pitäisi paljastaa piilossa olevat, ettei lahkon työ valuisi hukkaan.
Eikö ole mahdollista, että joku raiskaa ***juuri nyt tällä hetkellä***, syystä, että on olemassa vaitiolovelvollisuus, eikä tilanteeseen saa puuttua?
Jos minä olisin poliisi niin tietäisin miten toimisin tuossa tapauksessa.
Ei olisi kahta puhetta. *PIDÄTYS!!*
>>>
Sietää pitää aihetta esillä....
Kyllä tutkijan tulisi viedä nimilista hyväksikäytön ilmoituksista poliisille, jotta tämä voisi tutkia väitteen paikkansapitävyyden. Jotkut nimettöminä keksivät tarinoita. kyllä ne pitäis nimillä viedä tutkintaan ja, silloinhan vasta uhrikin saa avun, kuin että tutkija niitä tietoja panttaa ja sitten luvuilla pelaa. Voi kun kaikki uhrit sais heti avun ja sairaat hyväksikäyttäjät rangaistuksen ja myös hoidon sairauteensa.
Ei kirjailija menesty, jos ensimmäisessä osassa paljastetaan kaikki. Media elää siten, että ensin esitetään väite kysymysmerkkien saattelemana ja kun kiinnostus koppuu, niin kerrotaan, että alku-uutisessa oli tapahtunut "pieni" erehdys".
Todennäköissesti Hurtigin väitteistä ei jää kuin ruoto jäljelle. Sen johdosta media repii rahaa kovalla vauhdilla ennen kuin totuus nousee esille
Miksi Hurtig ei ollut julkisuudessa keskustelemassa SRK:n kanssa?
Onko niin, että hurtig olis joutunut puhumaan totta, mutta medialla on vapaammat kädet esittää mitä vain?.
Todennäköisesti tutkimuksen kohteena olevat uhrit, ovat itse ilmoittaneet tutkijalle, että asiaa ei tutkijan ole syytä viedä eteenpäin.
Jos ja kun uhri ei syystä tai toisesta halua tulla julkisuuteen, se kyllä ymmärtää miksi ei halua, silloin ei tutkija voi rikkoa sitä vaitiololupaustaan, joku murha voisi olla poikkeus.
Pedofili saa jatkaa toimintaa ja se on koko valtakunnan tiedossa että näin tapahtuu. Sairasta. Tuosta pitäisi puhua kissan kokoisilla kirjaimilla.
Pedofili on tiedossa, mutta siihen ei saa puuttua.
Kieltämäti näinkää ei ole oikein, eli pitäisi saada lakia muutettua, että heti ja rikos ei saisi vanhentua, pitäis hyväksikäyttäjät saa teosta vastuuseen, lakialoite on vetämässä.
Ehdottomasti EI! Eikä mitään kieltämättä "näinkään"
Tähän pitäisi puuttua jo tänään. Ensi yönä pefofili voi taas toimia.
Lainvalmistelu tai mässäily Voittosen toimista armon vuonna 1970 ei pelasta lapsiuhria ENSI YÖNÄKÄÄN!!
Tästä lähtien vastuu onkin hurtiikilla. Ei ole kertonut mitään. SRK on kertonut kaiken eli sen että ne ei tiedä mitään. Tämä on totuus. Hurttkki tietää kaiken joten alkakaa vainota sitä eikä syyttömiä uskovaisia
Noin minäkin asian näen. Järkyttävää, että puhutaan aidan seipäistä...ja toisaalla on oikea hätä!
Voi teitä typeryksiä!
Luuletteko, että viisivuotiaat lapsiuhrit ovat ottaneet yhteyttä Hurtigiin ja kertoneet ensimmäisenä hänelle, että isipappa raiskaa?
Tietenkin asiasta Hurtigille kertoneet ovat aikuisia ihmisiä. On heidän itsensä asia ilmoittaa asiat poliisille/SRK:lle. Aikuisista ihmisistä ei voi tehdä enää mitään lastensuojeluilmoituksia.
Jos uhri kieltäytyy kertomasta häntä raiskanneen ihmisen henkilöllisyyttä, niin Hurtigin on sitä aika vaikea minnekään ilmoittaa.
Teillä typeryksillä taitaa olla vaan päällimmäisenä mielessä se, että jotakuta pitää syyttää, mielellään viestintuojaa semmoisista asioista, joita ette voi hyväksyä tapahtuneen siinä "Jumalanvaltakunnassanne".
Eli murhan kohdallako uhri ei sitten kieltäisi julkisuutta omalta kohdaltaan. Älä ny viitti puhua ihan pehmosia....
Järkyttävää teologi, kun suhtaudut puolustelevasti kun kyseessä on vaitiolovelvollisuus ja kun kohteena ei olekaan ukonkäävät Oulussa.
"Jos uhri kieltäytyy kertomasta häntä raiskanneen ihmisen henkilöllisyyttä, niin Hurtigin on sitä aika vaikea minnekään ilmoittaa."
Onpa ala-arvoinen esitys: Tekijän nimi mukamas salattu, mytta yhteys vl-liikkeeseen kirjoitetaan mediassa kissan kokoisilla kirjaimilla!
Ja SRK:n pitäisi tietää nimet?
Laitetaanko nyt kaikki selvittämättömät rikokokset vl:n piikkiin, jotta medialle riittää lööppejä!
Kyllä, nimenomaan tästä on kysymys. Ei kirjaimellisesti, mutta suuntaa-antavasti. Näin valtaosa pedofiliaongelmasta on lakaistu maton alle ts vl-liikkeen päälle. Eli on vertauskuvallisesti puun ja kuoren välisssä.
PS. Nythän teille on kerrottu. tv: naistoimittaja ilta s a n o m i s t a .
Ukonkäävät ovat olleet mukana salaamassa pedofiliatapauksia ja upottamassa pedofiilin syntejä armonmereen silloin kun pedofiili on saatu verekseltään kiinni ja tapaukset vielä olisi voitu ilmoittaa edelleen poliisille.
Siitä tässä koko jupakassa on kyse.
Miten tyhmiä te oikein olette???
"yhteys vl-liikkeeseen kirjoitetaan mediassa kissan kokoisilla kirjaimilla"
Tietysti kirjoitetaan. Te vl:than olette julistautuneet ainoiksi oikeiksi uskovaisiksi, joilla on oikeus upottaa pedofiilin synnit armonmereen ilman, että pedofiili joutuu rikosoikeudellisesti selvittämään tekosiaan.
Kaikki synnithän ovat mielestänne samanarvoisia, vai onkohan sittenkin ripsivärin omistaminen pahempi synti kuin lapsen raiskaaminen?
Ripsivärisi ei kuulosta houkuttelevalta, käytän homona kyllä korvarengasta, mutta nyt puhutaan pedofiliasta:
150 pedofilia 50 vuodessa lestadiolaisuudessa.
Suomesta löytyy vastaavassa ajassa yli 10 000 pedofilia ja jopa yli satatuhatta uhria.
Palstalla pari papiksi kouluttautunutta noudukasta ei tykkää siitä kun lestadiolainen herätysliike vähentää pedofiliailmiötä. Nykyisin ilmiö on kadonnut liikkeestä liki kokonaan. Kiitos voittosen, hurtigin ja Kalevi Laakson.
Suomessa oli viime vuonna noin 1500 lasten hyväksikäyttötapausta.
Lestadiolausuudessa arviolta 0-5
Valitettavasti pääosa rikoksista on vanhentunut.
Erään tutkimuksen mukaan 8 väestöstä on kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. 50 vuodessa tuo tekee yli miljoona uhria.
PS. Lestadiolainen herätysliike vähentää pedofiliaa merkittävästi, nykyisin se on liikkeessä lähes kokonaan pois. Suviseuroissa olevat kymmenettuhannet ihanat lapset elävät turvallisinta elämää koko maailmassa.
PS. *nythän teille on kerrottu*
Voisit edes massapostata oikeaa tietoa:
Hurtigin tutkimuksen tapaukset ovat vuosilta 1970-2000 ja pedofiileja oli 156, joista 27 puhujaa, yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea.
"Sukupolvesta toiseen jatkuneita tekosarjoja. Pitkiä vankilatuomioita. Myös muuta lasten kaltoinkohtelua, johon ovat syyllistyneet etenkin suurperheiden äidit."
"Useimmilla tekijöillä on enemmän kuin yksi uhri. Uhreja on Hurtigin tiedossa kaikkiaan satoja, mutta todellinen luku lienee hänen mukaansa tuhansia."
"Uhrit kuvasivat Hurtigille myös ripin, anteeksiannon ja rippisalaisuuden vääristynyttä käyttöä.
Yhteisössä ovat tyypillisiä sovittelut, joihin tavallisesti osallistuvat jo aikuinen uhri, tekijä sekä liikkeen vallankäyttäjä, jotka ovat aina miehiä. Tilaisuudessa tekijä pyytää anteeksi, Hurtigin mukaan usein "pinteestä päästäkseen" vailla todellista katumusta. Uhrin odotetaan antavan anteeksi, halusi tai ei, ja kaikkien osapuolten pitävän jälkeenpäin suunsa kiinni."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381813219152
**1vuosilta 1970-2000 ja pedofiileja oli 156, joista 27 puhujaa, yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea**
Ymmärrän hyvin, että massapostaajana nuo marginaaliluvut ovat sinun ja luciferus veljesi kylmää sydäntä lähellä.
Rakkaudella
PS. Yksikin tapaus tai kuten sanotaan tapauksella mässäilykin on liikaa, mutta ei valitettavasti sinulle :(
Tuollaista tekstiä tulee, kun vl jää kiinni valehtelusta. :D
Sinulla ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa.
.. ..
Uskokaa nyt Hurtigin tapaukset on viranomaisten tiedossa.
Ne jotka ovat vanhentuneet eivät ole johtaneet syytteeseen, ja näistä syyttämättä jääneistä ei ole SRKlla tietoa, eikä niistä poliisi kerro.
Asian esille tuonti jää uhrien ja tekijän kontolle. Tämä on tässä se jutun punainen lanka.
Siksi SRK ei tiedä!
Jos sinä tiedät kerro se heille
Okei! Miksi lestoja hiillostetaan asiasta johon he eivät voi mitenkään vaikuttaa?
Miten tuo edellä oleva selityksesi pelastaa ensi yönä lapsiuhrin? Vai onko ongelma pelkästään se kun kyseinen pedofilili mahdollisesti saarnaa huomenna aamulla kello kymmenen Jumalanpalveluksessa, tai pitää messun?
Jos uhri ei kerro, kuka häntä on raiskannut, niin Hurtigin on vähän vaikea tehdä ilmoitusta poliisille. Tutkija ei välttämättä edes tiedä uhrin oikeaa henkilöllisyyttä, koska jos tutkittava asia on arka, informantti voi esiintyä nimettömänä.
Listat eikä poliisit voi toimia näiden vanhentuneiden rötösten suhteen.
Siksi on esitetty että laki muutetaan niin ettei nämä rötökset vanhenisi.
Pedofilin nimi tässä kiinnostaakin.
Järkyttävää, kun suhtaudutte puolustelevasti kun kyseessä on vaitiolovelvollisuus ja kun kohteena ei olekaan ukonkäävät Oulussa...
Selvää pässinlihaa se, että kun on rikos tapahtunut vaikka 100 vuotta sitte, niin ei mitään puolustelemista. On vanhentunut, se on selvä. Vankilaan sitä ei saa, mutta:
Sellainen pois saarnapöntöstä ja lasten läheltä ry:ltä nyt heti. Toimenpiteellä voidaan pelastaa uusi mahdollinen uhri. Pelkkä vanhankin asian paljastuminen pysäyttää pedofilin.
Avaimet tuon asian hoitamiseksi on kuulemma tutkijalla.
:(
Jos joku esiintyy tutkijalle nimettömänä ja kertoo jonkun nimettömän tehneen hänelle väkivaltaa nin miten uskottava tällainen ilmoitus on. Sittenhän kuka tahansa voi ilmoittaa aivan perättömiäkin. Mikä uskottava tutkimus sellainen muka on?
Sivuseikka. Oleelista se, että TUTKIJA kajottaa lehtien sivuilla niitä olevan, eikä edes aio pysäyttää heitä, vaan sysää LEHTIEN sivuilla vastuun SRK:n vanhoille ukonkääville, jotka ei tiedä asiasta mitään.
Samat ihmiset, jotka mässäilivät rippisalaisuuden kanssa, ovat nyt hiljaa, tai puolustelevat täällä tutkijaa.
Motiivit ovat SAIRAITA!!
Kannattaa varmaankin ostaa se kirja ja tutkia miten asia on siellä selvitetty. Ei tarvitse sitten enää pohtia.
*nythän teille on kerrottu*
Moneenkohan kertaan jo on sanottu:
nimet ovat poliisilla tiedossa, mutta pääosa jutuista on vanhentuneita, koska ne on pimitetty aikoinaan. Ne, jotka eivät ole vanhentuneita, ovat poliisin tutkinnassa.
Sivuseikka. Oleelista se, että TUTKIJA kajottaa lehtien sivuilla niitä olevan, eikä edes aio pysäyttää heitä, vaan sysää LEHTIEN sivuilla vastuun SRK:n vanhoille ukonkääville, jotka ei tiedä asiasta mitään.
Samat ihmiset, jotka mässäilivät rippisalaisuuden kanssa, ovat nyt hiljaa, tai puolustelevat täällä tutkijaa.
Motiivit ovat SAIRAITA!!
Ja 100 vuotta sitten tapahtuneen väitetyn rikoksen todistaminen tapahtuneeksi ei siis ole mitenkään tarpeellista...
Hirttolava pystyyn vaan ja kaikki jonoon odottamaan hirttämistä...
Sillä pelastetaan monta "mahdollista" uhria, kunhan kaikki hirtetään...
Ja RY:nkin vaikea tietää ja pidättää virasta.
*nythän teille on kerrottu*
Rikosten vanheneminen
SRK voisi ilmoittaa jäsenrauhanyhdistyksilleeen vakaviin rikoksiin syyllistyneiden puhujien nimet, mikäli Hurtig kertoisi ne.
Vaikka tapaukset olisivat jo rikoslain mukaan vanhentuneita, vanhentumisaikaa ei koske rauhanyhdistysten puhujavalintoja. Se mahdollistaisi rauhanyhdistysten erottaa KAIKKI vakaviin rikokseen syyllistyneet puhujat.
Ymmärtäneekö Hurtig tuota syytösten vimmassaan?
On selvää, että Hurtigilla on oma motiivinsa salata tekijät. Nyt SRK pyörittelee päätään, kun media syyllistää Hurtigin avulla salailijaksi SRK:ta.
Niin, mutta *nythän teille on kerrottu*
Miksi nämä pedofiili-puhujat ja asioita mukana salailemassa olleet eivät kerro itse?
Miksi nämä pedofiili-puhujat .."
Siis ketä tarkoitat? Kuka on esittämäsi pedofiili-puhujat? Ja ketä ovat salailijat?
Vai salaatko SINÄ heitä?
He ovat illuusio.
Ajatuksella tässä on leikitty.
Erinomainen avaus. Voisi nimetä jopa kielletyksi hedelmäksi.
sellaista elämä on kun vääryys saa vallan
Se on lopunajan merkki: vääryys vallan saapi.Jokainen huolehtikoon omakohtaisesta uskosta ja älköön nousko Saara-äitiä vastaan. Siitä ei hyvää seuraaa.
150 pedofilia 50 vuodessa lestadiolaisuudessa.
Suomesta löytyy vastaavassa ajassa yli 10 000 pedofilia ja jopa yli satatuhatta uhria.
Palstalla pari papiksi kouluttautunutta noudukasta ei tykkää siitä kun lestadiolainen herätysliike vähentää pedofiliailmiötä. Nykyisin ilmiö on kadonnut liikkeestä liki kokonaan. Kiitos voittosen, hurtigin ja Kalevi Laakson.
Suomessa oli viime vuonna noin 1500 lasten hyväksikäyttötapausta.
Lestadiolausuudessa arviolta 0-5
Valitettavasti pääosa rikoksista on vanhentunut.
Erään tutkimuksen mukaan 8 väestöstä on kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. 50 vuodessa tuo tekee yli miljoona uhria.
PS. Lestadiolainen herätysliike vähentää pedofiliaa merkittävästi, nykyisin se on liikkeessä lähes kokonaan pois. Suviseuroissa olevat kymmenettuhannet ihanat lapset elävät turvallisinta elämää koko maailmassa.
PS. *nythän teille on kerrottu*
Lapsia raiskataan samaan tahtiin kuin ennenkin.
VL-väkivaltakoneisto on vain pistänyt uhreilta turvat tukkoon entistä tehokkaammin
Manipulaatio? Media yms voidaan manupuloida muutaman ihmisen toimesta?
Kyllä voidaan!
Samoin kuin tämä palsta.
Vuoden päästä jäljellä on vain vl:t
Mediat tutkijoineen ovat etsimässä uutta saalista revittäväksi, kun kukaan ei enää usko median vl-aiheisia juttuja.
"Onko näin"- nimimerkin ensimmäinen oikeaan osunut oivallus tälle vuodelle.