Vasemmistopuolueet ovat siirtyneet työväenetujen valvonnasta yleismaailmalliseen poliittiseen sarkaan.
Heidän edun saajiinsa kuuluvat ensimmäiseksi kotimaan Seksuaaliset vähemmistöt, toisekseen valvottu ja hyväksytty maahanmuutto palvelemaan tulevaisuudessa suurpääoman tarpeita.
He ovat valmiita hyväksymään lähes kaikki ne muutokset, jolla tähdätään Euroopan yhtenäisyyden vahvistumiseen aina valtioliitosten ja yhteisen rahan vuoksi.
Suomen työväestöä aikoinaan luotsattiin EU:n ja myöhemmin rahaliittoon niin Demari, kuin oikeisto koalition kautta, keinoja kaihtamatta.
Kun viime eduskunta-aikana keskusteluissa oltiin niin Demujen kuin Vassarienkin suulla hyvin kriittisiä ja todisteltiin, että koskaan ei tapahdu, että hyväksyttäisiin nyt nähtyä europolitiikkaa. Kuinkas kävi.
Jos ei Perussuomalaisia olisi ollut, miten näissä loppukarkeloissa olisi kansa suhtautunut poliittisiin kannanottoihin. Uskon että olisi tullut vahva nukkuneiden puolue.
Nykypuolueissa johto on sulautunut yhteneväiseksi, omaa linjaa ei ole, mennään eurohuumassa, huomaamatta sen sopivuutta suomalaiseen kulttuuriin ja mentaliteetteihin, jonka pohjana on pitkälti sotien synnyttämän itsetunnon vahva kertymä.
Nyt on menty siihen, että vahva suomalaisuus on ilmennetty ns. kansallissosialistiseksi hörhötykseksi ja kaikki isänmaallisuus on pahasta. Näkemättä totuutta, jonka pitäisi olla jokaisen rehellisen kansan perusajatus.
Elämme tällä hetkellä maailmassa, jossa kovat ja tunteettomat rahan palvonnan kautta syntyneet oman edun tavoittelut, ovat pääasiassa yhteisössä, joka on osaltaan jo nyt näyttänyt mihin EU meidät on saattanut.
Miksi nämä vasemmistoon ennen lukeutuneet puolueet ovat kaikonneet taviksilta? Heidän ajattelutapansa on muuttunut Eurohuuman myötä ja perusduunari on enää vain ”kengänkiillottaja” eli välttämätön paha kategoriassa ”työläinen”!
Miksi vasemmistot valehtelevat? On pakko. Olemalla rehellinen ja myönnettäessä heidän toiveensa Euroopan Unionin hyvyydessä ja totuudessa, on ajanut karille. Joka ei sitä usko, on ummistanut silmänsä ja korvansa hätähuudoilta, jotka kaikuvat Kreikan Portugalin Irlannin ja monen muun petetyn maan kansalaisten suusta.
Kysymys kuuluu, miksi näin? Vastaus kuuluu, ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää ja ”Suutari pysyköön lestissään ja kukin tanhuvillaan”!
Heidän edun saajiinsa kuuluvat ensimmäiseksi kotimaan Seksuaaliset vähemmistöt, toisekseen valvottu ja hyväksytty maahanmuutto palvelemaan tulevaisuudessa suurpääoman tarpeita.
He ovat valmiita hyväksymään lähes kaikki ne muutokset, jolla tähdätään Euroopan yhtenäisyyden vahvistumiseen aina valtioliitosten ja yhteisen rahan vuoksi.
Suomen työväestöä aikoinaan luotsattiin EU:n ja myöhemmin rahaliittoon niin Demari, kuin oikeisto koalition kautta, keinoja kaihtamatta.
Kun viime eduskunta-aikana keskusteluissa oltiin niin Demujen kuin Vassarienkin suulla hyvin kriittisiä ja todisteltiin, että koskaan ei tapahdu, että hyväksyttäisiin nyt nähtyä europolitiikkaa. Kuinkas kävi.
Jos ei Perussuomalaisia olisi ollut, miten näissä loppukarkeloissa olisi kansa suhtautunut poliittisiin kannanottoihin. Uskon että olisi tullut vahva nukkuneiden puolue.
Nykypuolueissa johto on sulautunut yhteneväiseksi, omaa linjaa ei ole, mennään eurohuumassa, huomaamatta sen sopivuutta suomalaiseen kulttuuriin ja mentaliteetteihin, jonka pohjana on pitkälti sotien synnyttämän itsetunnon vahva kertymä.
Nyt on menty siihen, että vahva suomalaisuus on ilmennetty ns. kansallissosialistiseksi hörhötykseksi ja kaikki isänmaallisuus on pahasta. Näkemättä totuutta, jonka pitäisi olla jokaisen rehellisen kansan perusajatus.
Elämme tällä hetkellä maailmassa, jossa kovat ja tunteettomat rahan palvonnan kautta syntyneet oman edun tavoittelut, ovat pääasiassa yhteisössä, joka on osaltaan jo nyt näyttänyt mihin EU meidät on saattanut.
Miksi nämä vasemmistoon ennen lukeutuneet puolueet ovat kaikonneet taviksilta? Heidän ajattelutapansa on muuttunut Eurohuuman myötä ja perusduunari on enää vain ”kengänkiillottaja” eli välttämätön paha kategoriassa ”työläinen”!
Miksi vasemmistot valehtelevat? On pakko. Olemalla rehellinen ja myönnettäessä heidän toiveensa Euroopan Unionin hyvyydessä ja totuudessa, on ajanut karille. Joka ei sitä usko, on ummistanut silmänsä ja korvansa hätähuudoilta, jotka kaikuvat Kreikan Portugalin Irlannin ja monen muun petetyn maan kansalaisten suusta.
Kysymys kuuluu, miksi näin? Vastaus kuuluu, ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää ja ”Suutari pysyköön lestissään ja kukin tanhuvillaan”!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen pahoillani vasemmistoliiton puolesta, harmittaa kuunnella noitten juttuja nykyään. Olen joskus äänestänyt heitä.
Sama juttu! He ovat työväen aatteelle syöpä!
Tässä "äijälle" perussuomalaista "työväenaatetta" by Sampo Terho:
- Työntekijöiden irtisanomisten helpottaminen työnantajalle = ei irtisanomisaikaa
- Työttömien pakkotyö 1 vuoden työttömyyden jälkeen, ottamatta huomioon nykyistä ammattitaitoa (esim. kuka vaan katuja lakaisemaan).
- Yli 60 vuotiaiden palkkaa voidaan alentaa
- Kela korvausten poisto
- Korkeakoulu-opiskelu maksulliseksi
Mitkä noista asioista ajaa työväen etua?
Nehän on Terhon omia ajatuksia jotka hän vain toi esiin,ei yhtään mitään muuta.
Tämä oli siis lyhyelmä Sampo Tarmon lausunnosta?
Ensinnäkin jos oikein tuota irtisanomissuojaa käsitellään nyky- yhteiskunnan normeilla, saattaa olla hyväkin, mutta sitä pitää tutkia paremmin. Pakkotyö ei ihan ole sellainen, mitä Sampo tarkoitti, sinä vain shokeeraat tapausta. Jos saat töitä vuodeksi ja siitä palkan, niin mikä tässä mättää? Ei se kadunlakaisija ole mikään hylkiö!
Myös alentunut työkyky, on sellainen, että jos verrataan sitä täysin työkykyiseen ihmiseen, on suotavaa, että palkka voi olla hieman pienempi. Vaihtoehtona on myös erottaminen työstä.
Kela korvausten poistosta sinun pitää selventää tätä, mistä syystä se poistetaan. Ei kai ihan kaikilta?
Korkeakoulu opiskelu on syytäkin nostaa tapeetille. Tuo opiskelu kun luo yhteiskuntaan yksilöitä, joille tulevaisuus on enemmän kuin niillä, jolle alemman luokan opiskelukin on rahallisesti vaikeata. Tämä kirjoituksesi hyvä arvon nimimerkki on juuri kokoomuksen toiveiden mukaista.
Jos tuo esille jotain noin "sensaatiomaista" pitää yksilöidä kysymykset. Ettei luo liian jyrkkää kuvaa, vai onko tämä vain provo?
Eihän ne tosiaankaan ole työväenmukaista, mutta kuten sanoin, niin yksilöi paremmin ja selvennä asioita.
Vielä lisää, Ei reilu työmies pelkää töitä, mutta vihaa luusereita.