Nato-maa Norja veti länget USAlle ja Natolle. Norja ilmoitti, että se ei osallistu Syyrian sodan kemiallisten aseiden hävittämiseen.
Norjassa oli ihmetelty, miksi USA oli ilmoittanut Norjan Syyrian kemiallisten aseiden hävittämisoperaatioon neuvottelematta Norjan kanssa.
Nyt Norjassa on ymmärretty, että USA oli hakemassa Syyrian kemiallisten aseiden operaatiosta itselleen ja Natolle maata, jolla on osaamista ja kykyä varastoida maahansa USAn ja Naton köyhän uraanin aseita, ydinaseita ja kemiallisia aseita ja joka kykenee mittariyksiköksi Nato-maa Bulgarian tilalle mittaamaan USAn armeijan ja Naton sotajoukoille (niiden itsensä ampumaa) köyhän uraanin, ydinaseuraanin ja ydinasesäteilyn sekä kemiallisten aseiden pitoisuuksia taistelukentillä.
Nato-maa Norja on toistuvasti yhdessä Nato-maiden Hollanti, Saksa ja Belgia vaatinut USAta poistamaan ydinaseensa (pommit, kärjet) Euroopasta.
Suomi puolestaan presidentti Niinistön johdolla on haluamassa USAn ja Naton sotajoukkojen mittariyksiköksi ja kenties varastoimaankin köyhän uraanin aseita, ydinaseita, kemiallisia aseita tarjoamalla USAlle, Natolle ja nyt viimeksi YKlle Keuruun pioneerien osaamista ja köyhän uraanin, ydinaseuraanin, kemiallisten aseiden laboratoriota.
Norjassa oli ihmetelty, miksi USA oli ilmoittanut Norjan Syyrian kemiallisten aseiden hävittämisoperaatioon neuvottelematta Norjan kanssa.
Nyt Norjassa on ymmärretty, että USA oli hakemassa Syyrian kemiallisten aseiden operaatiosta itselleen ja Natolle maata, jolla on osaamista ja kykyä varastoida maahansa USAn ja Naton köyhän uraanin aseita, ydinaseita ja kemiallisia aseita ja joka kykenee mittariyksiköksi Nato-maa Bulgarian tilalle mittaamaan USAn armeijan ja Naton sotajoukoille (niiden itsensä ampumaa) köyhän uraanin, ydinaseuraanin ja ydinasesäteilyn sekä kemiallisten aseiden pitoisuuksia taistelukentillä.
Nato-maa Norja on toistuvasti yhdessä Nato-maiden Hollanti, Saksa ja Belgia vaatinut USAta poistamaan ydinaseensa (pommit, kärjet) Euroopasta.
Suomi puolestaan presidentti Niinistön johdolla on haluamassa USAn ja Naton sotajoukkojen mittariyksiköksi ja kenties varastoimaankin köyhän uraanin aseita, ydinaseita, kemiallisia aseita tarjoamalla USAlle, Natolle ja nyt viimeksi YKlle Keuruun pioneerien osaamista ja köyhän uraanin, ydinaseuraanin, kemiallisten aseiden laboratoriota.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Norja tajusi, että USA ja NATO olisi painostaneet Norjaa NATO-maana ottamaan Norjaan USAn ja NATOn köyhdytetyn uraanin, kemiallisten ja biologisten aseiden kärkiä varastoon Norjaan.
Ja höpö höpö! Yhdelläkään Nato-maalla ei ole mitään varastoja vastoin omaa tahtoa! Puhut taas silkkaa skeidaa!
NATO-maa Norja tietää, mitä köyhän uraanin, kemiallisten ja biologisten aseiden käytön mittaaminen olisi merkinnyt.
USAlla on NATO-sopimuksessa yksipuolinen oikeus sijoittaa ydinaseitaan mihin tahansa NATO-maahan jos se kokee itsensä uhatuksi.
USA olisi sijouttanut ydinaseitaan, köyhän uraanin aseitaan, biologiasia ja kemiallisia aseitaan NATO-maa Norjaan, kun Norjalka on alan isaamista.
"USAlla on NATO-sopimuksessa yksipuolinen oikeus sijoittaa ydinaseitaan mihin tahansa NATO-maahan jos se kokee itsensä uhatuksi."
Ei ole vaan keksit tuon omasta päästäsi! Norja ei ota mitään varastoja vastaan ellei niitä halua! Puhut aina pelkkää skeidaa! Ei ole pitkää aikaa siitä, kun väiti JO SUOMESSA olevan Naton varastoja vaikka emme Natoon edes kuulu! Erotatko enää itsekään totuutta valheesta?
"USA olisi sijouttanut ydinaseitaan, köyhän uraanin aseitaan, biologiasia ja kemiallisia aseitaan NATO-maa Norjaan, kun Norjalka on alan isaamista. "
Ei sijoita! Sen lisäksi Naton varastoja ei ole Tanskassa eikä esim. Virossa! Keksit taas olemattomia omasta päästäsi! Jospa tuot esiin vähän todisteita puheillesi!
Norja aavisti ansan, ja teki fiksun liikkeen. Se ilmoitti USAlle ja NATOlle, että Norja ei osallistu Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamiseen perusteena, että Norjan maaperälle on kielletty tuomasta kemiallisia aseita.
Näin USA ja NATO saivat nokilleen, Norja ei tule varastoimaan USAn ja NATOn ydinaseita, ydinkärkiä, kemiallisia ja biologisia aseita, kärkiä eikä köyhdytettyä uraania.
Norja ei tehnyt mitään muuta kuin ilmoitti että se ei pysty tuhoamaan YK:n vastaanottamia kemiallisia aseita niin nopeasti kuin olisi tarpeen. Myös juridisia ongelmia oli.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/norja-ei-ota-syyrian-kemiallisia-aseita-tuhottaviksi/645983/
Norjaa olivat pyytäneet työhän YK, USA ja Venäjä.
Nenilleen saivat siis myös YK ja Venäjä!
Älä edes yritä evesti. USA ei ollut pyytänyt vaan NATO-maana ilmoittanut NATO-maa Norjan kemiallisten aseiden hävittäjämaaksi. Venäjä ja YK pyysivät eivät ilmoittaneet.
Älä itse yritä kylähullu! USA tiedusteli, josko Norja ottaisi vastaan hävitettäviä kemiallisia aseita ja niiden vastaanotosta Norja kieltäytyi.
Se, että yritit vääntää näin simppelin asian muotoon, jossa Norja olisi pakoitettuottamaan ydinaseita alueelleen, on tavanomaista keksimistä ja valehtelua, mitä harrastat.
Yhdenkään Nato-maan ei ole pakko ottaa minkäänlaisdia varastoja alueelleen ellei se itse siihen suostu!
Kukaan ei sinua kurmoota siksi, ettämuka vastustaisit Natoa vaan siksi, että olet tavattoman epäluotettava ja enimmäkseen valehteket!
Älä edes yritä eversti.
Norjan peruste ja syy kieltäytyä Syyrian kemiallisien aseiden tuhoamisesta on Norjan lainsäädäntö, joka kieltää kemialliset ja biologiset aseet Norjan valtakunnan alueella.
Tämän Norja myös ilmoitti, jotta USA ja NATO eivät edes kuvittele saavansa Norjasta USAn ja NATOn kemiallisten, biologisten aseiden, ydinaseiden, köyhdytettyä uraania kantavien aseiden varastointipaikkaa arktiseen sotaansa Venäjää vastaan.
Nyt vaan katsotaan, ilmottautuuko Viro, Suomi ko. aseiden varastointipaikoiksi.
Täällä ei ole ensimmäsitäkään evertiä yhtä vähän kuin on liioin valtion turvallisuuspäällikköä! Onko hankalaa hyväksyä se, että suoltamalla pelkkää soopaa olet karkoittanut kaikki lukijat?
Norjan peruste kieltäytyåä on se, ettrei Norja moista halua! Ja se riittää! Mistään varastopaikasta ei ollut kyse vaan kemiallisten aseiden hävittämisestä!
Kukaan muukaan ei varmasti vastaanottajaksi ilmoittaudu! Suomikaikkein vähiten!Mehän emme oleedes Naton jäsenmaa, vaikka kylähullu ei sitäkääntiedä!
Oletko varma, että Nato-maa Notjan tempou oli hyvä juttu. Nyt USA ja Nato tupeavat painostamaan Ruotsia ja Suomea ottamaan varastoon niiden kemiallisia aseita ja köyhää uraania, ja varmaan tiedät, että Niinistö ei osaa sanoa ei Natolle ja Usalle.
Oletko varma, että Nato-maa Norjan tempou oli hyvä juttu. Nyt USA ja Nato rupeavat painostamaan Ruotsia ja Suomea ottamaan varastoon niiden kemiallisia aseita ja köyhää uraania, ja varmaan tiedät, että Niinistö ei osaa sanoa ei Natolle ja Usalle.
Ei Norja ole tehnyt mitään 'temppua' vaan ilmoitti, ettei ala hävittämään alueellaan kemiallisia aseita.
USA:lla ei ole minkäänlaista keinoa 'painostaa' Rutsia tai Suomea ottamaan mitään varastoon. Lisäksi USA:lla itsellään on hyvät valmiudet hävittää kemiallisia aseita, joten tehkööt se sen itse.
Niinistöltä kä helposti 'ei'-sanan sanominen USA:lle!
"Oletko varma, että Nato-maa Norjan tempou oli hyvä juttu. Nyt USA ja Nato rupeavat painostamaan Ruotsia ja Suomea ottamaan varastoon niiden kemiallisia aseita ja köyhää uraania,"
Entäs jos Venäjä ja Yk pyytävät Suomea ottamaan aseita tuhottavaksi kuten ne tekivät Norjan kohdalla? Pitäisikö meidän edelleen kieltäytyä?
Presidentti Niinistö häärää parhaillankin kulisseissa, että Suomen puolustusvoimat voisi osallistua Syyrian kemiallisten aseiden hävittämiseen. Yritys on kovaa.
Syy on se, että NATO on ottamassa suuremman roolin hävitysoperaatiossa ja Niinistö yrittää sitoa Suomea USAn ja NATOn ydinsodan, kemiallisten ja biologisten aseiden yksikköön.
NATO-maa Norja kieltäytyi operaatiosta aavistaen, että sen verukkeella USA varastoi ydinkärkiään, köyhää uraania, kemiallisia ja biologisia aseita tarpeen mukaan niihin NATO-maihin, jotka osaavat käsitellä niitä.
Suomella on jo NATO-yhteensopivat asevarastot. Nyt puuttuu enää USAn aseet ja että Suomi pääsee käsiksi joukkotuhoaseisiin. Suomen risteilyohjukset ovat sitä varten. Suomen tehtävä NATOssa on ampua niitä Venäjän lähikaupunkeihin mm. Pietariin.
"Presidentti Niinistö häärää parhaillankin kulisseissa, että Suomen puolustusvoimat voisi osallistua Syyrian kemiallisten aseiden hävittämiseen. Yritys on kovaa."
Juurihan olet jaksanut ilkkua miten Suomeen ei YK:ssa luoteta ja siksi me emme noita tehtäviä saaneet. Nyt sitten niiden tavoittelukin on huono asia. Päätä jo mitä väität.
"Syy on se, että NATO on ottamassa suuremman roolin hävitysoperaatiossa ja Niinistö yrittää sitoa Suomea USAn ja NATOn ydinsodan, kemiallisten ja biologisten aseiden yksikköön."
Millään kuvittelemallasi yksikölä ei ole mitään tekemistä kemiallisten aseiden hävittämisen kanssa. Hävittäminen on täysin eri asia ja prosessi kuin aseiden analysointi tai tunnistaminen.
"NATO-maa Norja kieltäytyi operaatiosta aavistaen, että sen verukkeella USA varastoi ydinkärkiään, köyhää uraania, kemiallisia ja biologisia aseita tarpeen mukaan niihin NATO-maihin, jotka osaavat käsitellä niitä."
Siis että USA varastoisi erityisesti aseita maahan joka on hyvä niiden hävittämisessä? Eikö tuo ole varsin ristiriitaista? Tuskin niitä sinne hävitettäväksi varastoidaan.
Ja toinen juttu on sitten se että et ole koskaan tajunnut että USA ei missään maailmassa annan ydinaseitaan tai kemiallisia aseitaan muiden maiden haltuun. Ne ovat aina vain ja ainoastaan heidän omassa hallussaan. Ja koska Norjassa ei ole pysyviä USA:n tukikohtia, siellä ei myöskään ole näitä aseita pysyvästi missään.
Usa on tuonut kemialliset aseet takaisin Syyriaan.
USA SAA SIIVOTA OMAT PASKANSA.
Miten+oli+Irakin+sota?