Olen koko varttuneemman ikäni ollut johtamisen parissa
En voi kuin ihmetellä miten heikko on johtamisen laatu.
Politiikassa Keskustan ihmisistä löytyy poikkeuksellista johtamiskykyä. Ei tarvitse mainita kuin Sipilä, Väyrynen, Tiilikainen jne. Korostan tässä, että johtajan on tarvittaessa näytettävä kaapin paikka.
Sain kimmokkeen käsitellä taas johtamista kun katsoin Pressiklubin. Siellä tuli painokkaasti esille kaksi nimeä joille pitäisi antaa kalossin kuva persielle, urheilujohtajan tehtävistä.
Kummola on o imagohaittakin urheilulle, ulkoisen olemuksensakin vuoksi.
Harkimon luihuus ja jatkuva kotiinpäin vetäminen eivät kuulu urheilun reiluuden ja avoimuuden kanssa samalle areenalle.
En voi kuin ihmetellä miten heikko on johtamisen laatu.
Politiikassa Keskustan ihmisistä löytyy poikkeuksellista johtamiskykyä. Ei tarvitse mainita kuin Sipilä, Väyrynen, Tiilikainen jne. Korostan tässä, että johtajan on tarvittaessa näytettävä kaapin paikka.
Sain kimmokkeen käsitellä taas johtamista kun katsoin Pressiklubin. Siellä tuli painokkaasti esille kaksi nimeä joille pitäisi antaa kalossin kuva persielle, urheilujohtajan tehtävistä.
Kummola on o imagohaittakin urheilulle, ulkoisen olemuksensakin vuoksi.
Harkimon luihuus ja jatkuva kotiinpäin vetäminen eivät kuulu urheilun reiluuden ja avoimuuden kanssa samalle areenalle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän sinä melkoinen ressukka olet
Toivottavasti, mutta jos olet tosissasi, olet päästäsi pahasti vinksahtanut. Jos olet todella ollut sotilasuralla, niin korkeintaan joukkueen johtajaksi olet päässyt. Aliupseerihan tai sittemmin toimiupseeri olet ollut ja kertomasi mukaan yliluutnantiksi asti päässyt. Siinä asemassa johtajan tehtävä rajoittuu vain komppanian päälliköltä tulevien käskyjen täyttämiseen.
Toisen tarinasi mukaan olet joutunut sairaseläkkeelle jo 32-vuotiaana. Jos se tarinasi on tosi, et ole päässyt yliluutnantiksikaan ja korkeintaan joukkueen varajohtajaksi. Johtajan tehtäväsi on silloin ollut helpompi, täyttää vain joukkueenjohtajan antamat käskyt.
Huumoriksi kai tarkoitat nuo puheesi johtamisesta, kuten huumoria varmaan on nimimerkkisikin. Jos niin ei ole, paikkasi olisi siellä, missä on muitakin suuria johtajia, Napoleoneja, Mannerheimeja ja Kekkosiakin.
Niinpä, kyllä minä olen arvioinut tuhansia ihmisiä ja myös heidän kykyään johtaa.
Siis osaan asian ja ymmärrän myös motivoinnin mrkityksen johtamisessa.
Aika ulkona olet koko asiasta kun luulet, että ihminen sitoutuu tekemään parhaansa pelkästään käskemällä.
Jos haluat ymmärtää asian huumoriksi, täytyy todeta, että poikkeuksellisen erikoinen huumorintaju Sinulla on.
Eiköhän kuitenkin yritetä asialinjoille. Kerrotkos nyt millaisina johtajina pidät Sauli Niinistöä, Jyrki Kataista, Kalervo Kummolaa ja Hjallis Harkimoa.
Minusta he ovat niitä pahnan pohjimmaisia jos hyvää johtajaa haetaan: Katainenkin näytti kykynsä Urpilaisen tapauksessa.
Kun vähän syvällisemmin mietit em:ja, ymmärrät varmaan, etteivät parhaat useinkaan valikoidu mittavampiin johtamistehtäviin. Se johtuu pitkälti järjestelmän mädännäisyydestä.
Kun Kapi sieltä puskasta tuolla tavalla veljeäsi arvostelet, niin kerroppa omista johtajakokokemuksistasi. Onko niitä? Ja millä tasolla? Oletko ollut edes joukkueen johtajana muuta kuin RUK:n harjoituksissa. Ainakaan näyttöä siitä et ole esittänyt.
on maan johtamisella ja sotilasjoukkueen johtamisella. Yritysksen ja pienempienkin siviilitöiden johtaminen on varmasti vaativampaa kuin isommankaan sotilasjoukon johtaminen. Niissä tarvitaan ihmisten tuloksellisen johtamisen taitoa, sotilasjohtajalle riittä vain kova komentoääni.Jos sinä "johtamiskokemuksillasi" luulet pystyvän arvioimaan ja arvostelemaan oikeata johtamista, paikkasi olisi siellä, mistä muuan on jo edellä vihjannut.
Et nyt taida oikein ymmärtää. Sekä sotilas- että siviilijohtamisessa pitää pystyä motivoimaan jos aikoo pysyviä tuloksia saada.
Siviilissä motivointi on monesti kovin vähäistä. Sotilasjohtamisessa se Syväjohtamisen kautta osataan verraten hyvin.
Minä osaan kyllä mainiosti arvioida johtamiskykyä, vihjailuista huolimatta.
P.S. Missä siviilissä opetetaan johtamista yhtä seikkaperäisesti kuin sotaväessä?
Juu, paras todiste sinusta ja sinun johtajuuden taidoistasi onkin tuo sinun pakonomainen halusi seurata kapia täällä 24/7 ja ikävissäsi tehdä jopa avauksia hänestä. Suonet anteeksi mutta niistä johtuen sinun kaltaista ihmistä ei vaan voi ottaa vakavasti,
Joka kerran (sinun tapauksessasi usean kerran) kevyeksi havaitaan niin on melko mahdotonta painoarvoaan nostaa vaikka kuinka yrittäisit kerskailla johtajuuksillasi.
Tällä palstalla ei ole kovin montaa kirjoittajaa jolla oikeasti on todisteita ja todistuksia johtajuuksistaan täälläkin näytettäväksi. Sinä et kuulu siihen joukkoon.
Sinä kuulut siihen tyhjäpäisten joukkoon, sinne samaan missa nämä sonnimies/kilikalle/spanielhupsit mökeltävät...
Sanoisitko jotakin järjellistä hyvään johtajuuteen kuuluvaa? Tulkitsen niin, ettet ymmärrä asiasta höykäsen pöläystä vaan pyrit ainoastaan leimaamaan.
Tää Yleisjohtaja on varmaan ollut esikuvana tässä Junnu Vainiolle
http://www.youtube.com/watch?v=KQRDiFeTjKo
Keskustaa lähellä olevana olen aina tottunut puhumaan suoraan. Tässä kohtaa et näytä pätkääkään ymmärtävän mistä on kyse.
Liekö "kuuppa" liian himmeä?
oli synnyinäinen johtaja..
Kyllä Kekkosen persoonan pohjalla oli todellakin jotakin periytynyttä, joka vaikutti hänen kehittymiseensä aidoksi johtajaksi.
Olisipa Väyrynen valittu Suomen presidentiksi. Se tuli väistämättä mieleen kun katselin aamulla töllöä.
Oli karseaa katseltavaa kun Niinistö öhki ja ähki aamulla tv:ssa. Hänessä ei ole ensimmäistäkään ominaisuutta, joka viittaisi johtajuuteen. Pelkkä muodollinen asema ei enää nykyään ritä.
hyvä puolue !
Jos Väyrynen olisi valittu Suomen presidentiksi, olisi Suomen väkiluku tällä hetkellä alle miljoona. Muut 4,5 miljoonaa olisivat vaihtaneet kansalaisuutta saman tien. Ainoa laaja-alaisuuden merkki Väyrysessä on hänen kahteen eri suuntaan tuijottavat silmänsä.
Johtajuus armeijassa perustuu vain ja ainoastaan asemaan eli kauluslaattoihin. Normaalielämässä johtajuus ansaitaan tekojen ja karisman kautta. Jos puhutaan kepulaisesta johtajuudesta, niin miksi edelleen elää voimakkaana sanonta "Kepu pettää aina" Ilmeisesti Sipilä ei ole vielä jäänyt kiinni mistään rikollisesta, kuten niin monet muut kepuvaikuttajat. Mieluummin katson öhkivää pääministeriä kuin pääministeriä, jonka vain odottaa kohta jäävän kiinni jostakin laittomasta touhusta.
Keskustaa lähellä olet tottunut puhumaan suoraa ja unohdit ilmeisesti lisätä että puhut niin totta kuin osaat, että faksia se taitaa yleisjohtajallekin pukata ihan pyytämättä!