Osa uskovaisista uskoo vakaasti edelleen, että ihminen on oleskellut maapallolla vain noin 6000 vuotta. Tiede on osoittanut lukuisia kertoja, että tämä raamatullinen lukema ei ole realistinen vaan, että jopa nykyihmisen fossiileita on löydetty noin 200 000 vuoden takaa.
Jostain syystä uskovaisen mielestä muutamat virheet ja tahalliset väärennökset pudottavat pohjan pois kaikelta tutkimukselta arkeologiassa, ainakin silloin kun tiede on ristiriidassa uskonnon näkemyksen kanssa.
Sen sijaan kun tiede tai tieteenharjoittaja antaa lausuman, joka tukee uskonnon näkemystä, se otetaan todisteeksi (tarvittaessa kontekstista irtiotettuna) oman uskonnon oikeassa olemisesta, riippumatta siitä nauttiiko lausuma minkäänlaista tieteellistä hyväksyntää tai onko se realistinen.
Uskovaisia ei siis voi ainakaan syyttää passiivisesta valtavirran mukana kulkemisesta. Toisaalta tässä kohden voitaneen todeta, että ko. toiminta ei ole mikään todiste uskonnon oikeassa olemisesta vaan pelosta totuutta kohtaan.
Jostain syystä uskovaisen mielestä muutamat virheet ja tahalliset väärennökset pudottavat pohjan pois kaikelta tutkimukselta arkeologiassa, ainakin silloin kun tiede on ristiriidassa uskonnon näkemyksen kanssa.
Sen sijaan kun tiede tai tieteenharjoittaja antaa lausuman, joka tukee uskonnon näkemystä, se otetaan todisteeksi (tarvittaessa kontekstista irtiotettuna) oman uskonnon oikeassa olemisesta, riippumatta siitä nauttiiko lausuma minkäänlaista tieteellistä hyväksyntää tai onko se realistinen.
Uskovaisia ei siis voi ainakaan syyttää passiivisesta valtavirran mukana kulkemisesta. Toisaalta tässä kohden voitaneen todeta, että ko. toiminta ei ole mikään todiste uskonnon oikeassa olemisesta vaan pelosta totuutta kohtaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun ei koulutusta anneta eikä tarvita, niin lopputulos on se, että kun auktoriteetti on jotain sanonut, niin siihen uskotaan, eikä järjen käytöllä ole mitään tekemistä.
Tutkimus ja tiede ovat kouluttamattomalle niin kaukaista, ettei ole mitään syytä uskoa niitä tuloksia. Kun läheinen saarnaaja on sanonut ja Vartiotornissa lukee, niin epäilylle ei jää sijaa.
Lahkon perustelu maailmanlopulle, he käytivät sanaa järjestelmien asioiden päättyminen, oli tuo 6 000 vuoden kuluminen ihmisen luomissta. Tarkempi perustelu että miksi oli suunnilleen että eikö se olisikin jännää, jos 6000 vuoden ... ?
Nooakin arkki vedenpaisumuksineen lahko ajoittaa vuodelleen runs. 3000 v. sitten tapahtuneeksi, muistelisi, mutta tiede pitää vanhimpia Egyptin muumioita vanhempina, kuten Altamiran luolamaalaukset noin 20.000 v vanhoja. Koira taas on geenitutkimuksen mukaan tuollaiset 10.000 vuotta vanha "jaloste" (geenimuutokset kai tapahtuvat aika tasaista tahtia ?).
Arkeologia vahvistaisi tietysti että ihmisasutus on alkanut vähitellen levitä tuolta Araratilta sitten paisumuksen jälkeen, mitä kauemmaksi mennään sitä nuorempia kulttuurijälkiä Todistajan ei tarvitse tuosta välittää niin kauan kuin vartiotorni ei kirjoita.