Varmaan tulee esille onko vihreät edes puolueen mittoja täyttävä.
Rikollisjärjestöjä molemmat! ?
Greenpeacen ja vihreiden suhde on läheinen - eikä lainkaan ongelmaton.
Vihreät on politiikassaan ajanut isoon ääneen yhteiskunnan avoimuutta ja tunkkaisten hyvä veli -verkostojen purkamista. Ministerinpaikkansa jättämään joutunut Heidi Hautala kompastui kuitenkin juuri avoimuuden puutteeseen kertoessaan omistajaohjauksestaan.
Kohun keskiöön nousi lisäksi Hautalan ja vihreiden suhde ympäristöjärjestö Greenpeaceen, jonka toimintaa ei voi hyvällä tahdollakaan luonnehtia avoimeksi. Vihreiden läheistä suhdetta järjestöön on pohdittu paljon vuosien varrella.
Eron yhteydessä Hautalan epäiltiin suojelleen Greenpeacessa toimivia kavereitaan vaatimalla järjestöstä tehdyn rikosilmoituksen perumista. Hallituskumppani Sdp:n kansanedustaja
Mikael Jungner totesi kohun tuovan ikävästi mieleen 1970-1980-lukujen poliittiset hyvä veli -verkostot.
Järjestön tukijoiden määrää puolueessa ei tiedä kukaan, sillä järjestöön ei varsinaisesti kuuluta. Hautala on kertonut maksaneensa Greenpeacen kannatusmaksua.
Tämä on vihreissä tavallista, että kuulutaan erilaisiin järjestöihin, Hautala kommentoi viime viikolla avustajansa puolison
Simo Kyllösen pestiä Pohjoismaiden Greenpeacen hallituksessa.
Järjestön Suomen-osaston työntekijöistä Greenpeacen viestintäjohtaja mainitsee yhteyksistä kysyttäessä heti ohjelmajohtaja Tapio Laakson, joka on ennen työskennellyt työministerinä toimineen Anni Sinnemäen (vihr.) avustajana. Hän arvioi, että myös vapaaehtoisten joukossa on varmasti vihreiden toiminnassa mukana olleita.
Ero muiden puolueiden taustajärjestöihin tulee toimintatavoista, joka Greenpeacella tarkoittaa lakien rikkomista.
Tässä keskeisintä on avoimuus. Heidi Hautala kompuroi juuri tässä avoimuuden puutteessa. Mitä läheisempi suhde on, sitä tärkeämpää on tuoda kaikki avoimesti esille.
Olisiko Hautalan pitänyt ministerinä jäävätä itsensä Greenpeacea koskevista päätöksistä?
Rikollisjärjestöjä molemmat! ?
Greenpeacen ja vihreiden suhde on läheinen - eikä lainkaan ongelmaton.
Vihreät on politiikassaan ajanut isoon ääneen yhteiskunnan avoimuutta ja tunkkaisten hyvä veli -verkostojen purkamista. Ministerinpaikkansa jättämään joutunut Heidi Hautala kompastui kuitenkin juuri avoimuuden puutteeseen kertoessaan omistajaohjauksestaan.
Kohun keskiöön nousi lisäksi Hautalan ja vihreiden suhde ympäristöjärjestö Greenpeaceen, jonka toimintaa ei voi hyvällä tahdollakaan luonnehtia avoimeksi. Vihreiden läheistä suhdetta järjestöön on pohdittu paljon vuosien varrella.
Eron yhteydessä Hautalan epäiltiin suojelleen Greenpeacessa toimivia kavereitaan vaatimalla järjestöstä tehdyn rikosilmoituksen perumista. Hallituskumppani Sdp:n kansanedustaja
Mikael Jungner totesi kohun tuovan ikävästi mieleen 1970-1980-lukujen poliittiset hyvä veli -verkostot.
Järjestön tukijoiden määrää puolueessa ei tiedä kukaan, sillä järjestöön ei varsinaisesti kuuluta. Hautala on kertonut maksaneensa Greenpeacen kannatusmaksua.
Tämä on vihreissä tavallista, että kuulutaan erilaisiin järjestöihin, Hautala kommentoi viime viikolla avustajansa puolison
Simo Kyllösen pestiä Pohjoismaiden Greenpeacen hallituksessa.
Järjestön Suomen-osaston työntekijöistä Greenpeacen viestintäjohtaja mainitsee yhteyksistä kysyttäessä heti ohjelmajohtaja Tapio Laakson, joka on ennen työskennellyt työministerinä toimineen Anni Sinnemäen (vihr.) avustajana. Hän arvioi, että myös vapaaehtoisten joukossa on varmasti vihreiden toiminnassa mukana olleita.
Ero muiden puolueiden taustajärjestöihin tulee toimintatavoista, joka Greenpeacella tarkoittaa lakien rikkomista.
Tässä keskeisintä on avoimuus. Heidi Hautala kompuroi juuri tässä avoimuuden puutteessa. Mitä läheisempi suhde on, sitä tärkeämpää on tuoda kaikki avoimesti esille.
Olisiko Hautalan pitänyt ministerinä jäävätä itsensä Greenpeacea koskevista päätöksistä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eduskunta häpäisty ja halvennettu noilla.
Kyllä on hyvä että asia tutkitaan, montaakohan työllisyyttä distävää hanketta greenpeace on ollut torppaamassa?
Onkohan greenpeacekin piilokommunistinen, kun sitäkin samat kettutytöt ja kahlekuninkaat diggaa?
Greenpeacen toiminta ei ole läpinäkyvää. Sen vallankäyttäjistä ja taloudenpidosta ei juurikaan ole tietoa saatavilla.
Pitää kuitenkin muistaa, että GP pyrkii maailmanlaajuiseen hyvään, eikä joidenkin puolueisiin (esim. kepu) riippuvuussuhteessa olevien tarpeiden täyttämiseen.
GP pyrkii maailmanlaajuiseen hyvään
= omat piilotetut johtajat rahastaa.
Se vain koskee niin harvoja.
Heillä on isot ja komeat jahdit käytössään.
GP:n 300 miljoonalle eurolle on ottajia vuosittain.
Raha se ratkaisee.
-hyväuskoiset rahankerääjät ja lahjoittajat.
täyttää selkeästi kansainvälisen rikollisjärjestön tunnusmerkistön. Eikös Suomessakin ole rikollisjärjestöt kielletty lailla?
"Eikös Suomessakin ole rikollisjärjestöt kielletty lailla? " Ei kaikki, esim meillä on valitettavasti sellainenkin rikollisjärjestö, kuin Suomen keskusta.
siivapyörä löysällä??
Esimerkiksi Venäjän Federaatiolla on selvä kanta Greenpeacen luonteeseen rikollisjärjestönä. Suomessa tietyt rikollisliigat ovat lain suojeluksessa.
Onkohan Hautalan persposkiin tatuoitu reenpeesin tunnus? Mika Salo joutui putkaan, kun oli joku tunnus olkavarressa.
Venäjällä on muutenkin varsin omituisia "selviä kantoja" järjellisten ihmisten teoista, joten niille voi viitata kintaalla. Huvittavimpia esimerkkejä ovat syytteet merirosvoudesta ja huliganismista, ja kertovatkin Venäjän oikeuslaitoksen olevan tulkintoineen sekä nimikkeineen "hieman" metsässä.
Vähintäänkin yhtä omituisena suurin osa maailman valtioista pitää Suomen hallituksen käskyä olla syyttämättä laivaan murtautuneita rikollisia mistään rikoksesta.
Se vasta on outoa touhua.
Stasi synnytti vihreät länsimaitten harmiksi.
Nyt manipuloineet vihreätt Venäjän vihollisiksi.
mm Hautalan mies on vastarintaliikkeen väkeä.
Venäjä kyllä selviää noista nilkeistä.
Greenpeacen väki on omat tekosensa tehnyt ja saanut niistä joskus myös tuomion. Huomioitavaa kuitenkin on, että Greenpeacen teot ovat olleet meidän yhteiseksi eli maailman hyväksi, ei henkilökohtaisen edun tavottelua.
Keskustaväkikin on tehnyt tekosiaan ja saanut niistä tuomion. Jotkut heistä ovat jääneet tuomiotta, mutta syyte on kuitenkin ollut harkinnassa. Huomioitavaa on, että keskustaväen tekoset ovat olleet henkilökohtaisen edun tavoittelua.
Hautalan pimeät maksut remppamiehelle ja siivoojalle tapahtuivat varmaankin yleisen edun vuoksi?
Teettikö Greenpeace Hautalan oviremontit???????????????????????????
Eli: keskustan vika sekin.
Mielipidepankin mielestä.
Tuskin maassa asiaa joka ei mielestäsi keskustan vikaa.
Vaikka vc-paperi loppu, sekin mielestäsi keskustan vika.
Olet tolittanut tuota samaa aina.
Näet untakin " keskustan vika "
Eipä aikaakaan kun alkaa paukkumaan Greenpeacen taholta.
Jokin hihhuli tulee pommien kera..johonkin Greenpaecen nimissä
Sulla on k*sta päässä :D