Hän edustaa meitä vapaaherroja, jotka ovat liian älykkäitä perinteisiin töihin. Kuten Leonardo Da Vinci aikanaan, elää sossu-Tatukin viksusti muiden rahoilla. Ja miksi ei eläisi?
Itse ihannoin sossutatua siitä että hän uskalsi tulla julkisuuteen, minä en olisi uskaltanut. Sossutatu edustaakin minulle sankaria, joka on toisinajattelijoiden rintaman kärjessä. Hän kyseenalaistaa järjestelmän ja uskaltaa elää rohkeasti niin kuin itse haluaa.
Itse ihannoin sossutatua siitä että hän uskalsi tulla julkisuuteen, minä en olisi uskaltanut. Sossutatu edustaakin minulle sankaria, joka on toisinajattelijoiden rintaman kärjessä. Hän kyseenalaistaa järjestelmän ja uskaltaa elää rohkeasti niin kuin itse haluaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sossu tatu on suuri luuseri
Sossu-Tatusta löytyy aitoa vapaaherran ainesta kunhan heppu vaan hieman ryhdistäytyy ja käyttämään vapaa-aikaansa kehittävästi, kuten minä. Viime vuonna kiertelin reppumatkaillen eurooppaa pari kuukautta ja sossu sen maksoi.
Jopas ne pikkuporvarit nyt jaksaa keksimällään Tatu-hahmolla provota:
"Hän [Tatu] edustaa meitä vapaaherroja, jotka ovat liian älykkäitä perinteisiin töihin. "
-Missähän ne perinteiset työt mahtavat olla? Annas kun arvaan: Kiinassahan ne ovat vissiin? Mutta kuka ne sinne Kiinaan on siirtänyt? Tatuko?
-On outoa että yli 400 000 palkkatyöpaikan vajauksesta kärsivässä maassa edelleen pyritään antamaan kuva että kukin työtön olisi syyllinen omaan palkkatyöpaikkapulaansa eli työttömyyteensä?
"Kuten Leonardo Da Vinci aikanaan, elää sossu-Tatukin viksusti muiden rahoilla. Ja miksi ei eläisi? "
-Onko Tatulla aidosti vaihtoehtoa? Mihin työpaikkaan se Tatu työllistyisi?
Mutta kuvitellaan että se Tatu työllistyisi, niin olisiko Tatusta siellä työpaikallaan enemmän hyötyä vaiko haittaa? Kun joka tapauksessa yli 400 000 ihmistä on tänäänkin palkkatyöpaikkkaa vailla eli työttömänä - niin eikös se ole kaikkien etu jos yksi heistä työttömistä on mainittu Tatu?
"Itse ihannoin sossutatua siitä että hän uskalsi tulla julkisuuteen, minä en olisi uskaltanut. Sossutatu edustaakin minulle sankaria, joka on toisinajattelijoiden rintaman kärjessä. Hän kyseenalaistaa järjestelmän ja uskaltaa elää rohkeasti niin kuin itse haluaa."
-Sossu-Tatu on kokoomuksen jonkin ajatteluriihen keksimä hahmo, jonka fiktiivisellä olemassaololla pyritään synnyttämään ja ylläpitämään perisuomalaista työttömien vapaa-aikaan kohdistuvaa kyräilevää kateutta - jotta sitten kostoksi Tatulle ja muille palkkatyöpaikkapulan uhreille - siis muka omasta tahdostaan työttömille - heitä työttömiä voitaisiin rangaista työttömyydestään teettämällä heillä palkattomia eli orjatöitä. Joitten teettämisen ainoa ja perimmäinen tarkoitus on riistää heiltä se kadehdittava vapaa-aika. Mutta palkattomien pakkotöiden teettäminen työttömillä on loppujenlopuksi aika tyhmää sillä se aiheuttaa uutta työttömyyttä syömällä muutenkin liian vähäistä palkkatyönteettämisen tarvetta entistä vähemmäksi.
Pohtikaamme: Mikä aiheuttaa vallitsevan yli 400 000 hengen massatyöttömyyden?
Aiheuttaako tuon vallitsevan yli 400 000 palkkatyöpaikkapulan eli yli 400 000 hengen massatyöttömyyden se että vallitsevan yli 400 000 palkkatyöpaikkan puuttumisen eli pulan seuraukset eli yli 400 000 työtöntä muka olisivat liian vähän semmoisia tai aivan liikaa tämmöisiä, vai aiheuttaako yli 400 000 palkkatyöpaikkapulan eli yli 400 000 hengen työttömyyden se että työnantajilla ei ole tarvetta teettää palkkatyötä sen enempää kuin mitä tänäkin päivänä jo teettävät?
Jos ja kun kerran tässä Suomi24:ssa näillä keskustelupalstoilla joitakin ihmisryhmiä leimaillaan niin törkeästi, kuin vaikkapa kaikkia toimeentulotukeen joskus turvautumaan joutuneita ( nykymittakaavassa taviksia), niin miksi olette niin puolueellisia etuliitteidenne kanssa? Jos ja kun käytätte halventavaa etuliitettä, että "sossu-Tatu" jostakin toimeentulotuen hakijasta että sossu- tuki-ihmiset sitä ja tätä ja tuota, minne olette unohtaneet vaikkapa ( teoreettisia esimerkkejä) "kotiäitisosiaalituillaomialapsiaanhoitavakotonaoleskelijatkoulutustaomaamattomatkeski-ikäiset- maijat" tai "omaayksityisyritystävaltioltasaamillaan sosiaalituillaelättävät-timot" tai "yksityisyrityksellesosiaalituistahalpaatyövoimaasosiaalituillatuetustikäyttävät-yrittäjä-mukaitsefirmansapystyssä pitävät tanelit"? Eikös olisi tasapuolisuuden nimissä jokaiselle ihmisryhmälle sitten oltava jokin halventava etuliite, oikein natsien malliin kun törkeä käytös ja ajattelu tällä julkisella pahaa oloa luijalle tuottavalla Suomi24- foorumilla näkyy menevän? Paitsi että ajatellahan tänne kirjoittavista suurin osa ei osaa.
Voin kertoa - mikä sitten lienetkin pilkka- aloituskirjoituksen laatija - että ei sulle tule yhtään sen parempi olo, vaikka kuinka paljon haukkuisit alisteisia ihmisryhmiä tai mitä vaan netin keskustelupalstalla. Luulisi pikemminkin, että jos yhtään on sydäntä ja empatiaa, että tollasia tekstejä laativat itkisivät itsensä illalla uneen oman pahuutensa ja tyhmyytensä tähden.
Olen samaa mieltä siitä asiasta tai veikkaan samaa kuin joku kirjoittaja tuossa ylempänä, että tämä niinsanottu "sossu-Tatukin" taisi olla vain osa mediapeliä ja mediapropagandaa. Ikävä, että osa ihmisistä haluaa niin kovasti huonoa itsetuntoaan samaistua vain ns. menestyjiin, että sellaiset on epäeettisten mediavaltaa käyttävien helppo saada haukkumaan kaikkein köyhimpiä kuin rakkikoirat silkkaa pätemisen tarvettaan. Eliitti kiittää, mitä enemmän tavikset kohdistaa kaunaa toisiinsa. Ja samaan liittyy naurettava väite köyhimpien mukamas kateudesta rikkaita tai materiaa erityisesti kohtaan. Pitää olla jonkin verran varallisuutta, että energiaa ihmisellä edes jäisi kadehtia ketään ja sittenkin kateuden kokeminen on luonnekysymys ja hyvin toimeentulevistakin very rare on kateellisia rikkaille, köyhiltäkin ihmisvihalta suojaa hyvä kotikasvatus. Mä esimerkiksi en välttämättä edes haluaisi olla rikas, mutta minusta sellainen elintaso kuuluu kaikille, ettei tarvitse miettiä, että saako vatsansa täyteen tai kuunnella k*setusta, missä alipalkkalait puuttuvassa Suomessa valehdellaan yrityksistä muka suurimman osan maksavan kunnollista palkkaa. Nyky- Suomen työllisyystilanteessa kun jo 15 euron tuntipalkka työstä korkeastikoulutetuillekin on jo melkein lottovoitto.
En ota kantaa tuohon pällimäiseen provokaatioon tossa toisessa ketjussa tällä samalla Köyhyys-palstalla ( enkä aio edes lukea sitä), että 2000 egee pitäisi olla kansalaispalkka. No thänks, jos se tarkoittaisi, että ammattiliitot ajettaisiin alas. Tosin kyllä nyky- Suomessa on todella vaikeaa kenenkään pärjätä alle tuhannen euron käteen jäävillä kuukausituloilla, että ihmeellistä v*ttuilu toimeentulotuen asiakkaita kohtaan. Pärjää toki, jos asuu halvalla vuokralla, eikä ostele juuri vaatteita tai omista autoa tai harrasta mitään, mutta muuten, niin nyky- Suomen hintatasolla jo työssäkäyvällekin se 2000 euroa on pieni kuukausipalkka.