Taloustieteilijänä Karl Marx ennusti, että markkinatalous (tai kapitalismi) johtaa vääjäämättä pääomien keskittymiseen ja keskiluokan kutistumiseen ja kurjistumiseen (proletarisoitumiseen). Marx näki myös globalisaation väistämättömyyden.
Kun katsoo 1950-1990 lukujen Suomea, niin on helppo olla eri mieltä. Suomi keskiluokkaistui ja vaurastui. Oliko tämä osoitus Marxin talousanalyysin virheellisyydestä vai tilastopoikkeama, joka ei kumoa Marxin perusajatusta?
Se, mitä Marx ei ottanut huomioon oli kansallisvaltioiden valta ja poliittisen päätöksenteon kyky hidastaa puhtaasti rahan ohjaamaa kehitystä. Osaltaan Marx itse oli "osasyyllinen" siihen, että hänen ennustamansa kehitys ei toteutunut. Ydenlaisten marxilaisten tekemä vallankumous Venäjällä toimi pelotteena, jonka takia yhteiskunnan eriarvoistumista haluttiin rajoittaa Länsi-Euroopassa. Ja siinä onnistuttiin.
Marxin ennustama globaali kapitalismi alkaa olla totta vasta nyt. Kansallinen poliittinen päätöksenteko on menettänyt tehonsa talouden ohjaamisessa. Seurauksena on juuri se, mitä Marx ennusti. Rikkaat rikastuvat ja keskiluokka kutistuu. Suomessakin keskituloisten töiden määrä vähenee. Hyväpalkkaiset teollisuustyöpaikat vähenevät vääjäämättä ja uudet työpaikat ovat pienipalkkaisia palvelutehtäviä.
Marxin kauppaama lääke tilanteeseen oli maailmanvallankumous, mikä on utopistinen ja epärealistinen keino. Työväen etujoukon valistunut dikatuuri yhdessä maassa on taas kokeiltu ja seuraukset olivat hirvittäviä niin taloudellisesti kuin inhimillisestikin.
Vaikka ennusteet toteutuvat viiveellä, Marx ymmärsi mitä on tapahtumassa. Mikä olisi realistinen keino vääjäämättömältä näyttävän kurjistumiskehityksen estämiseksi?
Kun katsoo 1950-1990 lukujen Suomea, niin on helppo olla eri mieltä. Suomi keskiluokkaistui ja vaurastui. Oliko tämä osoitus Marxin talousanalyysin virheellisyydestä vai tilastopoikkeama, joka ei kumoa Marxin perusajatusta?
Se, mitä Marx ei ottanut huomioon oli kansallisvaltioiden valta ja poliittisen päätöksenteon kyky hidastaa puhtaasti rahan ohjaamaa kehitystä. Osaltaan Marx itse oli "osasyyllinen" siihen, että hänen ennustamansa kehitys ei toteutunut. Ydenlaisten marxilaisten tekemä vallankumous Venäjällä toimi pelotteena, jonka takia yhteiskunnan eriarvoistumista haluttiin rajoittaa Länsi-Euroopassa. Ja siinä onnistuttiin.
Marxin ennustama globaali kapitalismi alkaa olla totta vasta nyt. Kansallinen poliittinen päätöksenteko on menettänyt tehonsa talouden ohjaamisessa. Seurauksena on juuri se, mitä Marx ennusti. Rikkaat rikastuvat ja keskiluokka kutistuu. Suomessakin keskituloisten töiden määrä vähenee. Hyväpalkkaiset teollisuustyöpaikat vähenevät vääjäämättä ja uudet työpaikat ovat pienipalkkaisia palvelutehtäviä.
Marxin kauppaama lääke tilanteeseen oli maailmanvallankumous, mikä on utopistinen ja epärealistinen keino. Työväen etujoukon valistunut dikatuuri yhdessä maassa on taas kokeiltu ja seuraukset olivat hirvittäviä niin taloudellisesti kuin inhimillisestikin.
Vaikka ennusteet toteutuvat viiveellä, Marx ymmärsi mitä on tapahtumassa. Mikä olisi realistinen keino vääjäämättömältä näyttävän kurjistumiskehityksen estämiseksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juuri jonkinlainen blogaus ja keskustelu globalisaatiosta ja noista kuvaamistasi ilmiöistä hieman eri näkökulmasta.
"Kansallisvaltiot veroparatiisien syy? – Hegel vastaa"
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152464-kansallisvaltiot-veroparatiisien-syy