Älä leimaa lasta rekisteriin

Suomen lait ovat luterilaista kirkkoa suosivia. Tässä kritisoidaan valtiota, ei kirkkoa.

Vanhemmillahan on oikeus tehdä tai olla tekemättä uskonnollisia rituaaleja lapselleen (- jopa pikkupojan esinahan leikkelyä myöten, mitä oikeutta toki vaaditaan poistettavaksi). Veden valelu pikkuisen pääkkyyn ei yleensä aiheuta flunssaakaan. Mutta sen voi jättää tekemättäkin.

PÄÄONGELMA "kastamisessa" ei olekaan vauvan pään valelu, vaan se, että VALTIO kirjaa lapsen kirkon jäseneksi JURIDISIN seuraamuksin (- verovelvollisuus ja pakkouskonto koulussa).

Ei ole oikein, että usein ehkä tarkemmin miettimättä tapahtunut suvun perinteen noudattaminen johtaakin siihen, että lapsi ei peruskoulussa pääsekään elmänkatsomustiedon opetukseen, vaikka se tuntuisikin vanhemmista paremmalta vaihtoehdolta kuin uskonon opetus.

Ei ole kivaa sekään, että vaikka nuoris heti 18 vuotta täytettyään eroaisikin kirkosta, hän joutuu silti maksamaan kirkollisveroa koko kalnterivuoden loppuun.

Tähän juridiikkaan tarvitaan muutos, eduskunnassa, jota voi kannustaa mm. kansalaisaloitteella. Mitä jos ei leimata lasta!

Vastuu on kansanedustajille. Mitä sinun kansanedustajasi on mieltä? Oletko kysynyt? Oletko lähettänyt postia?
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Et-opelta kirjoitti:

Suomen lait ovat luterilaista kirkkoa suosivia. Tässä kritisoidaan valtiota, ei kirkkoa.

Vanhemmillahan on oikeus tehdä tai olla tekemättä uskonnollisia rituaaleja lapselleen (- jopa pikkupojan esinahan leikkelyä myöten, mitä oikeutta toki vaaditaan poistettavaksi). Veden valelu pikkuisen pääkkyyn ei yleensä aiheuta flunssaakaan. Mutta sen voi jättää tekemättäkin.

PÄÄONGELMA "kastamisessa" ei olekaan vauvan pään valelu, vaan se, että VALTIO kirjaa lapsen kirkon jäseneksi JURIDISIN seuraamuksin (- verovelvollisuus ja pakkouskonto koulussa).

Ei ole oikein, että usein ehkä tarkemmin miettimättä tapahtunut suvun perinteen noudattaminen johtaakin siihen, että lapsi ei peruskoulussa pääsekään elmänkatsomustiedon opetukseen, vaikka se tuntuisikin vanhemmista paremmalta vaihtoehdolta kuin uskonon opetus.

Ei ole kivaa sekään, että vaikka nuoris heti 18 vuotta täytettyään eroaisikin kirkosta, hän joutuu silti maksamaan kirkollisveroa koko kalnterivuoden loppuun.

Tähän juridiikkaan tarvitaan muutos, eduskunnassa, jota voi kannustaa mm. kansalaisaloitteella. Mitä jos ei leimata lasta!

Vastuu on kansanedustajille. Mitä sinun kansanedustajasi on mieltä? Oletko kysynyt? Oletko lähettänyt postia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu