Nyt kun alkaa olla päätös asian vatvomiselle näkyvissä niin voisi pohtia muutamia asioita uudelleen, ettei "ne meidän herrat enää päätään siihen karjalan mäntyyn löisi"... ;-)
Kauhavan kaupungin etenemistapa hankkeessa oli alun alkaen väärä. Lähdettiin liikkeelle päätöksestä ja sopimuksesta että tie ja silta tehdään, eikä selvityksistä kuten olisi pitänyt.
Näinhän se ei juuri koskaan oikeassa elämässä mene koska asiaan liittyy liian monta sidosryhmää, viranomaista ja muutakin tekijää. Ei ole mikään yllätys että tämänkaltaisissa hankkeissa vaaditaan yhtä sun toista selvitystä koska nykyään kunta tai kukaan muukaan taho ei vain yksinkertaisesti SAA touhuta omalla alueellaan mitä tahtoo. On liian monta lakia jotka vaikuttaa hankkeisiin kuten nytkin luonnonsuojelulaki, maankäyttö- ja rakennuslaki ym. ympäristölainsäädäntö. On valvojaviranomaisia kuten AVI ja ELY, joiden päätösten yli ei voi marssia vaikka kunnassa olisi kuinka määrätietoisia päättäjiä asian takana. Laki takaa valvontaviranomaisille yliotteen ja on satavarmaa että niitä vastaan pullikoivat häviää ottelun.
Toinen virhe oli että edes maata ei oltu etukäteen hankittu, ei ostettu eikä myöskään edes sovittu maanomistajien ja tiekuntien kanssa.
Sinänsä tämä järjetön etenemistapa on yleistä juuri kunnissa syystä että päätöksenteko tänkaltaissa asioissa keskittyy kuntien ylimpään luottamusmieskaartiin. Päätökset on poliittisia. Politiikalla taas ei useinkaan ole paljoa tekemistä maalaisjärjen käytön kanssa.
Luottamusmiehillä on vain todella harvoin minkäänlaista asiantuntemusta siitä millaisia edellytyksiä, selvityksiä ym. hankkeet vaativat. Esim. se että on "katsonut asiaa lintukirjasta", ei tosiaankaan kerro oikeasta asiantuntemuksesta vaikka luottamusmiehellä itsellään saattaa olla horjumaton kuvitelma omasta asiantuntemuksesta. Usein menee niin että ylin luottamusmiesjohto tekee äkkiä ja poliittista intoa puhkuen päätöksen että "tällaiseen hankkeeseen ryhdytään". asiaa rummutetaan lehdistössä ja virkamiehet komennetaan asialle.
Oikeampi keino olisi edetä maltilla, tehdä selvityksiä ensin, tutkia ensin onko edes mahdollista saada ostaa maata tietä varten, kysellä eri sidosryhmiltä arvioita esim. luonnonsuojelullisista tms. näkökulmista ja VASTA SITTEN tehdä päätös hankkeeseen ryhtymisestä jos se vielä vaikuttaa järkevältä!
Mutta todellisuus on toista; tutkikaapa esim. oikeustapauksia (www.finlex.fi) netistä niin näette että yleensäkin kuntien vastaavat typeryydet ruuhkauttavat valtavasti etenkin oikeusasteita. Kun olisi vähän malttia ja asiantuntemusta mukana niin monelta turhalta vatvomiselta vältyttäisiin. Olen tullut siihen tulokseen että kunnallisasioissa politiikka ja politikointi on pelkästään pahasta.
Sinänsä en ole tien rakentamisen puolesta enkä vastaankaan. Ainoa joka tässä ärsyttää on kunnan varojen ja energian turhaan kuluttaminen ja poliittinen jääräpäisyys KUMMALLAKIN PUOLELLA!
Millä saataisiin malttia ja järkeä näiden yli-innokkaiden kunnallispoliitikkojen "hankkeisiin"?
Kauhavan kaupungin etenemistapa hankkeessa oli alun alkaen väärä. Lähdettiin liikkeelle päätöksestä ja sopimuksesta että tie ja silta tehdään, eikä selvityksistä kuten olisi pitänyt.
Näinhän se ei juuri koskaan oikeassa elämässä mene koska asiaan liittyy liian monta sidosryhmää, viranomaista ja muutakin tekijää. Ei ole mikään yllätys että tämänkaltaisissa hankkeissa vaaditaan yhtä sun toista selvitystä koska nykyään kunta tai kukaan muukaan taho ei vain yksinkertaisesti SAA touhuta omalla alueellaan mitä tahtoo. On liian monta lakia jotka vaikuttaa hankkeisiin kuten nytkin luonnonsuojelulaki, maankäyttö- ja rakennuslaki ym. ympäristölainsäädäntö. On valvojaviranomaisia kuten AVI ja ELY, joiden päätösten yli ei voi marssia vaikka kunnassa olisi kuinka määrätietoisia päättäjiä asian takana. Laki takaa valvontaviranomaisille yliotteen ja on satavarmaa että niitä vastaan pullikoivat häviää ottelun.
Toinen virhe oli että edes maata ei oltu etukäteen hankittu, ei ostettu eikä myöskään edes sovittu maanomistajien ja tiekuntien kanssa.
Sinänsä tämä järjetön etenemistapa on yleistä juuri kunnissa syystä että päätöksenteko tänkaltaissa asioissa keskittyy kuntien ylimpään luottamusmieskaartiin. Päätökset on poliittisia. Politiikalla taas ei useinkaan ole paljoa tekemistä maalaisjärjen käytön kanssa.
Luottamusmiehillä on vain todella harvoin minkäänlaista asiantuntemusta siitä millaisia edellytyksiä, selvityksiä ym. hankkeet vaativat. Esim. se että on "katsonut asiaa lintukirjasta", ei tosiaankaan kerro oikeasta asiantuntemuksesta vaikka luottamusmiehellä itsellään saattaa olla horjumaton kuvitelma omasta asiantuntemuksesta. Usein menee niin että ylin luottamusmiesjohto tekee äkkiä ja poliittista intoa puhkuen päätöksen että "tällaiseen hankkeeseen ryhdytään". asiaa rummutetaan lehdistössä ja virkamiehet komennetaan asialle.
Oikeampi keino olisi edetä maltilla, tehdä selvityksiä ensin, tutkia ensin onko edes mahdollista saada ostaa maata tietä varten, kysellä eri sidosryhmiltä arvioita esim. luonnonsuojelullisista tms. näkökulmista ja VASTA SITTEN tehdä päätös hankkeeseen ryhtymisestä jos se vielä vaikuttaa järkevältä!
Mutta todellisuus on toista; tutkikaapa esim. oikeustapauksia (www.finlex.fi) netistä niin näette että yleensäkin kuntien vastaavat typeryydet ruuhkauttavat valtavasti etenkin oikeusasteita. Kun olisi vähän malttia ja asiantuntemusta mukana niin monelta turhalta vatvomiselta vältyttäisiin. Olen tullut siihen tulokseen että kunnallisasioissa politiikka ja politikointi on pelkästään pahasta.
Sinänsä en ole tien rakentamisen puolesta enkä vastaankaan. Ainoa joka tässä ärsyttää on kunnan varojen ja energian turhaan kuluttaminen ja poliittinen jääräpäisyys KUMMALLAKIN PUOLELLA!
Millä saataisiin malttia ja järkeä näiden yli-innokkaiden kunnallispoliitikkojen "hankkeisiin"?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulla oli hyvä kirjoitus, olen täysin samaa mieltä. Asiasta tuli kepulle ja sossuille arvovaltakysymys ja siksi ajaudittiin täydellä vauhdilla seinään.
Todella hyvä ja analyyttinen kirjoitus sinulta. Sinussa olis vaikka poliitikon aineksia, mutta ei mihinkä tahansa porukkaan. Minusta valittajat ovat ollet sitkeitä ja asiallisia, mutta kaupungin edustajat ovat olleet kovakouraisia ja häikäilemättömiä.
Muutoksenhakijoita ei ole missään vaiheessa kuultu ja heidän kanssaan ei ole neuvoteltu. Kaupaunginhallituksessa asiasta on äänestetty ainakin 10 kertaa ja valtuuston suuri vähemmistökin on runtattu oman voimapolitiikan alle. Täytäntöönpanoonkin on ryhdytty ilman, että yhteisymmärrystä ei ole ollut.
Tästä ei yleensä hyvää seuraa ja pääministeripuolueella on yksinkertaisesti Kauhavan parhaimmat yhteydet vaikuttaa asioihin korkeallakin tasolla. Samoin virkamiehiin ja moneen taustayhteisöön. Lopuksi taisi käydä niin, että he keräsivät suurimman potin, koska kuntalaiset eivät ole pitäneet hanketta ollenkaan tärkeänä ja perusteltuna!
KORKEALLA TASOLLA? seuraavien vaalien jälkeen?????????????? HÖPÖ HÖPÖ
On Ilkalla toimittajat vähissä, kun paikallinen puolueaktivisti Marja T. tekee jutun sillasta.
Misei käytetty ulkopuolista toimittajaa ?
Marja on kepulainen luottotoimittaja ja vieläpä Kortesjäveltä kotoosin.