.
No toimittaja ajatteli että miksi lyödä lyötyä vakuusvalehtelusta joka tulee kuitenkin ilmi ihan virallisestikin vaikka vielä pidätellään
.
No toimittaja ajatteli että miksi lyödä lyötyä vakuusvalehtelusta joka tulee kuitenkin ilmi ihan virallisestikin vaikka vielä pidätellään
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valehtelu jatkuu edelleen Ylen Aamu-tv:n haastattelussa.:
”… itse tavoite saavutettiin ja maali syntyi. Suomi sai vakuudet”
Jutalle valehtelu on kai pelkkää semantiikkaa.
Voiko olla niin, että Jutta ei edes ymmärrä mitä vakuudet tarkoittaa?
Vai uskooko hän, että jos tarpeeksi usein toistaa samaa valhetta niin se muuttuu totuudeksi?
Urpilaisen äänikin ja omahyväinen ilme saa jo vee käyrän nousemaan. Valehtelee ja syyttää virkamiehiään pätemättömiksi. Itsessä ei tietysti mitään vikaa. Saihan jutta meille vakuudet....joo o.
asiahan ei ole vielä loppuunkäsitelty, eikös se Jonkka
puhunut jonkin lausunnon pyytämisestä, en jaksa tarkistaa,
ja melkoinen media kohu voi nousta, niin ainakin Hautalan
kohdalla kävi.
Tässä on kyse miljoonista, Hautalan homma on pikkujuttu.
Toimittaja Maria pettersson, muistaakseni lainas jossain jutussaan ulkomailta sellasen ajatuksen että kun toimittajat haastattelee poliitikkoja niin ei pitäis tyytyä poliitikkojen typeriin, mitäänsänomattomiin tai valheellisiin vastauksiin vaan pitäis tivata kunnon vastausta kysymäällä että oletko "stupid or lying?", eli ooko nä tyhymä vai valehtelekko muuten vaan lämpimikses?
Hyvä idea. Katainekin päästetään aina liian helpoööa vaikka senki vastaukset on ihan diipa-daapaa. Kataisen sai hermostumaa, pois raiteiltaan helposti jo toimitajat viittis/osais edes vähän haastaa.
Jutta on tyypillinen uskovainen besserwisseri joka ei koskaa katso peiliin, tai ehkä katsoo liiankin usein mutta vai kysyäkseen "Oonko mä kaunis, kaikki mua katsoo?"tai "Kerro kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin?" ja katsoakseen onks risti ja tukaa hyvin, kaikki hyvin. Mitää. virheitä se ei sieltä peilistä n'ää, ellei joku seiso takanansa.
Mä laitoin sille keväällöä hallituksen kehysriihisekoilun jälkeen tulikivenkatkuista palautetta, johon ei tietty vastannut. Peräänkuulutin mm. nöyryyttä myöntää mokansa. Ja eikös heti seuraavana päivänä Jutta eduskunnan puhujapöntössä vaatinut päättäjiltä nöyryyttä, mutta ei ilmeisesti laske itseäään joukkoon mukaan.
Jutta sano Hjalliksen haastattelussa, että SDP:ssäon katto niin korkeella ja seinät niin levellä että kaikkia ei voi miellyttää, joten Jutta sanoi menevänsä päätöksissään omatunto edellä ja sehän on tunnetusti uskovaisilla venyvä kuin ksylitoli-jenkki.
Omaa uskonyhteisöä evlutikkakirkkoa suositaan ihan surutta ja perusteettomasti päätöksenteossa, seka taloudellisesti että toiminnallisesti, kirkko saa ihan vapaasti häärätä kaikkialla yhteiskunnassa, päiväkodeista ja kouluista lähtien ja intissä ja....
Jääviyspohdinnat romukoppaan vaan, ja omaa usk.yhteisöä suosimaan päätöksenteossa!
Ylen toimittaja yllätti Jutan kysymyksella uskonnon ja politiikan koplaamisen keskenään sekoittamisen, hyväksyttävyydestä. Suurin osa kansasta vastustaa noiden kahden koplaamista. KDn kannatus onkin luokka 3%. Jutta tekee/on jo tehnyt SDP:stä kristillisen puolueen.
Jutta vastasi pitkän pohdinnan jälkeen vaikean oloisena, osas siis ilmaisesti edes hävetä vastaustaan, mutta uskovaisuus meni kaiken muun edelle ja Jutta loihe lausumaan uskovaiselle tyypilliseen tapaan, vaikka hänen täytyi tietää, että vastausta pidetään yleisesti tyhmänä: "HALUAISIN KOROSTAA USKONNONVAPAUTTA!"
Eli siitä vaan jääviyspohdinnat hiiteen ja omaa uskonyhteisöä, evlutikkakirkkoa ja kristillistä vakaumusta suosimaan.
Olis jo korkea aika saada uskonnovaopauslain sijaan vakaumuksenvapauslaki. Jälkimmäisen nimi jo kertoisi että se koskee kaikkia vakaumuksia, niin uskonnottomia kuin uskonnollisiakin.
Nykyinen laki jo nimellänsä korottaa uskonnollisen vakaumuksen uskonnottomien yläpuolelle. Nykyinern laki kyllä pitää sisällään myös oikeuden olla kuulumatta mihinkään uskonyhteisöön, mutta se pitää lukea "lakitekstin lopun pikkuprintistä suurennuslasin läpi katsoen"!
Voi mitä taantumuksellisuutta ja takapakkia. Jo 110 vuotta sitten legendaarisessa Forssan kokouksessa kokousedustajat, demarit, tajusivat että kirkko ja valtio on syytä erottaa kokonaan toisistaan, että usko on yksityisasia!
Ei ole entisellä työväenpuolueella pätkänkään vertaa munaa, kun antavat Urpilaisen ajaa puolueensa pöpelikköön. Tsekkipojat .... tytötkin ovat sentään ihan eri maata. Siellä 20%:n heikko kannatus takaa kalossinkuvan takalistoon, mutta meillä lienee Mooseksen presidentinvaalitulos sellainen raja, missä puolue istuu alas ja miettii ...
"Tšekissä parlamenttivaalit voittaneen sosiaalidemokraattisen puolueen johtoryhmä haluaa erottaa johtajansa odotettua huonomman vaalituloksen vuoksi. Sobotkan uskottiin aiemmin nousevan uudeksi pääministeriksi, mutta häntä ei huolittukaan hallitustunnusteluja käyvään ryhmään.
Oppositiossa vuodesta 2006 olleet sosiaalidemokraatit nousivat lauantaina päättyneissä vaaleissa suurimmaksi puolueeksi, mutta ääniosuus jäi vain 20,5 prosenttiin, kun tavoitteena oli ollut 30 prosenttia."