Onko oikein missään käyty kunnon kuntapoliittista keskustelua siitä onko EU:ssa olo enää nykyään järkevää kun se näyttää olevan perusyy talousongelmiin.
Elän keskellä sitä skenaariota jonka näin jo EU:iin liittymisen aikoihin jossa talousasiat vievät tähän kurimukseen.Nyt kun talouden perusteista ei haluta oikein keskustella kaikki toiminta keskittyy siihen kuinka sopeudutaan vallitseviin olosuhteisiin. Kunnista katoaa lähipalvelut ,jopa kaupat ja kuntatalouden keskittämisen myötä näyttää tapahtuvan niin että jäljelle jäävät palvelut ovat kaukana jossain... omalla paikkakunnallani lienee jokin 20-30 km se maaginen asiointimatka jonka päässä jokin palvelu vielä saattaa olla... paljon on kuitenkin karsittu.
Toinen mielenkiintoinen aspekti tässä kuntaliitospaineessa on sitten se voidaanko edes lakia noudattaa kun lakisääteisiä asioita pitäisi toteuttaa.Pöyristyttävimpiä kannanottoja kuulee jopa kansanedustajilta joilla sitä uudistusintoa tuntuu vielä löytyvän mutta ei tavallisesti ollenkaan tietoa siitä millä ihmeen rahalla.Tämä ristiriita korostuu kun kuntataluodet joutuvat säästämään eikä rahaa tahdo riittää siihen vähäänkään mitä jäljellä on.
Huomasin ite millainen silmäkääntötemppu tässä kunta-asioiden kikkailussa on meneillään; kun kuntaliitokset on ensin saatu toteutettua ja mahdollisesti palvelujen lakattua voidaan kartalle katsoessa todeta että onhan tällä alueella vielä jokin palvelu kuten esim. kirjasto ?
Ite ja tuskin muutkaan kuntaliitoksen myötä suurempaan kokonaisuuteen sulautuneet ihmiset silti vielä kokee asuvansa muualla kuin siinä vanhassa kunnassa jossa kaikki peruspalvelut ovat olleet.Vanhat kuntarakenteet ja ihmisten mieli on vielä tallella.Kuntarajat ei ,eikä rahaa.
Kuntaliitoskikkailut korostuu ehkä enemmän niiden ihmisten taholla jotka muuttavat uuteen paikkaan tai paikkakunnalle.
Lakisääteisiä asioita on vielä jäljellä mutta kovin kirjavilla nimikkeillä.
Posti lienee ehkä mielenkiintoisimmasta päästä missä se voisi olla jos ei ole paikkakuntalainen ? Asian koomisuutta voi listä vanhat karttapalveluohjelmat joissa jokin vähän aikaa sitten ollut palvelu vielä oli mutta joka ei kuvapäisityksessä tai muussa pävityksessä ole päivittynyt ja tilalla saattaa olla "ei mitään" tai mahdollisesti esim. R- kioski jossa ei ulospäin ole mitään osviittaa postin olemassa olosta.
Sisätiloissa ei välttämättä mitään postin rekvisiittaa vaan pelkkä R-kioski.
(R-kioskikin myyty Norjalaisille)
Poliittisyhteiskunnallisesti tässä "yhdentyvässä euroopassa " näyttää käyvän sitten siten että valinnanmahdollisuuden kaventuu.Se mitä Suomalaisessa yhteiskunnassa on saatu hiki hatussa takavuosikymmeninä aikaan mm. palvelujen suhteen näyttää menevän kertarysäyksellä eurohuumassa kankkulan kaivoon jossa saattaa käydä niin että "kaikille sama" tai valinnanmahdollisuuden kapenee jossa voi tuntea joko pientä vahingoniloon perustuvaa voitonriemua tai sitten kärsiä koko pakkosopeutumisesta tyyliin ei niin perusta koko vaihtoehdoista ollenkaan mutta kun muutakaan ei ole !
Joillain paikkakunnilla se voi merkitä täydellistä vallan keskittymistä vakuutuslaitosten,pankkien ja ruokaketjuken suhteen jossa ei sitten enää ole tosiaisallista kilpailua ollenkaan kun mitään vaihtoetotoimintaa ei ole.
Minulle ehkä pienenä ihmeenä tällä kertaa voisi olla se että paikkakunnallani olisi oikeasti osuustoiminnallisuutta tukevia kuntalaisia tai kansalaisia jossa demokraattiset arvot olisivat löyneet isensä läpi.
Saataisiin vielä vanhat arvot pelastettua kuten koti ,kirkko ja isänmaallisuus ?
Tai sitten kaikki on pelkkää silmanlumetta,olosuhteista johtuvaa ja minä demokraattisia arvoja vaalivana asiakkaana olisinkin oikeasti prosentuaalisesti koko asiakaskunnan vähemmistössä jossa valtaväestö olisi hyväksynyt oikeistopopulistisen politiikan tai porvarilliset arvot mutta että kun kaikkea kaupallista toimintaa ei vielä olla saatu konkursiin voidaan näitä palveluja vielä käyttää vaikka entistäkin löyhtynemmällä solidaarisuus periaatteella tai kansallisessa lojaalisuudella vaikka esim. osuustoiminnallisuus ei olisi vielä niin suosittua että kannattaisi mihinkään sellaiseen toimintaan liittyä.
EI ? Euro on porvarillinen hanke jossa äärioikeistolla saadaan lopullinen muutos ja yhteiskunnallinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin ?
Elän keskellä sitä skenaariota jonka näin jo EU:iin liittymisen aikoihin jossa talousasiat vievät tähän kurimukseen.Nyt kun talouden perusteista ei haluta oikein keskustella kaikki toiminta keskittyy siihen kuinka sopeudutaan vallitseviin olosuhteisiin. Kunnista katoaa lähipalvelut ,jopa kaupat ja kuntatalouden keskittämisen myötä näyttää tapahtuvan niin että jäljelle jäävät palvelut ovat kaukana jossain... omalla paikkakunnallani lienee jokin 20-30 km se maaginen asiointimatka jonka päässä jokin palvelu vielä saattaa olla... paljon on kuitenkin karsittu.
Toinen mielenkiintoinen aspekti tässä kuntaliitospaineessa on sitten se voidaanko edes lakia noudattaa kun lakisääteisiä asioita pitäisi toteuttaa.Pöyristyttävimpiä kannanottoja kuulee jopa kansanedustajilta joilla sitä uudistusintoa tuntuu vielä löytyvän mutta ei tavallisesti ollenkaan tietoa siitä millä ihmeen rahalla.Tämä ristiriita korostuu kun kuntataluodet joutuvat säästämään eikä rahaa tahdo riittää siihen vähäänkään mitä jäljellä on.
Huomasin ite millainen silmäkääntötemppu tässä kunta-asioiden kikkailussa on meneillään; kun kuntaliitokset on ensin saatu toteutettua ja mahdollisesti palvelujen lakattua voidaan kartalle katsoessa todeta että onhan tällä alueella vielä jokin palvelu kuten esim. kirjasto ?
Ite ja tuskin muutkaan kuntaliitoksen myötä suurempaan kokonaisuuteen sulautuneet ihmiset silti vielä kokee asuvansa muualla kuin siinä vanhassa kunnassa jossa kaikki peruspalvelut ovat olleet.Vanhat kuntarakenteet ja ihmisten mieli on vielä tallella.Kuntarajat ei ,eikä rahaa.
Kuntaliitoskikkailut korostuu ehkä enemmän niiden ihmisten taholla jotka muuttavat uuteen paikkaan tai paikkakunnalle.
Lakisääteisiä asioita on vielä jäljellä mutta kovin kirjavilla nimikkeillä.
Posti lienee ehkä mielenkiintoisimmasta päästä missä se voisi olla jos ei ole paikkakuntalainen ? Asian koomisuutta voi listä vanhat karttapalveluohjelmat joissa jokin vähän aikaa sitten ollut palvelu vielä oli mutta joka ei kuvapäisityksessä tai muussa pävityksessä ole päivittynyt ja tilalla saattaa olla "ei mitään" tai mahdollisesti esim. R- kioski jossa ei ulospäin ole mitään osviittaa postin olemassa olosta.
Sisätiloissa ei välttämättä mitään postin rekvisiittaa vaan pelkkä R-kioski.
(R-kioskikin myyty Norjalaisille)
Poliittisyhteiskunnallisesti tässä "yhdentyvässä euroopassa " näyttää käyvän sitten siten että valinnanmahdollisuuden kaventuu.Se mitä Suomalaisessa yhteiskunnassa on saatu hiki hatussa takavuosikymmeninä aikaan mm. palvelujen suhteen näyttää menevän kertarysäyksellä eurohuumassa kankkulan kaivoon jossa saattaa käydä niin että "kaikille sama" tai valinnanmahdollisuuden kapenee jossa voi tuntea joko pientä vahingoniloon perustuvaa voitonriemua tai sitten kärsiä koko pakkosopeutumisesta tyyliin ei niin perusta koko vaihtoehdoista ollenkaan mutta kun muutakaan ei ole !
Joillain paikkakunnilla se voi merkitä täydellistä vallan keskittymistä vakuutuslaitosten,pankkien ja ruokaketjuken suhteen jossa ei sitten enää ole tosiaisallista kilpailua ollenkaan kun mitään vaihtoetotoimintaa ei ole.
Minulle ehkä pienenä ihmeenä tällä kertaa voisi olla se että paikkakunnallani olisi oikeasti osuustoiminnallisuutta tukevia kuntalaisia tai kansalaisia jossa demokraattiset arvot olisivat löyneet isensä läpi.
Saataisiin vielä vanhat arvot pelastettua kuten koti ,kirkko ja isänmaallisuus ?
Tai sitten kaikki on pelkkää silmanlumetta,olosuhteista johtuvaa ja minä demokraattisia arvoja vaalivana asiakkaana olisinkin oikeasti prosentuaalisesti koko asiakaskunnan vähemmistössä jossa valtaväestö olisi hyväksynyt oikeistopopulistisen politiikan tai porvarilliset arvot mutta että kun kaikkea kaupallista toimintaa ei vielä olla saatu konkursiin voidaan näitä palveluja vielä käyttää vaikka entistäkin löyhtynemmällä solidaarisuus periaatteella tai kansallisessa lojaalisuudella vaikka esim. osuustoiminnallisuus ei olisi vielä niin suosittua että kannattaisi mihinkään sellaiseen toimintaan liittyä.
EI ? Euro on porvarillinen hanke jossa äärioikeistolla saadaan lopullinen muutos ja yhteiskunnallinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaikuttaa todella siltä, että tässä ei millään muotoa ajatella, tai ole ollut edes tarkoitus ajatella, kansalaisten hyvinvointia, kun suuret poliittiset voimat vievät eteenpäin. Kyllä kai sitä olisi käännettävä katseet juuri niihin meidän poliitikoihin, jotka tämän ovat meille tehneet, mutta mitenpä käännät katseesi: kaikki on jo ostettu ja myyty, ja poliitikot vaihtuneet pelkiksi ahneiksi liikemieslobbareiksi koko EU:nsa myötä. Poliitikot vei ja kansa vain vikisi, ja tähän tarvittiin ahneutta ruokkiva bonusjärjestelmä, jonka loivat muutamat kansanedustajat oman rekisteröimänsä firman nimissä - ja kukapa sitä olisi vastustanut, kun kansanedustajat itse istuivat firmojen hallinnossa. Ihmisen ahneus se oli, joka kaiken tämän sai aikaan, mutta en minä näe mitään mahdollisuutta, että miten tätä enää voitaisiin purkaakaan. Varsinkaan kun kansa vain jatkaa sinisilmäistä toljailuaan milloin minkin poliittisen puolueen nimiin, kuvitellen että sieltä samasta sudenpesästä jotakin merkillisestä syystä löytyisikin se pelastus.
" Poliitikot vei ja kansa vain vikisi,"
Lobbarit vei ja politiikot vikisi. Sama myös EU:ssa.
Suomalaiset poliitikot olivat täysillä mukana tuossa toiminnassa, se eliitti, aina presidenttiä myöten.
http://www.maailmanmuutos.fi/smm/2/smm2laat2411.htm
Aivan.. lähinnä kuntapolitiikkaan liittyen voi huomata että Eu on luonut hyvinvointivaltioista kulissinomaisia paikkoja joita voisi kutsua esim. taantuviksi taajamiksi tms. Joskus tuntuu kuin kuntaliitos paikkakunnille olisi pudotettu neutronipommi jossa rakenteet on samat mutta omaisuus haihtunut kuin tuhka tuuleen... Omalla synnyin seudullani tämä on tullut konkreettisella tavalla esiin kuntasäästöjen muodossa ja kaiken päälle siten että pelkästään kiinteiskauppaa seuraamalla voi huomata että omaisuutta realisoidaan muutenkin kuin kuntapalveujen suhteen.
Yksi "hauska" aspekti liittyy 90-luvun laman jälkeisen pankkimaailman muutoksiin jossa sitten vielä pidemmällä aikajänteellä katsottuna omoisuutta on realisoitu.Pelkästään säästöpankkien omaisuus on mennyt myyntiin tai jaettu josta voisi viisastella että jokin ihme 60-lukulainen lähinnä demarien rakentama palveluverkko on jäänyt monumentaalisesti pystyyn kuten esim. linja-ja rautatieasemat mutta tämänlaisissa suurissakaan komplekseissa ei tahdo löytyä mitään entiseen palvelumentaliteettiin liittyvää vaan tiloja on uudelleen "järjestelty" eli yksityistetty.
- Luultavasti tarina(t) muuttuu sen mukaan millaisesta ikäpolvesta on kyse.
Ehkä niin että ennen sotia tai sotien jälkeen on ollut selvää kehitystä kun taas 60-lukulaiset ovat saaneet seurata talouden alamäkeä 90-luvulta lähtien.
Pelkästään VR:n suhteen muistuu mieleen aika jolloin kahvilla kannatti käydä ja junat kulkivat vaikka ei aivan tuhatta ja sataa aikataulussa pysyen. VR:n muutosten jälkeen tuli puheeksi se että ei kannata kahville mennä ja useille matkustajille tulivat omat eväät mukaan kuin että olisi kannattavaa syödä junassa.
Ehkä jopa joskus 1800 luvulla rakennettuja asemia purettiin ja jäljelle ovat jääneet homeiset ja turmeltuneet asemakopit joissa ei myydä nykyään välttämättä edes junalippuja jos kohta kulkee edes matkustajajuniakaan.
Rahti kulkee.
Olen sitten nähnyt senkin kun mm. siivojia irtisanottiin asemilta, kioskit loppu kun aukioloajat supistuneet jos sitten pääsee nykyään enää ollenkaan sisätiloihin.
Voisi kiteyttää nyky EU:a "pihalla oloksi"
toiset juo kahvia.
"EU määrää kaikesta- nyt kuntapalvelut yhtiöitetään"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11404462
"EU vaatii yksityistämään, myös kuntapalvelut"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11400825
Hyviä linkkejä mutta itse keskustelu tahtoo sitten levitä kuin tykkimies Jokisen eväät... Mukava lukea ainakin jonain "terapeuttisena" aspektina EU kriittistä ajattelevaa textiä mutta hetken päästä tulee tunne tässäkin asiassa että on kuin lueteltaisiin epäkohtia. EU kriitisenä ihmisenä lisärasitteena voi olla voimattomuuden tunne kun oikein mikään puolue ei ole tekemässä mitään U-käännöstä tms. liikettä jolla perusasiat Suomen asiassa saataisiin muutettua.
Sitten vaan katsotaan mitä tapahtuu ? Hapuillaan jossain metsänreunassa "kadonnutta paikkaa" jossa oli ennen jokin kauppa ,posti, kirkkoherranvirasto, raastuva , työvoimatoimisto, koulu, kaljabaari ... tai onhan ne mutta ovet kii.
EU kriittisen ajattelun kolikon kääntöpuoli voi olla sitten itse poliittisessa toiminnassa jossa luultavasti useat puolue uskolliset ihmiset eivät muuta äänestyskäyttäytymistä siksi koska vaihtoehdot jäävät niin pieneen marginaaliin.
Minä esim. sosiaalidemokraattina ajattelen kuin Antti Pesonen mutta en voi äänestää häntä tai edes keskustapuoluetta koska on paljon muutakin minkä takia äänestetään.Äänestämättä jättäminen on melkein sama asia joka saattaa sitten kostautua "yhden asian liikkeen" huumassa "ampumalla omaan jalkaan" jossa mahdollisesti eri puolueille tärkeät edunvalvonta-asiat jäävät hoitamatta.
Mahdollisesti "kenttäväki" eli "ruohonjuuritasolla" vaikkakin eri puoleita äänestäneet "tavalliset ihmiset" saattavat kuitenkin ajatella ,suhtautua EU kriittisyyteen samankaltaisesti. Mitään ei kuitenkaan voi ?
Varmaan löytyy nyt sellaisiakin kuntia joiden voidaan väittää hävinneen talouden vakauttamisessa eli ovatkin joutuneet luopumaan monesta sellaisesta asiasta mikä oli vanhassa kunssa vielä tallella vaikkakin veroäyrin paineessa.
PItäisikö kaikkien EU kriittisten ihmisten sitten perustaa oma puolue joka keskittyisi pelkästään nykyisten kuntapalvelujen säilyttämiseen mutta samaan aikaan eroamaan eurosta joka näyttää olevan suurin Suomen taloutta taannuttava syy.
Kun näin ei ole tuntuu todella älyttömälle että taloutta yritetään sopeuttaa riitelemällä joidenkin epäkohtien valossa muuttamatta perusasioita.
Vaalien valossa tässä käy helposti sitten niin että jos/kun perusasioita ei muuteta voifaan kannatus laskea tai nostaa sen isojen poikien hiekkalaatikon sisällä jossa raameissa talous on.Ei sitten niin mitään vaihtoehtoisuutta ja kaiken päälle pakon edessä lasku. Hallitus vaihtuu ,asiat ei muutu ja soudetaan,huovataan sen suhteen miten kuntia haluttaisiin johtaa.
"Minä esim. sosiaalidemokraattina ajattelen kuin Antti Pesonen mutta en voi äänestää häntä tai edes keskustapuoluetta >koska on paljon muutakin minkä takia äänestetään"
Mielestäni sellaisia asioita ei oikeastaan ole paljoakaan, vain jotkin "koirankakkalait" ovat sellaisia, joista voimme oikeastaan enän itse päättää, loppu tulee EU:sta ja sen direktiiveistä, monet eivät ole edes perillä siitä kuinka paljon EU lakeihimme ja päätöksiimme vaikuttaa joko suoraan tai välillisesti.
Kohutusta ja epäsuositusta autojen GPS paikannuksestakin EU on antanut suositukset ja direktiivinkin jo vuosia sitten, puhutaan koko EU:n laajusesta tiemaksujen roamingista, EU on antanut jopa eurooppalaisille autotehtaille ukaasit että mahdollisuus paikannukseen on oltava aivan lähitulevaisuudessa..
Lainaan vielä tuota aiemmasta linkistä lyhesti kommentista siivun:
"Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.
Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.
Miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11404462/#comment-61179311
Ja kuinka on käynytkään? Itsenäinen Uusi Seelanti jonka malli oli aikanaan oikeiston ihanteena maan tehtyään erilaisia uudistuksia, sekin on ymmärtänyt peruttaa kaikessa hiljaisuudessa useita noita uudistuksistaan, jo 90-luvulla se mm. lopetti terveydenhuollossa tilaaja-tuottajamallin testailtuaan sitä eri tavoin useiden vuosien ajan, totesi sen olevan hyödytön.
Aikanaan merkittävä demari, Kalevi Sorsa kirjoitteli kirjaansa "Uusi itsenäisyys" (1992, s. 261 ) , kuinka demarien tehtävänä on romuttaa Suomen julkiset palvelut, koska muut eivät osaa epäillä siitä heitä.
"Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/kuntauudistus.php
GPS-paikannus etenee.
Etenee, autoihin sim-kortti. Idea on alunperin EU:sta, mutta:
"Mikäli tuo Bernerin missio yhtiöittää väylät onnistuu, niin kuljetaankohan me kohta kytky autoilla?
Liittymän mukana voi liisata auton?
Berner sanoi, että ei tarkoita yksityistämistä, eikä mahdollista myyntiä. Ja lehmät lentää ja joulupukki on olemassa..."
http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228470-kytkyautot-tulee
Nyt homma alkaa jo olemaan uutisissakin..
"EU tekemässä sen, mihin Berner ei pystynyt: Tietullit tulossa koko Eurooppaan
EU-komissio suunnittelee koko Euroopan kattavia yhtenäisiä tietulleja, kertoo Kauppalehti. EU-komissiolla on saksalaislehti Die Welt am Sonntagin saamien tietojen mukaan lähes valmiit suunnitelmat yhtenäisistä henkilöautojen tiemaksuista kaikkiin Euroopan maihin..."
https://www.uusisuomi.fi/raha/217318-eu-tekemassa-sen-mihin-berner-ei-pystynyt-tietullit-tulossa-koko-eurooppaan
Tässäkin EU-asiassa suomalaisia on pidetty aika lailla pimennossa...samoin tietysti monissa muissakin EU-asioissa.
Aivan... Kummasta suomen kuntatalousuudistuksissa sitten on kyse : EU poliittisesti ohjelmasta vai siitä että heikentynyt talous on ajanut kuntia ulkoistamaan palvelut ?
Tua edellinen kommentti antoi kyllä osviittaa siihen suuntaan että meiltä olisi unohtunut EU:n poliittinen puoli koko asiassa !
Jos asiaa ajattelee poliittisesti voi hyvinkin tulla mieleen että poliittiset vastustajat teilatataan toimijoina. Minulle itselle on tullut mieleen että vaikka sitä ei olla misään suoraan sanottu on EU henkisyyttä tarjoiltu kuin se olisi Suomen uusi poliittinenkin linja jossa mahdollisesti porvarillinen linjaus jonain henkisenä sisältönä ! En voi sille mitään mutta vaikka en suoraan ole nähnyt EU henkisyydessä mitään väärää on se kuitenkin omalla oikeistopoliittisuudellaan aiheuttanut ehkä samankaltaiesn tilanteen mitä meillä Suomessa on ollut kaukana historiassa : koulutkin on politisoituneet ja osaltaan siksi että kansallisen rahoituksen rinnalle tai tilalle on tullut "EU kierrätysrahaa" !
Voin perustella em. väitettäni käytännön kokemuksen kautta : Kun Suomi liitettiin EU:iin ja meille tuli euro alkoivat poliittikot kirjoittamaan siitä omia näkemyksiään.EU kriittinen ajattelut ei ole kovinkaan muodikasta ja vielä nykyäänkin tuntuu uskomattomalle että suurimmat totuuden torvet näyttää tulevän äärivasemmalta tai kuten Antti Pesonen jonain harvinaisuutena jostain alkiolaisuuden syövereistä. Miten ihmeessä sitten esim. demarit ovat lähteneet tähän EU touhuun mukaan jos/kun sen poliittinen ohjelma on ollut "valkoinen" eli ei oikein mitään ja sitä täytellessä se on osottautunut oikeistokonservatiiviseksi eikä sitä Liisa Jaakonsaaren "sosiaalidemokraattista projektia" oikein näy missään ! Tarkoittaa sitä että EU tasolla nimenomaan oikeistokonservatiivit ovat suurin poliittinen ryhmä jossa mahdollisesti TImo Soinikin joukkoineen seisoo.
= Koulussa tai työttömistä puheenollen jonain eurorahotteisine projekteineen koko eurooppalainen totuus tarjoillaan oikeistokonservatiiviseltä kannalta jossa ei sitten "itsessään" ole mitään kritiikkiä koko toimintaa kohtaan ! TÄmä asia kolahti joskus takavuosina ollessani kurssipenkillä ja joutuessani sellaiselle kurssiille jossa oppiaineena oli "yhdentyvä eurooppa" ... siinä sitä historiaa sitten tuli luettua mutta oppikirjat oli ilmeisesti kustannettu EU henkisesti ,EU:a tukemaan ja näyttäämeen sellainen historiankirjoitus jossa ollaan ikäänkuin ohitettu kaikki poliittisesti erilaiset näkemykset !!!!!!!
T.s. olen itse lukenut aikoinaan mm. Esko Seppäsen "EU vai EI" joka osaltaan toi mieleen jonkin kansakoulun aapiskukon vaikka sisällällisesti Seppänen on osanut kirjoittaa isänmaallisuutta ja taloutta silmälläpitäne kovin erinäköisen teoksen kuin mitä sitten koulussa sain lukea.Viisastelinkin erään kerran direktiiveistä väitellessä että olen luken aivan erilailla kirjoitettua "historiaa" ja saanut täysein erilaisen käsityksen siitä miten lakejea nyky EU:ssa ja Suomessa tehdään.
Tietääkö vallankäytön suhteen enemmistö Suomalaisista tai osaako hahmottaa ollenkaan miten tämä valta toimii rahasta puhumattakaan ?
- En silti ole innostunut vasemmistoliitosta poliitisena liikkeenä koska sen uskottavuus puolueena on samaa luokkaa kuin muidenkin poliittisesti orjentuneiden poliittisten toijmioiden koska he kuitenkin virallisesti edustavat EU myönteisyyttä vaikka sitä "koirankakka lakisorvaamista" sitten harrastetaan isojen poikien hiekkalaatikolla ainakin ulospäin poliittisen mielenrauhan ja erilailla ajattelun toiminnan katteeksi siinä viitekehyksessä jossa saa olla erimieltä jonain sisäpoliittisena politikointina.
(jatkoa)
Voisi filosofoida että nyky EU kriittisyys tai suoranainen vastustaminen on kokenut saman kohtalon kuin luonnonsuojelu.Ensin oli aate,tarkoisut ,tavoitteet ja kun koko liike rekisteröityi puolueeksi tuli siihen kaikenlaista muuta oheistoimintaa jonka poliittisesta aatemaailmasta vaikkakin luonnonsuojelun nimissä ei sitten oikein tiedä sanoa. Voisi samaan tapaan ajatella että vihreissä on entisiä vasemmistoliittolaisia ,keskustalaisia ,demareita tai kuten heidän puheenjohtajansa näyttää olevan hyvin pitkälti kokoomushenkinen.
Missä se luonnonsuojelu koko puolueessa on jos sillä tarkoitettaa "EU:n kautta" luotujen direktiivien totetuttamista joka on kuin Saksa olisi uudelleen organisoimassa kaikkea yhteiskuntapoliittista toimintaa mm. tehokkaalla jätelailla ja tavaroiden uudelleen käytöllä ! Voisi vinoilla että tätämenoa tämä vihreys saatta johtaa historiasta tuttuun ilmiöön jossa tehokkuus oli viety pisimmälle keskitysleireillä tms. paikoissa jotka oli lopulta eristetty jonkinlaisella autonomialla höystettynä.
- Tai että olihan meillä tässäkin asiassa jo "60-lukulaisten" ansiosta omasta takaa hoidettu ja järjestetty yhteiskuntapolitiikka jossa luonnonsuojelu on ollut osana kaikessa muussa toiminnassa.
Voisi sitten viisastella että se mikä aikaisemmin olis osa poliittista toimintaa on noussut koko poliittisen toiminan pääsiällöksi politiikan tai puolueen jäädessä taka-alalle.
Sitä voisi kutsua EU:ksi.
"Miten ihmeessä demarit..."
Tammilehtohan tuota pähkäili jo aikoja sitten, eli v. 1997.
"Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?"
http://www.tammilehto.info/EMU.htm
Niin.... Tässä tullaan jäliviisauksien pariin ja tuli itelle mieleen että silloin kun EU liittyminen tehtiin on siinä varamaan ollut runsaasti kompromissihenkeä ja se mikä minua kiinnostaa yleensäkin poliittisessa toiminnassa on se kuinka hyvin tai huonosti yhteistyötä tehdään tai on tehty. Kun herra "Niinpä niin" haluaa nähdä demarivetoisen politikoinnin suosivan jotain ihme vallankaappausta niin samaa voisi väittää minä hakemalla jonkin 50-luvulla syntyneen vaalisologanin suhteen että "kepu pettää aina" ... Jos taas pohtii pelkästään Koviston roolia eurossa niin käsittääkseni hän ei ole yksin eikä kukaan muukaan työväenliikkeen edustaja ollut tekemässä päätöksiä. Historiaa tutkimalla voidaan löytää jotain sellaistakin jossa poliittisia toimijoita on petetty. Esim. Koivisto hyvinkin diplomaattisena ja positiivisia puolia asiassa etsiessään huomio takavuosina mm. paaötkösenteko prosesseista siihen malliin että niitä kuuluisi "yteisiä päätöksen tekopöytiä" ei sitten enää ollutkaan vaan suurimmat EU jäsenvaltiot kuten esim. Saksa ja Ransaka ovat vetäneet päätöksiä ohivaihteella muiden jäsenvaltioiden jääsessä kokonaan ulkopuolle.
Luulen että tässä kulkeen poliittisten toimijoiden ,vastuunkantajien suhteen suurin ero ja mitä sitten pitäisi tehdä jos/kun huomataan että enää ei yksin jälkiviisauden voimalla tarvi euroa kritisoida vaan suurimmat epäkohat ovat syntyneet viimevuosien aikana jossa selvästi ,kiistatta voidaan osoittaa että euro ei ole hyvä valuutta esim. SUomen kaltaisille jäsenmaille Kreikasta ;Italiasta tms. valtiosta puhumattakaan.
Silti pelkkää kriittistä puhetta ihmeempää ei näytä tapahtuvan tai tällä foorumilla esiin tuotua U-käännöstä.
Asia voisi rinnastaa yritystoimintaan jossa tuloksen teko alkaa olla voittopuolisesti tappiolliseta eikä mitkään nousupueet talouden elpymisestä enää lämmitä koska elitaso on jo laskenut alemmalle tasolle kuin mihin mikään talouskasvu enää pystyy.
= Vastuullinen yritysjohto tekisi asialle jotain.Poliitikot eivät tee.Poliittinen vastuunkanto ei toteudu sittenkään vaikka tehtäisiin miljardien tappiot !
Yksityisellä yrityssektorilla näin ei voitaisi tehdä !!!!!! ( Konkurssi ,toimitusjohtajan vaihto,ero...)
Jos tätä EU hämpötystä vertaa historiaan niin hyvällä syyllä voi kysyä onko siitä historiasta opittu mitään ja minne ihmeeseen se järki kaikessa poliittisessa toiminnassa katoaa jos ajattelee pelkästään 2. maailmansodan aikaa !
Tämänkin tapahtuman suhteen voidaan olla jälkiviisaita ja todeta että esim. silloinen 1000 vuotiseksi valtakunnaksi suunniteltu yhteiskuntakokeilu ei kestänyt sitten muutamaa vuotta kauempaa ja sen seurauksena koko eurooppa oli raunioina.Usko kuitenkin eli viimeiseen asti ja Saksalaisista puheenollen aina Berliinin sortumiseen asti.
Eikö nyt ole samaa "lukusokeuden" kaltaista poliittista toimintaa havaittavissa jossa ei haluta nähdä enää todellisuutta sen nurjilta puolilta vaan yritetään sitkesti uskon voimalla sopeutua kaikkeen ? Eikö EU:n kannattajilla ole mitään sellaista rajaa missä kulkee mielekkään ja vähemmän järkevän poliittisen toiminan suhde.
Ei kai kukaan halua huonoa vaihtoehtoa kun tarjolla olisi parempiakin ?
Eikö kukaan EU kannattaja muka nää ,tajua mm. Ruotsin tai muiden ei euromaiden parempaa taloudeliista tilannetta ,sitä että mitään maailmanloppua heille ei ole tullut vaan päinvastoin.... Mitä järkeä koko EU:ssa on ??
Suomalaisen talous on paremmalla tolalla, kuin koskaan aiemmin. Turvallisuus takuut EU:lta ovat kovaa luokkaa. Yhtenäinen eurooppa on hieno ajatus, joukossamme on vain joitakin omaan pesään kakkivia.
Eurooppa on paljon parempi kumppani meille, kuin Venäjä, ystävyysmaa.
Suomi on länsi maa ja eurooppalainen valtio, tässä velkatilanteessa ei paljon kannata isotella. EU:n syyksi velkaa ei voi laittaa, kyllä se on täysin itse otettua ja aiheutettua.
Kuntapolitiikalla ei EU:n kanssa ole oikeastaan mitään tekemistä, mitä yritätte oikein sanoa.
On se kummaa, että viikonlopuksi voidaan lentää lomalle Eurooppaan, mutta paria sataa kilometriä ei päästä sairaalaan.
Miten ihmeessä olet mennyt nielemään ja uskomaan tuon kaiken propagandan...
Moni meni ottamaan kyseisen kaikkialta tungetun propagandan tosissaan, monet pitävät sitå vieläkin totuutena.
Niinhän se on, propagandalla tätä maata on pyöritetty ja pyöritetään edelleen, suurin osa ei edes viitsi ottaa asioista selvää, vaan uskoo kaiken ylhäältä ja valtamedioista tuulevan. Hyvä esimerkki on YLE joka esitti erittäin hyvän dokumentin asiasta.
"kaikki hallitukset valehtelevat
”Tietämätön” enemmistö on saatava pois häiritsemästä.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234112-all-governments-lie
"Jotkut kahjot uskovat, että valtio panee heidät keskitysleirille. Toiset uskovat, että Obama vie heidän aseensa. He haukkuvat väärää puuta. Vallankaappaus tapahtui jo.
Se tapahtui niin ovelasti, etteivät he tajunneet mitään."
Ja sen jälkeen YLE jatkoi nimenomaan tietyn tuossa edellä kuvatun propagandan levittämistä uutisissaan, myös YLE:assä on valta kaapattu jo aikoja sitten .
Mutta tuon selittäminen suomalaisille...hohhoijakkaa.