http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97007-kuntien-teurastuksella-pyritään-palvelujen-yksityistämiseen
_____________________
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137376-eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien-vesihuollon-jne-ollaanko-taas-eu-kriittisia
Näin ne asiat sujuu kuten Pesonen ennakoi.
Nyt olisi jo kiire puuttua näihin vääryyksiin ja tehdä se U-käännös
EU politiikassa, tuo laki tulee voimaan jo syksyllä, en tiedä nyt
milloin se käsitellään eduskunnassa, siihen pitäisi puuttua nyt.
_____________________
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137376-eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien-vesihuollon-jne-ollaanko-taas-eu-kriittisia
Näin ne asiat sujuu kuten Pesonen ennakoi.
Nyt olisi jo kiire puuttua näihin vääryyksiin ja tehdä se U-käännös
EU politiikassa, tuo laki tulee voimaan jo syksyllä, en tiedä nyt
milloin se käsitellään eduskunnassa, siihen pitäisi puuttua nyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ettäkö maamme olisi ainoa tapaus jossa vaaditaan kuntaliitoksia?
Eiköhän nuo kuntaliitokset ole ihan meidän kotikutoista politiikkaa.
Ei Euroopassa tehdä kuntaliitoksia.
Jos esittää faktaa täytyy olla todisteita. Must tuntuu ei käy.
Suomessa on v. 2013 320 kuntaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kunnat
Anneli Jätteenmäen mukaan Ranskassa mm. on tosi paljon kuntia, 37 000 eikä niihin kosketa. Siellä on myös presidentti, jolla on kai valtakin vielä.
"Meno on kuin lastentarhassa
17.2.2012 09:55 Anneli Jäätteenmäki 5 kommenttia
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97860-meno-on-kuin-lastentarhassa
--
OECD:n kritiikki Suomen kuntien määrästä on onttoa. Pelkästään Ranskassa, jossa järjestön päämaja sijaitsee, on 37 000 kuntaa. OECD ei ole oikea taho sanelemaan sitä, kuinka monta kuntaa Suomessa saa olla.
Sanelu ei onnistu myöskään Kataisen hallitukselta. Edessä on sanelupolitiikan haaksirikko."
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120163-veroparatiisit-salliva-velkaunioni
Kun pohjoisen kuntiin annetaan etelästä tukea, se on syy, miksi kuntia halutaan vähentää. Homman nimi on insituutioiden määrä, mm, sairaalat, koulutus, kuntahallinto, tielaitos yms. Kun supistetaan kuntien määrää, moni kunta menettää johtajat, kouluista tiivistetään suuria, joissas vain yksi kielitarjonta, yksi rehtori jne. Kokkarepolitiikkaa, koska asuvat itse metropolialueella.
Suomi on katsottu hyväksi mallioppilaaksi.
YKn Agenda 21 tavoitteena on tyhjentää maaseutu ja tiivistää asutus kaupunkeihin.
Yksityinen maanomistus halutaan lopettaa.
Ihmisten liikkuminen luonnossa halutaan luvanvaraistaa.
Luonnonvarat halutaan inventoida ja alistaa globaaliksi omaisuudeksi pois kansallisesta käytöstä.
Ihmiskunta pyritään jakamaan kahteen kategoriaan; hallitsevaan eliittiin ja palvelevaan rahvaaseen.
Asutuksen tiivistämisen edellytys on kuntajaon uudelleenjako harvaanasutussa Suomessa.
Toteutus voidaan senjälkeen tehdä kaavoituksen säädöksillä kun haja-asutusalueille ei myönnetä rakentamislupia eikä tarjota palveluita vanhoille asuinalueille.
Teollisuuden siirrot ovat jo käynnissä. Teollisuusyritrysten johdossa on tämän keskittämisagendan luottomiehet.
Tiivistämistä edesauttaa kun saadaan ylläpidettyä eripuraa kaupunkilaisten ja maaseudulla asuvien välillä tyhjänpäiväisten aiheiden kanssa.
"Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation." Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952).).
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 32/2013&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Ja must tuntuu, ettet viitsinyt hakea noita tietoja, tuolla Pesosen jutussa on paljon kommentteja ja tietoa, myös tämä linkki jonka toimivuutta en tiedä , mutta siellä on valtioneuvoston päätöksiä.
Mitäpä jos vain etsisit.
allituksen esitys Eduskunnalle laiksi kuntalain muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi kuntalakia. Ehdotukset liittyvät pääosin Euroopan komission EU-valtiontukisäännöksien vastaisiksi katsomien tukien poistamiseen.
Kuntalakia ehdotetaan muutettavaksi siten, että kunnan hoitaessa tehtävää kilpailutilanteessa markkinoilla sen tulisi pääsääntöisesti antaa tehtävä osakeyhtiön, osuuskunnan, yhdistyksen tai säätiön hoidettavaksi. Laissa rajattaisiin eräitä tehtäviä, joita ei katsottaisi hoidettavan kilpailutilanteessa markkinoilla. Tärkeimmät rajaukset koskisivat kunnan lakisääteisiä tehtäviä, yhteistoimintana hoidettuja sekä monopolin muodostavia tehtäviä.
Yhtiöittämisvelvollisuuteen ehdotetaan säädettäväksi muutamia poikkeuksia. Kunta voisi edelleen toimia vähäisessä määrin markkinoilla sekä silloin, kun se erityislain perusteella olisi nimenomaan mahdollista. Poikkeussäännöksen perusteella kunta voisi lisäksi tuottaa tukipalveluja kuntakonserniin kuuluville tytäryhteisöille sekä palvelussuhteeseen liittyviä palveluja tytäryhteisöjen palveluksessa oleville henkilöille sekä laajemminkin palveluja sidosyksiköille.
Kunnan tuottaessa yhtiöittämispoikkeuksessa tarkoitettuja palveluja tai tavaroita kilpailutilanteessa markkinoilla sen hinnoittelun tulisi olla markkinaperusteista.
Kunnallisia liikelaitoksia koskevaa sääntelyä ehdotetaan tarkistettavaksi siltä osin, ettei liikelaitosmuodossa voisi toimia kilpailutilanteessa markkinoilla. Lisäksi ehdotetaan, että liikelaitoskuntayhtymän perussopimuksessa tulisi sopia perussopimuksen muuttamisesta.
Tässä osa tuosta yhtiöittämisjutusta, siellä on paljon lisää.
Tämän EU-pokkuroinnin vuoksi, meiltä on hävinnyt kymmeniä tuhansia työpaikkoja, ja osaamista on käyttämättä pelkästään direktiivien ja pilkunnussimisen vuoksi.
Ihan itse ammumme itseeämme polveen, ja sitten lauma tolloja kuvittelee, että väheneviä verovaroja pörssiyhtiöille tukina ohjaaminen tuo lisää työpaikkoja - ajatuksenakin naurettava, miksi pirussa lisääntyisi työpaikat, kun kulutus väkisinkin hallituksen toimien vuoksi pienenee.
Että Ranskassa olisi meno kuin lastentarhassa? En ole käynyt siellä, ainakaan vielä. Olisi hyvä käydä. Euroopassa on eri valtioissa tuhansia kuntia. Eikä siellä käydä keskustelua kuntien vähentämisestä. Kyllä se on meillä ihan kotikutoista tuo kuntien vähentämispakko. Paavo Lipponen käynnisti ensimmäisenä puheet kuntien vähentämisestä.Syy lienee yksistään poliittinen.
Muuten ajattelisin että ero EU sta olisi katastrofi meille. Emme saisi enää EKP ltä kolmen A:n edullista lainaa vaan joutuisimme maksamaan siitä korkean koron.
Ennen pitkää eromme Unionista saattaisi käynnistää maassamme kärjistyneen luokkajaon joka todennäköisesti käynnistäisi luokkasodan. Pohjoismainen hyvinvointivaltio , sitä tehtäessä pääsi jossain vaiheessa tapahtumaan valuvika.
Joka todennäköisesti oli suunnitelmallinen. Valuviasta johtuen hyvinvointivaltio jo ennen EU hun liittymistä kitisi liitoksissaan koska sen valusaumat vuotivat ja pääsi tapahtumaan sen sorttinen sivuttaisliike joka pikkuhiljaa murtaa perustuksen pohjan.
Eräs paha valuvika on se että hyvinvointi valtioissa on kahdenlaisia palkkoja. On niin sanottuja oikeita hyväksi havaittuja ammatteja joissa palkat nousivat tosi nopeasti. Ehtona oli ainoastaan oikean värinen jäsenkirja.
Sitten oli toisenlaisia ammatteja. Nimittäin niitä taantuvia joissa palkankorotukset olivat selvästi muita pienempiä. Näitä matalapalkkaisia ammatteja yhdistikin vääränlainen puoluekirjojen väri. Mitä vanhemmaksi hyvinvointivaltio ehti niin sitä isommiksi kävivät palkkaerot oikeiden väristen ja ei oikeiden väristen kesken. Tämä taas aiheutti sen että syntyi luokkajako. Siitä seurasi eripura ja suuttumus joka kärjistyisi ennenpitkää jopa aseelliseksi konfliktiksi .
Koska paluuta vanhanaikaiseen luokkajakoa kiihdyttävään pohjoismaiseen hyvinvointi valtioon ei enää ole niin meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Unioni.
Epätoivoista yrittää saada purettua näitä touhuja EU-jäsenyydessä. Stubbelo ja kokoomuslaiset toimivat kuin "propagandaministerit" ja nyt heitä on pitämässä puheita ala-ikäisille ja nuorille aikuisille oppilaitoksissa. He "manipuloivat" omalla sujuvuudellaan nuoret tähän omaan eu-uskoonsa.
Meno on kuin lastentarhassa tarkoitta kuntaministerin ja hallituksen muidenkin ministereiden sanelupolitiikkaa?
Suomen kuntien lukumäärä on 320 tänä vuonna, Ranskassa 37 000 2012, joten miksi lukumäärä olisikaan Suomessa?
Kun kuntia supistetaan, mm. oppilaitokset muodostaisivat yhdessä suuren koulutuskonsernin kullekin sektorille tai maakuntaan. Samoin sairaanhoitopiirit, sisäministeriön ja valtion laitokset. Kun kaksi organisaatiota yhdistetään yhdeksi, johtajista poistuu toinen, samoin muita ylempiä esimiehiä tai virkamiehiä. Siinä kokkare-demari laskee saavansa lisää supistuksia valtion menoihin, että riittää paremmin EU:n bail-out-puuhiin.
"Suomen kuntien lukumäärä on 320 tänä vuonna, Ranskassa 37 000 2012, joten miksi lukumäärä olisikaan Suomessa?"
Jäi pois sana ongelma. Siis miksi kuntien määrä ylipäätään olisi mikään ongelma Suomessa, kun vertaa vaikka Ranskaan.
Tuo kuntien määrä ei ole suurin ongelma, jos kuntien tehtävät
yhtiöitetään niin yhtiön tehtävä on tehdä tulosta.
Tulos on rahaa, ja yhtiöiden siis pitäisi tuottaa voittoa, tai vähintään
tulla toimeen omillaan, ilman valtion apua,se on tuossa laissa sanottu.
Kunnat pärjäävät omillaan vain jos veroja koretetaan, tai palveluista
maksetaan niin paljon että niiden järjestämisestä jää voittoa,
pienituloiset ei pysty maksamaan tarpeeksi
.
Osia yhtiöistä voidaan siis tarvittaessa myydä, yksityisille, sillä
korjataan kunnan taloutta, hetkellisesti, mutta palvelujen hinnat
nostetaan huippuunsa, koska yksityinen yrittäjä haluaa tuottoa
sijoituksilleen, tämä lienee jokaiselle selvä asia.
Kuntataloutta tuo myynti lämmittää juuri sen hetken, eli se on juuri
se apu mikä syntyy kun pakkasella pissit valuu housuun.
Tässä ollan tekemässä näin, mistä on varoiteltu jo aiemminkin.
"HERÄTYS! Nyt kaikki Suomen suuremmat poliittiset puolueet noudattavat politiikkaa joka johtaa hyvinvointivaltion asteittaiseen purkamiseen ja julkisten palvelujen yhä pidemmälle vietyyn yksityistämiseen.
Hyvinvointiyhteiskunnalle uhka ovat uusliberalistiset vaatimukset erilaisten julkisten palvelujen yksityistämisestä.
- Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.
Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.
Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.
Miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?"
Linkissä asiasta enemmän.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/10091-n-totus
linkistä lainaten:
"Globalismin mallioppilaalle - Suomelle - on viritetty todellinen yksityistämispommi, joka on torstaina eduskunnalle siirtynyt kuntalain muutosesitys. Esitetään, että kuntien markkinoilla harjoitettu toiminta tulee yhtiöittää. Suomi ajautunee kokonaan suuryrityksen hallittavaksi ja lypsettäväksi. Tästä on varoitettu. "
Suomi ja EU-maat uuskolonisoidaan kuten kehtiysmaat aiemmin.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=7510
Täällä tietoa tuosta yhtiöittämisestä ja kuntaliitoksista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Nyt olisi jo aika sanoa hyvästi tuolle liitolle joka tuhoaa Suomen,
ja hallitus on siihen sitoutunut.
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/sote-alan-ostopalvelut-lisanneet-kustannuksia-1.1377372
Täällä tietoa siitä miten huonosti menee noiden ostspalvelujen
kanssa, hinnat nousee ja palvelut huononee.
Se onkin tässä systeemissä vikana, että ensin sopimus tehdään
halvalla ja ajan kanssa palvelutmaksut nostetaan voiton maksimoimiseksi,
sanoohan sen nyt järkikin, ettei yhtiöt toimi millään soliraadisuusperiaatteella,
rahaa on tultava.
Millainen on tuo liittämisuhan alainen suomalainen kunta? Monet niistä pikkuruisia, ehkä 1000-2000 asukasta ja nekin kuin haulikolla ammuttu pitkin metsiä.
Jo niille tarjotaan ne hyvät palvelukset niin noin puolet siitä väestä on kohta kunnan (tai valtion) töissä, siis tuottamattomissa hoivahommissa.
Ei siinä paljoa pärjäilemisen mahdollisuuksia ole, ilman laajaa valtion kassan apua.
Ei ole poliitikoilla ja virkamiehillä helppoa kun yrittävät keksiä miten ongelmat ratkotaan, että esim. niille kylän kymmenelle lapselle koulunkäynti järjestetään jne.
Vertailu Keski-Euroopan taajempaan asuttuihin alueisiin ei oikein luonnistu, ei ainakaan ihan oikopäätä.
Niiltä vietiin rahat.
"Kunnat kuin sadun sammakko kuumenevassa padassa
- Indeksitarkistukset tehtiin vajaina
- Kustannustenjakoa ei tarkistettu ajallaan
- Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
- Valtionosuuksilla korvattu menetettyjä veroja
- Valtio voisi palauttaa osan kunnilta ottamansa"
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0