Nyt sitten kaikki

Ei kun rahat karvakäsimaihin!

We can do it!

http://www.euochdu.fi/public/default.aspx?nodeid=37838&contentlan=1&culture=fi-FI#.UmzTMHBSghE

Jäsenyyden kannattajat perustelivat liittymistä turvallisuustekijöillä ja taloudellisella hyödyllä: jäsenyys tarjoaisi suomalaisille yrityksille pääsyn unionin sisämarkkinoille ja mahdollistaisi samalla yleisen vakaan taloudellisen kehityksen. Lisäksi jäsenyys takaisi Suomelle mahdollisuuden vaikuttaa päätöksiin, jotka joka tapauksessa muovaisivat kansallisen politiikkamme sisältöä.

Vastustajat puolestaan katsoivat, että jäsenyys kaventaisi oleellisesti Suomen oikeutta määrätä omista asioistaan. Jäsenyyden pelättiin myös heikentävän peruselinkeinojen, lähinnä maatalouden, harjoittamista. Myös pelot rajojen avaamisen seurauksista ja sosiaaliturvan heikkenemisestä olivat syitä vastustukseen.
__________________________________________________
Mitä jos tehtäisiin U-käännös?
Näyttää nääs siltä että EU;n vastustajat olivat oikeassa, vai?

os, niin tule mukaan toimintaan ja osallistu myös tähän:

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-suuri-kummikerays-eduskuntavaaleihin-2015-2/

Rahattomana on vaikea toimia eikä pienpuolueet saa varoja
mistään, siksi olisi hyvä jos tämä kummikeräys saataisiin
leviämään.

Pieni summa kuukaudessa tuo paljon apua eikä rasita kenenkään taloutta.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98966-markkaan-palataan-vielä

Uusi markka tullee olemaan kelluva valuutta kuten esim. Ruotsin kruunu on.

Mihinkään vahvan markan politiikkaa ei siis tarvitse eikä pidä palata.



On surullista, että oman rahan, talouspolitiikan ja lainsäädännön

välttämättömyys pitää Suomessa opetella kantapään kautta. Tämä tulee

kalliiksi. Erno Paasilinna sanoi: Kansa on vähän hidas. Se ehtii vain

maksamaan laskut.



Markka on kuollut. Eläköön tuleva uusi Suomen markka.
_______________________________________________

Oi, viisaat miehet,selittäkää nyt mitä tuo kelluva valuutta tarkoittaa,
miten sen arvo määräytyy suhteessa muihin valuuttoihin?

Sukanvarsi onkin pankkia parempi. Korko on likimain *sama ja rahat voi tempaista "varresta" ilman tunnuslukua. Harmi vaan, että "€kuja" on niin vähän, että nilkkasukka riittää.

*Sukanvarsikorko on jopa parempi, riippuen tietysti pankista ja talletusten määrästä.

Urpilaisen ryöväämät jäävät meiltä saamatta ja koroista on turha edes uneksia.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomi_euroopan_unioniin_ja_eurovaluuttaan_26426.html#media=26442


Täällä on paljon tietoa miten tämä huijaus tehtiin,
tutkikaa ja miettikää, olisiko aika palauttaa laki ja itsenäisyys?

Muun muassa Itsenäisyyspuolue on myöhemmin kritisoinut kansanäänestystä. Puolueen mukaan EU-jäsenyyttä kannattaneet saivat enemmän rahoitusta kampanjoinnille kuin sitä vastustaneet. Lisäksi puolue sanoo jäsenyyttä kannattaneiden väittäneen muun muassa että Suomen markka säilyy jäsenyyden jälkeenkin.[14]
Päätöstä EU-jäsenyydestä on väitetty jopa laittomaksi, koska sitä ei hyväksytty eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja koska joidenkin mielestä Suomen perustuslain 2 § kieltää lainsäädäntövallan epäsuorankin luovuttamisen muulle instituutiolle kuin eduskunnalle. Tätä näkemystä puolustivat julkisuudessa varsinkin Keijo Korhonen ja Ilkka Hakalehto. Korhonen oli myös sitä mieltä, että kansanäänestyksen tulostakin olisi pitänyt tulkita perustuslainsäätämisjärjestyksen hengen mukaisesti, eli jäsenyyden hyväksymistä olisi tullut puoltaa kahden kolmasosan määräenemmistö.[11]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys#Liittymissopimuksen_hyv.C3.A4ksyminen

Haavisto, pääministeri Esko Aho, ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen ja valtiosihteeri Veli Sundbäck allekirjoittavat EU-jäsenyyssopimuksen Korfulla 24.6.1994. Myös tasavallan presidentti Martti Ahtisaari oli mukana kokouksessa.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomi_euroopan_unioniin_ja_eurovaluuttaan_26426.html#media=26442