Oliko SRK:n lehdistö tilaisuus silmänlumetta !

Epäilyt heräsi kun jälkeen päin miettii;

- piti pitää ilmeisesti osin kirkon johdon painostuksesta muodollinen tiedoustilaisuus

- kukaan SRK:n edustajista ei selvästikään ollut edes vaivautunut lukemaan Hurtigin kirjaa edes läpi => suurta ylimielisyyttä ja vähättelyä

- Olavi yrittää aina ikävän kysymyksen tullen johdatella ja jaaritella ihan uihin asioihin - kuin paratiisin käärme

- ei ole minkäänlaista halua todelliseen parannukseen eikä edes selkeään anteeksipyyntöön

- pakon edessä pidetään farisealaiseen tapaan muodollinen tilaisuus jolla yritetään, että kaikki unohtuisi ja raamatunvastaisen rippisalailun avulla voidaan jatkaa porukan härskiä kurittamista ja kohtelua.

- yritttikö Tuomas vl-poliisin kanssa sopia, että jos ilmaantuu vl-johtohenkilöistä paljastuksia niin he saisivat tiedon ja ehtisivät tehdä srk:n kiiltokuvan kannalta edullisia ratkaisuja => ei taida olla aikomustakaan luopua härskimpien syntien tekemisestä vaan jos jäädään kiinni niin minmoidaan liikeeseen tulevat tahrat.

Ei ole sydämen uskosta kumpuavaa tuo läpinäkyvä kieroilu.
10205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näin taisi käydä. Suuri osa vl väestä ei tiedä missä mennään. Tänään menen seuroihin kuuntelemaan, puhutaanko asiasta.

Äänestä

Meleko läpinäkyvää bluffia ja srk-tetateria. Eikös teatteri olekkaan syntijä ennää.

Tuomaskin on sitä mieltä, että eihän lapseen sekaantumine oo sen pahempaa kuin mihin jokainen vl on valamis - kuten oli Lahessa puhunna.

Ihan sairasta ja paholaisesta on tuollanen puhe.

Äänestä
  • Hän katui puhetta. Pedofilia on pahuutta. Puheen voi perua kun tietoa tulee lisää. Pedofilin tekoa ei voi.

    Jokaiselle ihmiselle asia on yhden kerran uusi. Siperia opettaa. Hänninen johtaa isoa järjestöä jonka erityispiirre on se että siellä on pedofiliaa vähemmän kuin muualla. Tuo totuus hämäsi ja oli varmaan yksi syy siihen, että puhui lahdessa mitä puhui. Siperia opetti ja perui puheet. Hyvä niin!

    Äänestä

  • sarvet ja hampaat kirjoitti:

    Hän katui puhetta. Pedofilia on pahuutta. Puheen voi perua kun tietoa tulee lisää. Pedofilin tekoa ei voi.

    Jokaiselle ihmiselle asia on yhden kerran uusi. Siperia opettaa. Hänninen johtaa isoa järjestöä jonka erityispiirre on se että siellä on pedofiliaa vähemmän kuin muualla. Tuo totuus hämäsi ja oli varmaan yksi syy siihen, että puhui lahdessa mitä puhui. Siperia opetti ja perui puheet. Hyvä niin!

    Aamen

    Äänestä

  • sarvet ja hampaat kirjoitti:

    Hän katui puhetta. Pedofilia on pahuutta. Puheen voi perua kun tietoa tulee lisää. Pedofilin tekoa ei voi.

    Jokaiselle ihmiselle asia on yhden kerran uusi. Siperia opettaa. Hänninen johtaa isoa järjestöä jonka erityispiirre on se että siellä on pedofiliaa vähemmän kuin muualla. Tuo totuus hämäsi ja oli varmaan yksi syy siihen, että puhui lahdessa mitä puhui. Siperia opetti ja perui puheet. Hyvä niin!

    Sitä olen miettinyt, että SRK:n johdossa on sellaisia ihmisiä, joilla ei ymmärrys ole pelannut pedofilian suhteen. Luultavasti kirkon piirissä työskennelleet ovat varmasti olleet koulutustilaisuuksissa/keskusteluissa, joissa ollaan kerrottu ilmiöstä. Ajattelisin niin, että erityisesti johdon tulisi etsiä tietoa kohdattavista ongelmista. Kuinka sellaiset johtajat, jotka ovat niin huonosti ymmärtäneet niin vakavan asian, voivat johtaa oikein muissa asioissa.

    Äänestä

  • ymmärrtämättömyyttä kirjoitti:

    Sitä olen miettinyt, että SRK:n johdossa on sellaisia ihmisiä, joilla ei ymmärrys ole pelannut pedofilian suhteen. Luultavasti kirkon piirissä työskennelleet ovat varmasti olleet koulutustilaisuuksissa/keskusteluissa, joissa ollaan kerrottu ilmiöstä. Ajattelisin niin, että erityisesti johdon tulisi etsiä tietoa kohdattavista ongelmista. Kuinka sellaiset johtajat, jotka ovat niin huonosti ymmärtäneet niin vakavan asian, voivat johtaa oikein muissa asioissa.

    Samaapa minäkin olen miettinyt.

    Äänestä

No ei ainaskaan tullut rehellistä ja suoraa anteeksipyyntöä. On tuo srk sakki niin ylpeydessään paisunut että ei nöyrry parannukseen.

Mieluummin menevät helevettiin näköjään kun haluavat korjata tekosijaan.

Äänestä
  • Isänsä häpäisselle tyttärille (uhreille) riittää pahoittelu. Anteeksiannot ja -pyynnöt kuuluvat uskovaisten keskinäisiin rituaaleihin ja seuroihin. Siinä se ero. JNJV.

    Äänestä

Jos on itsensä oman porukan kesken ylentänyt muita ylemmäksi ja erehtymättömäski niin mahdotonta on myöntää mitään vääryyttä tai sitten se yritetään ulkoistaa pois itsestä kuten srk-johto ja puhujat tekee.

Siinä Aadamin synnisä elävät ilman synnintuntoa.

Äänestä

## Siinä Aadamin synnisä elävät ilman synnintuntoa. ##

Hyvin näkyi tuo Oulun tiedotustilaisuudessa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lehtimies.. kirjoitti:

Epäilyt heräsi kun jälkeen päin miettii;

- piti pitää ilmeisesti osin kirkon johdon painostuksesta muodollinen tiedoustilaisuus

- kukaan SRK:n edustajista ei selvästikään ollut edes vaivautunut lukemaan Hurtigin kirjaa edes läpi => suurta ylimielisyyttä ja vähättelyä

- Olavi yrittää aina ikävän kysymyksen tullen johdatella ja jaaritella ihan uihin asioihin - kuin paratiisin käärme

- ei ole minkäänlaista halua todelliseen parannukseen eikä edes selkeään anteeksipyyntöön

- pakon edessä pidetään farisealaiseen tapaan muodollinen tilaisuus jolla yritetään, että kaikki unohtuisi ja raamatunvastaisen rippisalailun avulla voidaan jatkaa porukan härskiä kurittamista ja kohtelua.

- yritttikö Tuomas vl-poliisin kanssa sopia, että jos ilmaantuu vl-johtohenkilöistä paljastuksia niin he saisivat tiedon ja ehtisivät tehdä srk:n kiiltokuvan kannalta edullisia ratkaisuja => ei taida olla aikomustakaan luopua härskimpien syntien tekemisestä vaan jos jäädään kiinni niin minmoidaan liikeeseen tulevat tahrat.

Ei ole sydämen uskosta kumpuavaa tuo läpinäkyvä kieroilu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu