Täällä on näkynyt monen sortin väitteitä muutamista asioista ja kokeilin lankun hakua ja vaikka en mitään perusteellista tutkimusta tehnytkään niin seuraavat tulokset ovat kuitenkin jokaisen tarkastettavissa
Ajatusaine jonka Hannu lanseerasi joskus 2008 luvulla ja joka on näkyvissä ainakin hänen vastauksessaan 20.8.2008 ja siinä luke seuraavasti:
"Ainoa mitä minä en voi todistaa on tyhjä, olematon, koska sitä ei voi tutkia, koska se on olematonta. Kaikki muu on johdettavissa aina materiaan, aineeseen… se sinun jumalasikin, koska se on ajatus, on se myös ainetta."
Hannu Rainesto on ajatuksen ajatusaineesta tänne lanseerannut!
Joku alkoi väittää Hannun olevan PerSu mutta ainakin 2008 hän oli vakaa komu jonka voi päätellä eräästä hänen kommenttinsa osasta 14.8.2008 ja siinä lukee seuraavasti:
"Toverit kommunistit, me olemme velvollisia kertomaan suunnitelmataloudesta, sillä vain suunnitelmatalous voi luoda sitä talousdynamiikkaa, joka eroaa pelkää luonnonhistoriaa luovasta kapitalismista ja sen riistodynamiikasta.
Toverit, porvari yrittää selittää tämänkin asian harhalaukauksin kumoon, mutta meillä on järki ja teoria heidän paskanpulputtamistaan vastaan, joten käyttäkäämme sitä heitä vastaan. Porvari tulee nujertaa ja painaa ikuisesti luonnonhistoriaansa, sillä tulevaisuus on työväen, joka kaiken sen rikkauden luo, jonka kapitalisti meiltä varastaa lain, poliisin, oikeuslaitoksen ja armeijan voimin."
Tuo ei oikein PerSuta, vai?
Voimme siis todeta Hannun ajatusten olevan pitkää piimää ja hänen sielunsa on ainakin sykkinyt kommunismille aika rajusti. Jos hän nyt on PerSujen kanssa niin hän on soluttautuja.
Ajatusaine jonka Hannu lanseerasi joskus 2008 luvulla ja joka on näkyvissä ainakin hänen vastauksessaan 20.8.2008 ja siinä luke seuraavasti:
"Ainoa mitä minä en voi todistaa on tyhjä, olematon, koska sitä ei voi tutkia, koska se on olematonta. Kaikki muu on johdettavissa aina materiaan, aineeseen… se sinun jumalasikin, koska se on ajatus, on se myös ainetta."
Hannu Rainesto on ajatuksen ajatusaineesta tänne lanseerannut!
Joku alkoi väittää Hannun olevan PerSu mutta ainakin 2008 hän oli vakaa komu jonka voi päätellä eräästä hänen kommenttinsa osasta 14.8.2008 ja siinä lukee seuraavasti:
"Toverit kommunistit, me olemme velvollisia kertomaan suunnitelmataloudesta, sillä vain suunnitelmatalous voi luoda sitä talousdynamiikkaa, joka eroaa pelkää luonnonhistoriaa luovasta kapitalismista ja sen riistodynamiikasta.
Toverit, porvari yrittää selittää tämänkin asian harhalaukauksin kumoon, mutta meillä on järki ja teoria heidän paskanpulputtamistaan vastaan, joten käyttäkäämme sitä heitä vastaan. Porvari tulee nujertaa ja painaa ikuisesti luonnonhistoriaansa, sillä tulevaisuus on työväen, joka kaiken sen rikkauden luo, jonka kapitalisti meiltä varastaa lain, poliisin, oikeuslaitoksen ja armeijan voimin."
Tuo ei oikein PerSuta, vai?
Voimme siis todeta Hannun ajatusten olevan pitkää piimää ja hänen sielunsa on ainakin sykkinyt kommunismille aika rajusti. Jos hän nyt on PerSujen kanssa niin hän on soluttautuja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
aloituksesi pointi? Kävitkö muuten itkemässä taas seriffille kun aloitus natsifanituksestasi poistettiin?
Minä en fanita ketään enkä mitään, paitsi rauhallista demokraattista kehitystä josta olemme pääosin saaneet Suomessa nauttia minun elinaikani. Siinä ei muutama komu tai ehkä natsikaan pääse sen kummemmin osingoille demokraattista määräänsä enempää.
En myöskään lukeudu ryhmään PerSu, enkä tule lukeutumaan vaan demokratiaa rakastava tavis on lähinnä sydäntäni.
Nuo aloitukseni aiheet oivat faktaa siltä osin kuin osaatte lukea. Sen voisi s.p:kin uskoa. Jos tutustut HR:n ajatuksiin tuolloin muutama vuosi sitten ja ehkä tänäänkin niin kommunismi ja sen aatteet sieltä loistavat kirkkaina ainakin sivullisen silmin.
Ymmärrän toisaalta komun hylkimisreaktion HR:n kohdalla mutta ei se Hannua muuta PerSuksi ajatuksiltaan.
Ajatusaine on todella hölynpölyä ainakin osin sillä ajatteluunhan osallistuvat aivojen erilaiset kemikaalit ja aivosolut ynnä niiden välittäjät joten kyllähän siinä ainettakin on mukana ajattelussa.
Tällä halusin vain tuoda esiin sen, ettei Kalle ole ajatuksen takana vaan irvii komukäsitykselle ja materialistiselle filosofialle ainakin Hannun tapaan.
Aloitus tukee toisen persun teoriahökötystä ajatusaineesta ja jota kolmas persu ap tukee. Teoria ajatusaineesta on vain kristillisen sielun toisinto toisin sanoin.
Hiljattain näkemys tyrmättiin palstalla materialistisesta filosofiasta poikkeavana oppina.
Aloitus yrittää tehdä persusta kommunistia. Kommunistiksi ei synnytä hokemalla sanoja Marx-vallankumous-sosialismi. Näitä osaa hokea patataantumuksellinen porvarikin.
Lukekaa netistä Hannu Rainesto hakusanalla ja edelleen Punakaartien Keskusjärjestö (HR:n sivusto) 3 viimeistä kirjoitusta. Kirjoitus on parhaimmillaan epätoivoisen pikkuporvarin pettymystä kapitalismin joihinkin puoliin ja pahimmillaan yritystä houkutella kapitalismin runtelemia kansalaisia persujen oikeistolaiseen järjestöön Perusupunakaartiin.
Näissä kolmessa kirjoituksessa HR yhtyy täysin Työeläkeläisen ja ap oikeistoporukkaan.
Hitlerin oppikirjasta "Mein Kampf" muistamme propagandan ohjeet. Vastustajat ja varsinkin marxilaiset tulee teilata millä tahansa valheella ja varsinkin marxilaisuuden sisältö tulisi kertoa valheellisesti ja sitten kumota.
Tätä HR palstaporvarit toteuttavat täsmällisen tietoisesti. Valhe, emävalhe marxilaisuudesta ja sitten muka-oikaisu.
Voi täydellä syyllä olettaa että kaikki kolme kuuluvat samaan järjestöön ja jotka nyt pyrkivät kokoamaan äärioikeistolaiset yhteen keskitettyyn johtoon (salainen johtoryhmä/HR:n viimeinen kirjoitus).
Yllättävää on että demarina esiintyvä avarakatsanto tukee täysin tätä oikeistoporukan ihmisvihamielistä ideologiaa.
Työeläkeläinen:
"Jos tutustut HR:n ajatuksiin tuolloin muutama vuosi sitten ja ehkä tänäänkin niin kommunismi ja sen aatteet sieltä loistavat kirkkaina ainakin sivullisen silmin."
HANNU RAINESTO:
"Sunday, May 15, 2011
Perussuomalaiset ovat avain vain siihen, että pysähtynyt tila saa liikevoiman, mutta muutoksen tuo ainoastaan yhteiskunnallisten ristiriitojen ratkeaminen laadullisella vallankumouksellisella tasolla................
Vasemmisto ei kyseenalaista tätä prosessia, mutta sitä ei tee myöskään Perussuomalaiset. Perussuomalasilla on kuitenkin hallussaan voima, joka voi saada liikkeelle kehitystä purkamalla joitakin pidäkkeinä olevia, työväelle esteeksi luotuja laillisia ja hegemonistisia patoja.
Vasemmiston voi minusta unohtaa ja korvata sen heti perussuomalaisten kehittämän liikehdinnän jälkeen, suoralla sosialismiin pyrkivällä muutosvoimalla, aatteellisilla sosialisteilla tai vielä mieluummin oikeilla kommunisteilla.
Jos vasemmisto ns. ryhdistäytyy voi se liittyä tähän muutosrintamaan, vaikkapa perussuomalaisiin liittyen. Näin heidän tulisi tehtyä jotain vaikuttavaa josta on helpompi sitten siirtyä sosialistien rintamaan."
Esillä Raineston ensimmäisiä kirjoituksia. Perussuomalaiset, jotka ovat sotaisänmaallisuuden, venäläisvihan ja marxilaisuusvihan kyllästämä puolue, olisivat sosialismiin suuntautuva puolue tai että sen suojissa voitaisiin edistää marxilaista teoriaa!!!
HR:n tavoite on muualla kuin sosialismissa.
Otannalla parikymmentä viestiketjua voi todeta seuraavaa. Viestit pyrkivät sekoittamaan marxilaisuutta marxilaisilla sanankäänteillä kuten esim. ap tekee.
Rainesto maailmankatsomus.
Luoda anarkistinen järjestö, jotka tekisivät uutiskynnyksen ylittäviä tekoja. Oikeita (rainestolaisia) kommunisteja ei ole ollut vielä olemassa. Suomalaiset kommunistit olisivat pikkuporvareita ja venäläiset bolsevikit rakensivat kapitalismia - tässä teoria lyhykäisyydessään.
Viimeisissä kirjoituksissa anarkismi ja keskitys yhdistetään. Tavoite onkin keskitys. Yksi johtaja, sen alla ala- ja aluejohtajista koostuva järjestö. Järjestö ei tarvitse demokraattista päätöksentekoa, toiminta tapahtuisi johtajien käskyillä alajohtajille jne.. Järjestömuoto on yksi yhteen Italian fasismin tai Saksan natsien järjestömuodosta.
Johtopäätös.
Sosialismille ei ole sijaa Perusomalaisissa. Natsihenkiset ovat puoleessa vaikuttavassa asemassa. Puolue omaa jo nyt "johtajasta johtajaan" komentoketjun.
Raineston kirjoitukset ovat yhtä yltiömäisiä kuin Hitlerin kirjoitukset. Mesotaan työväen oikeuksista ja yhteiskunnan muuttamisesta mutta mihin....se jää avoimeksi.
Halusipa Rainesto "sosialismillaan" jotain oikeaa työväenaatetta, hänen toimensa tukevat sataprosenttisesti natsilinjaa.
Oletan että Rainesto yrittää haalia kommunisteista kiinnostuneita pois marxilaisuudesta kuten Putkonen demareita SDP:stä tai häntä siedetään, koska asioiden sekoittaminen palvelee äärioikeistoa.
Mätä Omena. Satu omenasta.
Omena on sisältä patamusta ja natsiaatteella höystetty. Sen toinen puoli kuoresta on punainen ja toinen musta.
HR houkuttelee puraisemaan omenaa sekoitetulla marxilla. Työel. ja ap houttelevat myös mutta marxin vastaisuudella. Puraisipa kumpi tahansa, pää sekoittuu natsiaatteella. Natsiaate on maustettu finanssipääoman herruudella kuten ennenkin.
Kun sinä s.p nyt olet niin halunnut Hannua PerSuttaa niin kyllä hänen ajattelunsa on ollut varsin enemmän vasemmalla kuten tästäkin esimerkistä näet:
HR lainaus (29.4.2008 10:15): "Sosialismin tuottamaa tuotantotapaa hallitsee yhteiskunnallisen varannon muodostamisen prosessit, kasautumis- ja kulutusvarantojen tuottamisen prosessit. Kulutusvaranto on sitä hyvinvointia jota voimme mitata ulkoisena näkyvänä hyvinvointina ja sen kasvuna. Kasautumisvaranto taasen muodostaa koko yhteiskuntamuodostuman vaurauden ja varmuuden pohjan. Nämä molemmat, kuten kapitalismikin perustuu tuotannon kiihdyttämiseen. Kapitalismi tekee sitä vain rikkauden kasaamiseksi yksityisille omistajille ja siksi se ei välitä keinoista kuinka rikkaus syntyy ja kasvaa. Sosialismi taasen purkaa ensin tätä kapitalistista tapaa tuottaa rikkautta yksityisille korvaamalla sitä rikkauden tuotantantona yhteisölle, joka jakaa sitä oikeudenmukaisuus periaatteilla. Samalla sosialismi kasvattaa tuon uuden tuotantotavan ainekset sisällään, kehittyessään kaiken aikaa lähemmäksi sitä. Tunnemme tuon uuden tuotantotavan kommunismina, joka on siis vain yhteisöllistä tuottamista yhteiskunnan perustana. Ero on ratkaiseva kapitalismiin nähden, mutta ei tuotannon tuottamaan rikkauteen nähden, sillä molemmat tuotantotavat tuottavat kaiken vain lisäämällä tuotantomääriään ja tuotannon laatua. Kapitalismi tekee sen vain yksityisen rikkauden tuottamiseksi tuottamalla mitä vain mikä menee kaupaksi ja sosialismi tarveharkintana. Tässä muodostuu näennäinen hyvinvointimme, pursuilevat tavaramäärät, kun vastaavasti kommunistinen tuotantopa huolehtii ensisijaisesti todellisista tarpeistamme ja jaon oikeudenmukaisuudesta, jakamalla tuotannon tuoman välttämättömän tavaran ja vaurauden tasaisesti kaikkien kesken."
Enemmän tuo näyttää sosialismiin ja kommunismiin viittaavalta kuin Timon laumassa kaitsetulta. Tuskin persut pyrkivät kommunistiseen tuotantotapaan!
Et pysty s.p luomaan henkilöstä kokonaiskuvaa, harva muuttaa kokonaan käsityksiään vaiokka ympäristö siihen painostaisikin. Tuo on nähtävissä noiden jälkikommunististen yhteiskuntien käyttäytymisessä. DDR kouilutti muutaman sukupoloven uskomaan yritteliäisyyden olevan sukua paholaiselle ja suurin syöpä joka ihmiseen voi iskeä ja nyt kun pitäisi alkaa yrittämään niin seisotaan suurin joukoin tumput suorina kun vanha järjestelmä joka opin loi on sortunut eikä tuota enää sitä kapeaa automaattileipää samaan tahtiin kuin aiemmin oli opetettu vaan pitäisi itse alkaa aktiiviseksi. Omasta aktiivisuudestahan DDR rankaisi ankarasti eikä se oppi juurikaan häviä jota on lapsesta aikuiseksi oppinut noudattamaan.
Työeläkeläisen mainitsema HR:n kirjoitus on liki ainoita selväjärkisiä selostuksia. Mutta sekin siältää omituisuuden. Sekä sosialismi että kapitalismi pyrkisivät vain keinotekoiseen tavamäärien tuottamiseen riippumatta sen tarpeellisuudesta. Tässä on ongelma. HR:n mukaan sekä sosialismi että kapitalismi ovat pahoja. Näinhän Saksan natsitkin kalastelivat työväenluokan kannatusta ja synnyttivät finanssipääoman herruuden.
Työeläkeläisen viimeinen kappale taasen on suoraa natsipropagandaa. DDR:n sosialismi olisi pyrkinyt estämään tuotannon rakentamista.
Ja perään natsipropagandan "täi ja lude" oppi. Juutalaiset korvataan sosialimin työläisellä. Ne olisivat yhteiskunnan syöpä ja elävinä loisina heidät pitäisi.....
On totta, että jos on omaksunut äärettömän työläisvihan, heitä ei näe muuten kuin tolloina ja loisina.
Suomessakin olisi mukamaste n. 400.000 työtöntä loista, jotka ryhtymällä nimittämään itseään yrittäjiksi poistaisivat työttmyyden. Tätä Työeläkeläinen on toistanut palstalla viimeisen vuoden ja otannalla hänen aikaisempiin kirjoituksiin, jo vuosien takaa hyvin jyrkillä ja epäsiveellisillä lausunnoilla.
Mitä lääkitystä mahdatkaan nauttia s.p mutta ei se sinusta ainakaan selväpäistä tee. Nuo sinun tulkintasi ovat sieltä jota en voi mainita koska tytötkin saattavat lukea ja jonne päivä ei paista kuin miestenlehtien keskiaukeamalla (olen kuullut juttua).
HR on julistanut sosialismia ja sen onnea vuosikausia joten sinun mielipiteesi ei ratkaise mitään s.p.
Minähän en julista natsi enkä muutakaan propagandaa vaan sanon asiat kuten ne ovat, propagandahan on sitä kun kerrotaan miten asioiden pitäisi olla. Se taas on sosialististen yhteisöjen erikoisoikeus ja sitä ne ovat tehneet niin kauan kuin niitä on ollut joskin ne ovat, ehkä juuri tuosta syystä, vähenemään päin.
Miksi ei yrittäjäksi? Sillä voi ansaita ja sen tiedän osakeyhtiö yrittäjänä varsin hyvin. Ei yrittämistä kannata sorsia tosin se vaatii fiksuutta joka sinultakin ainakin tekstiesi perusteella puuttuu. Sinä nimittelit 400 tuhatta työtöntä loisiksi, minä en. He ovat väärän työvoimapolitiikan uhreja ja siitä vastaavat neuvotteluosapuolet yhdessä. On luotu jäykkä järjestelmä joka ei luonnu lamoihin jka talouden laskusuhdanteisiin kun ainoa jousto on irtisanominen tai lomautus.
Sinä olet meistä se joka on innostunut natsipropagandasta, minä en ole enkä ole edes kiinnostunut moisesta kansallissosialismista, se kuuluu samaan tunkiolle vietävään kuormaan kuin kommunismiin johtava sosialismikin. Me pärjäämme ilman sosialismeja huomattavasti paremmin joten lakkaa sinäkin unelmoimasta natseista.