Kuka antaa loparit?
vain Jutta on enää sitä miltä?
ettei eroa!
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Usko Suomen politiikan rehellisyyteen on kansansilmissä mennyttä lopullisesti, jos Urpilaisen valehtelut painataan jälleen kerran villaisella.
Joka demareita vielä äänestää, niin täytyy olla kyllä melkoinen tomppeli.
Nyt pitäisikin kaivaa kaikki asiat julkisuuteen, miten Urpilainen ja demarit, sekä koko hallitus toimi silloin, kun noista vakuuksista oli jutut alkuvaiheissaan, niin silloin paljastuu se koko totuus, kuinka suuresta kansanpetoksesta oli jälleen kyse.
Ei muuta kuin kaivelemaan netistä niitä silloisia uutisointeja, ja youtube-pätkiä, niin saadaan tuo asia oikein kunnolla tälläkin palstalla keskusteluun.
No, jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin silloin alkaa poistot, ja muu palstasensurointi.)))) Eikä kyllä tarvi kahtakertaa miettiä, ketkä ovat silloin asialla.
Kun kansalaismielipiteet vaiennetaan, niin silloin, ei kyllä eletä enää missään vapaassa ja demokraattisessa "hyvinvointivaltiossa", vaan jotensakin digtatuurissa, tai mitä puhuvat Pohjois-Koreasta.
Eli jos tuohon suuntaan ollaan suomeakin viemässä, nii eikö siloin olisi jo Pohjois-Koreakin edistyksellinen valtio.
Demu= vale!
Eikös tässä ollut aiva aluksi kysymys semantiikan mittasuhteista eli sumutuksesta.
Ostettiin Snellmanilta sumutusta veronmaksajien rahoilla.
Oli pakko ostaaa kun ministeri ja VM:n virkamiehet ei ”tiedä” mitä julkisuuslaissa määrätään.
Tällaisessa tapauksessa kauppa voidaan tietysti purkaa ja vaatia rahat takaisin kun ostettu tuote on laiton.
Eikö se sopimus olllutkaan sitten teetetty ulkomaisella asiantuntijalla?
Kun silloin sanottiin tuon paprun hinnaksi 10 miljoonaa? Oliko se joku Lontoolainen taho, joka nuo paparut oli laatinut?
Sekin pitäis selvitää mitenkä Stubbi on sotekeutunut tuohon asiaan, ja paljonko se Stubbin vaimon työpaikka sai tuon asian yhteydessä yhteiskuntamme rahoja.
Juttahan silloin kehui, että paperi on laadittu oikein kansainvälisillä huippujuristeilla, joten kyllä siihen voi luottaa, että on kyllä hyvä ja asiallinen vakuus.
Nyt kyllä jo pitää alkaa penkomaan, että kenellekkä, ja kuinka paljon noista vakuuuspapereista oikein maksettiiinkaan.
Sehän nyt on kuitenkin jo tullut todistetuksi, ettei ne mitkään oikeat vakuudet ole olleetkaan vaan aivan jotain muuta.
Ilmeisesti myöskin Liikanen on jakanut rahojamme miljardi tolkulla, mutta siitäkään ei näköjään puhuta mitään. Muistan jostain lukeneeni, että peräti 3 miljardia lähti yhdellä liikasen Brysselin reissulla varojamme johonkin eu:hun.
Kyllä oilisi demuilla mahdoton älämölä ja mekkala päällä, jos joku muu olisi toiminut samoin kuin he ovat toimineet, ja salailleet sekä valehdelleet asioista.
Jutta maksoi vakuuspapereista 600000euroa vai oliko puntaa?
Tuosta Jutan erosta ei kummemmin hyötyä olisi, koko dem,
politiikka pitäsi kääntää toiseen suuntaan
.
Jutta on pikkutekijä ja tekee mitä teetetään,mutta vastuu pitäsi
ministerin kantaa eikä esittää mitään näytelmää,
virkamiehetkö oli neuvomassa.
Nyt pitäsi myöntää että EU oli virhe, sekin huijauksen seurausta,
ja siihen vielä lisättiin euro, näin alamäki oli valmis.
Luin jostain"":puonsa kokoomuksen pulkkaan lykäten,
alamäkeen vei meidät lipponen"
Tsekeissä osataan panna kunnon oluita ja tehdä kelvollisia autoja, puhumattakaan puolueen oikeista johtopäätöksistä, kun tavoitteisiin ei ihan ylletty.
"Tšekissä parlamenttivaalit voittaneen sosiaalidemokraattisen puolueen johtoryhmä haluaa erottaa johtajansa odotettua huonomman vaalituloksen vuoksi. Sobotkan uskottiin aiemmin nousevan uudeksi pääministeriksi, mutta häntä ei huolittukaan hallitustunnusteluja käyvään ryhmään.
Oppositiossa vuodesta 2006 olleet sosiaalidemokraatit nousivat lauantaina päättyneissä vaaleissa suurimmaksi puolueeksi, mutta ääniosuus jäi vain 20,5 prosenttiin, kun tavoitteena oli ollut 30 prosenttia."
Eiköhän Ole Urpilainen riittävästi vahinkoa Suomella ja Suomalaisille tehnyt valehtelemalla, jättämättä kertomatta tai kertonut valheellisia asioita vääristelemällä.
Sellainen pitäisi riittää länsimaisessa demokratiassa ministerin eroilmoitukseen, mutta ei näköjään tuollainen toiminta aiheuta Suomessa ministerille minkäänlaisia ongelmia. On tämä omituinen demokratia, ja ennen kaikkea kovin erikoista vastuunkantoa.
Koko hallituksen ongelmana tuntuu olevan epärehellisyys ja salamyhkäinen toiminta, jota peitellään viimeiseen saakka puhumalla epätotuutta.
Ei hyvä homma !