Juotteko vettä veneen tankista

juu. hanasta

Kylläpä jotkut osaavat tehdä elämästään turhan vaikeaa. Iso 20 l muovipönttö on käsittämättömän kömpelö, oli sen sijainti miten hyvänsä veneessä. Normaali vesijohtovesi säilyy asiallisita materiaaleista tehdyssä vesijärjestelmässä todella pitkään. Jotkut säkkisäiliöt voivat tietysti antaa makua, mutta oikeaa laatua oleva muovinen tai rosterisäiliö säilyttää hyvin vettä, kunhan se muovisäiliökin on pimeässä. Suurta veden tuhlausta ei edes tule, vaikka laskisi viikon letkussa seisoneen veden pois ennen juotavaksi käytettävän veden ottoa. 100 l säiliö ei todellakaan ole mikään iso vielä.

make it easy kirjoitti:

Kylläpä jotkut osaavat tehdä elämästään turhan vaikeaa. Iso 20 l muovipönttö on käsittämättömän kömpelö, oli sen sijainti miten hyvänsä veneessä. Normaali vesijohtovesi säilyy asiallisita materiaaleista tehdyssä vesijärjestelmässä todella pitkään. Jotkut säkkisäiliöt voivat tietysti antaa makua, mutta oikeaa laatua oleva muovinen tai rosterisäiliö säilyttää hyvin vettä, kunhan se muovisäiliökin on pimeässä. Suurta veden tuhlausta ei edes tule, vaikka laskisi viikon letkussa seisoneen veden pois ennen juotavaksi käytettävän veden ottoa. 100 l säiliö ei todellakaan ole mikään iso vielä.

Lue lisää

Joo... sellainen muovipussukka sattuu olemaan vedelle ja se ei ole mikään kätevä puhdistettava/irroitettava... Kahta kuppikuntaa tämän asian osalta tuntuu olevan omassa veneseurassakin...

-jere- kirjoitti:

Joo... sellainen muovipussukka sattuu olemaan vedelle ja se ei ole mikään kätevä puhdistettava/irroitettava... Kahta kuppikuntaa tämän asian osalta tuntuu olevan omassa veneseurassakin...

Lue lisää

Kymmenkunta vuotta sitten vaihtui muovitankki isompaan rosteriseen. Edellinen omistaja oli tankin vuosittain pessyt spiritus fortiksella, itse en tankin sisuksiin kajonnut liki kymmeneen vuoteen. Ei siinä silti jälkeäkään mistään kasvustosta tai muusta liasta ollut, kun se irrotettiin ja se meni käyttöön toiseen veneeseen. Muovipussukka voi tosiaan antaa muovin makua, mutta haitta on kuitenkin vain makuhaitta. Makuhaitta taas on materiaalikysymys, eikä puhdistamalla poistu. Meillä en omassa seurassa tiedä kenenkään erikseen juomavettä erottelevan tankissa olevasta. Kalusto on enimmältään selkeästi matkaveneen kokoista ja toisaalta avoveneitä, joissa ei vedelle säiliöitä ole.

Itse en ole koskaan edes ajatellut asiaa, juomavesi on aina ollut erikseen säiliövedestä. En edes jaksa uskoa, että se vesi siellä säiliössä säilyisi juomakelpoisena kovinkaan pitkään. Useimmilla matkustajalaivolla kerrotaan jokaisen hanan kohdalla veden olevan juomakelvotonta. Armeijassa tarkistettiin vesipullon veden vaihto päivittäin, vaikka tuli vesijohtoverkostosta.

Kuvittelisin mahatautiepidemian veneessä aika veemäiseksi kokemukseksi, ainakin jos se johtuu juomavedestä ja puhdasta vettä ei ole saatavilla lähimmän sataman ollessa kaukana.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Itse en ole koskaan edes ajatellut asiaa, juomavesi on aina ollut erikseen säiliövedestä. En edes jaksa uskoa, että se vesi siellä säiliössä säilyisi juomakelpoisena kovinkaan pitkään. Useimmilla matkustajalaivolla kerrotaan jokaisen hanan kohdalla veden olevan juomakelvotonta. Armeijassa tarkistettiin vesipullon veden vaihto päivittäin, vaikka tuli vesijohtoverkostosta.

Kuvittelisin mahatautiepidemian veneessä aika veemäiseksi kokemukseksi, ainakin jos se johtuu juomavedestä ja puhdasta vettä ei ole saatavilla lähimmän sataman ollessa kaukana.

Lue lisää

Jos säiliövesi olisi pieninkään ongelma, esiintyisi vatsatauteja edes joskus. Mutta kun en ole ikinä kuullutkaan veneen veden aiheuttamasta taudista. Laivojen putkistot ja kenttäpullot ovat asia erikseen. Tosin en muista laivoila tavanneeni juomakelvottomaksi merkittyä vesihanaa, ellei sitten jossain Välimeren yhteysaluksella ole ollut.

Jopa keväällä tankattu vesi on terveessä järjestelmässä juomakelpoista vielä syksyllä.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Itse en ole koskaan edes ajatellut asiaa, juomavesi on aina ollut erikseen säiliövedestä. En edes jaksa uskoa, että se vesi siellä säiliössä säilyisi juomakelpoisena kovinkaan pitkään. Useimmilla matkustajalaivolla kerrotaan jokaisen hanan kohdalla veden olevan juomakelvotonta. Armeijassa tarkistettiin vesipullon veden vaihto päivittäin, vaikka tuli vesijohtoverkostosta.

Kuvittelisin mahatautiepidemian veneessä aika veemäiseksi kokemukseksi, ainakin jos se johtuu juomavedestä ja puhdasta vettä ei ole saatavilla lähimmän sataman ollessa kaukana.

Lue lisää

Rahtilaivoissa vesi sailytetään tankeissa kuukausitolkulla ja alukset operoivat tropiikissa. Siitä huolimatta vesi on juomakelpoista.

ohos... kirjoitti:

Jos säiliövesi olisi pieninkään ongelma, esiintyisi vatsatauteja edes joskus. Mutta kun en ole ikinä kuullutkaan veneen veden aiheuttamasta taudista. Laivojen putkistot ja kenttäpullot ovat asia erikseen. Tosin en muista laivoila tavanneeni juomakelvottomaksi merkittyä vesihanaa, ellei sitten jossain Välimeren yhteysaluksella ole ollut.

Jopa keväällä tankattu vesi on terveessä järjestelmässä juomakelpoista vielä syksyllä.

Lue lisää

Ei ole.
Vesi on huohottimen kautta tekemisissä ulkoilman kautta ja sen lämpötila on riittävän korkea sekä bakteereille että leville. Hyvä, että on ollut tuuria, mutta mikään hyvä ei jatku loputtomiin.

Ota huviksesi nyt näyte tankin pohjalta ja pistä analysoitavaksi.

kuusamox kirjoitti:

Ei ole.
Vesi on huohottimen kautta tekemisissä ulkoilman kautta ja sen lämpötila on riittävän korkea sekä bakteereille että leville. Hyvä, että on ollut tuuria, mutta mikään hyvä ei jatku loputtomiin.

Ota huviksesi nyt näyte tankin pohjalta ja pistä analysoitavaksi.

Lue lisää

Tässä onkin vesisäkin hyvä puoli: Ei ole huohotinta ja vesi tankissa ei ole missään tilanteessa ilman kanssa tekemisissä. Sitä mukaa kun vettä tankista otetaan, painuu säkki kasaan.

Keväällä huuhtelen klorinilla vesisäkin ja täytän puhtaalla vesijohtovedellä. Ei ole makuhaittoja enkä ole tullut tankkiveden juomisesta kipeäksi. Osa tankkivedestä on syksyllä varmaankin yli 5 kuukautta tankissa seissyttä.

Varavetenä on lähikaupasta ostettu 5 litran pänikkä, sitä ei ole tarvittu muutamaan vuoteen, kun vaihdoin vesisäkin riittävän suureksi.

Kloorin vaarallisuudesta vielä: Lisätäänhän sitä vesilaitoksilla vesijohtoveteenkin niin paljon, että pitoisuus voi olla 5 ml/litrassa. Ja sitä me juodaan sitten talousvetenä.

c18 kirjoitti:

Rahtilaivoissa vesi sailytetään tankeissa kuukausitolkulla ja alukset operoivat tropiikissa. Siitä huolimatta vesi on juomakelpoista.

Laivojen käyttövesien (ja myös pilssivesien9 käsittelystä on ohjeet ja suositukset, jopa määräykset. esimerkkinä vaikkapa näin:

http://www.mattilsynet.no/mat_og_vann/vann/skipogoffshore/potable_water_on_board_ships__version_2.4809/BINARY/Potable water on board ships - version 2

Tarkkailu ja hoito kirjoitti:

Laivojen käyttövesien (ja myös pilssivesien9 käsittelystä on ohjeet ja suositukset, jopa määräykset. esimerkkinä vaikkapa näin:

http://www.mattilsynet.no/mat_og_vann/vann/skipogoffshore/potable_water_on_board_ships__version_2.4809/BINARY/Potable water on board ships - version 2

Lue lisää

Hyvä linkki.
Työskentelen Norjalaisessa aluksessa, joten olen huomannut nuo tiukat vesimääräykst / suositukset.
Kaikki alukset ei kuitenkaan seilaa norjan lipun alla eikä operoi norjan rannikolla.
Vaikka määräykset ovat olemassa, niin ei niitä aina pysty noudattamaan. Mikäli raikasta norjan vuoristovettä ei ole saatavilla niin kyllä sitä ummehtunutta tankkivettä hyvin voi juoda kun janottaa. Itse olen joutunut juomaan monta kuukautta vanhaa ruosteen ruskeaa tankkivettä ilman vatsatautia tai muita oireita.

Jos vesi on seissyt siellä veneen tankissa viikon tai pari, niin varmasti on juomakelpoista.

"Loraus kloriittia kevään ensimmäiseen tankilliseen". Varmaankin kloriitti on tehokas desinfektioon, mutta onko se mielestäsi turvallista juotavaksi edes laimennettuna?

Itse olen ostanut apteekista Micropur Forte tabletteja, jotka on tarkoitettu juomaveden puhdistukseen. Suositus on muistaakseni 1 tabl/litra. Keväällä olen laittanut muutaman litran vettä tankkiin Micropuria ja tyhjentänyt tankin juomavesikraanan kautta. Vasta sen jälkeen olen täyttänyt tankin ja vesi on säilynyt puhtaana.

Micropur-tabletteja olen käyttänyt kauden aikana silloin, jos tankattavan veden laatu on epäilyttänyt. Ulkomailla kraanavesi ei välttämättä ole yhtä hyvälaatuista kuin meillä kotimaassa.

Micropur-tbl kirjoitti:

"Loraus kloriittia kevään ensimmäiseen tankilliseen". Varmaankin kloriitti on tehokas desinfektioon, mutta onko se mielestäsi turvallista juotavaksi edes laimennettuna?

Itse olen ostanut apteekista Micropur Forte tabletteja, jotka on tarkoitettu juomaveden puhdistukseen. Suositus on muistaakseni 1 tabl/litra. Keväällä olen laittanut muutaman litran vettä tankkiin Micropuria ja tyhjentänyt tankin juomavesikraanan kautta. Vasta sen jälkeen olen täyttänyt tankin ja vesi on säilynyt puhtaana.

Micropur-tabletteja olen käyttänyt kauden aikana silloin, jos tankattavan veden laatu on epäilyttänyt. Ulkomailla kraanavesi ei välttämättä ole yhtä hyvälaatuista kuin meillä kotimaassa.

Lue lisää

Annostelu kloriittipullon ohjeen mukaan. Annan siis hölskyä ensimmäiset purjehdukset, sitten huuhtelu ja vasta kolmatta tankillista käytetään juomavetenä.

spkoo kirjoitti:

Annostelu kloriittipullon ohjeen mukaan. Annan siis hölskyä ensimmäiset purjehdukset, sitten huuhtelu ja vasta kolmatta tankillista käytetään juomavetenä.

Onkohan tuossakin vielä vähän turhaa? Telakointikaudella mikrobien kasvu on hyvin hidasta, jos vene talvehtii kylmässä. Ja joka talvi käydään ainakin kerran sellaisissa pakkaslukemissa, ettei moni pöpö siitä elävänä selviä, jos muutenkaan niin pitkäikäisiä ovat. Tässä on ehkä yksi lämpimän hallin harvoja huonoja puolia. Minulle on riittänyt muutaman kymmenen litran lävitse laskeminen keväisin ja sitten tankki täyteen. Eikä ole edes vaimon tarkan havainnon mukaan makuvirheitä.

onko tarpeen? kirjoitti:

Onkohan tuossakin vielä vähän turhaa? Telakointikaudella mikrobien kasvu on hyvin hidasta, jos vene talvehtii kylmässä. Ja joka talvi käydään ainakin kerran sellaisissa pakkaslukemissa, ettei moni pöpö siitä elävänä selviä, jos muutenkaan niin pitkäikäisiä ovat. Tässä on ehkä yksi lämpimän hallin harvoja huonoja puolia. Minulle on riittänyt muutaman kymmenen litran lävitse laskeminen keväisin ja sitten tankki täyteen. Eikä ole edes vaimon tarkan havainnon mukaan makuvirheitä.

Lue lisää

Miten usein noita vesijohtoja putsataan. Kaveri on putkimies ja sanoi että jos joku näkisi näitä putkia sisältä, joita huolletaan, niin ei enää juotaisi. Kuitenkin itse vesi on täysin juomakelpoista.
Kun keväällä putsaa ( itse klooraan ) järjestelmän ja ottaa tankkiin vesijohtovettä homma toimii. Itsellä 300 litran vesitankit ja silti vesi on ok ilman mitään tapletteja.

Vertaus vesijohtovet kirjoitti:

Miten usein noita vesijohtoja putsataan. Kaveri on putkimies ja sanoi että jos joku näkisi näitä putkia sisältä, joita huolletaan, niin ei enää juotaisi. Kuitenkin itse vesi on täysin juomakelpoista.
Kun keväällä putsaa ( itse klooraan ) järjestelmän ja ottaa tankkiin vesijohtovettä homma toimii. Itsellä 300 litran vesitankit ja silti vesi on ok ilman mitään tapletteja.

Lue lisää

Vielä vesijohtovedestä, joka ei aina ole hyvälaatuista. Toki se voi olla "juomakelpoista". Kannattaa silti juoksuttaa ja katsoa kraanavettä, haistaa ja maistaa ennenkuin tankkaa sitä veneeseen esim. 300 litraa. Tai vaikka 500 l.
Erityisesti keväisin laitureiden vesipisteistä voi saada ruosteista vettä, jonka jälkeen veneen tankki putkisto värjäytyvät ruskeiksi. On kokemusta.
Kaukopurjehtijat tarvitsevat Micropur, Puritabs tms vedendesifiointitabletteja, jos käyttävät paikallisia kraanavesiä eikä veneen "water-makeriä".

Sulla taitaa olla vähän kelvottomat vesijärjestelmät. Kelvolliset pysyvät ilman myrkkyjäkin puhtaina ja samalla vesi hyvän makuisena. Pakkoko on täyttää säiliötä piripintaan, jos ei kaudessa käytä edes yhtä säiliöllistä? Jos käyttää, on vaihtuminenkin riittävää.

Jos säiliövesissä on ongelmaa, voit varmasti referoida malliksi edes pari keissiä. Hölmöilyjä ei lasketa, vaan tapaukset, joille lukijan ei tarvitse nauraa. Tuskin kuitenkaan niin monet kymmenet tuhannet veneilijät ovat väärässä juodessaan vettä tankista.

keissi, pliis kirjoitti:

Jos säiliövesissä on ongelmaa, voit varmasti referoida malliksi edes pari keissiä. Hölmöilyjä ei lasketa, vaan tapaukset, joille lukijan ei tarvitse nauraa. Tuskin kuitenkaan niin monet kymmenet tuhannet veneilijät ovat väärässä juodessaan vettä tankista.

Lue lisää

Ihan vastaavasti kero keissi, jossa veneessä kesän seissyt vesi olisi viety labraan ja tutkittu, ettei tartte sulle nauraa.

Vesijärjestelmät ovat erilaisia, mutta veden säilyminen riippuu lämpötilasta, vaihtuvuudesta ja tietenkin siitä, miten siihen pääsee bakteereita ja muita pöpöjä.
Siksipä on mahdotonta sanoa kuinka monta päivää vesi säilyy riittävän puhtaana juomiseen.

Lisäksi juojan vastustuskyky paranee eikä tautia tule, vaikka bakteerimäärä kasvaisikin sellaiseksi, jostä tottumaton saisi mahanpuruja.

Minulle on täysin yhdentekevää mitä kukin tahollaan juo. Vastasin kysymykseen ja perustelin sen. Jos joku muu tekee mulla tavalla, siitä vaan, ei ole multa poissa. Toisaalta mitä minun korkeampi hygieniataso ketään muuta haittaa?

kuusamox kirjoitti:

Ihan vastaavasti kero keissi, jossa veneessä kesän seissyt vesi olisi viety labraan ja tutkittu, ettei tartte sulle nauraa.

Vesijärjestelmät ovat erilaisia, mutta veden säilyminen riippuu lämpötilasta, vaihtuvuudesta ja tietenkin siitä, miten siihen pääsee bakteereita ja muita pöpöjä.
Siksipä on mahdotonta sanoa kuinka monta päivää vesi säilyy riittävän puhtaana juomiseen.

Lisäksi juojan vastustuskyky paranee eikä tautia tule, vaikka bakteerimäärä kasvaisikin sellaiseksi, jostä tottumaton saisi mahanpuruja.

Minulle on täysin yhdentekevää mitä kukin tahollaan juo. Vastasin kysymykseen ja perustelin sen. Jos joku muu tekee mulla tavalla, siitä vaan, ei ole multa poissa. Toisaalta mitä minun korkeampi hygieniataso ketään muuta haittaa?

Lue lisää

Onkohan sun vesisäiliön huohotin yhdistetty samaan yhteeseen septitankin huohottimen kanssa? Vai miksi säiliöön tuleva ilma kasvattaa bakteereja, mutta sun vesipänikkään tuleva ilma ei? Säiliö on kylmemmässä ja valolta täysin suojattu, eli siihen muovipänikkään verrattuna pöpöillä on paljon kurjemmat oltavat säiliössä. Samasta, usein vuosikymmeniä vanhasta putkesta tulee molempiin vesi. Ainakin Helsingin vesijohtovesi taas on moneen kertaan todettu puhtaammaksi kuin kaupasta saatavat pullovedet. Ei siis ihme, etteivät herkimmätkään saa tauteja tavallisesta veneen säiliöstä otetusta vedestä.

kuusamox kirjoitti:

Ihan vastaavasti kero keissi, jossa veneessä kesän seissyt vesi olisi viety labraan ja tutkittu, ettei tartte sulle nauraa.

Vesijärjestelmät ovat erilaisia, mutta veden säilyminen riippuu lämpötilasta, vaihtuvuudesta ja tietenkin siitä, miten siihen pääsee bakteereita ja muita pöpöjä.
Siksipä on mahdotonta sanoa kuinka monta päivää vesi säilyy riittävän puhtaana juomiseen.

Lisäksi juojan vastustuskyky paranee eikä tautia tule, vaikka bakteerimäärä kasvaisikin sellaiseksi, jostä tottumaton saisi mahanpuruja.

Minulle on täysin yhdentekevää mitä kukin tahollaan juo. Vastasin kysymykseen ja perustelin sen. Jos joku muu tekee mulla tavalla, siitä vaan, ei ole multa poissa. Toisaalta mitä minun korkeampi hygieniataso ketään muuta haittaa?

Lue lisää

Saksalaisessa Yachtissa oli muutama vuosi sitten juttu, jossa oli satunnaisesti pysäytetty veneilijöitä ja otettu tankkivedestä näytteet. Ulkomuisista tapauksia oli kymmenkunta, osa oli käyttänyt puhdistustabletteja osa ei. Pahin oli muistaakseni 3 kk tankissa ollut vesi ilman puhdistustabletteja. Bakteereita löytyi eri määriä, mutta kaikki olivat näytteen mukaan selkeästi juomakelpoisia.

Tuo veden vaihtuvuus on jännä juttu. Kun tuli kesänä käytyä Ruotsin suurilla järvillä lueskelin syitä siihen, miksi juuri Vätternin vesi on niin kirkasta ja puhdasta, että useat sen rannalla asuvat kotitaloudet käyttävät sitä sellaisenaan juomavetenä. Syynä on se, että se on niin syvät, että veden vaihtuvuus on hyvin hidasta, taisi kestää kymmeniä vuosia.

Eikä se vaihtuvuus monissa kaivoissakaan ole suurta ja silti vesi saattaa maistua hyvälle ja läpäistä näytteet kirkkaasti. Vaikka kaivoa pestessä ei uskoisi.

Joakim_ kirjoitti:

Saksalaisessa Yachtissa oli muutama vuosi sitten juttu, jossa oli satunnaisesti pysäytetty veneilijöitä ja otettu tankkivedestä näytteet. Ulkomuisista tapauksia oli kymmenkunta, osa oli käyttänyt puhdistustabletteja osa ei. Pahin oli muistaakseni 3 kk tankissa ollut vesi ilman puhdistustabletteja. Bakteereita löytyi eri määriä, mutta kaikki olivat näytteen mukaan selkeästi juomakelpoisia.

Tuo veden vaihtuvuus on jännä juttu. Kun tuli kesänä käytyä Ruotsin suurilla järvillä lueskelin syitä siihen, miksi juuri Vätternin vesi on niin kirkasta ja puhdasta, että useat sen rannalla asuvat kotitaloudet käyttävät sitä sellaisenaan juomavetenä. Syynä on se, että se on niin syvät, että veden vaihtuvuus on hyvin hidasta, taisi kestää kymmeniä vuosia.

Eikä se vaihtuvuus monissa kaivoissakaan ole suurta ja silti vesi saattaa maistua hyvälle ja läpäistä näytteet kirkkaasti. Vaikka kaivoa pestessä ei uskoisi.

Lue lisää

" Pahin oli muistaakseni 3 kk tankissa ollut vesi ilman puhdistustabletteja."

Meidän veneen käyttöohje kehoittaa tyhjentämään vesitankin, jos venettä ei käytetä. Eipä meillä olekaan koskaan ollut viikkoa vanhempaa kunnalista käsiteltyä vettä. On ikävä tietää legionellasta ja luonnonvesien juovien saurauksista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Legioonalaistauti

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesijohtovesi
"Paikallaan seisova vesi muuttuu nopeasti huonolaatuisemmaksi, sillä pienikin määrä bakteereja löytää seisovasta vedestä otollisen monistumispaikan. Tästä syystä johtuen pullotettu vesi, jonne aina livahtaa joukko bakteereja, on huonolaatuisempaa kuin juomakelpoinen vesijohtovesi. Samoin vesijohtovettä ei kannata varastoida, vaan on käytettävä aina mahdollisimman uutta hanasta otettua vettä.
"

Korjatkaa wikipediaa, jos olette toista mieltä. Kuiteekin koska wikipedia on tietosanakirja, ei sinne kannata mielipiteen kanssa mennä kirjoittelemaan.

keissi, pliis kirjoitti:

Jos säiliövesissä on ongelmaa, voit varmasti referoida malliksi edes pari keissiä. Hölmöilyjä ei lasketa, vaan tapaukset, joille lukijan ei tarvitse nauraa. Tuskin kuitenkaan niin monet kymmenet tuhannet veneilijät ovat väärässä juodessaan vettä tankista.

Lue lisää

On ihan mahdollista, että tankkivedestä saa pöpöjä ja sen mukana tauteja. Esim:

Shigellosis at sea: an outbreak aboard a passenger cruise ship
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1092155

An outbreak of gastroenteritis on a passenger cruise ship.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3537115

Traveler's diarrhea at sea: three outbreaks of waterborne enterotoxigenic Escherichia coli on cruise ships
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10762583

23+022 kirjoitti:

" Pahin oli muistaakseni 3 kk tankissa ollut vesi ilman puhdistustabletteja."

Meidän veneen käyttöohje kehoittaa tyhjentämään vesitankin, jos venettä ei käytetä. Eipä meillä olekaan koskaan ollut viikkoa vanhempaa kunnalista käsiteltyä vettä. On ikävä tietää legionellasta ja luonnonvesien juovien saurauksista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Legioonalaistauti

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesijohtovesi
"Paikallaan seisova vesi muuttuu nopeasti huonolaatuisemmaksi, sillä pienikin määrä bakteereja löytää seisovasta vedestä otollisen monistumispaikan. Tästä syystä johtuen pullotettu vesi, jonne aina livahtaa joukko bakteereja, on huonolaatuisempaa kuin juomakelpoinen vesijohtovesi. Samoin vesijohtovettä ei kannata varastoida, vaan on käytettävä aina mahdollisimman uutta hanasta otettua vettä.
"

Korjatkaa wikipediaa, jos olette toista mieltä. Kuiteekin koska wikipedia on tietosanakirja, ei sinne kannata mielipiteen kanssa mennä kirjoittelemaan.

Lue lisää

Legionellla on tutu. Se ei kuitenkaan ole ongelma Itämerellä kuin poikkeustapauksissa, koska sen kasvamisen vaatii ~25 C lämpötilan, jota ei ihan helpolla tule vesitankkiin. Putkiin voi tulla, kuten kotonakin, joten sama ohje eli ei saa juoda hanasta ensimmäiseksi tulevaa eikä lämminvesilinjan vettä.

Yleensä pidetään turvallisina alle 20 C ja yli 48 C lämpötiloja eli kuumavesi ei saa jäähtyä alle tuon (ongelma joidenkin kiinteistöjen käyttämässä käyttövesikiertoisessa lattialämmityksissä).

Tuolla on lämpötiloistakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legionella

Mistä kaupasta saa pullotettua vesijohtovettä? Kaikki pullotetut vedet, mitä ikinä olen kaupoissa nähnyt, on merkitty jostain lähteestä otetuksi luonnonvedeksi. Ja siitä pullottamosta käyttöön menee helposti kuukausia.

Ja kuten Mika jo referoi, ei ole mikään ajatusvirhe, vaan useampaankin kertaan tutkittua tietoa, että hanasta saa paljon puhtaampaa vettä kuin pullosta. Ja sitä puhtaampaa vettä bakteereja torjuvine lisineen kelpaa laittaa säiliöön. Luonnonvedet pilaantuvatkin säiliössä parissa viikossa.

ajatusvirhe/tutkimus kirjoitti:

Mistä kaupasta saa pullotettua vesijohtovettä? Kaikki pullotetut vedet, mitä ikinä olen kaupoissa nähnyt, on merkitty jostain lähteestä otetuksi luonnonvedeksi. Ja siitä pullottamosta käyttöön menee helposti kuukausia.

Ja kuten Mika jo referoi, ei ole mikään ajatusvirhe, vaan useampaankin kertaan tutkittua tietoa, että hanasta saa paljon puhtaampaa vettä kuin pullosta. Ja sitä puhtaampaa vettä bakteereja torjuvine lisineen kelpaa laittaa säiliöön. Luonnonvedet pilaantuvatkin säiliössä parissa viikossa.

Lue lisää

Helsingin vesi pullottaa tai ainakin pullotti hanavettä, mutta sehän oli Päijänteestä sekin.

Pulloihin sisälle menevä vesi on melko puhdasta, mutta bakteerien määrä lisääntyy säilytyksen aikana. Sama tietenkin tapahtuu hanavedelle, kun se tulee ulos hanasta ja säilytetään toisessa astiassa.

On päivänselvää, että hanavesi on vain vettä ja menee pilalle siinä missä muukin vesi. Jos vesi tuleekin hanasta puhtaana, niin sen molekyyleihin ei jää "hanaominaisuutta" jonka takia sen voisi laittaa vaikkapa pottaan ja silti se olisi puhdasta - koska sehän on hanavettä :D

Hanavesi lakkaa olemasta hanavettä, kun se on otettu hanasta pois. Sitten se on vaikkapa vesisäiliövettä, joka voi olla kuinka likaista tahansa, säiliöstä riippuen.

kuusamox kirjoitti:

Helsingin vesi pullottaa tai ainakin pullotti hanavettä, mutta sehän oli Päijänteestä sekin.

Pulloihin sisälle menevä vesi on melko puhdasta, mutta bakteerien määrä lisääntyy säilytyksen aikana. Sama tietenkin tapahtuu hanavedelle, kun se tulee ulos hanasta ja säilytetään toisessa astiassa.

On päivänselvää, että hanavesi on vain vettä ja menee pilalle siinä missä muukin vesi. Jos vesi tuleekin hanasta puhtaana, niin sen molekyyleihin ei jää "hanaominaisuutta" jonka takia sen voisi laittaa vaikkapa pottaan ja silti se olisi puhdasta - koska sehän on hanavettä :D

Hanavesi lakkaa olemasta hanavettä, kun se on otettu hanasta pois. Sitten se on vaikkapa vesisäiliövettä, joka voi olla kuinka likaista tahansa, säiliöstä riippuen.

Lue lisää

Kunnallisen vesilaitoksen toimittamassa hanavedessä on veden laatua ja säilyvyyttä parantavia kemikaaleja, vaikka raakavesi tulisikin päijänteestä. Siksi se kestää säilyttämistä luonnonvettä paremmin. Ei se mene pilalle samssa ajassa ja samalla tavalla kuin luonnonvesi.

Helsingin vesi pullotti vettä kyllä, mutta vientiin. Ja se taisi olla käsittelemätöntä vettä, ei samaa kuin hanavesi.

Minäkin juon kannella pullovettä. Pulloon vesi on laskettu hanasta. Hana on veneen tankista tulevan letkun päässä.

Ennen vanhaan, myös minun kotona vielä 80-luvulla, vesijohtovesi laitettiin erilliseen avoimeen vesiämpäriin "selkiintymään". Siitä sitten otettiin vedet ruuanlaittoon, kahvinkeittoon ja "naposta" juotiin myös suoraan vettä. Varmaan oli bakteereita, mutta niitähän on joka paikka täynnä muutenkin. Kukaan ei koskaan sairastunut vedestä joka pysyi kesälläkin raikkaana ja hyvän makuisena.

Kai se vesi sentään edes kerran vuodessa vaihtuu, vai jätätkö tankkiin vettä talveksi? Ei mulla ainakaan kymmenessä vuodessa tankin sisäpintaan koskematta kertynyt edes havaittavaa lima/leväkerrosta. Tuli siinä kohtaa hyvin tarkastettua, kun tankki vaihdettiin. Nykyisessä on väliseiniä, enkä ole viitsinyt seuraavan kymmenvuotiskauden aikana edes manusluukkua avata. Kevään ensimmäinen tankkaus vain letkuston huuhteluun tarvittavan verran ja sitten menoksi. Se ensitankkauksen huuhteluvesi kuluu sopivasti veneen pesuissa keväällä.

Joo, on mulla muutamakymmen litraa mukana juomista varten, mutta vesisäiliön tilavuus on melkein 20 kertaa suurempi enkä todellakaan päästä sitä tyhjäksi kesken kauden.

Ihailen niitä, jotlka tietävä missä tilassa säiliön vesi on ollut vain siitä, että avaavat kannen kymmenen vuoden välein. Meillä tavalliseilla ihmisillä ei ole kykyä nähdä menneisyyteen samalla tavalla, mutta näin jossain agenttielokuvassa vastaavan jutun. Siinä joku koski esinettä ja näki mitä sen käyttäjälle oli tapahtunut.

kuusamox kirjoitti:

Joo, on mulla muutamakymmen litraa mukana juomista varten, mutta vesisäiliön tilavuus on melkein 20 kertaa suurempi enkä todellakaan päästä sitä tyhjäksi kesken kauden.

Ihailen niitä, jotlka tietävä missä tilassa säiliön vesi on ollut vain siitä, että avaavat kannen kymmenen vuoden välein. Meillä tavalliseilla ihmisillä ei ole kykyä nähdä menneisyyteen samalla tavalla, mutta näin jossain agenttielokuvassa vastaavan jutun. Siinä joku koski esinettä ja näki mitä sen käyttäjälle oli tapahtunut.

Lue lisää

Jos kymmenen vuoden jälkeen tankin sisäpinta on virheettömän puhdas, onko oletettavissa, että siitä edelleenkään lähtee tautia aiheuttavissa määrin bakteereja? Ja sen 10 v aikana tankkiin tuskin on laitettu sen huonompaa vettä kuin kusimoxin parikymmentä litraa ovat.

maxwell smart kirjoitti:

Jos kymmenen vuoden jälkeen tankin sisäpinta on virheettömän puhdas, onko oletettavissa, että siitä edelleenkään lähtee tautia aiheuttavissa määrin bakteereja? Ja sen 10 v aikana tankkiin tuskin on laitettu sen huonompaa vettä kuin kusimoxin parikymmentä litraa ovat.

Lue lisää

Bakteerit eivät näy paljain silmin. Tankissa on voinut olla levää ja epäpuhtauksia, jotka on tulleet ja menneet veden mukana. Sinä olet juomalla hävitänyt todisteet. Tuskin ei ole tieteellinen termi.

On mainio huomata, kuinka ihmiset hirttäytyvät tapoihinsa, vaikka niitä ei pysty perustelemaan mitenkään. VHF keskustelu on saman sävyistä, ei perusteluja, mutta vankka usko siitä että on oikeassa.

Väärässä oleminen on hyödyllisempää kuin uskominen ilman perusteita. Jälkimmäisestä ei saa mitään.

maxwell smart kirjoitti:

Jos kymmenen vuoden jälkeen tankin sisäpinta on virheettömän puhdas, onko oletettavissa, että siitä edelleenkään lähtee tautia aiheuttavissa määrin bakteereja? Ja sen 10 v aikana tankkiin tuskin on laitettu sen huonompaa vettä kuin kusimoxin parikymmentä litraa ovat.

Lue lisää

Kymmenen vuoden kuluttua vesitankki ja putkistot eivät vuoren varmasti ole virheettömän puhtaita ilman jatkuvaa kemiallista desinfiointia. Ja siitäkin huolimatta, ilman mekaanista puhdistusta, on pinnoilla limakerros. Pienimuotoisen testin voi tehdä jättämällä tavallisen vesiämpärin viikoksi vettä täyteen kannen alle kesäaikaan ja kokeilla, mitä löytyy.

kuusamox kirjoitti:

Bakteerit eivät näy paljain silmin. Tankissa on voinut olla levää ja epäpuhtauksia, jotka on tulleet ja menneet veden mukana. Sinä olet juomalla hävitänyt todisteet. Tuskin ei ole tieteellinen termi.

On mainio huomata, kuinka ihmiset hirttäytyvät tapoihinsa, vaikka niitä ei pysty perustelemaan mitenkään. VHF keskustelu on saman sävyistä, ei perusteluja, mutta vankka usko siitä että on oikeassa.

Väärässä oleminen on hyödyllisempää kuin uskominen ilman perusteita. Jälkimmäisestä ei saa mitään.

Lue lisää

Hui kauhistus, bakteereita! Onko niitä oikein useampia? Ne ovat vaarallisia, pidän tarkkaa huolta että kodissani ei ole yhtään bakteeria. Kaikista pahinta jos bakteeri joutuu esim. kielelle tai jopa mahaan, se on silloin menoa.

Puppua, puhdasta kirjoitti:

Kymmenen vuoden kuluttua vesitankki ja putkistot eivät vuoren varmasti ole virheettömän puhtaita ilman jatkuvaa kemiallista desinfiointia. Ja siitäkin huolimatta, ilman mekaanista puhdistusta, on pinnoilla limakerros. Pienimuotoisen testin voi tehdä jättämällä tavallisen vesiämpärin viikoksi vettä täyteen kannen alle kesäaikaan ja kokeilla, mitä löytyy.

Lue lisää

Sitten kaadat vedenpois, laitat uutta vettä ja kaadat pois, vaikka useamman kerran, niin siinä se lima on ainavaan ämpärin pinnalla. Eli ei lähde vaihtuvan veden mukana kulkeutumaan!

Bakteen Risto kirjoitti:

Hui kauhistus, bakteereita! Onko niitä oikein useampia? Ne ovat vaarallisia, pidän tarkkaa huolta että kodissani ei ole yhtään bakteeria. Kaikista pahinta jos bakteeri joutuu esim. kielelle tai jopa mahaan, se on silloin menoa.

Lue lisää

Katson, että argumenttini ovat vahvemmat siinä vaiheessa, kun vastakkaisen mielipiteen esitäjä palaa henkisesti hiekkalaatikolle ja alkaa puhua viisivuotiiaan tavoin. Se on luonnollinen reaktio, mutta joka kerta yhtä hupaisa :D

Jatkotesti kirjoitti:

Sitten kaadat vedenpois, laitat uutta vettä ja kaadat pois, vaikka useamman kerran, niin siinä se lima on ainavaan ämpärin pinnalla. Eli ei lähde vaihtuvan veden mukana kulkeutumaan!

Lue lisää

Alkaahan se, kun huljuttelee. Jos tankkiin laittaa välillä vettä, jokaon kloorattu, myös bakteerien määrä vähenee merkittävästi.

Puppua, puhdasta kirjoitti:

Kymmenen vuoden kuluttua vesitankki ja putkistot eivät vuoren varmasti ole virheettömän puhtaita ilman jatkuvaa kemiallista desinfiointia. Ja siitäkin huolimatta, ilman mekaanista puhdistusta, on pinnoilla limakerros. Pienimuotoisen testin voi tehdä jättämällä tavallisen vesiämpärin viikoksi vettä täyteen kannen alle kesäaikaan ja kokeilla, mitä löytyy.

Lue lisää

Tehdäänpä vertailukelpoinen testi. Pidetään se vesiämpäri meriveden lämpötilassa ja valolta suojattuna. Eikä täytetä sitä tietenkään luonnonvedellä. Meille muuten kotiin tulee vesi jsokus 50-luvulla rakennettua putkistoa pitkin taloon saakka. Talon sisällä olevat putkistot on jo uusittu, ne ovat 80-luvulta. Eikä niissä putkissa ole ikinä virranut muuta kuin pelkkää vettä. Ja edelleen uskallan juoda sitä vesijohtovettä, jopa parin kuukauden lomareissun jälkeen.

puhdasta on kirjoitti:

Tehdäänpä vertailukelpoinen testi. Pidetään se vesiämpäri meriveden lämpötilassa ja valolta suojattuna. Eikä täytetä sitä tietenkään luonnonvedellä. Meille muuten kotiin tulee vesi jsokus 50-luvulla rakennettua putkistoa pitkin taloon saakka. Talon sisällä olevat putkistot on jo uusittu, ne ovat 80-luvulta. Eikä niissä putkissa ole ikinä virranut muuta kuin pelkkää vettä. Ja edelleen uskallan juoda sitä vesijohtovettä, jopa parin kuukauden lomareissun jälkeen.

Lue lisää

Sen on pakko olla puhdasta, onhan siitä sinun sanasi :)

kuusamox kirjoitti:

Sen on pakko olla puhdasta, onhan siitä sinun sanasi :)

Voi sen ämpärissä olleen veden viedä labraankin. Monta näytettä on vietykin. Juotko sinä kotona vesijohtovettä? Entä lomamatkan jälkeen, vai uusitko putket ensin?

kuusamox kirjoitti:

Joo, on mulla muutamakymmen litraa mukana juomista varten, mutta vesisäiliön tilavuus on melkein 20 kertaa suurempi enkä todellakaan päästä sitä tyhjäksi kesken kauden.

Ihailen niitä, jotlka tietävä missä tilassa säiliön vesi on ollut vain siitä, että avaavat kannen kymmenen vuoden välein. Meillä tavalliseilla ihmisillä ei ole kykyä nähdä menneisyyteen samalla tavalla, mutta näin jossain agenttielokuvassa vastaavan jutun. Siinä joku koski esinettä ja näki mitä sen käyttäjälle oli tapahtunut.

Lue lisää

Tankkiin pistetään joka kevät, ja loppukesä desifektoria, ajetaan paritankillista läpi, ja vóila. Vesi juomakelpoista ja hyvää. Ensimmäisellä vuodella testattiin labrassa juomakepoisuus tuolla systeemillä, vesi juomakelpoista.

kuusamox kirjoitti:

Bakteerit eivät näy paljain silmin. Tankissa on voinut olla levää ja epäpuhtauksia, jotka on tulleet ja menneet veden mukana. Sinä olet juomalla hävitänyt todisteet. Tuskin ei ole tieteellinen termi.

On mainio huomata, kuinka ihmiset hirttäytyvät tapoihinsa, vaikka niitä ei pysty perustelemaan mitenkään. VHF keskustelu on saman sävyistä, ei perusteluja, mutta vankka usko siitä että on oikeassa.

Väärässä oleminen on hyödyllisempää kuin uskominen ilman perusteita. Jälkimmäisestä ei saa mitään.

Lue lisää

Monien, ellei useimpien bakteereiden täytyy kiinnittyä johonkin alustaan, jotta ne pystyisivät lisääntymään. Tällaiset bakteerimäärät näkyvät limakerroksena tankin seinällä. Puhdas vesi on turhan köyhä ympäristö nopeaan lisääntymiseen. Jos tankin seinät on puhtaat, ei siellä kovin aktiivista bakteerielämää ole ollut.

Kiitetäänpä jälleen kerran Joakimia täsmällisen faktaitiedon esittämisestä. Eiköhän keskustelun tankkiveden juomakelpoisuudesta ja säilymisestä voi lopettaa tähän.

se oli siinä kirjoitti:

Kiitetäänpä jälleen kerran Joakimia täsmällisen faktaitiedon esittämisestä. Eiköhän keskustelun tankkiveden juomakelpoisuudesta ja säilymisestä voi lopettaa tähän.

Tästä voidaan tehdä kaksi johtopäätlöstä:
1) veden laatu on enemmän tai vähemmän sattumaa
2) jokainen luulee juovansa hyvää vettä riippumatta sen todellisesta laadusta

kuusamox kirjoitti:

Tästä voidaan tehdä kaksi johtopäätlöstä:
1) veden laatu on enemmän tai vähemmän sattumaa
2) jokainen luulee juovansa hyvää vettä riippumatta sen todellisesta laadusta

Lue lisää

Sattumaa on siis myös erillisessä pänikässä pidetyn veden laatu. Pulloveden laatu on jo kaupan hyllyllä vesijohtovettä huonompilaatuista.

Käytännössä vesi on yhtä vaarallista kuin nestekaasu. Se haisee ja maistuu ennen kuin vahinko tapahtuu.

kuusamox kirjoitti:

Tästä voidaan tehdä kaksi johtopäätlöstä:
1) veden laatu on enemmän tai vähemmän sattumaa
2) jokainen luulee juovansa hyvää vettä riippumatta sen todellisesta laadusta

Lue lisää

Sattuman vaikutusta tuosta en juurikaan löydä. Sen sijaan muutama looginen johtopäätös on tehtävissä:
- Sillä ei ole vaikutusta, että kuinka kauan vesi on tankissa seissyt.
-Tankkiin käyttäjän lisäämillä kemikaaleilla ei ole vaikutusta.
-Tankkien pesulla/desinfioinnilla on suuri merkitys veden laatuun.
-Tankin materiaalilla ei ole veden laattun vaikutusta.

-Mika- kirjoitti:

Sattuman vaikutusta tuosta en juurikaan löydä. Sen sijaan muutama looginen johtopäätös on tehtävissä:
- Sillä ei ole vaikutusta, että kuinka kauan vesi on tankissa seissyt.
-Tankkiin käyttäjän lisäämillä kemikaaleilla ei ole vaikutusta.
-Tankkien pesulla/desinfioinnilla on suuri merkitys veden laatuun.
-Tankin materiaalilla ei ole veden laattun vaikutusta.

Lue lisää

Tuossa testissä oli siis 27 venettä, joista 4 tankki oli desinfioitu/pesty kauden alussa. Pesemättömistä 19/23 oli OK ja pestyistä 4/4. Ei tuosta ehkä voi vetää paljoa johtopäätöksiä pesun vaikutuksesta, vaikka se varmaankin onkin tärkeää.

Kyllä kyse oli bakteereista. Muuta ei edes mitattu.

Jos veden makua, väriä tai hajua ei oteta huomion, niin myrkyllisyys on kaiketi sitten oikea mittari. Yleensä, kun asioita tutkitaan, niin tehdään tilastollinen analyysi (esim http://fi.wikipedia.org/wiki/Regressioanalyysi ).

Tällöin saadaan eri muuttujien vaikutuksen todennäköisyys. Usein 95% todennäköisyyttä pidetään merkittävänä, mutta 20 muuttujalla keskimäärin yksi antaa sen tulokseksi myös ilmna todellista vaikutusta.

Siksi on tärkeää ns. käyttää järkeä. Ajatus siitä, että veden puhdistamiseksi tarkoitettu aine likaa veden, vaatii ainakin jonkinlaisen teorian taakseen. Muuten siinä ei ole ns. järkeä.

En usko kyökkimatematiikkaan, kun oikeaakin on tarjolla.

kuusamox kirjoitti:

Jos veden makua, väriä tai hajua ei oteta huomion, niin myrkyllisyys on kaiketi sitten oikea mittari. Yleensä, kun asioita tutkitaan, niin tehdään tilastollinen analyysi (esim http://fi.wikipedia.org/wiki/Regressioanalyysi ).

Tällöin saadaan eri muuttujien vaikutuksen todennäköisyys. Usein 95% todennäköisyyttä pidetään merkittävänä, mutta 20 muuttujalla keskimäärin yksi antaa sen tulokseksi myös ilmna todellista vaikutusta.

Siksi on tärkeää ns. käyttää järkeä. Ajatus siitä, että veden puhdistamiseksi tarkoitettu aine likaa veden, vaatii ainakin jonkinlaisen teorian taakseen. Muuten siinä ei ole ns. järkeä.

En usko kyökkimatematiikkaan, kun oikeaakin on tarjolla.

Lue lisää

No ens keväänä ostat kuitenki uuden/t akut vaikka nyt syksyllä jonkun älylaturin sinne vesitankin viereen ruuvasitkin!

Materiaalilla on vaikutusta bakteerien menestymiseen. Vaikkapa lasipullo on parempi kuin muovipullo, koska muovin pinnalla bakteerien on helpompi muodostaa yhdyskuntia. Rosteri on tässä suhteessa varmaan myös parempi kuin muovi. Ruttuun menevä muovi on varmaankin huonoin. Jos sellainen on, sitä kannattaakin tosiaan puhdistaa usein. Lääkäri-isäni ja apteekkariäitini eivät aikoinaan 80-luvulla uskaltaneet käyttää veneemme vesisäkkiä. Se olisi heidän mielestään vaatinut liikaa huoltoa pysyäkseen käyttökunnossa, etenkin kun se oli ollut käyttämättömänä vuosikausia. Olen siitä samaa mieltä, että puhdistus on varmaankin tärkein tekijä veden laadun säilyttämisessä.

kuusamox kirjoitti:

Jos veden makua, väriä tai hajua ei oteta huomion, niin myrkyllisyys on kaiketi sitten oikea mittari. Yleensä, kun asioita tutkitaan, niin tehdään tilastollinen analyysi (esim http://fi.wikipedia.org/wiki/Regressioanalyysi ).

Tällöin saadaan eri muuttujien vaikutuksen todennäköisyys. Usein 95% todennäköisyyttä pidetään merkittävänä, mutta 20 muuttujalla keskimäärin yksi antaa sen tulokseksi myös ilmna todellista vaikutusta.

Siksi on tärkeää ns. käyttää järkeä. Ajatus siitä, että veden puhdistamiseksi tarkoitettu aine likaa veden, vaatii ainakin jonkinlaisen teorian taakseen. Muuten siinä ei ole ns. järkeä.

En usko kyökkimatematiikkaan, kun oikeaakin on tarjolla.

Lue lisää

On vaikea ymmärtää, miksi kuljettaa mukana vesitankkia jota ei voi käyttää.
Olen veneillyt 42 vuotta matkaveneillä joissa on vesitankki.
Ei ole tullut mieleenkään kuskata erikseen vettä käyttöä varten, vaan aina juotu ja käytetty ruokavetenä vesitankissa olevaa vettä niin lapset kuin aikuisetkin ilman minkäänlaisia vatsa ym. tauteja.
Taitaa pullovesien käyttäjäporukka olla samaa joukkoa joka sohottaa saunapuhtaalle iholle kaikenlaisia myrkkyjä. En tiedä myrkyttävätkö satiaisia, täitä, tai muita oletettuja eliöitä..., vai onko markkinamiesten k*setuksen uhreja.

Ei millään pahalla.. kirjoitti:

On vaikea ymmärtää, miksi kuljettaa mukana vesitankkia jota ei voi käyttää.
Olen veneillyt 42 vuotta matkaveneillä joissa on vesitankki.
Ei ole tullut mieleenkään kuskata erikseen vettä käyttöä varten, vaan aina juotu ja käytetty ruokavetenä vesitankissa olevaa vettä niin lapset kuin aikuisetkin ilman minkäänlaisia vatsa ym. tauteja.
Taitaa pullovesien käyttäjäporukka olla samaa joukkoa joka sohottaa saunapuhtaalle iholle kaikenlaisia myrkkyjä. En tiedä myrkyttävätkö satiaisia, täitä, tai muita oletettuja eliöitä..., vai onko markkinamiesten k*setuksen uhreja.

Lue lisää

Jep jep.
Viisau piilee siinä, ettei koskaan muuta tapojaan. Tupakoinnin lopettamiseenkin voi kuolla.

älä koskaan muutu kirjoitti:

Jep jep.
Viisau piilee siinä, ettei koskaan muuta tapojaan. Tupakoinnin lopettamiseenkin voi kuolla.

Vettä ovat juoneet niin ihmisapinat kuin vielä paljon kaukaisemmatkin sukulaiset esihistoriassa. Kyllä olisikin jo aika siirtyä nykyaikaan ja ruveta juomaan jotain nykyaikaista.

älä koskaan muutu kirjoitti:

Jep jep.
Viisau piilee siinä, ettei koskaan muuta tapojaan. Tupakoinnin lopettamiseenkin voi kuolla.

Vanhana viisautena pidetään, että ihminen voi kuolla, jos ei saa happea 3 minuuttiin tai vetta 3:een vrk:een tai ruokaa 3 kk:een. Tarkoitit varmaankin sitä, että tupakkariippuvaisena kuvittelet kuolevasi ellet saa röökiä muutamaan päivään? Tapojen muuttamista on viisasta aina harkita, vaikka olisi kuinka muutosvastarintainen luonne ;-)

Ei millään pahalla.. kirjoitti:

On vaikea ymmärtää, miksi kuljettaa mukana vesitankkia jota ei voi käyttää.
Olen veneillyt 42 vuotta matkaveneillä joissa on vesitankki.
Ei ole tullut mieleenkään kuskata erikseen vettä käyttöä varten, vaan aina juotu ja käytetty ruokavetenä vesitankissa olevaa vettä niin lapset kuin aikuisetkin ilman minkäänlaisia vatsa ym. tauteja.
Taitaa pullovesien käyttäjäporukka olla samaa joukkoa joka sohottaa saunapuhtaalle iholle kaikenlaisia myrkkyjä. En tiedä myrkyttävätkö satiaisia, täitä, tai muita oletettuja eliöitä..., vai onko markkinamiesten k*setuksen uhreja.

Lue lisää

Minä kuljetan mukana veneessä kahtakin kiinteää vesitankkia. Siitä huolimatta meillä on juomavetenä kantovettä kanisterista, jolla on oma käsipumppunsa pentterissä. Tankkivettä käytetään tiskaamiseen, peseytymiseen, perunoiden keittoon ja muuhun sellaiseen. Kantovedestä keitetään kahvi ja tee ja sitä juodaan. Enimmäkseen kuitenkin juodaan olutta ja pullotettuja/tölkitettyjä juomia jääkappikylminä. Veneessä ei edes ole merivesipumppua muualle kuin WC:n huuhteluun.

Asuntovaunuilusta on yksi ikimuistoinen lomakokemus lasten ripulitaudista. Syyksi epäiltiin vettä, johon pöpö oli päässyt saastunesta vedenottohanasta. Kesäisin leirintäalueilla ja venesatamissa vesi voi olla johdettuna pitkiäkin matkoja maan pinnalla, jopa läpinäkyvissä putkissa, jolloin kaikenlaista kasvua syntyy nopeasti, jos vettä ei käytetä koko ajan.