... joka alkaa tosissaan ajamaan hampun laillistamista.
Hampun kieltäminen on kaksinaismoralistista ja edesvastuutonta politiikkaa, jonka tarkoitus on vain turvata nykyisen suurpääomaan valtaa sallimalla ainoastaan yhden huumausaineen käytön.
Hampun laillistamisesta olisi pelkkää hyötyä:
Hamppu on huomattavasti terveellisempi tapa päihtyä kuin etanoli. Etanoli tuhoaa maksaa ja aivoja, aiheuttaa syöpää ja lisää väkivaltaista käyttäytymistä. Lisäksi etanoliin jää fyysisesti koukkueen. Etanoliin voi myös kuolla juomalla liikaa kerralla.
Etanolin käyttö aiheuttaa lihavuutta, sillä kännissä ja darrassa suolainen maistuu ja etanoli on itsessään hyvin kaloripitoista. Darrassa ihminen ei myöskään polta kuin pelkkää etanolia eli suolaiset darramätöt ovat tavallistakin lihottavampia.
Hampun liikakäyttöön ei ole yksikään ihminen todistetusti kuollut ja hamppu ei tuhoa etanolin tapaan elimistöä. Hamppu ei aiheuta etanolin tapaan fyysistä riippuvuutta eikä darraa. Mitä useampi vaihtaisi kaljan ja viinan hamppuun, sitä terveempi kansa olisi ja sairaskuluissa säästyisi.
Hamppu on elimistölle vaarallista ainoastaan poltettuna, jolloin vaaratekijänä ei kuitenkaan ole hamppu, vaan kaikki muu paska mitä pössyttelyn yhteydessä vetää keuhkoihin. Hampun voi kuitenkin nauttia vaporisaattorilla eli hyörystämällä, jolloin ainoastaan THC pääsee elimistöön, mutta keuhkot säästyvät savulta.
Hamppu ei lisää etanoliin tapaan väkivaltaista käyttäytymistä, vaan itse asiassa vähentää väkivaltaista käyttäymistä. Etanoli tekee ihmisestä agressiivisia ja energisempiä, hamppu tekee ihmisistä ajattelevaisempia. Etanoli heikentää harkintakykyä, hamppu puolestaan parantaa. Monet henkirikokset jäisivät varmasti tekemättä jos ihmiset olisivat kännin sijaan pöllyissä.
Etanoli vaikuttaa myös erektioon negatiivisesti ja saattaa heikentää jöpöä pysyvästi, jos käyttää usein ja paljon. Hampulla ei ole negatiivista vaikutusta erektioon, vaan se parantaa erektion laatua ja seksi on muutenkin parempaa pilvessä. Eli vaporisaattori vaan päälle ennen panoa.
Hampun laittomuudelle ei siis oikeasti ole mitään järkiperustetta, vaan se on kieletty ihan kommariporvarien etujen nimissä. Valtio pelkää menettävänsä verotuloa jos hamppu olisi laillista, samaten alkoholibisnes menettäisi huumemonopolinsa ja ottaisi taloudellisesti aika pahasti turpaan.
Kolmas hampun laillistamista taisteleva taho on lääkefirmat. Kasvia ei voi patentoida, joten lääkefirmat joutuvat käyttämään kipulääkkeitä opiaatteita eli toisin sanoen huumeita.. Hummeita, jotka aiheuttavat fyysistä riippuvuutta. Hamppu oli useimmiten paljon parempi kipulääke, mutta suurpääoman edun nimissä ihmisille määrätään kipulääkkeeksi opiaatteja.
Lisäksi on aivan järkyttävää verorahojen, että jonkun hampun takia tuhlataan poliisin varoja ja luovutetaan potentiaalinen kultakaivos rosvoparoneille. Hampusta valtio saisi reilusti lisää verotuloja ja poliisin vois keskittyä oikeisiin ongelmiin. Myös kansanterveys kun kiittäisi kun alkon käyttö eittämättä vähenisi.
Hampun kieltäminen on kaksinaismoralistista ja edesvastuutonta politiikkaa, jonka tarkoitus on vain turvata nykyisen suurpääomaan valtaa sallimalla ainoastaan yhden huumausaineen käytön.
Hampun laillistamisesta olisi pelkkää hyötyä:
Hamppu on huomattavasti terveellisempi tapa päihtyä kuin etanoli. Etanoli tuhoaa maksaa ja aivoja, aiheuttaa syöpää ja lisää väkivaltaista käyttäytymistä. Lisäksi etanoliin jää fyysisesti koukkueen. Etanoliin voi myös kuolla juomalla liikaa kerralla.
Etanolin käyttö aiheuttaa lihavuutta, sillä kännissä ja darrassa suolainen maistuu ja etanoli on itsessään hyvin kaloripitoista. Darrassa ihminen ei myöskään polta kuin pelkkää etanolia eli suolaiset darramätöt ovat tavallistakin lihottavampia.
Hampun liikakäyttöön ei ole yksikään ihminen todistetusti kuollut ja hamppu ei tuhoa etanolin tapaan elimistöä. Hamppu ei aiheuta etanolin tapaan fyysistä riippuvuutta eikä darraa. Mitä useampi vaihtaisi kaljan ja viinan hamppuun, sitä terveempi kansa olisi ja sairaskuluissa säästyisi.
Hamppu on elimistölle vaarallista ainoastaan poltettuna, jolloin vaaratekijänä ei kuitenkaan ole hamppu, vaan kaikki muu paska mitä pössyttelyn yhteydessä vetää keuhkoihin. Hampun voi kuitenkin nauttia vaporisaattorilla eli hyörystämällä, jolloin ainoastaan THC pääsee elimistöön, mutta keuhkot säästyvät savulta.
Hamppu ei lisää etanoliin tapaan väkivaltaista käyttäytymistä, vaan itse asiassa vähentää väkivaltaista käyttäymistä. Etanoli tekee ihmisestä agressiivisia ja energisempiä, hamppu tekee ihmisistä ajattelevaisempia. Etanoli heikentää harkintakykyä, hamppu puolestaan parantaa. Monet henkirikokset jäisivät varmasti tekemättä jos ihmiset olisivat kännin sijaan pöllyissä.
Etanoli vaikuttaa myös erektioon negatiivisesti ja saattaa heikentää jöpöä pysyvästi, jos käyttää usein ja paljon. Hampulla ei ole negatiivista vaikutusta erektioon, vaan se parantaa erektion laatua ja seksi on muutenkin parempaa pilvessä. Eli vaporisaattori vaan päälle ennen panoa.
Hampun laittomuudelle ei siis oikeasti ole mitään järkiperustetta, vaan se on kieletty ihan kommariporvarien etujen nimissä. Valtio pelkää menettävänsä verotuloa jos hamppu olisi laillista, samaten alkoholibisnes menettäisi huumemonopolinsa ja ottaisi taloudellisesti aika pahasti turpaan.
Kolmas hampun laillistamista taisteleva taho on lääkefirmat. Kasvia ei voi patentoida, joten lääkefirmat joutuvat käyttämään kipulääkkeitä opiaatteita eli toisin sanoen huumeita.. Hummeita, jotka aiheuttavat fyysistä riippuvuutta. Hamppu oli useimmiten paljon parempi kipulääke, mutta suurpääoman edun nimissä ihmisille määrätään kipulääkkeeksi opiaatteja.
Lisäksi on aivan järkyttävää verorahojen, että jonkun hampun takia tuhlataan poliisin varoja ja luovutetaan potentiaalinen kultakaivos rosvoparoneille. Hampusta valtio saisi reilusti lisää verotuloja ja poliisin vois keskittyä oikeisiin ongelmiin. Myös kansanterveys kun kiittäisi kun alkon käyttö eittämättä vähenisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja suolakaivoksiin joka narkkari!
Tällä toimintamallilla kaikki venäläiset, ranskalaiset ja yli puolet pohjoismaalaisista pitäisi viedä suolakaivoksille.
Tässä vähän faktaa etanolista ja hampusta:
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2013/03/kannabiksen-dekriminalisointi-romahdutti-nuorisorikollisuuden
Käytännössä tarkoittaa sitä, että ihmisten terveys uhrataan suurpääomalle kieltämällä etanolia paljon terveellisemmat ja turvallisemmat huumeet.
Ei ainoastaan hamppu, vaan kaikki huumeet pitäisi laillistaa. Huumeiden käyttö ei todellakaan lopu sen takia, että ne ovat lailla kiellettyjä. Tällaiset kankeat kieltolait pelaavat suoraan rikollisjärjestöjen pussiin; suurin osa rikollisjärjestöistä tienaa suuret rahat nimenomaan huumekaupalla, joten poliisin työtä helpottaisi huomattavasti jos addiktit saisivat huumeensa laillisesti ja rikollisjärjestöt menettäisivät rahasamponsa.
Lisäksi ne huumeet (sekä piikit) olisivat puhtaampia, jos niitä voisi ostaa laillisesti ja samasta kaupasta saisi myös puhtaita piikkejä. Huumeiden kieltäminen johtaa vain siihen, että diilerit jatkavat huumeita kaikenlaisella paskalla ja puoliväkisin tuputtavat kaupan päällisinä kaikenlaisia paskanappeja, joilla koittavat saada ihmisiä koukkuun.
Huumeongelma pienenisi huomattavasti, jos huumet olisivat laillisia. SIlloin poliisin ei tarvitsiis tuhlata hirveää määrää resursseja huumeiden vastaineen sotaan ja addiktien auttaminen olisi huomattavasti helpompaa, kun niiden addiktien ei täytyisi pelätä kiinnijäämistä. Huumeiden laillistaminen olisi yhteiskunnalle vain positiivista vaikutusta: huumekontrolli olisi paljon helpompaa, addiktien auttaminen olisi helpompa, rikollisjärjestöt heikentyisivät huomattavasti ja valtio saisi reilustii lisää verotuloja.
Mutta tästä huolimatta ihmiset ovat niin saatanan tyhmiä, että luulevat kieltolain johtavaan parempaan lopputulokseen. Kieltolaki tarkoittavat aina sitä, että rahaa virtaa rikollisjärjestöille, jotka puolestaan kuormittavat poliisia. Kieltolaki on yksinkertaisesti typerä toimintamalli.