ateismin ja saatanismin ero?

kristityt. saatanistit, ateistit ja muut nistit joutuu kaikki helvetti koska he eivät ole ottaneet pyhää koraania itselleen. siitähän siinä on kyse

(2) Hiehon suura (luku):
25. julista niille (oi Muhammed), jotka uskovat ja tekevät hyviä töitä, se riemullinen sanoma, että heitä odottavat huvitarhat, joissa purot solisevat. Niin usein kuin he nauttivat hedelmiä sieltä ravinnokseen, he sanovat: »Tämä oli muinoin meidän ruokaamme» - vaikkakin heille tarjotaan se vain samankaltaisena. Siellä odottavat heitä puhtaat puolisot ja siellä he viihtyvät ikuisesti.

Turvaudun Wikipediaan, koska en tiedä satanismista okeastaan mitään.

Ateismi on ryhmänimi henkilöille jotka eivät usko jumaliin, tarkemmin persoonallisiin jumaliin.

Satanisti harjoittaa uskontoa. Jotkut satanisminmuodoista ovat wikipedian mukaan jumalattomia, joissakin taas palvotaan jotain persoonallisia henkiä. "Jotkut aatteen kannattajista saattavat jopa uskoa erilaisiin jumaluuksiin, joita nimittävät S.aatanaksi" Kyseessä ei ilmeisesti kuitenkaan ole Raamatun S.aatana.
Lue tarkemmin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi

Jotkut satanistit ovat siis ateisteja, jotkut eivät ole.
Ateismi ja satanismi eivät ole sama asia kuitenkaan, vaikka jotkut ateistit ovat satanisteja. Jotkut ateistit ovat myös demareita. Ateismi ja sosialidemokratia eivät silti nekään ole sama asia.

No mm se ettei ateismissa ole yhtenäistä oppia, symboleita tai dogmeja kuten satanismissa.

...mmikä nisti?

Uskovalla ja satanistilla ei ole kovin suurta eroa loppujen lopuksi. Jumala tai saatana, kumpikin ihmisen omaa keksintöä.

Satanismi on kuitenkin jos mahdollista vielä Jumalauskoa järejttömämpää. Tietääkseni siinä pahat asiat katsotaan hyviksi ja hyvät pahoiksi. Mutta mitä hullumpi aate, sitä vahvempi uskon tulee olla. Satanismihan kaatuu tietysti nopeasti omaan mahdottomuuteensa, mutta sitä siihen uskovat hölmöt eivät huomaa.

Aivan höpöjuttuja molemmat. Että aikuiset ihmiset kehtaavat.

Mulla on sellainen käsitys, että satanismin toisessa päässä on porukkaa, joka on likipitäen ateisteja (sekulaari satanismi) ja toisessa päässä niitä jotka uskovat johonkin henkiolentoon (teistinen satanismi).
Wikissä on asiasta jotain

http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi

" Published by admin under noituus.

Rakkaat teistiset teinisatanistit lopettakaa nyt jo uskominen siihen vihtahousuun, koska
sitä ei ole edes olemassa. Ranteiden viiltely ei auta asiaa eikä pentagrammin pyörittely
grogilasin ympärillä spiritistisessä istunnossa tuo saatanaan henkeä esille.

Olette itse maalanneet itsenne myyttis-filosofiseen
umpioon josta ei ole keskustelukerhoissa käymällä mitään ulospääsyä.
Missä tahansa uskonnossa on vaarana toistaa samoja opittuja kaavoja
eli dogmeja eikä opi kyseenalaistamaan mitään. Näin on usein
äärikristillisessä uskonnollisessa ympäristössä mutta toisin on satanismissa, joka
on kehittynyt kristinuskoa ja sen lieveilmiöitä vastustavaksi älylliseksi harrastukseksi.
Itseasiassa satanismi on kuitenkin vain osa juutalaiskristillistä alakulttuuria jota
jotkut nimittävät myös käänteiseksi kristinuskoksi.

Tutkimus

“Uuden, laajan yli 60 tieteellisen tutkimuksen laajuisen yhteenvedon mukaan uskonnolliset ihmiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit.”
Ehkä tutkimus on kuitenkin vain pala kokonaiskuvaa, koska uskontojen perustajat ovat usein miljonäärejä tai miljardöörejä.
Uskovien uskon avulla kun voidaan tehdä rahaa huimia summia mutta silloin saattaa kuitenkin olla kyse katolilaisen kirkon
itsekkyydestä ei niinkään pelkästään vain alykkyydestä tieteessä. Ilman ulkoa ohjattua uskontoa kyllä selviää sekä tieteellisessä tai kaupallisessa
maailmassa varsin hyvin varsinkin jos on pakana, noita tai ateisti.

Nyt onkin tutkittu, että uskovaiset ovat ateisteja vähä-älyisempiä.

Stephen Hawkins

Satanismi

Satanismin eri variaatiot – faktaa

- Ateistinen satanismi tai ns. sekulaari satanismi

- LaVey:an satanismi. Laveyan oma tulkinta satanismista perustuen
osittain Nietscheläisyyteen ja Ragnar Redbearin äärioikeistolaiseen
kirjaan “Might Is Right”.

- Teistinen satanismi

- Setiaanit
Irtaantuivat ideologisesti LaVeyan satanismista 70-luvulla.
Michael Aquinon Setiläinen oppisuunta, joka on
egyptin historiallista kuvastoa ja oppia kierrättävä Setiläisyys.
Varsinaisesti sitä ei oikeaoppisesti kutsuta edes satanismiksi, koska
se perustuu enemmän egyptiläiseen hermeettiseen faaraoiden uskontoon,
kun taas satanismi pohjautuu juutalaiskristillinen näkemykseen.

Käyttää symboliigassa Egyptin historian kuuluisiin propagandistisiin
uskonnollisiin kuvastoihin kuuluvia kuvia kuten faaraoiden päitä ja anubis patsaita.
Kyseessä tässä koulukunnassa on maskuliinisesta uskonnollisesta piilovallasta ja
okkultistisen troijan hevosen käyttämisestä ja yhdistämällä keskushallinnon alle
eri pylonit ympäri maailman. Kuitenkin on hyvin juutalaisvaikutteinen myös
johtuen amerikkalaisesta alkuperästään.

- Teosofinen satanismi / Teistinen satanismi

Azazelin tähti, jonka filosofia on synteesi muinaista gnostilaista kristinuskoa
ja ideologisesti se nojautuu 1800-luvun loppupuolen Blavatskylaiseen teosofiaan.
Azazelin tähti pyrkii luomaan saatana hahmosta kuitenkin positiivisen
arkkityypin ja ideologisesti se käpistelee eri asioita ja suodattaa niistä
erilaisia aspekteja joissa käydään läpi Suuren Työn eri osia tai niiden osa-alueita,
joista mainitakseni muutamia ovat mm. Käärmeen, kiven ja varsin mielenkiintoinen
nimittäin silmän aspekti.
Tiivistettynä Azazelin tähti on juutalais-kristillinen teosofinen satanistinen koulukunta.

Kuten “ateistisen” LaVeyan satanismin filosofinen näkemys kertoo jo sen yhdeksässä
julkilausumassa
#3 niin satanismi vaatii harjoittajaltaan “tahriintumatonta viisautta
tekopyhän itsepetoksen sijaan”. Samaa voi sanoa lähes mistä
tahansa ryhmästä, joka noudattaa orjallisesti jotain dogmia ilman, että
mitenkään kyseenalaistaa sen. "

http://satanismi.fi/

Koska satanismi-sanassa on takana Lähi-idän Shaytan-henkiolento, eikä ateisti usko henkiolentoihin, on satanismin ja ateismin rinnastaminen nähdäkseni kuin kasvi- ja kivikunnan rinnastamista.