lähinnä nykyisiin Mexicon huumejengeihin. Molemmilla oli ja on se taipumus, että tapetaan lakien estämättä kaikki joiden naama tai jokin muu ominaisuus ei miellytä tai jotka vain yleisistä syistä halutaan raivata tieltä haittaamasta omaa toimintaa. Mitään periaatetta mikä estäisi tappamasta tai edes rajottaisi sitä ihmisiä ei ole.
Meillä ns. kapina olisi voitu lopettaa lain mukaan toimien vain muutamalla sadalla jälkikäteisuhrilla. Nyt niitä oli lähes 30 000 mikä on aika paljon näin pienessä kansassa niinkin lyhyessä ajassa. Enemmänkin olisi haluttu murhata, paljon enemmän, mutta ulkoiset tekijät lopulta lopettivat rajattoman murhaamisen.
Meillä ns. kapina olisi voitu lopettaa lain mukaan toimien vain muutamalla sadalla jälkikäteisuhrilla. Nyt niitä oli lähes 30 000 mikä on aika paljon näin pienessä kansassa niinkin lyhyessä ajassa. Enemmänkin olisi haluttu murhata, paljon enemmän, mutta ulkoiset tekijät lopulta lopettivat rajattoman murhaamisen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kaikille valkoisten uhreille tulisi mahd. pian valtiovallan toimesta suorittaa kunnian palautus. Näinhän on jo vuosikymmenet sitten tehty neukkulassa Stalinin uhreille. Kummallista kun porvarien halllitsema Suomi ei kykene samaan kunnialliseen tekoon mihin kommunistinen Neuvostoliitto kykeni jo 60 v sitten. Olisi kai oppimista siltä suunnalta ihmisten kohtelussa.
Ai miks? Ei mikään maa kunnioita maanpettureita.
armahtivat pääosan kapinallisista.Siinä oli kunnian palautusta kapinallisille yllinkyllin.
Stalinin uhrit taas ei olleet syypäitä mihinkään.
Mannerheimin johdolla siirryttiin 1919 länsimaiseen demokratiaan.Sitä on rakennettu koko kansan voimin. Vain punikkipropaganda vastustaa tätä kehitystä.
Kuinka pitkiä olivat marssilaiset, jotka 1944 syksyllä kävivät antamassa Mannerheimille salaisen aseen suureen sotavoittoon? Olivatko pitempiä, kuin Uralin perhonen vai Mannerheimiäkin pitempiä?
----armahtivat pääosan kapinallisista----
Suollat taas mitä hirveintä sontaa, omansa ne armahtivat. Punaisten rikokset olivat täysin mitättömät verrattuina valkoisten rikoksiin, että siinä mielessä ei noista osapuolista voi edes puhua samana päivänäkään. Lisäksi punaisten ns. armahdetut olivat kärsineet jo kuukausien ajan mitä epäinhimillisintä ja niin julmaa kohtelua kuin vain ihmiselle voidaan järjestää, jonka seurauksena leireillä kuolikin lyhyessä ajassa n. 14 500 ihmistä. Että ei se ihan armahdus ollut.
Taas joku aivopesty punikki väärentelee historiaa.
Noin 55 000 punakapinallista armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen. Vuoden -18 lopussa oli valtion pakkotyölaitoksissa enää noin 6 700 suurinta rikollista, joiden tilillä oli kapinan lisäksi murhia, murhapolttoja, ryöstöjä ym.
Valkoisten kynsissä kuoli n. 27 000 ihmistä ja heistä ainakin 99 % ilman mitään laillista tuomioistuinkäsittelyä. Kerro miten mainostamasi armahdus koski heitä. Saat selittää ihan omin sanoin. Jäädään odotteleen selostustasi.
----Noin 55 000 punakapinallista armahdettiin ----
Kerro vielä veratilun vuoksi montako valkorikollista armahdettiin ja millaisista rikoksista. Tai eihän heitä edes armahdettukaan vaan kaikille valkoisille (lue= rikkaille suojeluskuntalaisille) annettiin kaikki anteeksi edes tutkimatta täyttikö tuon ja tuon sällin rikos ns. armahduslaissa määriteltyä armahdusehtoa.
Vain tuomittu rikollinenhan voidaan armahtaa ja valkoisia ei tuomittu kun ei edes tutkittu. Riitti kun murhaaja oli rikas niin kaikki oli sillä jo ennakkoon kuitattu. Rahalla oli jo silloin melkoinen voima, vai mitä.
nenään? Punikit armahdettiin, vaikka et sitä tunnu tajuavan.
Koska kerran rikolliset armahdettiin, niin miksi heidän kukistajansa olisi tullut tuomita?
Ei kapinallisten ampuminen mikään rikos ollut..
Ei kapinallisten ampuminen mikään rikos ollut eikä työläisten tai köyhien ampuminen yleensäkään. Totta kai kunnon suojeluskuntalaisella tällainen etuoikeus kuului olla. Ja jokainen työläinen ja köyhä kun sitten tulkitaan punikiksi eli siis kapinalliseksi niin saa vain sanoa lahtarin tunnuslauseen "vyöllä lataa, tuli vapaa".
Minä olen sitä mieltä, ja moni muu minun kanssani, että väkivaltaisen törkyisännän ja/tai hänen samanlaisen aikamiespoikansa ampuminen ei rikos ole, siitä olisi kuullut maksaa tapporaha kun olisi vienyt korvat vallesmannille.
selväksi punikkien ihailu väkivaltaa ja laittomuuksia kohtaan.
"Minä olen sitä mieltä, ja moni muu minun kanssani, että väkivaltaisen törkyisännän ja/tai hänen samanlaisen aikamiespoikansa ampuminen ei rikos ole, siitä olisi kuullut maksaa tapporaha kun olisi vienyt korvat vallesmannille."
Voisitko kertoa muutaman tapauksen ja samalla selvittää isännän rikokset.
Kerro esimerkiksi , montako tällaista tapausta oli Kouvolan-Korian noin 150:ssä murhassa?
""Voisitko kertoa muutaman tapauksen ja samalla selvittää isännän rikokset"""
Ei punikki kykene. Jos isäntä piikaansa pani niin mikäs rikos se, kai kotieläimilleen sai tehdä mitä lystäsi. Ei siihen punikkien toimistosta tarvinnut lupaa hakea.
Piikojen pano navetan takana oli isännille tarpeellista terapiaa raskaan työpäivän jälkeen. Onhan se nyt kumma että vaikka rahaa on niin että ei pas...kalle taivu niin silti ei muka saisi piikojaan panna. Hyi mitä henkistä riistoa ja punikkipolitiikkaa.
-----6 700 suurinta rikollista, joiden tilillä oli kapinan lisäksi murhia, murhapolttoja, ryöstöjä ym. ----
Roskaa ja tekaistuja syytteitä. Tuossa vaiheessa ei noista rikoksista syytettyjä tai edes epäiltyjä ollut hengissä ainuttakaan, kaikki ne oli ammuttu jo kättelyssä heti keväällä ilman sen kummempia oikeudenkäyntejä.
´Sitähän mieltä minäkin, on se aivan sama paneeko isäntä piikaa vai hiehoa, ei se punikeille kuulu.
Typerien punikkien looppia on hauska seurata. On olemassa kolme asiaa: suomi hävisi kaikki sodat, marski oli homo ja murhamies, sekä punaisia teurastettiin ilman syytä 1918. Kun jokin näistä aiheista poistuu näkymästä 1. sivulta, välähtää ihan puskista punikkiääliölle yksi näistä mieleen. Muuta historiaa ei maailmassa ole.
Onneksi olkoon, olette keksineet ikiliikkujan! Saatte banaanin.
Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari! Laakeriton männäntappi! Tehdään se Stallari!
Tällä urholla sitä on aina kovasti sanottavaa. Ihan oikeasti säälittävä tyyppi.
Jos omasta mielestä tuo on käsitys jostakin hauskuudesta, niin täytyy olla elämä aika kurjaa. Eiköhän tämä jannu pääse vielä surullisiin suomalaisiin tilastoihin.
Ei kavereita, työtä, tyttyöystävää. Ulospääsyyn vain yksi tie...
Paras vertauskohde tähän asti. Sitähän se oli täällä kuten on Meksikossakin. Nirri pois ja ruumiit lähimpään kuoppaan ja pikkasen maata päälle.
Punikkien enemmistö armahdettiin ihan siitä riippumatta, millaisia valeita huttila kumppaneineen laskettelee.
Sehän tässä meitä, sinua ja minua, vieläkin itkettää kun niin monta roistoa piti päästää ulos häkistä. Pari kuukautta enää reipasta leirielämää niin loputkin olisi saanut kuopata 35-kiloisina. Mahtui kottikärryyn aika monta punikinraatoa kerrallaan eikä kuorma ollut vielä edes painavakaan.
Punikkitollot kyselee "harmittaako kun ei saanut kaikkia tappaa, osa piti jättää henkiin". Suoraan kysymykseen suora vastaus: harmitti silloin ja harmittaa vieläkin. Mitä sitä salaamaan. Meitä kaikkia palstan porvarispoikia harmittaa vaikka "vääpelikään" ei sitä ole kehdannut tunnustaa, ikäänkuin siinä olisi jotain häpeämistä.
Meksikolaiset oli sopivaa seuraa Trotskille. Kunniallisen valkoisen armeijan kanssa niillä ei ollut mitään tekemistä.
Itsenäisessä Suomessa nyt ei ainakaan koskaan ole ollut minkäänlaista kunniallista valkoista armeijaa.
Suomessahan oli vaan aikoinaan säälittävä onneton lahtarimurhaajaporukka joka oli kasattu hätäpäissään jostain tyhmistä suojeluskuntalaisista.
'Ja nämä onnettomat pölvästit sitten vain kovassa murhanhimossaan murhasivat ja tappoivat säälimättä täysin syyttömiä suomalaisia ihmisiä tuhatmäärin ilman minkäänlaisia tutkimuksia tai oikeudenkäyntejä.
Miksi punakaarti ei sotkenut suohon tuollaista säälittävän onnetonta porukkaa?
Ryssä kuten sinäkin valehtelee aina. Kättä lyötiin päälle Ukko-Pekan kanssa itsenäisyyden kunnioittamisesta. Tämän "herrasmiesten sopimuksen" tuon Meksikossa majailleen pomo rikkoi. Suomalaiset punaiset oli selkärangattomia matoja jotka taipui Petrogradin uhkauksien edessä.
Uskoivat Stalinin lupauksia. Ryssä petti nekin.
Viekkaat ryssät käytti Terijoki temppua. Hankalaksi tilanteen teki se, että kättä oli juuri puristettu Ukko-Pekan kanssa. Leniniä tosin oli käynnyt jo ennen Ukko-Pekkaa Manner, Gylling ja Wiik tapaamassa. Kuka hullun asioista ottaa selvää. Suomen osaksi Venäjää ne halusi. Ei ne mitään itsenäistä sosialistista Suomea olisi anataneet olla olemassa Neuvostoliiton rinnalla.
Ei valkolahtareitten puolustajiin mikään vaikuta, niin pöhköjä turhakkeita ne ovat. Tervejärkisen silmissä niitten hölmöys korostuu oikean tiedon lisääntyessä.
Muunmuassa Törni tuomittiin maanpetoksesta vankilaan, mutta "valkolahtareilla" oli varattuna lentokone Presidentinlinnan katolla pakomatkaa varten. Samoin Mannerheimiä varten. Molempia tarvittiin.
Venäläinen on kiero paskiainen. Vuosi 1918 tämän todisti.
Voisitko kertoa omin sanoin, että MITEN lentokone nousee talon katolta?
Onko kaikki Tiltut 5-vuotiaita?
Voi sitä verrata moneen muuhunkin. Tsingis-kaaniin, TimurLenkkiin, hunneihin, espanjalaisiin Etelä-Amerikassa, erilaisiin Keski-ajan ilmiöihin, natsien Einsatzkommandoihin jne.... Kyllä vertailukohteita löytyy kun vain viitsii hakea.
Lahtarien perilliset vaativat suurta kunnioitusta siitä kun eivät kaikkia 80 000 tutkintavankiaan tappaneet. Kutsuvat sitä armahdukseksi mitä se ei lakikielelläkään missään nimessä ollut.
Ei kukaan vaadi mitään ja sinä lienet ainoa, joka yhä muistelee sadan vuoden takaisia asioita työkseen!
Mitä nyt Pultavan muisteloilta kerkiät...