Johtamisen parissa kauan toimineena olen kummeksuen pannut merkille, että Keskustassa ei ole ollut valtiomiehiä Johannes Virolaisen jälkeen. Keskustassa sinänsä on hyvää johtajuutta, mutta yksikään nykyisistä poliitikoista ei kuitenkaan ole noussut valtiomiessarjaan.
Syitä olen yrittänyt pohtia, mutta varmaa vastausta en ole löytänyt.
Syitä olen yrittänyt pohtia, mutta varmaa vastausta en ole löytänyt.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen kerrankin samaa mieltä Yleisjohtajan kanssa. Tähän mielipiteeseen voi vilpittömästi yhtyä.
Yhdy mieluummin Ukkiin.
Keskustasta on tullut vuosi vuodelta yhä enemmän rikollisjärjestön kaltainen. Keskusta ei oikeastaan ole enään puolue vaan rosvokopla.
Sama pohdiskelu koskee demareita, siellä ei ole valtiomiehiä Paavo Lipposen jälkeen. Ongelma on, että Lipponen oli NL:n DDR:n ja USA:n valtioiden mies ei Suomen.
Syy lienee se, että kepuvaikuttajista useimmat hsirahtuvat ennemmin tai myöhemmin rikoksen polulle.
Ei se siltä kuulostanut silloin kun Virolainen oli aktiivipoliitikko. Ihan sama tilanne kuin sinä kirjoittelet nykyisistä Keskustan poliitikoista.
Historia nostaa valtiomiehensä aikanaan.
Et taida muistaa Johannes Virolaisen aikaa lainkaan. Kenties teillä siellä maalla ei ollut edes mahdollista seurata tiedotusvälineitä.
Virolainen oli arvostettu jo aktiiviaikanaan. Hän ei pelännyt ketään eikä mitään. Hänellä oli rohkeutta olla myös despoottisen presidentti Kekkosen kanssa eri mieltä.
Johannes Virolainen oli hieno mies, jonka Paavo Väyrynen häpeällisesti kampitti.
Hheheheh. 1950-luvulla syntyneenä kyllä muistan:D
Olen itse asiassa samaa kjieltä. Virolainen oli valtiomiens. Mutta silloin kun oli aktiivipoliitikko Virolaiseseta kirjoiteliin samoin Paavo Väyrysestä, Esko Ahosta, Mari Kiviniememstä, Anneli Jäätteenmäestä, Matti Vanhasesta nykyisin.
Ei ne uutiset ja lehtikirjoittelut olleet yhtään sen kummempia kuin nykyisinkän Keksustavaikuttajista. Virolaisesta on tehty oman aikansa jälkeen jukisuudessakin valtimies.
Olenkin kirjoittanut useasti että jos haluta itsellesi vaikeuksia ja haluat että sinun kimppuusi hyökätään tiedotusvälineiden joukkovoimalla, ala Keskustan puheenjohtajaksi. Se on ihan varma että saat sen.
Minä pideän myös niota muita luettelemiani Keksustavaikuttajia valtiomiehinä. Minulla on vain ero että arvostan TOdellisia valtiomiehiä jo Niiden aktiiviaikoina.
Todellisuudessa sinäkin Kirjoittaisit 1060 luvulla virolaisesta vähän eri sävyyn:D Silloin nimittely Vihannes Jorolainen. Luultavasti tiedät mitä Vihannes synonyyminä tarkoittaa.
Demarit ja Kokkareet on aina osanneet vihata aikansa Keskutavaikuttajia. Johtuu siitä että Noilla ei ole koskaan minkäänlaista itsetuntoa, eikä politiikka anna eväitä rehelliseen kilpailuun kansan suosiosta.
Myyjille annataan ohjeita että keskity oman tuotteesi raemmuuteen, älä hauku kilpailijoita. Suomessa on kome pupoouetta jotka ei ole koskaan tuota asia oivaltaneet markkinoinnissaan. Puolueet on Demarit, Kokoomus ja Maaseudunpuolue/perussusomalsiet.
Noiden puolueiden menstyminenn on perustunut aina ja koko ajan vastakkaisetteluun ja kilpilijan poliitikkohenkilöiden haukkumiseen.
Niin tapatui myös Virolaisen aikana. Niin on tapahtunut muidenkin keskustavaikuttajien aikana. Niin on ainakin Yritetty Jo Sipilänkin kohdalla.
Johannes Virolainen oli huumorimiehiä ja hän koki "Vihannes Jorolainen" nimen vain positiivisena. Virolaista arvostettiin laajasti. Moni koki törkeänä Väyrysen temput, jolla hän lemppasi arvostetun Virolaisen Keskustapuolueen puheenjohtajan paikalta.
Kekkosen Päiväkirjojen mukaan urkki ja kgb:n kenraali vladimirov päättivät syrjäyttää valtiomies Virolaisen ja nostaa onnettoman väykyn kepun kellokkaaksi. Siihen katkesi maalaisliiton valtiomiesten sarja.
Kuka lemppaa ketäkin:D?
Puoluekokous valitsee puheenjohtajan. Siinä ei auta kenekäänn lemppaamiset.
Kun kansa puhuu, silloi kansa puhuu.
niin totetsi Virolainen. KANSA on puhunut ja suut suppuun.
Oliko Puioluekokousedustajilla pistooli niskassa, niin kuin Neukkulassa oli tapana:D?
Eikö hän puoluekokouksessa äänestetä ihan vapaasti jokainen edustaja. Äänestetään sitä joka sillä hetkellä todetaan parhaaksi. Ei ole tainnut tuo Arvon Kenraali olla vaaleissa paikalla pistoolinsa kanssa:D
Ei Kepun puoluekokouksessa sentään kansa ollut paikalla.
Jos kekkonen olikin jo seniili, niin vladimirov ei ollut. Äijät tiesivät mitä tekivät ja saivat vaihdettua valiomiehen kauko-ohjattavaan kääpiöön. Juttu osoittaa myös sen, millainen karjalauma maalaisliitto on.
Eiköhän ne edustajat kansaan kuulu:D
Näin se virolainen totesi tappionsa jälkeen. "Kansa on puhunut, pulinat pöois"
Siinäpä vasta kaksi kepun mannekiinia. Ryssien ja svedupellejen kulkijoita molemmat. Johannes jyräsi pakkoruotsin kouluihin ja puolusti Neuvostoliiton "liberalisoitumista" mikä käytännössä toki kasvatti rajavartioston määrää. Väyrysestä en viitsi edes puhua.
Tämä Virolainen sorti Suomea tällä tavalla:
Pakkoruotsittaja Virolainen sai RKP:n Freudethal mitalin ja siihen liittyvän rahakasan ensimmäisenä suomalaisena pakkoruotsittajana. Toivottavasti tämäkin maanpetturuusasia tulee selvästi ilmi kirjassa. Freudethal mitali on rasistisen miehen nimeä kantava häpeällinen palkkio häpeällisestä toiminnasta. Vain Sossujen Lipponen on suomenkilisistä ministereistä ylätänyt vastaavaan itsenä alentamiseen
Opettele kirjoittamaan.
Johannes Virolainen oli rehti ja suoraselkäinen mies. Sen jälkeen tulivat Väyrysen, Ahon, Jäätteenmäen, Vanhasen, Kiviniemen ja Sipilän tapaiset seteliselkärankaiset ketkut. Ei niistä ole valtiomieheksi.
Tarja Halonen on kenties suomettumisen jälkeisen ajan suomalaisista valtiomiehistä se merkittävin ja uraa uurtavin henkilö, joka erinomaisen johtajuuden kautta on kyennyt murtamaan myös poikkeavien ihmisten käyttäytymiseen liittivät ennakkoluulot.
Johtajuus on ollut esimerkillisen päättäväistä ja huomioinut kuitenkin erityisen tarkasti kaikkien poikkeavien ryhmään kuuluvien kansalaisten vaikutteiden arvioimisen omista lähtökohdista.
Tarja Halonen tunnetaan syvällisenä keskustelijana ja hänen filosofinen ajatusmaailma on ollut hyvin rakentavaa yli puoluerajojen ja kansalaisryhmien.
Mielestäni Tarja Halonen on persoonallisesti ja henkisesti lahjakas, yksi itsenäisyytemme ajan suurimmista valtiomiehistä, jota kaiholla tulemme muistamaan.
Halonen tunnetaan Mongertajana Stasin listoilla. Nyt voidaan muistella kuinka hän puheessaan vaati Suomea liittymään Neuvostoliittoon.
Kepusta löytyy näitä ailuksia ja markkukoskia, mutta ei vastuunkantajia. Johannes Virolainen oli tosiaan viimeinen kepulainen valtiomies.
Nykyisissä keskustalaisissa ei yhdessäkään ole valtiomiesainesta.
Keskustan ongelma on se, että puolue ei houkuttele lahjakkaita tyyppejä. Keskustasta on tullut keskinkertaisuuksien puolue. Tätä edustaa mm. puolueen nykyinen puheenjohtaja Juha Sipilä, jota ei todellakaan voi kutsua miksikään hengen jättiläiseksi.
Keskustasta on tullut keskinkertaisuuksien puolue, josta ei enään pitkään aikaan ole noussut valtiomiehiä.
Naurataa ihan, jos ajattelee henkilöitä: Aho, Vanhanen, Juhantalo, Rehn, Pekkarinen, Väyrynen... Täysiä pellejä kaikki; osa jopa tuomittuja rikollisia.
Kaikki missä sana "Virolainen" esiintyy ei voi olla hyvää.
Kekkonen vihasi Virolaista, sillä Virolainen oli viimeinen isänmaallinen maalaisliittolainen eikä hän alistunut urkin ja neukkulan komentoon. Kekkonen ja KGB:n Vladimirov potkivat Virolaisen kepun johdosta ja nostivat onnettoman kloppi-väykyn. On käsittämätöntä, että tämä neuvostokummitus on yhä mukana politiikassa, vaikka onkin täysin ymmärrettävää, mikä voima pitää väykyn kepun kestokellokkaana.
Nii--.. 60 -luvulla
Kerro lisää...