Tänään 28.10. oli Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo haastateltavana Ylen aamutelevisiossa siitä, miltä tuntuu tulla uskoon. Meinasin tippua tuolilta, kun kuuntelin Laajasalon juttuja.
Hän ei oikein pystynyt tunnustamaan olevansa edes uskossa, vaan kierteli ja kaarteli kysymysten vierestä. Laajasalo kertoi, että hänet on kastettu ja se muka luterilaisen teologian mukaan riittäisi. Sitten hän jopa kutsui hihhuleiksi sellaisia uskovaisia, joilla on jo toinen jalka taivaassa. Siis hurskasta uskoa ei Laajasalo ymmärtänyt.
Laajasalo sanoi, että kaikki syyt liittyä kirkkoon ovat hyviä. Ei tarvitsisi siis uskoa ollenkaan. Tapakristillisyys ilman uskoa olisi yhtä hyvä tapa kuin muukin usko.
Sitten kirkkoherra tylytti lisää. Eräs katsoja oli sanonut antaneensa elämänsä Jeesukselle kokonaan. Laajasalo tylytti tätä luterilaiselle kirkolle vieraaksi ja hardcoreksi.
Olen itse ollut maltillinen uskovainen koko elämäni ja opiskellut Raamattua. Minulle jäi Laajasalosta sellainen käsitys, että Laajasalo puhuu puolitotuuksia ja jopa selvästi Raamatun sanan vastaisia asioita. Hän kinuu teiltä vain kirkollisverorahoja. Hän jopa sanoi, että kirkkon jäsenenä voisi olla pelkästään rituaalian takia.
Olen niin huolissani tuosta Kallion seurakunnan kirkkoherrasta, että kirjoitin tämän. Minusta tuohon Laajasallon sanaan ei voi luottaa. Hän ei pitäydy Raamatun sanassa.
Lisäksi Teemu Laajasalo esiintyy Yle Leaks ohjelmassa Teemu Tammisalona ja kertoo kaksimielisiä vitsejä jopa Jeesuksesta. Laajasalo tuntuu hurahtaneen kansansuosioon, kirkollisverorahoihin ja kirkkoherran johtajan asemaan.
Kallion seurakunnasta oli eräässä naisten lehdessä artikkeli, joka kertoi, ettei papit halua siellä enää puhua synnistä. Se kuulemma karkottaisi yleisön. Kallion seurakunta on kuulemma suomen homomyönteisin seurakunta.
Kallion seurakunnassa ei kannata enää olla jäsenenä, vaan sieltä kannattaa siirtyä johonkin parempaan seurakuntaan.
Hän ei oikein pystynyt tunnustamaan olevansa edes uskossa, vaan kierteli ja kaarteli kysymysten vierestä. Laajasalo kertoi, että hänet on kastettu ja se muka luterilaisen teologian mukaan riittäisi. Sitten hän jopa kutsui hihhuleiksi sellaisia uskovaisia, joilla on jo toinen jalka taivaassa. Siis hurskasta uskoa ei Laajasalo ymmärtänyt.
Laajasalo sanoi, että kaikki syyt liittyä kirkkoon ovat hyviä. Ei tarvitsisi siis uskoa ollenkaan. Tapakristillisyys ilman uskoa olisi yhtä hyvä tapa kuin muukin usko.
Sitten kirkkoherra tylytti lisää. Eräs katsoja oli sanonut antaneensa elämänsä Jeesukselle kokonaan. Laajasalo tylytti tätä luterilaiselle kirkolle vieraaksi ja hardcoreksi.
Olen itse ollut maltillinen uskovainen koko elämäni ja opiskellut Raamattua. Minulle jäi Laajasalosta sellainen käsitys, että Laajasalo puhuu puolitotuuksia ja jopa selvästi Raamatun sanan vastaisia asioita. Hän kinuu teiltä vain kirkollisverorahoja. Hän jopa sanoi, että kirkkon jäsenenä voisi olla pelkästään rituaalian takia.
Olen niin huolissani tuosta Kallion seurakunnan kirkkoherrasta, että kirjoitin tämän. Minusta tuohon Laajasallon sanaan ei voi luottaa. Hän ei pitäydy Raamatun sanassa.
Lisäksi Teemu Laajasalo esiintyy Yle Leaks ohjelmassa Teemu Tammisalona ja kertoo kaksimielisiä vitsejä jopa Jeesuksesta. Laajasalo tuntuu hurahtaneen kansansuosioon, kirkollisverorahoihin ja kirkkoherran johtajan asemaan.
Kallion seurakunnasta oli eräässä naisten lehdessä artikkeli, joka kertoi, ettei papit halua siellä enää puhua synnistä. Se kuulemma karkottaisi yleisön. Kallion seurakunta on kuulemma suomen homomyönteisin seurakunta.
Kallion seurakunnassa ei kannata enää olla jäsenenä, vaan sieltä kannattaa siirtyä johonkin parempaan seurakuntaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamattu sanoo, ettei pidä halveksia profetallisuutta. Löysin netistä Jumalan kirjeen kirkoille. Yllätyin sen sanomasta, koska se tuntui niin vastaavan Raamatun viestiä sekä nykyisten virkakirkkojen hengellistä tilaa. Vaikka kirje on ankara, niin se puhuttelee asiallisella tavalla niistä ongelmistä, joita on tällä hetkellä virkakirkoissa. Tuon Laajasalon puheen jälkeen uskon täysin, että tämä Herran profetallinen kirje on Hänen antama.
Laitan kopion kirjeestä tähän alle.
Normaali liberaali teologi kaikki on sallittu. Sukupuoli neutraali avioliitto ja naispappeus
"Laajasalo tuntuu hurahtaneen kansansuosioon, kirkollisverorahoihin ja kirkkoherran johtajan asemaan.
Kallion seurakunnasta oli eräässä naisten lehdessä artikkeli, joka kertoi, ettei papit halua siellä enää puhua synnistä. Se kuulemma karkottaisi yleisön."
Tässä on luterilainen kirkko tiivistettynä tänä päivänä, ei mitään annettavaa yhteiskunnalle, pelkkää haittaa. Suuri babylon.
Matt.16:
21. Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
22. Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
23. Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Teemu on hyvä tyyppi. Asiallinen eikä mikään kohkaaja.
Sokea taluttaja sanon minä.
Kari Peitsamon olemus on muuttunut viime vuosina, nuorentuneen oloinen... joten taitaa hän ainakin olla tosissaan Jeesuksen oma...
"Laajasalo kertoi, että hänet on kastettu ja se muka luterilaisen teologian mukaan riittäisi."
"Laajasalo tylytti tätä luterilaiselle kirkolle vieraaksi ja hardcoreksi."
Omituista tehdä "luterilaisuudesta" jokin käsitemuuri, jonka taakse voi kätkeytyä ja väistää kaikki varsinaiseen uskoon liittyvät kysymykset.
Minua kyllä säälittää uskovat luterilaiset, he ovat aika ahtaalla monin paikoin.
Täällä Kalliossa luterialaisuuden kannatus on aika vähäistä, vaikka heidän kirkkonsa onkin komea ja monet turistitkin kävelevät pitkin Unioninakselia kirkolle asti sitä ihmettelemään.
Lähinnä luterialaisuus on samanveroinen kuin pelastusarmeija tai adventismi. Kalliossa on niin monenlaisia ihmisiä ja heidän kirkkoherrallaan ei ole paljon täällä vaikutusta. Olihan siellä aikaisemmin sellainenkin pappi, joka näytteli Kotikatu tv-draamassa itseään, joten kaipa luterialaisessa seurakunnassa on monenlaiseen menoon jo totuttu.
Kallio ei todellakaan ole mitään Pohjanmaata!
Aikamoista eksytystä.
'Laajasalo kertoi oman uskonsa perustuvan kasteeseen ja kotikasvatukseen.
- Mulla ei ole ollut painiskelua tai etsikkoaikoja, vaan olen ollut kodissa, joissa on luettu iltarukous ja mä olen käynyt Kaija-tädin pyhäkoulussa, Laajasalo kuvailee.'
http://yle.fi/uutiset/uskoon_tulemiseen_liittyy_myos_hapean_tunteita/6904096
oon vauvana kastettu, oli iltarukoukset ja kävin pyhäkoulua.....
noilla kriteereillä suuri osa kirkon jäsenistä sopiikin papiksi?
"oon vauvana kastettu, oli iltarukoukset ja kävin pyhäkoulua....."
"noilla kriteereillä suuri osa kirkon jäsenistä sopiikin papiksi?"
Ei sovi. Jos haluaa papiksi, niin täytyy opiskella teologisessa tiedekunassa ja suorittaa siellä loppututkinto. Eiväi siinä pelkästään mitkään iltarukoukset ja pyhäkoulu auta.
Eihän ne voi mitenkään auttaa, sillä luterilaisuudessa ei ensinnäkään ole mitään oikeaa kristinopin mukaista pappeutta. Tämä on tärkeä asia, eikä sitä saa koskaan unohtaa.
Luterilaisuudessa on vain luterilainen pappeus, mutta se ei vastaa ollenkaan Kirkon pappeutta. Luonteeltaan luterilainen pappeus on vain maallikkosaarnaajan virka. Luterilaiset maallikot voivat olla sen puoleen sitten joko miehiä tai naisia tai vaikkapa sukupuoltaan vaihtaneita.
Kirkon pappeus ei ole mahdollinen, koska luterilaisuudessa ei toteudu oikea Kirkon piispan virka, vaan kaikki luterilaiset piispat ovat maallikoita, jotka voivat siis olla vallan hyvin joko miehiä tai naisia. Kirkon piispan virka on aina varattu vain miehille, samoin kuin papin virkakin.
Tietenkin pitää ottaa vielä huomioon, että joskus kaukana tulevaisuudessa saattaa olla sellainenkin aika, että Kirkon suuri kirkolliskokous kokoontuu taas yli tuhannen vuoden tauon jälkeen ja sitten opillisia asioita punnitaan uudelleen.
Mutta nyt pitää muistaa, ettei tällaisessa kokouksessa ole luterilaisilla maallikkopiispoilla mitään tekemistä. Hehän edustavat Kirkon ulkopuolella jättäytynyttä opilliseen hajaannukseen osallistunutta seurakuntaa.
"Eihän ne voi mitenkään auttaa, sillä luterilaisuudessa ei ensinnäkään ole mitään oikeaa kristinopin mukaista pappeutta:"
Missään kristilisessä kirkossa ei ole Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukasita pappeutta, sillä Raamatun mukaan seurakunnan kaitsijan tulisi olla yhden vaimon mies eli naimisissa oleva mies. Katolisen kirkon pappien ja orrtodoksikirkon piispojen tulee olla naimattomia, luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
Juuri näin selkeältä asiat näyttävät, jos niistä ei tiedä yhtään mitään.
Ei protestantti voi tuntea kristillistä perinnettä, sillä hän on sitoutunut omaan protestanttiseen liikkeeseensä, ja häneltä menevät aina sekaisin lahkot ja Kirkko.
Kovin sekavaa selittämistä.
Homot Kalliossa. Siellähän tottakai. Kirkossakin puhutaan palturia.
No se nyt on ihan sama mitä luterilainen kirkko palkkapappeineen höpöttää !
umpihumpuukia koko laitos. En hajuakaan Raamatun totuudesta eikä Apostolien linjaamasta elämän tiestä.
jarisaravuot ja tarjahaloset siellä saarnaavat kirkkoherran luvalla .johan kirkko täyttyy uteliaista ihmisistä ja synnin suosimista suvaitsevaisuuden nimeen.