"Pälkäneläinen yrittäjä Teemu Valtonen sai kotiinsa kutsumattoman nuorisojoukon, joka aiheutti häiriötä ja rikkoi paikkoja. Talon sisällä ollut perhe pelkäsi henkensä edestä, jolloin Teemu päätti ajaa aggressiivisen nuorisojoukon muualle. Hän tarttui kirveeseen, huitaisi hamarapuolella yhtä päälle tulijaa polveen ja toista olkavarteen."
http://alibi.fi/uutiset/teemu-puolusti-kotiaan-vaarassa-joutua-vankilaan
Näin meillä Suomessa
http://alibi.fi/uutiset/teemu-puolusti-kotiaan-vaarassa-joutua-vankilaan
Näin meillä Suomessa
Vastaukset 54
Vanhimmat
Oikeuslaitoksessa valtaa käyttävät saastaiset, pikkuaivoiset ja pirulliset paskiaiset, joille rikollisen etu on tärkein.
Uhrilla ei ole mitään arvoa ja yleisesti uhri toimitetaan lusimaan.
Eduskunta säätää lait ja Presidentti vahvistaa ne. Oikeuslaitos toteuttaa tuomioissaan eduskunnan tahtoa.
Kyllä oikeuskäytäntö muodostuu tuomioistuimissa. Useiden vuosien vankilatuomio muuttuu päässääntöisesti ehdolliseksi eli tuomiota ei tule ollenkaan.
Tässä tapuksessa tuomio on melko varmasti ehdoton. Olivathan rikoksen uhrina oikeuslaitoksen suosiossa olevat rikolliset ja tekijänä ahkera ja rehti suomalainen yrittäjä.
On tää sairas maa. Toivottavasti ei koskaan itse joudu tilanteeseen että pitää kotiaan puolustaa. Koska silloin pitää vakavasti punnita, meneekö sen takia vankilaan vai sotkeeko rosvon vähin äänin suohon.
No se tilanne lähenee kokoajan nyky Suomessa, kun konnia ei saada kuriin valtiovallan toimesta. Johan noita joka viikko on mediassa milloin ryöstetään vanhuksia tai pahoinpidellään. Jotenkin alkaa houkuttamaan tuo silmä silmästä periaate?
Sama jos tulee tantta huostaanottamaan oman lapsen äidin luota. Tantta voisi "kadota", eikä ole koskaan käynytkään...
Se on yhteiskunnan syy. Nuoret ja vanhemmatkin voivat pahoin, ja lääkkeitä syötetään pilvin pimein mitkä sekoittavat pään. Johtajat giljotiinille. Työtä ja opiskelumahdollisuuksia nuorille, hehän meitä joskus hoitavat! Eivät nuoret jaksa tässä rumbassa!
puolustavat aatetovereitaan, rikollisia ja syyttävät rehellisiä suomalaisia.
Toivottavasti tulee taas pian aika jolloin nuo rikolliset tuomitaan, ihan oikeasti.
Pitäisikö sinun kana-aivoisen idiootin vähän miettiä, ketkä ovat vallassa juuri nyt, kun lainsäädäntö on muotoiltu kaikkein eniten rikollisia suojelevaksi ja rehellisiä rankaisevaksi? AIVAN... Korruptio-Kokoomushan se siellä porskuttaa asiakirjaväärentäjineen ja supermonialarikollisineen. Vapaavuorikin on tehnyt jo lähes kaikkea mahdollista pahoinpitelyistä talousrikoksiin. Ja onhan siellä automurhaaja-Sasiksin, joka oli jatkuvasti tienpäällä paljon vaarallisempi kuin pahimmat rattijuopot. Lopulta kävi väistämätön ja ukko tappoi kylmäverisesti ihmisen. Eikä saanut mitään tuomiota. Niin, että huuhtele korvoenvälistä se pas-ka pois ja tilaa vaikka apinan aivot tilalle. Sillä jo järjen määrä päässäsi 100-kertaistuu.
Eikös tuo le selvä viesti valtiovallalta, että tehkää niinkuin rikollisetkin tekevät?
Eihän nekään Suomen " lakia " pelkää, niin onko sitten rehellisen tavallisen ihmisen sitä syytä pelätä? Varsinki tilanteessa jossa oma henki tai omaisuus on vaarassa?
Kuulepas kumipäävasuripunikki ja housuihin paskantava paviaani.
Olet ilmeisesti siinä käsityksessä, että lainsäädäntö muuttuu hallituksen vaihtuessa. Olet punikki totaalisen väärässä.
Hallitukset vaihtuvat, mutta lainsäädäntö kehittyy hitaasti.
SUOMESSA ON RIKOLLISILLA PAREMPI OIKEUSTURVA KUIN "UHRILLA" ,SILLÄ AINA TARKISTETAAN ENSIN ETTEI RIKOLLISEN OIKEUKSIA OLE "RIKOTTU" MUU ONKIN SITTEN TOIS-SIJAISTA
Suomessa sentään vankilat muistuttaa vielä edes jotenkin vankiloita. Katsoin tänään TV4 faktalta dokumenttiä taskan vankiloista. Taulu-telkkarit ja jääkaapit "selleissä", jotka ei millään tavalla poikenneet halvoista hotellihuoneista. Voi vit..
Vankila pitää olla paikka jossa kunto ei kohene, ettei jaksa vapauduttua tehdä uusi konnuuksia. Olo pitöää tuntua pahalta, ettei sinne hinguta lepäämään.
vangit PITÄÄ SAADA HÄPEÄMÄÄN tekojaan, ja se ON AINOA sisästäpäin kasvattava, ja äärimmäisen tehokas keino, mutta nyt nuo JÄRJETTÖMÄT hyyssääjät pitävät sitä hirveänä ihmisarvoa alentavana keinona. ja vain nostattavat rikoksentekijöiden omanarvon tuntoa, muka kysellen, että joku muu varmaan sai sinut rikoksen tekemään, ethän omasta halusta halunnu tappaa, ja maksaaksesi huumeesi kun teit sen !!!
Häpeämään ne pitää opettaa . SE tehoaa !!!
Se ON yhteisön tehtävä, myös koko kansan tehtävä -sosiaalitoimistoa ja sukulaisia myöten, ja muidenkin -joten NIMET ja NAAMAT ESIIN !!!
Haista home. Et tiedä, kuinka rankoista olosuhteista nuori voi tulla. Itse lötkyilet plyysisohvan uumenissa, herran kukkarossa mutta kuule, ELÄMÄ ON KOVAA ESKOSENI, JA KAIKKI EIVÄT OLE PAHOJA MUTTA SE TEHDÄÄN! Elä toisen elämä ja OPI!
EN PAREMMIN SANO !!! SUKSIVITTUUN RANKKOINE OLOSUHTEINESI, SILLÄ NIISTÄ SINÄ ET TIEDÄ YHTÄÄ MITÄÄ !!!
JA MULLA EI OO PLYYSHISOHVIA-JOTEN SIINÄKIN PUHUIT AIVAN TÄYTTÄPASKAA !!!
KYSYMYS ON JÄRJESTÄ, JA ITSENÄISESTÄ KURISTA, JA LUUSERIT EI SITÄ KUNNIOITA, JOTEN SINÄ OOT TÄYSIN PASKAPERSE ASTEELLA SIINÄ ASIASSA !
MINÄ HUOMAAN SEN HETI,-SILLÄ SEN VERRAN ON ELÄMÄNKOKEMUSTA JA TIETOA !!!
JA KOVASTA ELÄMÄSTÄ SINÄ OOT PÄIVÄNSELVÄ VITSI !!!-ETKÄ PÄTKÄÄKÄÄN SEN KUMMEMPI -SIELTÄ PITÄÄ NOUSTAPERKELE-TEKEMÄTTÄ MUILLE HANKALUUTTA-EIKÄ JÄÄDÄ RUIKUTTAMAAN, JA LÄLLÄRÖIMÄÄN-NIINKUIN SINUN TYYLISI ON-JA OTAPPA OPIKSESI !!!
MUTTA SULTA TAITAA PUUTTUA SITÄ KOKEMUSTA -KOSKA PUHUT IHAN MITÄ SATTUU !!!
Diagnoosi: Raivoisa psykopaatti?
Teemulle TÄYDET PISTEET !!! hÄN TOIMI OIKEIN !!!
JA JOS ns. oikeuslaitos antaa hänelle tuomion, nIIN EHDOTTOMASTI ON OIKEUS VAIHDETTAVA JA TUOMITTAVA KUNNON KORVAUKSIIN !!!
ENKÄ MUUTA MIELIPIDETTÄNI MISTÄÄN HINNASTA,- sillä ISÄNNÄLLÄ ON OLTAVA VALTA SANOA, MITÄ TALOSSA TAPAHTUU, ja AIKA OUTOA ON OLLU KUTSUMATTOMIEN HULIKAANIEN TOUHU, kun ISÄNNÄN PITI OTTAA KIRVES, että rauha palaa taloon !!!
NIIN MINÄKIN OLISIN TEHNY, koska yhteiskunnasta ei ole siihen hätään YHTÄÄN MITÄÄN APUA-EI SITTEN MINKÄÄNLAISTA !!!
Murhaaja. Tunnustit juuri, että haluat huitoa kirveellä kotisi vieraita, olivatpa he sitten kutsumattomiakin!
KAIKKI TERVETULLEITA-JOPA SINÄKIN KUVOTUKSENÄLLÖTYS !
MUTTA JOS HUOMAAN, ETTÄ VIERAALLA ON JONNINJOUTAVAT TAVOITTEET, JA KÄSKEN POISTUMAAN, JA SITÄ EI HETI KUNNIOITETA, NIIN SILLOIN TULI LÄHTÖ,KUIN LEPPÄKEPILLE !!!
TAJUATKO, ETTÄ MINULLA ON SIIHEN TOTAALINEN VALTA ? ENKÄ KOSKAAN OLE SOITTANU VIRANOMAISIA APUUN -KOSKA OLEN ARMAHTANU SEN VERRAN SINUN PUOLUSTAMIASI HÖHÖHÖHÖÖ PAHOISTA OLOSUHTEISTA TULLEITA LUUSEREITA, JA PASKATYYPPEJÄ,-JOILLA EI OO EDES MINKÄÄN PAREMMAN ELÄMÄN ETSIMISEN HALUAKAAN !!!
SILLÄ MINÄ TAJUAN, ETTÄ HE NAUTTIVAT SIITÄ PASKAELÄMÄSTÄ !!!
JA SULLA EI MULLE OO MUUTA MERKITYSTÄ, KUIN ETTÄ SINÄ NAUTIT HEIDÄN VEDÄTYKSESTÄ !!!
JA MINÄ TIEDÄN ELÄMÄSTÄ MUUTAKIN, MUTTA EN SITÄ SULLE KERRO, SILLÄ ET OO SILLÄ ASTEELLA VIELÄ .
ASENTEESI PALJASTI SEN, JA TIEDÄN, ETTÄ ET PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN !
Olisi vaan ruiminut teräpuolella poikki ja pinoon -tyylillä.
Onko sinulla murhaajan mieli? Sinusta pitäisi laittaa ilmoitus hullusta murhanhimoisesta ihmisestä, sillä terve ihminen ei turvaa väkivaltaan edes puolustustilanteessa! Ajattele, ennenkuin kirjoitat ja puhu vaikka seinille, se auttaa pahimpien agressiivisten purkausten yli. Äläkä yllytä hakkaamisiin. Mieti, mitä sanasi todellisuudessa merkitsevät: Sitä, että nuoret olisi murhattu ja pinottu. HÄPEÄ, TUNNOTON JA AIVOTON PÖLJÄ!
Turha Teemun on puolustella tekoaan. Ei siinä aleta kirveillä huitomaan, vaikka mikä olisi. Kai sitä nyt sen verran puhelimessa akkua oli, että olisi soittanut hätäkeskukseen. Ei väkivallalla mitään voiteta, ja maallistahan se rihkama on. Ois antanut nuorisolle helyt, ja säästynyt muulta. Ei ole hyväksyttävää antaa huonoa esimerkkiä, ja nuoret mitä ilmeisimmin olivat epätoivoisia ja hoidon tarpeessa. Ei heitä saa syyllistä vaan yhteiskuntaa, joka ajaa nuoria epätoivoon.
Hulluhan se Teemu oli, että hakkasi kirveellä viatonta nuorta, joka ahdingossa yritti hakea apua. Tämä on psykologiaa, ja sympatiani ovat nuorten puolella. Tämä oli hätähuuto, kun muut eivät auta. Missä sosiaalityöntekijät olivat?
PITKÄPASKA ! ETTÄ KEHTAATKIN TULLA PUHUMAAN MEILLE TUOLLALAILLA !
SULLA EI PIENINTÄKÄÄN TILANNETAJUA, ETKÄ TAJUA, MILLÄ JIHHUU MEININGILLÄ NE HAMPPARIT ON OLLEET !!!
VAI-ETTÄ HÄTÄHUUTO,-SUKSI JOVITTUUNSIITÄ !!!-OOTKO JOSSAIN APINATARHASSA, VAI MITÄ YRITÄT ???
Äläpä hiilly, sankari. Tiedän nuorten ahdingon, ja missä paineissa he elävät. Mene hoitoon, ennenkuin sekoat lopullisesti. Ehkä et huomaa lähimmäisiäsi, mutta jotkut huomaavat. Kukaan ei lähde toimimaan rikollisesti, ellei yhteiskunta pakota. Nurisolle pitää järjestää tulevaisuus.
Jyrpä Katainen on kaikkien aikojen törkein rikollinen tässä maasa. Ukko on varastanut miljardeja terveydenhuollosta Eurosvoliiton pankkiireille ja ajanut maan loputtomaan velkakierteeseen. Väitätkö nyt, että yhteiskunta on pakottanut Jyrki Kataisen maan hstorian pahimmakai rosvoksi? Minä taas olen sitä mieltä, että ko. sika on syntyjään luonteeltaan umpikiero rosvo, joka ei muuksi muutu vaikka me muut tehtäisiin kuinka paljon hyviä tekoja. piste.
NUORISOLLE TULEVAISUUDEN-JA LOPULTA TAJUAT, ETTÄ KUN KIRVEELLÄ HUITAISIT, NII NSAIT PAHKAN AIKAAN, KOSKA KIRVEESI ON NIIN TYLSÄ, KUIN HAMARAPUOLELLA OLISIT HUITASSU !
SEN SINUN NUORISON ON OSATTAVA RAUHOITTUA, JA SITTEN ETSITTÄVÄ JÄRKEVÄ POLKU, JA KULKEKOOT SITÄ PITKIN, NIIN PÄÄSEVÄT JOTAI YMMÄRTÄMÄÄN, MUTTA JOS SINÄ MENET LÄLLÄRÖIMÄÄN, NIIN HE EI OPI YHTÄÄ MITÄÄN ! HE OVAT ROIKKUMASSA SINUN TISSILLÄ JONKUN BAARIN NURKILLA OOTTAMASSA VAIN SINUNLAISTA HÖLMÖÄ,-JOTA OSAAVAT VEDÄTTÄÄ TULLENMENNEN !!!
USKO JO, ETTÄ VIISAUS KASVAA VAIN VIISAUDESSA KÄRSIMÄLLÄ, EIKÄ LÄLLÄRIMEININGILLÄ !!! HEIDÄT ON PISTETTÄVÄ TIUKALLE, JA VASTA SITTEN HE JOTAI OPPIVAT-SE ON PÖLÖVÄSTEILLE AINOA KEINO !!!
Mistäpäs sinä tiedät, mitä olisi tapahtunut, jos talon isäntä ei olisi puolustautunut???
Kukaan ei voi ennalta arvioida tilannetta ja jonkun tekoja - lähteä siitä sitten soittamaan..! Eikö se ole oman perheväen vastuulla hommata ongelmanuori hoitoon, eikä vieraiden ihmisten..ja mistä sosiaalityöntekijätkään tietävät ilmestyä, jos heille ei kukaan ilmoita..? Viattomuudesta ei ole enää kyse, kun tunkeudutaan toisen kotiin, vaan täysin tietoisesta teosta!!!
Laittaa vain kukin omalle kohdalleen - miten itse olisi toiminut tilanteessa - helppoa toisten kohdalla on heittää omia ehdotuksiaan helyjen ja maallisen rihkaman pois antamisesta - ilmaiseksi ne kun eivät ole tulleet omistajallekaan ja tuskinpa isännän mieleen on ensimmäiseksi maallinen omaisuus tullut mieleen, vaan se, että on asettunut puolustamaan itseään ja kotiaan.
Olisko ne sossun tätit ollu nukkumassa siihen aikaan? Jos nuorilla on hätä..onse vanhempien syy, ei yhteiskunnan
Näinhän se menee. Kerta toisensa jälkeen joutuu äimistelemään, mikä tähän kansakuntaan on mennyt. Valkoinen on mustaa ja musta valkoista. Muotisanana joka paikassa on mieletön ja niinhän se on, kun muutama vuosikymmen muotisanana oli mielekäs.
Kyllä se väkivalta vaan lopettaa usein sen vttuilun. Ja yleensä väkivallan uhka jo auttaa. Ämmät väittää että puhumalla jotain saa aikaan..joo joskus saakin mutta silloin jos tulee kovaa joku päälle niin hyökkäys on paras puolustus eikä mikään pieni hyökkäys vaan venäjän tyyliin luu kurkkuun rosvoille ihan siltä istumalta niin seuraavalla kerralla miettivät lähtevätkö toteuttamaan vastaavaa. Hyysäriämmät ja homomaiset ämmämiehet jotka ihannoi hyysäämistä ja pakolaisiakin yleensä voi tunkee ahvenen pillllluunsa tai perseenseensä(sopii hyvin homoille). Nyrkki kun laulaa niin se puhuu totuuden kieltä!
Tuli vaan mieleen sellainen että onko nämä nuorisorikolliset
koskaan erehtyneet muslimin kotiin ryösteleen??
Takuulla tulee ruumiita ja puolustus muslimille löytyy
valtakunnan korkeimmista piireistä!
Luuleeko joku että muslimi ei puolustaudu,nirri pois jokaiselta
kenet kiinni saa!!
On meinaan pieni ero olla suomalainen tai olla mamu!
"Oikeusvaltio" on pahasti sairas.
Jotain täytyy olla todella pielessä Suomessa. Kun katselee tuota nuorison touhua esim. Helsingin rautatientorilla. Nuoria naisia makaa humalan uuvuttamana kadulla ja nuoret miehet tappelevat keskenään. Vartijoiden ja viimekädessä poliisien pitää hoitaa tätä suurta aikuisten lasten armeijaa, kuin lastentarhaa konsanaan.
Olen seurannut Helsingin elämää vuodesta 1956 lähtien, joten luulen, että on hiukan perspektiiviä sanoa asiasta jotakin. Ei aikaisemmin tuollaista mekastamista ja nuorison humalassa toikkaroimista ollut. Häiriöt oli vähäisiä, mitä nyt joku viinanmyyjä toirin nurkilla kauppasi pulloaan. Kehitystä on tapahtunbut sanotaan, mutta voiko joku hyvällä mielellä sanoa, että kehitys on ollut positiivistä joka suhteessa.
Tietysti joku nuori kadullakulkija, jolla ei ole näkymää historiaan taaksepäin, voi sanoa, että kehitys on mennyt eteenpäin.
Meno po. paikassa on pahimmillaan kuin jostain kauhuelokuvasta, mikä antaa aiheen ajatella, että onko nämä jo niitä lopunajan enteitä.
Ihan vaan faktana ihmistä voi opettaa hyville tavoille, niin kauan kuin se tuntee joko henkistä tai ruumillista kipua. Sen vaiheen jälkeen ei ole paljon mitään tehtävissä.
Eiköhän alkaisi olla sen rikolliste suvaitsemisen ja hyysäämisen suunnan muutos uhrien hyysämiseen ja heidän itsepuolustuksensa suvaitsemiseen Suomessa? Kysyn vaan? Kannattais ainakin kokeilla muutosta, kun tällä mallilla homma vain karkaa käsistä koko ajan yhä pahemin.
Kyllä Suomessa jo osittain mennään jenkkilän malliin missä kutsumattoman vieraan saa ampua ovelle tosin jos on huono tuuri eikä osaa keplotella hätävarjelun liioittelupykälällä esimerkiksi sujauttamalla leipäveistä tajuttoman murtovarkaan taskuun ennen poliisin tuloa voi joutua vaikeaan tilanteeseen
Tulee mieleen kallion kaupungista missä ninja pieksi kaksi kutsumatonta öykkäriä lasarettiin toisen silmämunakin jäi ninjukan käteen ja poliisien tehtävä oli enää pyyhkiä verta käytävän lattialta
turvakameran dokumentti pelasti jätkät tuli päälle ja asukki puolusti henkeään ei tutkintaa ei tuomiota
Yks tuttu otti liivijengiläiseltä aikanaan silmän pois ja istuu nyt vankilassa tästä. Puolusti ilmeisesti itseään??!? Kyllä itseään pitää saada puolustaa aina oli otteet miten kovia tahansa. Jos mun taloon joku tulis niin kaivasin kanssa silmät päästä ja veisin kaverin silmättömänä pimeeseen metsään pakkasella..veikkaan että ei enää löytäs mun ovelle?:))
Lainsäätäjät ovat jumiutuneet jonnekin 70-luvulle kuvitellen ylimielisesti, että kauniilla puheella nykyrikolliset on käskytettävissä ruotuun. Lainsäätäjät luulevat, että nykyisillä lainrikkojilla on jonkinlaista rikollisen kunniaa vähän mafian tapaan, josta elokuvat ja muu viihdeteollisuus tavan takaa toitottavat.
Mutta minkäs teet, jos lähin poliisi on tulossa jatkuvasti jostain 150 km päästä ja rikolliset mellastavat tavan takaa omaisuutesi kimpussa. Poliisille pitäisi soittaa puhelimella ja ilmoittaa tapahtuneesta, mutta poliisilla voi olla pelisilmää sen verran, että rikoksen uhri voi tehdä ainoastaan tästä rikoksesta rikosilmoituksen vasta seuraavana päivänä poliisiasemalla tai netissä ja katsoa itse rikostapahtumaa sivullisena paikan päällä ... ja poliisi tutkii asian, jos tutkii ja omaisuutesi on mennyttä.
Tässä asiassa vaan ollaan sen verran tämän tai edes viime vuosisadan kehitysasteella ettei varasta saa pistää kylmäksi kuten tietyissä vanhoillisissa suurvalloissa edelleen saa. Kiini saa ottaa ja käyttää tarvittavia voimakeinoja ja jos se raja ylitetään, heilahtaa sakko tai ehtoollinen pahoinpitelystä ja hyvä niin. Päällekarkaajan saa vaikka tappaa jos tilanne sen vaatii ja siinä tuomioistuimilla olisi monesti parannuksen varaa. Ei linnaan itsepuolustuksesta jos on ollut tositilanne päällä.
Jos miula on asianajajan kassakaapissa tofiste että eräs hulu aka on uhanu hakata miut ja vahinkosa se sama aka erehtuu josks tulemaan istumaan vaika julksessa liikennevalineessa vireiselle penkille ja epahuomiosa nitvasen äkältä narrin niin minaan selvtjan hatavrarjelun liioittelulla eli sakoilla eli eiko nain se mene
Hätävarjelun liioittelu suomessa on varsin monotooninen käsite tulee mieleen entisen Happy Daysin tapaus missä poke karatemies veti herneet nenään ja löi karateiskun erään humalaisen hörhön rintaan sen takia että hörhö oli pelkästään silittänyt poken ravattia hörhö kuoli ja poke taisi saada ehtoollista hätävarjelusta karatelyönti oli selvä tappo eikä mitään muuta eikä hörhöllä ollut edes mitään voimakeinoja tai kättä pitempää että lyönti olisi ollut oikeutettu
Hätävarjelu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hätävarjelu
"Hätävarjelu on oikeutusperuste muutoin rikolliseen tekoon, jonka tuomioistuin katsoo olleen oikeutettu oikeushyvien (esimerkiksi henki, koskemattomuus, omaisuus, kotirauha) puolustamisen kannalta. Rikoslain mukaan teko voidaan oikeuttaa hätävarjeluna, mikäli se on välttämätön välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. [1] Hätävarjelussa käytetyn voimankäytön puolustettavuutta arvioitaessa huomioidaan, paitsi suojeltavan edun merkitys ja hyökkäyksen vaarallisuus, myös puolustuksessa käytetyn väkivallan ja sen aiheuttamien vahinkojen suuruus. Vähäarvoisen omaisuusedun pelastamiseksi ei ole lupa aiheuttaa esimerkiksi vakavia henkeen tai terveyteen kohdistuvia vammoja. [2] Jos hätävarjeluna tehty teko on kokonaisarvosteluun nähden pahempi kuin olisi ollut tilanteeseen nähden välttämätöntä, tekijä voidaan tuomita täyteen tai alennettuun rangaistukseen. Tällöin on kysymys hätävarjelun liioittelusta.
Eli jos sinulla on todisteet että joku selvästi psykoottisesti käyttäytynt henkilö on aiemmin uhannut turvallisuuttasi vaikka pahoinpitelemällä sinua ja äitiäsi oikeus katsoo teon hätävarjelun liioitteluksi jos sama lehmä yrittää vielä jatkossa päästä lähikosketukseen kanssasi
Lehmällä on aiemmat uhot ja nyrkit sinulla karatekädet loppupeleissä oikeus katsoo siis tillanteen samalta viivalta ei sitä veitkö karateiskun perille vai jätitkö vammauttavalle tasolle
Mielestäni ihan oikein teki..ihan sama, ketä tuli, miksi tuli, koska tuli..omaa pitää puolustaa ja saa puolustaa. En uhittele enkä uhkaile, mutta jos tua olisi ollut mun koti, olisin ampunut..ihan sama mikä tuomio olisi tullut..minun koti, minun perhe. Omaani ja rakkaita suojelen kaikin keinoin.
Nim: Tervetuloa kokeilemaan
oman hengen kanssa kanssa voi joskus olla epäselvyyttä
liiallisesta voiman käytöstä mutta ei koskaan omien lapsien
puolustamisessa, piste.
Ja ottaen huomioon että kukaan ei kuollut, ei Teemulle mitään tuomoita tartte, on vain säikkäyttänyt pennut helvettiin, nuolkoon nulikat haavojaan.
Jenkeissä olisi taputeltu Teemulle käsiä. annettu vielä jokin palkinto kodin ja perheen puolustamisesta.
Väkivallalla uhkaaminen on rikollista
Totta, nykynuoriso on sairasta paskasakkia, ei käytöstapoja.
Syljeskellään housut nilkoissa pitkin kaupunkia.
Tyypillistä kommunismia uhri joutuu syytteeseen saamarin demarit ja viherfasistit.
Kotivakuutus korvaa henkirikokset mm. hautauskustannukset, jos ei ole lähiomaisia mm. vaimo. lapset.
Talossa on kamerat ja hyökkääjän saa ampua itspuolustukseksi, jos on ase ettei hyökkääjä saa asetta.
Poliisin aseenkäyttöä perustellaan samanlailla. Jos sinulla on ase niin saat ampua hyökkääjän, koska hyökkääjää saa sinun aseen. Tämän takia hyökkääjä on sinulle vaarallinen, jos sinulla on ase ja sinua vastaan hyökätään. Kannattaa aina pitää joku ase, koska aseen kanssa sinulla on oikeus puolustautau, jos sinua vastaan hyökätään ase kädessä.
Mulla on autossakin pesäpallomaila...onko se väärin?