Isokallio eduskuntaan

Tuo Isokallion blogi on ihan täyttä hölynpölyä, niin kuin miehen puheet esim. Ylen Jälkiviisaissa, pitää siinäkin laittaa aina ääni telkkarista pois, kun ei sitä paasausta jaksa kuunnella.

Kukaan ei ole Suomesssa esittänyt, että oikeuden tulisi olla eri tahoille eri esim. rikoksen teon motiivin perusteella.

Omistaja-ohjauksen virkamies sanoi, että valtion yrityksen pitää sietää hieman enemmän rauhanomaista mielenosoittamista, hän ei käsittääkseni tarkoittanut, että olisi mitään oikeutta tuhota valtion omaisuutta. Tietysti tästäkin asiasta voi olla eri mieltä eli että pitääkö sietää enemmän edes rauhanomaista mielenosoittamista. Eli 1. Greenpeacen mielenosoitushan ei aiheuttanut vahinkoa, 2. mielenisoitus aiheutti vahinkoa ja siitä on rikosprosessi menossa ja on ollut koko ajan.

Ja kukaan poliitikko ei ole myöskään tietääkseni mitään tällaista esittänyt, siis että jonkin "hyvän motiivin" perusteella olisi oikeus tuhota valtion omaisuutta.

Ja mitä tulee asianomistajarikoksiin, niin asianomistajalla on oikeus harkita se, tehdäänkö jostain asiasta rikosilmoitus, tämä oikeus on kaikilla suomalaisilla. Esim. valtiolla omistajana on oikeus harkita tekeekö se jostain asiasta rikosilmoituksen vai ei. Eli kirjoituksen perusteella tulee kuva, että Isokallio ei ilmeisesti tunne kunnolla lainsäädäntöä.

Se olis kyllä ihan hyvä jos Isokallio valittaisiin eduskuntaan, niin ei tarvitsi häntä varmaan enää Jälkiviisaissa katsoa, mies kun pilaa muuten hyvän ohjelman.

Nokian Ollila jo aikoinaan haukkui Isokallion lyttyyn, ilmeisesti täysin yhteistyökyvytön tyyppi ja tosi lapsellinen besserwisser, jolla on muka täydelliset ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin.

Ainoa asia missä olen yhtä mieltä Isokallio kanssa, on se, että kun hän sanoi, että suomalainen yritysjohto on ollut kyvytön kehittämään uusia tuotteita ja palveluja, joiden avulla Suomen talous saataisiin nousuun. Eli perusongelma Suomen taloudessa on huono yritysten johtaminen. Tässä yhdessä asiassa Isokallio osui kyllä totuuden ytimeen.