- osin erimielisestä, mutta siitä huolimatta - ja useimmiten juuri siksi -
mielekkäästä.
Ja ennen kaikkea - suurelta osin asiallisesta.
M
mielekkäästä.
Ja ennen kaikkea - suurelta osin asiallisesta.
M
Kiitos, palstalaiset, keskustelusta
Mover
69150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
tuskin monikaan pitää sinun valheellista propagandaasi 'mielekkäänä'.
Tätä sakkia teikäläiset ovat maahamme hankkimassa, kiitokset lienevät paikallaan.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102917660937_ul.shtml
Tarkoitatko että Suomeen tulevat juuri nuo kuusi - eikä loppuja 43 miljoonasta kenialaisesta, jotka "joutuivat raivon valtaan"?
miksi keniasta tule ketään tänne, kerrotko?
mistä sinäkään tiedät mitään Keniasta kun et ole edes ulkomailla koskaan käynnyt.
Ei kuulu, toni, tämän palstan aiheisiin!
Linkistä :
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan kampanjoiva järjestö COVAW moitti poliisia ja muita viranomaisia räikeästä välinpitämättömyydestä.
– Raiskauksia ja muita seksuaalirikoksia kohdellaan jatkuvasti vähäisinä rikoksina. Tätä ei voi hyväksyä.
______________________________
Se on totta että KAIKKI miehet Afrikassa raiskaa kaikki ne naiset jotka kiinni saa.
Sellaisen kulttuuri-ilmapiirissä kasvaneita ei saisi ikinä päästää Suomeen.
Ongelma onko se että Suomen kansanedustajat tahtovat sen saman kulttuurin Suomeen afrikkalaisten mukana.
Ja onhan se oikeastaan vanha suomalainen kulttuuri, ennen 70lukua Suomessakin naiset raiskattiin jos mies tahtoi.
Eikö Suomi ollut viimeinen sivistysvaltio missä aviomies sai raiskata naisen - siis ettei vaimo voinut syyttää miestään raiskauksesta. Muistaakseni se poistettiin vasta pitkällä 80 luvulla, kun itsekin vähän puutuin asiaan.
Siis naiset ovat tehneet ison työn saadakseen vapauden ja nyt vihreät ja vasemmisto kokoomuksen ja hurríen kanssa tahtovat takas miesten oikeudne raiskata naisen kun tahtoo.
Eikö tämäkään? http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288615566717.html
"Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on lisääntynyt dramaattisesti Pakistanissa viimeisimmän vuosikymmenen aikana. Washington Postin mukaan lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset mainittiin pakistanilaisessa lehdistössä 668 kertaa vuonna 2002, mutta vuonna 2012 mainintoja oli jo 2788. "
Jooo ja Mover tahtoo koraanin lukijoita Suomeen
Kyllä islam tappaa Suomen
Mun isä ja öiti yrittää tappaa minua ja muita meidän perhene lapsia
MItä voin perheen aika pieenä lapsena tehdä kun poliisitkin on isän ja äidin puolella Myös Tuomarit on isän ja äidin puolella
Mutta MINÄ pelkään ja inhottaa elää tälleen kun kaikki pihan pojat kiusaa vetää leteistä ja nostaa hametta ja kiusaa yritää työntää kakkaa mun alushousin ja muuta roskaa
isä ja äiti vaan sanoo TURPA KII RASISTI leiki niiden kanssa ystävällisesti
isä Hallitus
Äiti Eduskunta
Perhe = Suomen valtio
Pihan pojat = islaminuskoiset
Täällä oli eilen siitä Roihikan kirkosta kun vastapäisestä mosqeijasta tyyppi kävikivittää kirkkoa . Se on lähellä sitä raiskausmäkeä, Roihuvuorentie, Prinsessantie missä poliisi etsi sitä raiskaajaa Muistatko siitä juteltiin jopa Suojeluksessakin ??
Mutta saikko ne mun viestit?
Mä kävin siellä ja juteltiin siellä oli paljon porukkaa mutta en uskaltanut sanoa sitä täällä eilen Se on ihan totta Siellä on kaksi ikkunaa räsät.
Mulla on Kaupan kuitti että olin samaan aikaan kaupassa siinä vieressä, en nähnyt mitään ja siksi epäilin sitä itsekin ! Mä olin siellä silloin, enkä nähnyt mitään.
Mua pelottaa todellakin paljon . Mover tahtoo islamia Suomeen Eikö kukaan auta meitä ? Vieressä on se jengitalo, eikä sekään auta meitä. Mun sydän hakkasi eilen niin että pelkäsin sen räjähtävän.
Mosqweijan ikkunat ainakin oli vielä aamulla ehjäT!!
Toivottavasti suomalaiset ei lähde mukaan tuohot ikkuna touhuun.
Ollaan nyt oikeasti erillään noista helv.kauhukakaroista!!
Keksitään jotain muuta vaikka suomidemokraatit jos ne saisi järkeä
persujen kannatus laskee joo !!
Kyllä kansa näkee ettei persut saa mitään aikaan.
Ainakin yhdellä tavalla:
Se sai peräänsä kommentin (joka on nyt poistettu), jossa väitetään, että Suomeen tulee lehtiartikkelissa kuvattujen uhrien sijaan heidän vainoojansa.
Uhrit unohdetaan - kun ovat väärää kansallisuutta.
Tämä toki - jos mikä - liittyy aiheeseen.
Miten sinä voit taata, etteivät vainolaiset tule?
Se ei ole tämän palstan kysymys.
Kuitenkin tiedät olevasi oikeassa?
Niistä paholoismaista tulevat pakenevat OMIA rikoksiaan.
No kyllä se vähän tähän liittyy. Jos jonkun viiteryhmän edustajista iso osa on vainolaisia, niin onko ihme, että suomalaisetssuhtautuvat heihin ennakkoluuloisesti?
Sinun päättelysi mättää ihan heti.
Ymmärrätkö, että kysymysmerkkiin (tämä-》?) loppuvat lauseet ovat kysymyksiä, joihin on tapana vastata?
Paitsi retoriset kysymykset, joihin omasi luokittelen.
Vielä vähemmän !!!!
Eikö nuo ole raiskauksia tms???
Misk sää siellä kiittelet ?
Oks sä lopettamassa?
se haluu että mekin kiiteltäis sitä.
Tai sit se LÄHTEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!! Pidetäänkö bileet ?
kysymys muffelle: mistä keskustelusta? laittaisitko linkin? en ole nimittäin kertaakaan havainnut sinun keskustelevan.
vääristelyä, vähättelyä, paisuttelua ja suoranaista valehtelua päivittäin.
jos haluat keskustella, voit aloittaa kertomalla esimerkkejä rasistisista rikoksista joissa tekijä on kantis ja uhri vähemmistön edustaja.
tampereen pizzerian murhapoltto tai oulun pizzeria-ampuminen ei käy, kuten ei suuresti markkinoitu bussikuskin törkeä pahoinpitelykään.
syyn älynnet itse ilman rautalankaa.
jos et, palataan asiaan.
esimerkkejäsi odotellen, ystäväsi iso "mutumba" d.
Ai se on ihan virallisesti hyväksytty ja Helsinkikin rahoittaa parilla miljoonalla vuosittain sitä.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
Taitaa tää Moverikin olla palkattu niillä rahoilla..
Jos käsityksesi keskustelusta on se, että kerrot minulle, mitä minun pitää sanoa - niin parasta on sinun kehittää vuoropuhelu itsesi kanssa.
Maahanmuuttokeskustelu vaatii tilastoja, kriminaalipolitiikka vaatii tilastoja
- mutta rasismikeskustelu ei:
Ketään ei saa vainota pelkän taustansa vuoksi.
Ja tämän sinä tiedät hyvin.
Ja kun tuohon olet itsesi sementoinut, niin keskustelua ei ole kanssasi kukaan voinut käydä. Keskusteluyritykset loppuvat puoleltasi johonkin näistä:
-ignooraus. Kiperässä paikassa unohdat kyseisen keskustelun.
-Sensuuri. Saatat poistaa jopa oman ketjusi jäätyäsi sanattomaksi
-Unohtaminen. Palaat samoihin jo puhkottuihin argumentteihisi kahden viikon välein ja jos vastapuoli ei jaksa taas samoja juttuja kirjoittaa, esiinnyt voittajana.
-Henkilökohtaisuudet; "olet rikollinen/hullu/paha/valehtelija/tyhmä".
-Aiheen kiertäminen ja sivupoluille vieminen. Kun et osaa vastata, alat puhumaan aiheen vierestä, keskityt johonkin sivujuonteeseen ja alat tivaamaan siitä hyvin hämäräksi jäävin sanankääntein, jolloin kukaan ei enää ymmärrä mitä yrität sanoa. Tuota vastapuolen mykistymistä pidät taas voittonasi.
-Valehtelet jatkuvasti faktoista, kuten nyt rasismin laittomuudesta tai rotujen olemassaolemattomuudesta.
tyyppi on minustakin läpeensä paha ihminen. Luulee olevansa kaikkien lakien ja sääntöjen yläpuolella ja tietenkin paljon viisaampi kuin kukaan muu. En oikein usko että livenä tuollaista kukaan normaali ihminen kohtaa. Tai jos kohtaa niin tulee verinen tappelu.
Unohdit sen, jonka sanoin:
Ketään ei saa vainota pelkän taustansa vuoksi.
kerro se muslimiystävillesi.
Kenelle heistä?
Epäsuorasti olet tosin myöntänyt, että saisi tietyissä tilanteissa, sinä et vaan usko noiden tilanteiden olemassaoloon ja leimaat.niistä kekertovat valehtelijarasisteiksi. Tuon mantrasi kanssa kun parhaiten sopii yksiin usko siihen, että kaikki viiteryhmät ovat suunnilleen samanlaisia ja yhtä lainkuuliaisia. Rakennelmasi alkaa sortua jos joku viiteryhmä on vaikka 50% mätä, joten tuollaisten väitteiden on oltava rasistien valheita.
"Tuon mantrasi kanssa kun parhaiten sopii yksiin usko siihen, että kaikki viiteryhmät ovat suunnilleen samanlaisia ja yhtä lainkuuliaisia."
En. Vitteryhmät ovat erilaisia.
Olen väittänyt vain yhden asian.
Ketään ei saa vainota pelkän taustansa vuoksi.
Sinä olet myöntänyt reilusti olevasi rasisti ja olet siis sitä mieltä että saa. Joten hyväksykäämme tämä asiaintila.
Ja perustelujani kieltäydyt ottamasta huomioon väittäen niitä valheiksi.
Laveasti määritellen muuten jo tuo on rasismia, että myönnät viiteryhmillä olevan eroja. Siis myönnätkö, että afroilla on terhakkaammat peput? Rasistiselta kuulostaa.
"Ketään ei saa vainota pelkän taustansa vuoksi."
Kerro siis, miksi olet eri mieltä tämän lauseen kanssa?
Ilman muuta viiteryhmillä on tilastollisia eroja. Ei sen toteaminen mitään rasismia ole.
Mutta - ketään ei saa vainota pelkän taustansa vuoksi - kuului mihin viiteryhmään tahansa.
Ok?
No kyllä se nyt vaan on rasismia.
Timo Makkonen on määritellyt rasismin seuraavasti: ”Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella.”
Wikipedia
No tuossakin liitetään asiaan negatiivinen kohtelu, mutta eihän -ismiin liity mitään negatiivista, eikä välttämättä minkäänlaista kohtelua. Puhtaasti sana "rasismi" tarkoittaa uskoa rotuihin ja niiden keskinäisiin eroihin. Se on sitten asia erikseen käyttääkö joku rotutietouttaan syrjintään.
Englanninkielisestä Wikistä löytyy laajempaa pohdintaa. Siellä mainitaan, että joidenkin määritelmien mukaan jo se on rasismia, että uskoo rodun vaikuttavan ihmisen käytökseen. Minä olen tällä kannalla rasismin määrittelyssä ja joudunkin siis tunnustautumaan rasistiksi. Mikä sinäkin muuten olet, vaikket kehtaa sitä myöntää edes iitsellesi.
Kaikille, ellet tahdo syrjiä taas jotakuta mikä on yleisin tapasi syrjiä aina jotain
Sitäpaitsi syrjit meitä kuten plokissa tänään kirjoitin ja siihen aloitukseesi vastasin
Tämä on niin moneen kertaan selitetty, että tuskinpa se perille menisi yhdellä lisäkerrallakaan. Reaktiosi taisin jo yllä kuvata.
Järjetön vastaus.
Mutta kertaakaan ei vastattu.
"Perustavanlaatuisuus" onkin oma lukunsa: Sen mukaanhan ihminen ko. viiteryhmään kuuluessaan automaattisesti omaa joitakin ominaisuuksia.
Olisi hyvä miettiä syvällisemmin, mitä tuollaiset pitkään funtsitut jutut tarkoittavat.
No ainakin somali omaa aina tumman ihon. Onko sitten vastaavia henkisiä ominaisuuksia tai niiden puutteita, jotka olisivat poikkeuksetta jokaisen somalin piirteinä, mutta eivät suomalaisen? Minä en tiedä. Etkä tiedä sinäkään, mutta uskot ja toivot, ettei tuollaisia erottavia henkisiä tekijöitä ole.
Oikeaa tutkimusta aiheen tiimoilta ei ole voinut poliittisen korrektiuden vuoksi tehdä viimeisiin 70 vuoteen.
Sinä et perustellut!
Sinä syrjit ja nautit siitä olet rasisti
Jo stahdot ettei muslmimiystäväsi syrji - niin kai sen opetat kaikille .
Minun palstalla viettämieni kuukausien aikana on vastattu kymmenisen kertaa, sinun 10 vuoden aikana luultavasti sata kertaa.
Ahaa - olet peräti muuttunut "rasismiksi"...
En tiedä minä etkä sinä, eikä kukaan muukaan - siitä yksinkertaisesta syystä, että niitä ei ole.
Afrikkalaisissa on isoja, pieniä, musikaalisia, tuohikorvia, verbaalisesti painottuneita, matemaattisesti painottuneita, rohkeita, ujoja - niin kuin muissakin.
Ja jokaisessa kansanryhmässä niitä, joille tämä asia ei mene perille.
Eli sinä kuitenkin taas kerran "tiedät", vaikket aiheeseen olekaan perehtynyt sen tieteellisemmin.
Onko tuo hirveän paljon yleensä "tietämiskysymys"?
Ihmisiä on niinkin isossa porukassa kuin "kansanryhmässä" - toki - hyvin moneen lähtöön.
Jos keskimääräisesti ryhmät eroavatkin toisistaan - senkin suhteen vähäisen - niin yksilöiden väliset erot ryhmän sisällä toki ovat aivan eri luokkaa.
Et sinä tuotakaan oikeasti tiedä, etkä ole aiheeseen perehtynyt, uskot vain koska tarpeesi kokea itsesi paremmaksi ihmiseksi vaatii sitä. Tässä oletkin hyvin samanlainen varhaisten rasistien kanssa: totuus ja siten myös tiede ovat toisarvoisia oman paremmuuden perustelun rinnalla. Noiden 1800-luvun rasistien alarotuisiksi leimaamien tilalla sinulla vaan ovat rasistijuntit, joihin verrattuun paremmuuteen perustat koko egosi.
Hei herra! Tämä on satavarma totuus!
Ja ihan oikeesti yksi aivan kiistaton perusasia! Ei niin minkäänlaista epäselvyyttä.
Siis - otat mistä tahansa minkä yli 1000 hengen populaation - niin sen joukosta löytyy - aina - mm. motorisesti, verbaalisesti ja matemaattisesti sekä lahjakkaita että heikosti suoriutuvia. Siis - sekä japanilaisista että kongolaisista.
Voi olla. Tai sitten ei. Ei ainakaan kaikkien tutkimusten mukaan. Esimerkiksi pygmien joukosta tuskin on koskaan löytynyt 2 metristä. Nyt ainoa toivosi on, että pituus ja väri ovat ainoat tällaiset piirteet. Onneksesi kaikkia ominaisuuksia ei näe yhtä nopeasti, eikä ole täysin tutkittukaan.
joo
Ja varmaan Japanistakin löytyy joku japanilainen, joka on muslimi.
Ei tuolla tavalla todisteta yhtään mitään.
"Nyt ainoa toivosi on, että pituus ja väri ovat ainoat tällaiset piirteet."
Lähdet väärästä päästä! Länsimaisessa ihmiskäsityksessä nimenomaan on olennaista se, että erilaisuus hyväksytään. Pituuden ja värin lisäksi muukin erilaisuus.
Ainoa luokitus on yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen artikloihin perustuvat säädökset, joita kaikkien tulee noudattaa.
Kaikki kollektiiviset rasistiset yleistykset voi siis heitää hyödyttömänä romukoppaan.
Sinähän tuosta päästä lähdit. Minä vain esitin, että eroja on. Yllättävän suuriakin. Minä en esittänyt, että pituus- tai älykkyysero vaikuttaisi ihmisyyteen. Mutta vaikkei se ihmisarvoon (välttämättä) vaikutakaan, ei se tarkoita, ettei yleistyksille tai rotuluokituksille voisi olla käyttöä.
Selvästi otit askeleen eteenpäin, kun lopetit jankuttamisen ihmisten samanlaisuudesta. Yritä vaan hyväksyä, ettei erilaisuus itsestäänselvästi tarkoita eriarvoisuutta. Kun tuon tajuat, voit alkaa suhtautumaan rotueroihinkin neutraalisti ilman arvolatausta.
Sinä et pysy perillä tekstistä jota minä kirjoitan, sinä et pysy perillä tekstistä jota itse kirjoitat.
Olemme puhuneet monta varvia siitä, kuinka ihmiset OVAT erilaisia. Oman erilaisuuskäsityksesi haluat vain liimata jonkun ryhmän päälle - jossa ei ole päätä eikä ole häntää.
Ja. Olet, jatuvasti ja entistäkin huonompi rasisti.
Josta minä olen tyytyväinen. Sinuilla on kykyä - ja halua - ymmärtää.
En minä mitään sen kummemmin liimaa. Hollantilaisten nuorten miesten keskipituus huitelee jossain 184cm paikkeilla. Pygmien ehkä 160cm. Pituudet jakautuvat normaalijakauman mukaan, käsittääkseni Bell curvenakin tunnettu, mikä tarkoittaa, että pygmeistä korkeintaan prosentti on keskipituisen hollantilaisen pituinen. Ei siis tarvita sen kummempaa leimaamista, fakta vaan on, että pitkää miestä tuskin löytää pygmiväestöstä.
Samoin jostain viiteryhmästä on äärimmäisen vaikeaa löytää rehellistä miestä, mutta tiettävästi heitäkin on olemassa jos sitten media ei ole pimittänyt rötöksiään?
Niinpä.
Niinkö.
Koskaan emme vain kuule niitä vastauksia pyydettäessä - mikä lopettaisi taas tämänkin vastakkainlöpinän.
kiitos muffe siitä, että olet tehnyt keskustelusta mahdotonta.
"Koskaan emme vain kuule niitä vastauksia pyydettäessä - mikä lopettaisi taas tämänkin vastakkainlöpinän."
erittäin hyvin sanottu. jonkunlainen keskustelutaktiikka se tuokin on, syyttää jatkuvasti vastakeskustelijaa omista tekosistaan.
Jos olenkin kepposen tullut tehneeksi - niin lienee keskustelun kannalta välttämätöntä, että se tulee siinä esiin?
Etkö itse peräänkuuluta samaa?
muslimimaa on rauhan maa koska islam ja muslimin idoli profeetta Mohammad oli kiltti ja eli virheettömän elämän ja muslimi saa tehdä kaiken mitä Mohammad teki koska Allahin sana
Allahin sana on ylin, ei ihmisten
ja ne jotka ei ole asiallisia syötetään ens vuonna mustille
Mulla on nyt somalialainen rakastettu ja me mennään naimisiin heti kun mover antaa luvan annakko?
mä olen nyt muttunut miäs, Suomeen tarvitaan paljoooon Somaleita
Kun mun rakas on saanut Suomen kansalaisuuden niin me perustetaan yritys mikä kutsuu työntekijöitä Suomeen. Suomessa tarvitaan todella paljon somalialaisia koska somalialaiset osaavat todellakin paljon kaikkea. Ihan mitä vaan, somalit osaa kaiken.
Et ole näköjään paljoa muuttunut.
Miten niin ?
Mä oon menossa naimisiiin - se rauhoittaa kummasti