Onko seitsemännen päivän adventismissa koskaan ollut kahvijuonti ja siankinkun syöminen syntiä entäs TV:n katselu?
Lain noudattajille
kaikkein pyhimmät
1561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hei !
On paljon tekniikan keksintöjä jotka ovat hyödyksi ihmiskunnalle. A-kirkossa on pykälinä vain Jumalan siveysmoraalilaki, 10- käskyt tiedät- muita "pykäliä" ja "sääntöjä" ei ole. Seurakuntademokratia vaatii tarkat sääntönsä kuitenkin ja yhdistyksillä on poikkeuksetta säännöt, ilman sääntöjä ei suomessa saa edes yhdistysrekiseriin ellei yhdistyksessä sääntöjä ole miten yhdistys toimii.,
Uskonelämässä kuitekin per/ nuppi ei ole säännötetty eikä pykälöitetty mitään.
Jumalan siveysmoraalilaki on ainoa että sen kanssa pitäisi elää pitkällä juoksulla sovussa, parannusta tehden jos syntiä tekee, ei synnin määrää lisäten- vaan synnin määrää vähentäen. Tuo laki opettaa mikä on syntiä.
Room 3:20.
Syömisistä ja juomisista jokainen päättää itse.
Jumala on antanut joitakin terveysohjeita joista osa on hyödyttömiä koska meillä on kylpyhuoneet ja hyvät saippuat.
Mutta jotakin on Jumalan antamaa josta voi olla hyötyä ja jokainen punnitsee asian itse aina. 1 Kor 3:16-17.
Olen koonnut tänne sellaisia mikä ihmisiä on kiinnostanut, ja mistä Raamattu mainitsee ihmisen terveyden hyväksi;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16
Kaiken mitä ihmiset kirjoittavat-
ja se kaikki mitä väitetään jossakin profetian sanaksi jokainen arvostelee itse 1 Tess 5:19-23 tavalla. Siis itse. Lue se hyvin.
Maailmassa kirjoja ja kansia on.
TV ja tietokoneen nappuloita painelee jokainen itse. Ei kirkko.
Jokainen syö itse eikä kukaan vahdi taikka käskytä.
On tarkoitus että ihminen on itse Jumalan kanssa Hebr kirja kertoo tästä mm. hyvin. Lue koko hebr kirja.
yst. t. Jumalan siunausta
Jari Laurila
Ethän sinä Jari ole adventisti lainkaan, joten sinä aivan turhaan ja epäviisaasti kommentoit sellaisia asioita, jotka kuuluvat ADVENTISTIEN itsensä VASTATTAVIKSI.
Vai halauatko vain aina olla äänessä?
Minkäs takia kyselet? Mikä taas sinulle on kaikkein pyhintä?
Näillä palstoilla joku kyselee jopa nenänkaivamisesta, että onko se syntiä ja onko sitä joskus ennen tehty.
Mitä adventisti tietää synnistä (kun se on niin ylen pyhäkin)?
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk23.html
RAAMATULLINEN RUOKAVALIO
"Mutta Pietari sanoi: 'En suinkaan Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista'." (Ap.t.10:14).
Apostolien tekojen kymmenennessä luvussa oleva Pietarin lausunto osoittaa selvästi, että hän noudatti Jumalan antamaa raamatullista ruokavaliota, jonka Herra oli antanut Mooseksen kautta Israelin kansalle. Tämä tietenkin oli hyvin luonnollista, sillä apostoli Pietari oli juutalainen ja Herran antamat Tooran määräykset, myös ruokavalion suhteen, kuuluivat hänelle. Olemme jo aiemmin todenneet, että kun apostolien ja vanhinten kokous Jerusalemissa tutki pakanain pelastusta, ympärileikkausta ja Tooran noudattamista, ei siellä tehty päätös millään tavalla koskenut juutalaisuskovia, eikä heitä vapautettu Israelin kansalle annettujen Tooran määräysten ja israelilaisille säädettyjen tapojen noudattamisesta (Ap.t.15; 21:17-25; Mat.23:1-3; Juutalaisuskovat eivät luonnollisesti noudata Tooraa lain orjuudessa, vaan uuden liiton armon pohjalla ja juutalaisten perinteiden noudattaminen kuuluu israelilaiseen kulttuuriin, eikä ole millään tavalla pelastuskysymys). Näinollen myös raamatullisen ruokavalion noudattaminen kuuluu edelleen israelilaisten (myös messiaanisten) velvollisuuksiin. Pakanoille se ei ole samalla tavalla velvoittava, mutta kuitenkin terveellinen ja hyöhyllinen. Raamatullinen ruokavalio on kuitenkin hyvin outo asia monille pakanakristityille, joten tutustumme tähänkin alueeseen Jumalan Sanan valossa. // leike.
Kirjoitus on ilmeisesti helluntalaispohjaisen usk. Lindemanin kirjoitus.
Mutta mietitään..... Hmmm... Jumala halusi omaisuuskansalleen hyvää, eikö vain?
Mitä siihen kuului?!! Terveellinen elämä ja varjella sairauksilta.
Okei.... Entä pakanat? Hehän palvovat epäjumalia.
Mitäpä heistä.. Syököön vain kakkaruokaansa ja sairastakoon. Mutta, jos haluavat liittyä Herran kattamaan pöytään, joka on terveellistä, niin hyvähän se on syödäkin terveellisesti.
Ei tämä elämä tämänkummempaa ole, kun vähän miettii syitä ja seurauksia.
Luterilainen anoppi kun kuoli 1976 imusolmukesyöpään, niin uskovana heti sanoi, kun lääkäri julisti hänelle sairauden, eli nimen, niin että olen syönyt sianlihaa.
Ilmeisesti oli lukenut Sanaa ja tehnyt johtopäätöksen.
Moni syöpä on ravintotekijöistä kiinni. Tunnustetaan pois ja annetaan atventisteille irtopisteet. Eiköhän paratiisissakin ollut parasta tarjolla ja porukka voi hyvin.
Sanomalehdet ovat myös vasta kertoneet, kun eräs nainen eli Mäkkärin ruuilla ja voi hyvin, sekä vanhannäköisesti, siirtyi ilman adentismia vihreälle linjalle, ja sitä pelkästään niin hänen olemuksensa ja ihonsa nuortui niin, että lehden mukaan kuvattuna ja hänen tuttavinsa mukaan näytti jo 16- vuotiaan näköiseltä.
Eli ravintotekijöillä on sanomansa ja siksipä me pakanat näytämme miltä näytämme, vaikka terveysviranomaist paljon varoittelevat ja suosittelevat kasviksia.
Tässä riideltiin takavuosina koulussa siitä, että piti syödä kasviksia.
Nyt tänään lehti kirjoitti, että oppilaat saavat kasvisruokaa kouluissa vaikka joka oppilas, siis koko tämän 100 000 asukkaan kaupungin koulujen oppilaat.
Siis jotainhan edistystä on ja hyvinvoinnistahan on kyse. Vai mitä??
Ja tuo kahvikin on aika kova närästyslääke. Tarvitsee koko ajan telkku mainostaa, kuinka hyvin närästylääkkeitä on ostettavissa, siihen närästykseen. Jostainhan sekin johtuu. Sama kuin nikotiini purkka, sekin on keksitty, kun tupakista pitäisi päästä eroon, niin syötetään se purkassa.
Sitten tuo telkku. Aivan, siitä on eri uskonsuunnissa keskusteltu ja monella kirkosta ja suunnasta välittämättä, ei ole lantaluukkua kotonaan.
Ehkä tämä aika tuo jo kanavatarjontaa enemmän, jostä löytyy valinnan mukaan dokkarikanavaa ja historian havinoissa pysyvää jne. voisi aivan hyvin olla katsottavaakin. Mutta, kuinka paljon on televisiopuolella pahaa.
Serkkuni, Kansanlähetyksen aktiivi, jo kolmevuosikymmentä sitten tuumasi, että raamattu kehottaa pysymään veriteoista erossa. Siksi hän ei noista "länkkäri" rikos ja muista väkivaltaviihteestä ole kovin innostunut. Ne eivät kuulu uskovalle, sielunsiemenksi. Mutta, onhan niitä viihteenä tappo- areenoita ollut, joissa on orjat ja gladiaattorit ihmisten viihdyttämiseksi vuodattanut verta.
Muoto on vain vaihtunut steriilimmäksi, mutta idea ja sielunvoitelukohde on sama.
Eli vanha - aatami haluaa nähdä verta, seksiä, ja muuta pettämisriettautta, kauniitten ja rohkeitten muodossa.
Eli, kun asioita noin uskovaisen puoleta katsoo, niin pyhä pyhittyy, ja sitten laudikealaiset, jotka Jumala oksentaa pois, niin hehän ruokkivat itseään, lihan peruteella.
Maailman ihmiset, tehköön ne mitä tekevät, sillä ainut sieluhoitohan heille on väkivalta, jossa heidän herransa esittää maailman rakkauden mittasuhteita oikein olan takaa ja sehän on heille hienoa.
Välillä piipahdetaan kaljalla ja lyödään taksijonossa kaveria nokkaan tai nakkarilla turvotetaan kolmatta osapulta nenän tai silmän kohdalta. Mutta siinhän saastainen saastuu... Elämä on vain tällaista. Nauttikaa siitä, mikä kiinnostaa ja mikä on päämäärä. Sallittu on, rakkauden kohteet vain vaihtelevat.
Terveellinen ruokavalio on varmasti siunaukseksi, kunhan siitä ei tule mikään uskonto eikä pelastukysymys. Juutalaiset elivät yhtenäisessä kulttuurissa, jossa voitiin elämä järjestää niin, että tietyt elintavat olivat mahdollisia ja helppoja toteuttaa. Pakanakristityt taas elävät hajallaan erilaisissa kulttuureissa, joissa on rajoitetumpaa valita elämäntapaansa, joten olisi kohtuutonta tehdä ruokavaliosta ihmisille jokin rasite ja kynnyskysymys, josta heidän pelastuksensa olisi riippuvainen. Ruoka on vatsaa ja tätä ajallista elämää varten, eikä ihmistä saastuta se, mitä hän syö, vaan se, mitä sieltä suusta tulee ulos. Meidän päämäärämme ei kuitenkaan ole tässä ajassa , vaan tulevaa me odotamme.
Tietenkin, jos joku tuntee itse omassatunnossaan, että jotain ruokaremonttia pitäisi tehdä ja se on mahdollista toteuttaa, niin silloin pitää niin tehdä, mutta toiset eivät voi mennä tuomaroimaan kenenkään ruokavaliota tai tehdä siitä ihmisille jotain kompastusta ja pelastuskysymystä. Jokainen toimii oman omantuntonsa mukaan ja vastaa itse teoistaan suoraan Jumalalle, myös syömisissään ja juomisissaan. Näin ainakin minä olen asian ymmärtänyt. Huonosta ruokavaliosta on siis lähinnä ajallista haittaa, mutta mikään pelastuskysymys se ei ole.
Lisäys edelliseen.
Tietenkin ruokavaliosta voi tulla pelastuskysymyskin silloin, jos se orjuuttaa ihmistä - oli sitten kyse terveellisestä tai epäterveellisestä ruokavaliosta.
Eli olet sitä mieltä, että Jumala on orjuuttaja, koska hän on antanut KÄSKYT siitä, mitä saa syödä ja mitä ei .... niinpä niin.
Nehän sisältyivät Mooseksen kirjaan, joka lakkasi olemasta voimassa, kun Jeesus kuoli ristillä, samoin kuin juutalaiset kansana lakkasivat olemasta "valittu kansa". Pakanakristityille annettiin uudet ohjeet, koska ei voitu vaatia, että heidän pitäisi orjallisesti noudattaa juutalaisia tapoja erilaisissa kulttuureissa, joissa se on vaikeata, joskus jopa mahdotontakin. Tietenkin on vain hyvä, jos kykenee Raamatun terveellisiä ruokavalio-ohjeita noudattamaan, mutta ei niistä jotain pakkopaitaa kenellekään voi laittaa. Ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaikka joillekin se tuntuu kyllä sitä olevan. Jumala on armollinen ja ottaa ihmisen olosuhteet huomioon. Emme me ole tekemisistämme tilivelvollisia muille kuin suoraan Jumalalle, joten on hiukan omavaltaista alkaa asettaa kaikenmaailman pelastuksen kynnyskysymyksiä asioista, joista Jumalan Sana itse todistaa, etteivät ne sitä ole.
Raamatun mukaan sika ei kuuluu ruokaan, eli syötäviin eläimiin.
Kuten sanot, että ruokavaliosta on turha tehdä pelastuskysymystä. Ramattuun uskovat eivät tienkään syö sikaa, koska se ei kuulu ruokavalioon. Tietämättään voi vääriä lihoja sekottua ruokaan, koska uskomattomia on niin paljon. Silloin se luetaan synniksi sille, joka sen piilottaa ruokaan.
Tietysti uskovalle on hyödyksi tehdä ruokaremonttia, vaikka ei siihen saastaiset eläimet kuulu.
Höpönlöpön. Eivät kaikki käskyt lakanneet olemasta. Te vääristelette Raamattua.
Ero puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin oli olemassa KAUAN ennen mitään juutalaisia tai vanhan testamentin lakiliittoa, joten tuo jako on voimassa edelleen.
Minä itse henkilökohtaisesti haluan noudattaa Raamatun ohjeita syömisessäkin, enkä esim. osta koskaan sianlihaa. Mutta jos tulee sellainen tilanne, että sitä kylässä jossain muodossa tarjotaan, esim. jauhelihassa, jossa se ei ole niin vastenmielistä, että saan sen alas, jos muuta ei ole tarjolla, niin en halua loukata ketään nirsoilullani enkä aiheuttaa ylimääräistä vaivaa kenellekään. Katson, että on kristillisempää syödä sitä, mitä tarjotaan, kuin loukata ihmisiä. En siihen kuole, jos joskus sitä harvoin jossain tilanteessa joudun syömään, kun normaalikotioloissani ei tarvitse siihen koskea. Tilanne ratkaisee ja se on mielestäni sitä kristityn vapautta, josta Paavalikin kirjoitti.
On niin epäterveellistä ruokaa.
Synti taas on elämän tuhoamista.. joten laske siitä .. onko kinkun syöminen elämän tuhoamista.