Valkoiset olisivat vapauttaneet Nikolai Romanovin ja julistaneet tämän uudelleen hallitsijaksi. Oli kerta heitolla tehtävä selväksi omilleenkin ettei menneeseen ollut palaamista. Lenin, Sverdlov ja muut päätöksen tehneet toimivat täysin oikein. Perijät eli lapset piti tietysti myös tappaa siellä kellarissa Nickyn mukana.
Tsaarin teloittaminen oli oikein
Herra Illits
2052536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Piti tappaa? Koitappa antaa siihen järjellinen selitys. On aivan varmaa ettet siihen kykene.
Eikä liioin tsaarilla ollut enää mitään mahdollisuuksia palata uudelleen valtaan!
Kyse oli silkasta bolsevikkien ja stallareitten verenhimosta. Hedelmistään puu tunnetaan!
Venäjän kansa katuu nyt tekoa! Tsaariperhe on kauniisti arkuissa Pietari-Paavalin kirkossa Pietarissa ja väkeä käy paljon niiden äärellä!
Karkaaminen pystyttiin salaamaan ainoastaan muiden tappamisella ja ruumiiden kätkemisellä niin, ettei niitä koskaan löydettäisi. Siinä myös melkein onnistuttiin.
Eli kyse ei kuitenkaan ollut pelkästään verenhimoisesta tappamisesta, vaan paremminkin oman hengen pelastamisesta.
Kyllä palvelijoiden ja lasten tappaminen olisi ollut Leninin kannalta äärimmäisen tyhmä teko. Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty.
Eikö lahtari Amiraali siellä Omskissa olisi luovuttanut valtikkaa entiselle pomolleen.
"Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty. "
Ei tietenkään henkilökohtaisesti, koska Lennu oli Moskovassa ja murhat tapahtuivat Jekateringburgissa. Silti ei Leninillä ollut mitään murhia vastaan. Lenin oli kova, kylä ja tunteeton ihminen sekä aivan yhtä julma kuin Stalin. Kuppa kumosi Leninin, mutta Stalin hallitsi vielä runsaat 30 vuotta!
Stalinille syötetty rotanmyrkky olisi pitänyt antaa tietenkin jo 30 vuotta aikaisemmin.
Sama roskajoukko hirtti sen veljen. Miks ihmeessä sen niitä olisi pitänyt sääliä.
Kuka tappoi Stalinin veljen?
Väitätkö Leninin huvikseen tappaneen ihmisten lapsia. Siinä tapauksessa Roosevelt osallistui mustien miesten lynkkaukseen samaan aikaan Amerikassa.
Herrojen puhtailla käsillä kekkaloivat sisäpalvelijat olivat melkein herroja hekin maakuopissa ja tehtaiden nurkissa majailevien ryysyläisten mielestä.
Zauseskun ja vaimon irvokas teloitus, Saddamin hirttäminen niin että pää irtosi, Gaddafin päähä ampuminen antautumisen jälkeen, Kennedien, Kingin ja Malcolm X:n teloitusmurhat illuminaatin toimesta, Dianan päälleajo, Milosevitshin myrkyttäminen Haagissa, kun alkoi luennoida illuminaatista, Hugon ja Jasserin polonium murhat, M. Jacksonin murha kun hän kertoi valtion vainoojista?
Ovatko nämä murhat oikeutettuja versus sisäsiittoisen feodaaliperheen murhaan nähden?
Todella erikoinen tapa puolustella murhaa. Lenin itse määräsi keisari-perheen murhan jälkeen paikalliset johtajat ammuttavaksi. Siitä saatiin silloin sellainen käsitys ettei lenin ollut teon takana. Ainakin se jäi epäselväksi.
Nyt kun venäläiset itse epäilevät Leninin olleen murhan takana, niin joku Suomessa tulee nettiin puolustelemaan tekoa. Mitäköhän venäläiset ajatelisivat, jos tietäisivät asiasta?
Keisarin teloitamiseen olisi saatanut olla hyvätkin perusteet, mutta lasten tappamiseen ei.
Kiinalaiset eivät tappaneet viimeistä keisaria, vaikka se oli Japanin nukkehallitsija japanislaismiehityksen aikana. Joten kiinassa ainakin osattiin kunnioittaa keisarin arvovaltaa kommunismista huolimatta. Mutta Leinin alkuperäisenä motiivina oli kostaa veljensä teloitus.
Tuskinpa Jarkon ja Jaakon naimat huorat Irina ja Galina välitti vuonna 1998 Romanovien uudelleen hautaamisesta.
Pystynyt antamaan minkäänlaista selitystä sille miksi palvelijat piti tappaa.
Kukaan tuskin jättää todistajia tuollaisen teon jälkeen.
Romanovien tappaminen oli bolshevikeille nimenomaan sankariteko ja tälläiselle sankariteolle todistajat olisivat olleet vain eduksi. Eivät Jekaterinburgin bolshevikit aikoneetkaan salata tappamista, vaan nimenomaan jäivät tahallisesti valkoisten vangeiksi ja kertoivat yksityiskohtaisesti yhtenäistä (keksittyä) tarinaa teloituksesta.
Tänä päivänäkään ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että kaikki seitsemän Romanovia olisi tuolloin tapettu.
Koska kaksi lapsista pääsi karkaamaan niin tästä syystä "todistajat" piti tappaa.
Tämän ymmärtäminen on tavalliselle tallaajalle ylivoimaisen vaikeaa.
Sen paljastuminen olisi järkyttänyt tiettyjen kansanosien uskoa hallitukseen. Mussikka olisi pelännyt seuraavaa iskua perinteitä kohtaan. Venäjän valtakunnan symbolit oli kirkko ja Tsaari. Missään tapauksessa kirkon keskeisille hahmoille ei saanut tuottaa epämukavaa oloa. Trotski ja Lenin vakuutti turvaavaansa kansalaisten uskonnonvapauden. Kukaan ei tätä lupausta olisi uskonut mikäli totuus murhasta olisi tullut julki.
Jopa Putin pelkää totuuden esilletuloa Romanovien murhista. Se, että Nikolain jälkeläisiä on olemassa on kova paikka Putinillekin.
Pikku Putin näyttää Tsaarin sijasta olevan sultaani tai kalifi. Haaremit sillä käppänällä notkuu notkeita.
Itse asiassa on todisteita sill kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein. Ruumiit on nyt arkuissa Pietarissa Pietari-Paavalin linnoituksen kirkossa.
Samalla paljastui myös se, että tämä 30-luvun Anastasia oli puolalaista sukujuurta oleva nainen eikä mitään sukua Romanoveille. Kuka hyvänsä turisti voi Pietarin matkalla käydä kirkossa tarkistamassa asian. Venäläiset itse suhtautuvat tänä päivänä perheen kohtaloon kunnioittavasti ja anteeksipyytäen.
Kyllä olet tyhmä. Suhtautuuko brititkin nöyrästi kun eivät sitä vätystä Lontooseen ottaneet.
Bolsut oli pakosalla tuolloin. Veritautisen lapsen ampuminen lähietäisyydeltä ei varmasti edes lapsen isän palkkarenki Murha-Kustaan mielestä ollut sankarillista.
"Itse asiassa on todisteita sillä kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein"
Juuri näinhän ihmisten halutaankin uskovan. Kun kahdesta lähes täydellisesti poltetusta ruumiista jää jäljelle vain kourallinen luunpaloja ja muutama hammas on luonnonlakien mukaan täysin mahdotonta, että jäljelle jääneessä hampaassa olisi hopea-amalgaami paikka vielä tallella.
Hopea-amalgaami paikassa on 50% elohopeaa ja lisäksi tinaa jotka eivat kestä lainkaan kuumuutta. Kuumuus on tuhonnut myös jäljelle jääneistä luunpaloista DNA:n mistä syystä DNA-testit ovat huijausta.
Kyullä koko Romanovien perhe surmattiin kerralla ja myös ruumiiden jäännökset ovat löytyneet! Asiasta ei ole epäilystäkään.
Kannattaa lukea Edvard Radzinskin suomeksi ilmestynytt kirja tapahtumasta! Mitään oikeata 'Anastasiaa' ei ollut surman jälkeen olemassa!
Ei ruumiiden hävittäminen onnistunut noin pererusteellisesti!
Lukekaa Edvard Radzinskin suomeksi ilmestynytt kirja tapahtumasta!
Ei noin.
Nikolai oli perinnöllinen monarkki eli hän oli syntynyt ja kasvatettu hallitsemaan.
Hänellä ei siis ollut vaihtoehtoja tullessaan hallitsijaksi.
Niinpä oikein olisi ollut karkoittaa hänet Venäjänmaalta ja kieltää paluu kuolemanrangaistuksen uhalla.
Puolison ja lasten tappaminen oli silkkaa raakuutta.
Niin sitä vietiin kansaa kohti onnea vaikka väkisin.
"Vallankumouksen puolesta voi empimättä tappaa vaikka miljoona ihmistä."
"Jos yksi sadasta vangitusta on syyllinen,on tehty suuri palvelus sosialismille".
Amerikkaanko se olisi mennyt. Ja millä rahalla. Rupla oli vessapaperin arvoinen vuonna 1918.
Oli kätketty (ommeltu) pelkästään vaatteisiin. Kyllä heillä olisi ollut varaa matkustaa vaikka minne.
Stalinhan myi amerikkalaisille miljardööreille paljon "vapautettua" rihkamaa rahoittaakseen teollistamista. Mellon Scaife oli yksi suurimmista ostajista.
Andrew Mellon oli se joka Joosepilta tavaraa osti. Mellon on tämän Clintoneita ahdistelleen Richard Mellon Scaifen joku esi-isä. Amerikassakin vanhat suvut on toisaalta "uusrikkaille" aika paljon vallastaan menettäneet.
Wall Streetin rahamiehet ja Lontoo Cityn talousnerot rahoittivat vallankumouksen ja saivat väkevän liittolaisen Saksaa vastaa rihkamineen päivineen. Saksahan ei ollut lännen ystävä, koska Hitler ei ollut neukkulan tavoin finansimiesten talutusnuorassa.
Kaikki oli pyhhööö venäjöö vastoo. Voi mahotonna ku kaikki kiusoo Koroljevin pyhää jumalaista lähes tähtistä kansaa.
Pyhän kansan edustaja pallopää:
http://media.npr.org/programs/wesat/photos/nikita_200x150-547ff5e7c916a4c0f74d645c3c784319ac444fa4-s6-c30.jpg
Avaaja ei siihen olisi pystynyt mikäli käsky olisi käynyt.
Tseka/NKVD ei sopinut kaikille.
Pullo vodkaa niin kyllä kommunistinen himomurhaaja siihen kykenee.
Venäläiset sotilaat äänesti pelkurimaisesti ensimmäisessä maailmansodassa jaloillaan. Kronstadtin kapinan kukistamisessa oli mukana runsaasti ulkomaalaisia. 40-luvulla riehuneet oli puhtaasti neuvosto kasvatteja ja siksi kykeni mongoolejakin julmempiin tekoihin omaa väestöä ja vihollista kohtaan. 40-luvulla neuvostokansa oli myös yhtenäisempi.
Aika mielenkiintoista muuten miten Lenin oli muka vihaa täynnä Romanoveja kohtaan, mutta ei tästä huolimatta koskaan pyytänyt heitä eteensä. Uljanovin veli kuoli varsin nöyryyttävällä tavalla. Leninillä oli vielä valta keväällä 1918 raahata koko sakki eteensä ja pistää jokaiselle jalosukuiselle nappi otsaan. Ilman veljensä kuolemaa Lenin olisi todennäköisesti ollut maltillinen bernsteiniläinen sosialisti. Jakov Sverdlov kertoi Trotskille Leninin tehneen päätöksen murhasta. Mitähän johtajat keskusteli. Trotskin kertomuksesta päätellen Lenin käytti aika kovaa kieltä Tsaarista.
Kysymyksessä on Trotskin vain juorunarvoisista väitteistä. On vaikea ymmärtää miksi Lenin olisi määrännyt palvelijat tapettaviksi ja ruumiit hävitettäväksi niin, ettei niitä koskaan löydettäisi.
Trotskin mukaan myös Sverdlov oli päättämässä teloituksesta yhdessä Leninin kanssa. Siitä ei kuitenkaan ole olemassa mitään todisteita että Trotski ja Sverdlov olisivat koskaan edes käyneet kyseistä keskustelua. Kyseessä on ainoastaan valtansa menettäneen Trotskin itsensä esittämä väite lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin.
Sinähän tiedät paremmin kuin Trotski. Trotskillahan oli syytä kirjoittaa lööperiä muistelmissaan. Kaltaisesi neron täytyy olla aakkeest ja laakkeest tai vähintään Itä-Helsingistä.
Se kuitenkin oli siellä paikalla. Sinä et ollut. Jos Trotski puhui pashaa, niin siinä tapauksessa Rudolf Hössin muistelmat ovat myös polakkien kieroutuneen mielentuotteita.
Trotski väitti kuulleensa Romanovien teloituksesta vasta rintamalta palattuaan Sverdlovilta. Trotski on kuitenkin ollut Moskovassa samassa kokouksessa missä Nikolain teloituksesta ensi kertaa ilmoitettiin eikä suinkaan rintamalla niinkuin on itse väittänyt. Kokoukseta on laadittu asianmukaiset pötäkirjat ja niissä on kirjallinen merkintä Trotskin osallistumisesta kokoukseen.
Valtataistelun Stalinille hävinnyt ja maanpakoon ajettu katkeroitunut Trotski on kaikkea muuta kuin "luotettava todistaja".
viljalti teloitusmääräyksiä nimeten ammuttavia. Hyvin todennäköisesti hän on myös tsaariperheen teloituksen takana. Tietysti Romanovin sukua oli jo maanpaossa ja jäi sillä tavalla eloon.
Täytyisi antaa järjellinen selitys miksi Lenin olisi määrännyt palvelijat tapettaviksi.
todistajia? Eikä Lenin muutenkaan tarvinnut mitään erityisiä syitä teloitusmääräysten antamiseen.Niitä on säilynyt arkistoissa.
Tuo ei ole järjellinen selitys koska palvelijat olisi voitu siirtää pois Jekaterinburgista jo päiviä aikaisemmin.
Jos teloitusmääräys tuli Moskovasta olisi varmasti myös vaadittu Jekaterinburgilaisilta todisteet siitä, että kaikki Romanovit myös tapettiin. Nyt ei ollut olemassa ainuttakaan todistajaa tai todistetta siitä, että kaikki tapettiin. KAIKKI TODISTEET PUUTTUU.
Tietysti se sen takana oli. Kyse oli puolueen arvovallasta ja kurinalaisuudesta. Keskusjohtoinen valtio oli tarpeen proletaarin diktatuurissa.
Vaatiko puolueen arvovalta puolustuskyvyttömien lasten ja palvelijoiden tappamista?
Jos kyseiset lapset on syntyneet perimään työläisten ja talonpoikien valtiota vastustavan valtaistuimen.
Ei Nikolain neljällä tyttärellä ollut mitään perimysoikeutta. Alekseillakaan ei ollut perimysoikeutta, koska Nikolai oli näin päättänyt.
Mitään tuollaistahan ei tietenkään ollut päätetty. Pojan oli tarkoitus periä isänsä valtaistuin. Näin oli asiat Venäjän maalla olleet jo kolmesataa vuotta.
Kaikki Jekaterinburgin isokenkäiset bolshevikkijohtajat jotka olivat vastuussa Romanovien turvallisuudesta teloitettiin viimeistään Stalinin määräyksellä. Tämä on vahva todiste sille, ettei perheen ja palvelijoiden teloitusmääräystä annettu Moskovasta.Tälläinen julma teko oli maailmanlaajuiselle kommunismille erittäin vahingollinen ja kyllä Lenin ja Stalin tämän käsittivät. Tyhmemmälle tämän seikan käsittäminen on näköjään ylivoimaisen vaikeaa.
Olethan sinäkin ja vielä pohjattoman sellainen.
Kaksi nuorinta tyttöä jäi eloon. Näin on kertonut mm. bolsheviikki Alexandra Mihailovna Kollontai. Heidän sukulaisensa elävät jossain tänäkin päivänä. Venäjältä löytyi muutama vuosi sitten "pitävät todisteet" että kaikki keisariperheen jäsenet kuolivat mikä nimenomaan todistaa etteivät kuolleet.
Kun asiat tulkitaan oikein, niin löytyy toki pitävät todisteet myös sille, etteivät vuonna 2007 löydetyt luunpalat kuulu Romanoveille. Kyseessä on Venäläisten taholta varsin törkeä huijaus millä yritetään uskotella lansimaille että kaikki tapettiin.
Elisabeth II tietää?? mutta ei kommentoi. Miksi?
Kollontain puheet Suomessa 1930-luvulla ovat sikäli ongelmallisia, että arkaluonteisuuden takia niistä tuskin on mitään mustaa valkoisella. Myöskään Kollontain Suomalainen suku ei näytä tuovan asiaa enemmälti julkisuuteen. Tästä seuraa pakostakin se, että ei voida olla varmoja aitoudesta koska kyseessä voisi olla myös joku pilailija.
Ei pilailla. Ja Kollontai sen sanoi. Kaksi nuorinta jäi eloon. Mitään tietoa siitä missä ei ole. Olinpaikka tuntematon. Näinollen Putin voi nukkua yönsä hyvin.
Olinpaikka on tietekin teille tuntematon ja kaikille muillekkin, mutta ei heille itselleen.
Tsaari siteerasi viimeisinä sanoinaan Kristusta ristillä. Ateistinen Jurovski tuskin olisi tätä huvikseen omasta päästään keksinyt. Jagoda sentään Jumalasta lausutun toteamuksen jälkeen tajusi ottaa vastuuta teoistaan. On muuten merkillistä miten Venäjän sairaalla kansalla tuo uskonto näyttelee jatkuvasti merkittävää roolia.
Tuolla teolla sammutettiin Ruotsin kukistajan Pietari ensimmäisen kuninkaallinen sukulinja pysyvästi.
Tsaarin viimeinen käsky Suomen ministerivaltiosihteerille: Tuo Suomesta parantaja tyttärelleni. Tsaarin tytär sairasti parntumatonta verenvuototautia jota Siperialainen munkki Rasputin yritti hoitaa. Rasputin murhattiin
Ministerivaltiosihteeri palasi Pietariin 1917. Tsaaria ei enää ollut. Oli vain Lenin ja Stalin ja muita bolsheviikkeja.
"Tuolla teolla sammutettiin Ruotsin kukistajan Pietari ensimmäisen kuninkaallinen sukulinja pysyvästi."
Pietari kuului Romanovien sukuun. Heitä elää vieläkin.
stallari ei taaskaan tiedä mitään, se oli tsaari poika joka sairasti verenvuoto tautua. stallarit ovat maailman tyhmintä joukkoa.
Ja miten jonkun tauti liittyy kuninkaallisen perimyskäytäntöön. Sairastathan sinäkin vakavaa skitsofreniaa ja kymmentä muuta tautia mutta perit silti fyffeä KELASTA.
Kuninkaallisessa suvussa YKSI HAARA on kuningashaara joka perii istuimen. Nikolai tarjosi paikkaa veljelleen, mutta velipoika meni ja kieltäytyi. Täten Romanovien kuninkaallinen haara sammui ja pysyvästi. Tämä siis ellet pysty todistamaan elossa olevista.
Kuninkaallinen suvun haara sammui ja pysyvästi. Ei enää siitä nouse. Hyvä niin!
Olet kovin varma asiasta, mutta se johtuu siitä, ettet tiedä asioista tapeeksi.
Ja sinäkö tiedät. ha ha.
Joka viimeksi nauraa. Ha.ha.
Kova mutta oikea päätös. Tsaari perillisineen oli neutralisoitava jotta neuvostovalta saisi mahdollisuuden. Joskus joutuu tekemään kovia mutta oikeita päätöksiä. Sillon pitää pitää pää kylmänä.
Kuinka joku voi olla niin yksinkertainen, että kuvittelee sen edellyttäneen myös lääkarin ja palvelijoiden neutralisoimista.
kuului bolsevikkien käytäntöihin. Jos oli tekemisissä tuhottavien kanssa, kuului tuhottaviin.
Kuinka monta miljoonaa tehtaantyöläistä tuhottiin vain sillä perusteella että tehtaan omistaja oli tuhottavien listalla.
perheenjäsenet olivat vaarassa. Samoin kaikki esimiestehtävissä toimineet.
Ei välttämättä ollut tarkoitus mutta ne meni siinä samalla, rapatessa roiskuu.
"Tsaarin teloittaminen oli oikein"
Kommarin mielestä milloin kenenkäkin telouittaminen oikein. Kyllä niitä syitä löytyy. Ja aina ei ole tarvittu syitäkään kun on tehty "puhdistuksia".
Tilastojen mukaan maailman väkilukua vähentänyt kommunismi reilusti yli sadan miljoonan verran. Ja vielä löytyy kommareita, jotka etsii, että kekä vielä.
Tsaari ja perhettä ei teloitettu. Heidän murhattiin. Joukko bolsuja vei heidät kellariin, jossa bolsut aloittivat summittaisen ampumisen, jonta seuraukena kaikki kuilivat. Bolsut yrittivät hävittää ruumiit, ettei tekoa saataisi selville. Se ei kuitenkaan onnistunut
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
Teknisesti ottaen tuomituille ei kerrottu päätöksestä. Heidät huijattiin kierolla tavalla kellariin. Yleensä länsimaissa tuomitulle kerrotaan tuomio. Venäjä onkin Aasiaa.
teloitettavat viedään paaluun tai seinää vasten ja heidät ampuu järjestynyt teloituskomennuskunta. ruumita ei yritetä hävittää johonkin kaivoksen pohjalle.
Bolsut vei perheen kellariin, jossa ampui silmittömästi kunnes kaikki olivat kuolleet. Se oli murha. Mites sallari teksasin tähän sekoitti. Taitaa olla satiaisia aivoissa
No ei ne pöhvelin ihailemat britit paljoa mustilta miehiltä orjakaupassa demokraattisia oikeuksia kyselleet.
Kommunistit olivat koko Neuvostoliiton historian ajan pienenä vähemmistönä ja vain puna-armeija piti heidät vallassa.
Saksalaisten yritys alistaa kansalaiset orjikseen toki auttoi yhtenäisyyden lujittamisessa.
Vasta kun Jeltsin sai käännytettyä Puna-armeijan puolelleen loppui kommunistien hirmuvalta Venäjällä. Vallan loppuminen kogretisoitui siihen kun ilmavoimien komentaja uhkasi pommittaa Kremlin maan tasalle.
Armeija menikin lopulta Berezovskin ja Gusinskin kelkkaan. Oli hyvät tienestit.
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen."
Eli Venäjän kansa olikin valinnut Leninin ja hallituksen vapaissa vaaleissa? On tainnut unohtua historiankirjoituksessa:-)
Enemmistö Petrogradin ja Moskovan asukkaista tuki sitä. Muuten ne ei olisi tuhonneet vanhaa eliittiä.
"Enemmistö Petrogradin ja Moskovan asukkaista tuki sitä. Muuten ne ei olisi tuhonneet vanhaa eliittiä."
Vapaiden vaalien sijaan olikin mutu-vaalit? Eli itseasiassa ei vaaleja laisinkaan?
Pöhvelin mielestä vaaleja olisi keskellä sotaa pitänyt alkaa järjestämään.
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus. "
Leninin hallitus oli vähemmistö, joka pysyi vallassa vain aseiden voimalla. Se hallitus edusti vain itseään.
Murhilla alkoi se systeemi, murhaaminen jatkui koko ajan ja murhiinpa päättyi myös.
järjestettiin duuman vaalit. Bolsevikit jäivät selvästi kolmannekeisi noin 25 % ääniosuudella.
Vallankaappauksen jälkeen he kielsivät perustuslaillisen oikeistopuolueen toiminnan. Tammikuussa -18 olivat vuorossa vasemmistopuolueet. Niin jä kaikki valta bolsevikeille.
Ilmeisesti CCCP:ssä oli sota seuraavat 80 vuotta kun ei niitä vapaita vaaleja keritty edes tuolloin pitämään!
JOTEN:
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen."
väittämälläsi ei ole mitään pohjaa! MOT!
Sosialistivallankumoukselliset ja muut saastat valehteli kansalle olevansa sosialisteja. Ainoastaan Leninin porukka edusti aitoa marxilaisuutta ja Venäjän kansan parasta.
Erityisesti 30-luvulla kansa ilmaisia vahvan tukensa puolueelle.
Kaikista päätöksistä ei kansalle tarvitse kertoa ja niiden hyväksyntää hakea. Kesällä 1918 olisikin ollut mahdotonta kertoa jokaiselle venäläiselle tapahtuneesta ja kysyä niiden mielipidettä. Kansan tuella päätöksen tehnyt ryhmä eli porukka pysyi kuitenkin vallassa kuolemiinsa asti.
Vapaissa vaaleissako? Tuskinpa vaan:-)
Muistetaanko Israelissa aina "purim kekkereillä" kaatunutta "Nikolai veristä".
Miks ei vois. Elihän Tsaarikin tunnollaan kolme miljoonaa kuollutta maailmansodasta.
Ei tsaari mitään sotaa aloittanut. Vai olisiko Venäjän pitänyt heti antautua Saksalle.
Saksasta tuli noottia ettei kannata alkaa isottelemaan serkkupojan. Ei tyhmänä kuunnellut.
Niin no, murhahan se oli. Murha mikä murha, ja vielä lastenkin murha. Jos sen kanssa voi mielestään elää niin okei sitten.
Eikä pelkästään tsaarin perheen murha. Ssamalla teloitettiin lääkäri,m kokkeja, palvelijoita jne.
Kaikki entiseen hallintoon keskeisesti yhteydessä olleet tuli hävittää. Tämä oli Lenin-Jumalan tahto.
Eli verisen lennun hirmuteko?
Mahtaakohan Suomalaisilla kommunisteillä olla vieläkin sellainen käsitys, että Neuvostoliiton kommunistit nauttivat kansan enemmistön tukea. Jos tämä käsitys on olemassa, niin ei voi muuta sanoa kuin sen, että kyllä ihminen voi olla vähäjärkinen.
ASinakin tämä pöhveleitten pöhveli, tarkkispoika, niin uskoo:-D
Vapaita vaaleja vaan 'ei keritty' pitämään!
Kovin olivat hitaita nämä Neuvostoliiton kommunistit kun eivät reilussä 90:ssä vuodessa pystyneet vapaita vaaleja järjestämään. Tämä todistaa, että kommunistit ovat todella avuttomia ihmisiä.
Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään"
Tämä on naurettavuuden huippu!
"Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään". Tämä on naurettavuuden huippu! "
Miten tarkkispoika itse saman asian sanoisi? Niitä pidettiin 70 vuoden aikana tavan takaa! Niinkö?
Tosiasia on se, että kommunisti pelkää ja kavahtaa ASINA vapaita vaaleja, koska niissä ei tulos ole ennalta saneltu!
Tämä väite, ettei vapaita vaaleja keritty pitämään on nimenomaan naurettavuuden huippu.
Niinkö? Montako niitä pidettiin ja koska?
Mitähän sinä tarkkispoika nyt pöriset. Mitään vaaleja ei Venäjällä hallitusmuotoon nähden pidetty vuonna 1917. Lenin ja kumppanit lakkautti perustav kokouksen tammikuussa 1918 aseilla osallistujia uhaten.
Vapaita vaaleja ei pidetty yksiäkään koska 70 vuotta oli niin lyhyt aika ettei niitä keritty vielä pitämään. Näin täällä joku väittää. Olivat siis todella hitaita nämä kommunistit.
Kerro nyt kuitenkin miksi ne ei kapinoineet. Sotilaita oli Petrogradissa 100 000 ja Tsekan sekä muun poliisin henkilöstöä kymmenentuhatta. Äkkiäkös tuosta Uritskin, Trotskin ja Leninin olisi pidätänyt.
Tietääkö lukutaidoton tarkkispoika edes mikä vaali on.
Sinähän sen typeryyden asiantuntijana tarkkispoika tiedät.
Paha pitää jos yksi puolue on ainoastaan laillinen.
Kun kommunisti-diktatuuri oli aseiden avulla saatu, niin eihän vapaita vaaleja voitu koskaan pitää. Kommunistit olisivat joutuneet luopumaan vallasta vapaiden vaalien seurauksena? Miksi vallanhimoiset kommunistit olisivat luopuneet vallasta? Puna-armeija takasi heidän vallassapysymisen vaikka olivat vain pieni vähemmistö.
Lokakuussa valta saatiin ja siinä pysyttiin.
Kaikki kuninkaaliset ois pitäny Leninin toimesta tappaa. Mitä sitä kunkuilla. Lenin oli kunkku.
Lenin oli verenhimoinen roisto, jolta puuttui inhimillisyys. Ukko poti kuppaa ja kupsahti sitten. Luoja antoi kostoksi hänelle vaimoksi Euroopan rumimman naisen, Nadeszha Krupskajan:-)
Valitettavast myös Stalin halusi olla kunkku ja tästä syystä syötti leninille myrkkyä että pääsi itse kunkuksi. Näin homma toimi eikä mitään vaaleja tarvittu.
Uskonnolliset yhteisöt hyväksyi jopa Puolassa oikeuden rangaistuksen. Miksi et inise niille. Mooses ja Muhametti eivät myöskään hyväksyneet tuollaisia. Jokainen seurakunta julisti uskonnosta riippumatta, että jäsenten velvollisuus oli seurata kuuliaisesti ja antaumuksella kunniallista Leniniä.
Olisiko Ukko Uljanov pitänyt tukehduttaa tyynyllä. Näinhän tehtiin muistaakseni Tsaari Paavalille.
Kyllä myrkyttäminen oli siistimpää.
Inise? Miten niin? Mitä ininää se on, jos ilmoittaa kuppakasan olleen vätys?
Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea.
Ja miljoonat kuolivat nälkään. Tosi hyvä jätkä.
"Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea."
Varsinainen neronleimaus! Tsaarin aikana Venäjä oli Euroopan vilja-aitta, josta puoli Eurooppaa saa viljaa.
Leninin mainion idean jälkeen Neuvostoliitto EI KOSKAAN 70 vuoden aikana tullut enää EDES OMAVARAISEKSI leipäviljan suhteen! Ja mikä surkeinta! Se ei ole enää sitä edes Venäjänä!
Kyllä kannattaa mahtavaa ideaa ihastella.
Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi.
"Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi. "
Ainakin siinä, että siellä on minimielintason alapuolella eläviä verrattomasti enemmän!
Tuo 70 vuoden kommunistinen kausi vieroitti työväen tehokkaasti ahkeruudesta, tunnollisuudesta ja aloitteellisuudesta! Venäjä on taantunut pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi ulkomaille. Sen teollisuustuotteet eivät käy kaupaksi!
Ahkerat ja kyvykkäät tapettiin silkasta kateudesta. Neuvostoliitossa jäivät henkiin vain apaattiset mitättömyydet. Kukaan kun ei saanut olla mitään.
Miten veritautia sairastava loinen voi olla ahkera. Eikös nämä typerykset uskoneet mussikka Rasputunin pysäyttäneen pikkupojan verenvuodon. Lopultahan ne kääntyi Grigoriakin vastaan hukuttaen tämän pyhän miehen Neva-jokeen.
Rasputinin murhasi aatelistoon kuuluva ruhtinas Jusupov. Aatelisto vastusti koko ajan munkin suurta vaikutusta tsaarin perheeseen. Perhe uskoi munkkia... ei muut.
Ei perheenjäsen ollut sen kummempi 'loinen' kuin muutkaan maailman hallitsijat tai sittemmin Neuvostoliiton puoluejohto.
vaurioitettua aivot toimimattomiksi.
Ei siihen mitään myrkkyjä tarvittu.
Jo se, että homppeli Jusopov piti itseään ruhtinaana kertoo paljon tuosta järjestelmästä.
Pääkaupunki oli Moskova ja kaikilla nappuloilla oli pakkovenäjä kyläkoulusa kaupunkeihin.
Venäjä joutuu myymään raaka-aineita kuin mikäkin kehitysmaa.
Venäjällä kunnioitetaan ahkerasti Leniniä ja urheillaan. Leninin pelko on viisauden alku.
Valitettavasti se Leninin palvominen toi maalle 70 vuoden köyhyyden, epätasa-arvon ja riiston kauden. Palvomatta paras!
Sverdlov tapettiin tehdaskäynnin yhteydessä työläisen toimesta joka iski tylpällä esineellä rajusti päähän. Kommunistien imagon kannalta oli perempi ilmoittaa hänen kuolleen influenssaan.
Stalinia ihannoivien kannalta on tietekin edullisempaa väittää hänen kuolleen kuppaan kuin joutuneen Stalinin myrkyttämäksi.
Historioitsijat ovat kuitenkin sillä kannalla, että Lenin myrkytettiin.
mistä asian voi varmentaa?
"Historioitsijat ovat kuitenkin sillä kannalla, että Lenin myrkytettiin. "
Anna pari esimerkkiä.
Minulla on tässä lyhyt elämäkerta, jossa Leninin todetaan sairastaneen kuppaa. Ehkä siitä johtuen hän sai useita halvauskohtauksia, joista kolmas koitui kohtaloksi.
Ruumiinavauksessa Leninin todettiin sairastaneen myös vakavaa verisuonten kalkkeutumista. joista halvauskohtauksetkin ehkä johtuivat.
Hae netistä: "Stalin murhasi Leninin" Jos en väärin muista, niin myös Radzinskin Lenin- elämäkerrassa asia on myös esillä. Leninillä on toki voinut olla myös kuppa, mutta kupan oireisiin ei kuulu aivohalvaukset eikä sydänkohtaukset.
"Suomettuneessa" Suomessa on vieläkin käsiteltävä Stalinia "silkkihansikkain".
Täytyy tietenkin olla Radzinskin Stalinin-elämänkerrssa.
Tämä Leninin väitetty paha verisuonten kalkkeutuminen on suurella todennäköisyydellä keksitty ja tuotu esille Stalinin määräyksestä, sillä tämähän todistaisi Leninin kuolleen luonnollisen kuoleman ja olisi täten eduksi Stalinille.
Stalin kuitenkin kielsi ruumiin tutkimisen mahdollisen myrkytyksen toteamiseksi, mikä nimenomaan viittaa myrkyttämiseen.
"Tsaarin teloittaminen oli oikein "
Stalinisteilla wanhan perinteen mukaan harrastusta miettiä, että kenen teloittaminen kulloinkin on oikein.
Minusta se on yksi syy olla erossa Stalinismista.
Edellisen hallitsijan tappaminen on kyllä vanha venäläinen perinne. Vasta Breznev lopetti tämän. Hrutsev tosin olisi pitänyt ampua uhriensa tapaan.
Kyllä se oli Aleksei Kosygin joka syrjäytti Nikitan 1964. Nikita oli ensimmäinen Neuvostojohtaja joka sai jäädä eloon syrjäyttämisen jälken..
WIKI:"Yleensä ottaen näyttää kuitenkin siltä, että vaikka ratkaisuvaiheessa 13.-14.10.1964 Leonid Breznev johtikin salaliittolaisia ja Hrustseville kohtalokasta keskuskomitean täysistuntoa ja vaikka hänestä leivottiinkin Hrustsevin seuraaja, hänen roolinsa itse salaliiton käynnistämisessä ja organisoimisessa ei ollut niin keskeinen kuin yleensä luullaan.
Salaliiton arkkitehdit ja varsinaiset käynnistäjät löytyvät – ei Breznevin edustaman vanhemman polven riveistä – vaan nimenomaan keskuskomitean Komsomolista, ”nuorisoryhmästä”.
Opposition keskiössä olivat Hrustsevin keskuskomitean sihteeristöön nostama erittäin kunnianhimoinen Aleksandr Nikolajevits Selepin ja hänen kasvinkumppaninsa, KGB:n puheenjohtaja Vladimir Jefimovits Semitsastnyi, joka hänkin oli lennähtänyt Hrustsevin siipien suojassa Ivan Serovin jälkeen vaikutusvaltaiseen asemaansa.
Vahvat todisteet osoittavat, että myöskin ideologian päävartija Mihail Andrejevits Suslov kuului alkuvaiheessa yhden käden sormilla laskettavien salaliiton keskushenkilöiden joukkoon, joskin toisenlaisiakin tietoja Hrustsevin lähipiiristä on saatu. Suslov oli ollut perin juurin kauhistunut, kun Hrustsev oli ehdottanut hänelle keväällä 1964 ideologisten asioiden jättämistä ja siirtymistä presidentin virkaan. Sellainen roolihan edellytti Neuvostoliitossa jatkuvaa julkisuudessa esiintymistä, mikä luonteeltaan syrjään vetäytyvälle ja näkkileivänkuivalle Susloville olisi ollut pahinta myrkkyä ja merkinnyt myös hänen poliittisen vaikutusvaltansa vähenemistä” [mistä H. oli mitä parhaimmin tietoinen esitystä tehdessään, VH] [13]."
Nikita oli Neuvostoliiton itseoikeutettu johtaja (pääministeri tai pääsihteeri) vuosina 1956-1964. Aleksei Kosygin oli yhtä itseopikeutettu Neuvostoliiton johtaja 1964 eteenpäin. Kosygin syrjäytti Hrutsevin ja astui hänen tilalleen Neuvostoliiton johtoon.
Wikipedia ei ole luotettava tietolähde, sitä pystyy muokkaamaan pienet lapsetkin.
Homma tehtiin porukassa. Neuvostoliitto oli siinä mielessä demokraattinen, että Stalinin jälkeen yksi mies ei mitään voinut tehdä ilman muodollisuuksia.
Rustosen valta perustui kannattajiin puolueessa. Neuvostoliitossa oli puoluedemokratiaa Joosepin jälkeen. Kannattajat puukotti Hrutsevia perinteiseen venäläiseen tapaan syvälle selkään. Ainoana erona oli vanhoihin aikoihin ettei kovia kokennut mussikka joutunut teloitusryhmän eteen.
Mussikka oli meluava ja uhoava. Liian omavaltainen ja ylimielinen tykinkuulla. Venäläisiä luonteen heikkouksiahan nuo kaikki oli. Ehdotonta valtaa Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen varsinaisesti nauttinut kukaan.
Kyllä Stalinillakin oli koko ajan puolueen kannatus takana. Jos ei olisi ollut niin kyllä kuula kalloon olisi tullut heti alkujaan. Kyllä NKP suojeli stalinin henkeä.
oli: "Paras vastustaja on kuollut vastustaja".
Mikäli vastustaja on saman puolueen jäsen. Neuvostoliitossa oli vaikea tappaa puolueen ulkopuolisia koska ainoastaan yksi puolue oli sallittu. Breznev halusi osoittaa olevansa leninisti.
Vähän kuin että k-pää haluaisi osoittaa olevansa p-kapää.
Kyllä NKP:n kuuluvat olivat pienenä vähemmistönä ja NKP:n kuulumattomat suurena enemmistönä. Kyllä sentään puolueeseen kuulumattomia lahdattiin valtavasti enemmän kuin puolueeseen kuuluvia.
30-luvulla oli edullista liittyä puolueeseen. Mitäpä ei mussikka liittynyt.
Tsaari mahdollisti demokraattiset uudistukset Venäjällä ja sai palkaksi luodista. "Nikolai verinen" hyväksyi "Lokakuun manifestin" joka mahdollisti eurooppalaiset demokraattiset oikeudet orjakansalle. Tähänkään ei bolsu inisijät olleet tyytyväisiä. Vasemmistolla oli jo vuonna 1905 tavoitteena murhata lailliset hallitsijat ja ottaa valta pieniin aliravittuihin käsiinsä.
Pystyisi samaan mihin Leninin porukka. Kaappaamaan vallan ja murhaamaan edelliset aristokraattiset johtajat hävityn maailmansodan jälkeen. Ruotsalaisista nössöistä ei toki tähän olisi ollut. Kaikki järjestettiin pienintä yksityiskohtaa ja laskelmaa myöten. Kaikki oli laskettu tarkkaan Lenin paosta heinäkuun päivien aikana aina toverin paluuseen.
"Kaikki järjestettiin pienintä yksityiskohtaa ja laskelmaa myöten. Kaikki oli laskettu tarkkaan Lenin paosta heinäkuun päivien aikana aina toverin paluuseen."
Ihan pötyä!!! Heinäkuun kaappaus epäonnistui. Sen jälkeen epäröitiin seuraavaa yritystä pitkään.
Sekin enemmän karkasi käsitä kuin suunniteltiin. Kenttäjohtajana oli Antonov-Ovsejenko, joka ohjaili roskaväen hyökkäämään Talvipalatsiin, missä hallitus istui.
Lenin ja Trotski olivat täysin sivussa ja tulivat esiin, kun kaikki oli ohi.
Ei ollut mitään suurta lokakuun vallankumousta Leninin johdolla. Oli vain roskaväen käynnistämä vallankaappaus marraskuussa, jonka bolsevikit hyödynsivät.
Kerenski olisi jakanut valtion (armeijan) aseita ja ammuksia bolshevikeille olisi vallankumous jäänyt tekemättä. Bolshevikit kiittivät aseista ja tarvittiin vain pari paukkua niin pelkurimainen Kerenski luikki pakoon ja jätti aseet ja vallan kommunisteille kuin lahjana.
Miksi sitten tyhmä Kornilov yritti kaapata valtaa. Kornilovin diktatuuri olisi koskenut myös meitä. Vinosilmä ei olisi antanut armoa vinosilmäisimmällekään meistä. Mannerheimhan toivoi Kornilovin onnistuvan.
Epäonnistuminen tiesi kymmenien miljoonien ihmisten ennenaikaista kuolemaa.
Juuri tätä Kornilov yritti estää. Tyhmää oli ainoastaan yrittää sitä niin pienellä voimalla.
Se mongooli oli yhtä julma kuin se toinen kalmukki. Mannerheim valehteli siitä. Ei se mitään järjestystä yrittänyt palauttaa.
Ettei tiedetä sitä, kuka seurasi Nikitaa NL:n johtajana syksyllä 1964. Nuorempien ja vanhempien dementoituneiden pitäisi mennä kirjastoon lukemaan microfilmeiltä syksyn 1964 sanomalehtiä niin eiköhän asia alkaisi selvenemään.
Täysin sairas avaus. Olisiko Suomi kaksneljällä pikkuhiljaa syytä siirtyä käytäntöön jossa jokainen joutuu julkaisemaan nimensä ja naamansa kuvan kirjoittamansa teksitn yhteydessä. Ehkä tuon kaltaisten mielettömyyksien lateleminen ainakin vähenisi.
Ukraina opetti meille, että näitä sairaita tyyppejä löytyy Suomesta ja Venäjältä pilvin pimein.
wittu mitä pas-kaa,,,,,,,,,,,,,,, en jaksanu edes puoleen väliin täyttä pas-kaa.
onko joku teistä valopäistä joskus vallasta luopuneena murha tuomion saaneena yrittänyt myyrä omaisuuttaan vaikka vaatteisiin ommellut 8kiloa timantteja.
sitten jauhetaan keisarin perilisistä, keisarin perillinen oli lapsi joka sairasti hengenvievää veren purkaus tautia. ei kukaan muu.
keisari OLI LUOPUNUT VALLASTA. miten helwetis joku voi tehdä niin, EI AINAKAAN KUKAAN TEISTÄ.
koko perheen murhaaminen samaan aikaan samassa paikassa,,, sille ei ole mitään puollustusta.
keisarin tyttärien neitsyydellä olisi ollut enemmän arvoa kuin jollain kuvitellulla timantilla. kuka teistä ei olisi halunnut sitä ottaa.
ILKKA KANERVA SENKU PORSKUTTAA VAIKKA LAITTO YLI 200 SEKSI TEKSTARIA JOLLEKI NAISELLE.
Kaksi nuorinta tsaariperheen lasta selvisi.
Aleksandra Kollontai tunnusti. Kahta nuorinta ei surmattu.
Turha jauhaa muuta.
On typerää väittää, että kaikki surmattiin, kun et kuitenkaan pysty koskaan tuomaan pitäviä todisteita siitä. Putinin vuonna 2007 koplaama valehauta ei todista muuta kuin sen, että Putin on raukkamainen huijari ja pelkää Venäjän kansan reaktioita, kun selviää että kaksi lapsista pääsi pakenemaan.
Kaikki tapettiin lapsineen päivineen. Sitä teidän ryssien "sivistystä" parhaimmillaan. ha he he
Vain suomalaisten kommunistien ja Putin-mielisten venäläisten (jotka osaavat vähän suomea) etuihin kuuluu väittää kaikki ammutuiksi. Näin yritetään taata se, että Putin saa nukkua yönsä rauhallisesti eikä näe painajaisunia keisarinvallan palaamisesta venäjälle.
Kun Venäjän kansa saa tietää, että Nikolai II:n jälkeläisiä on olemassa, niin Putinin päivät ovat luetut.
Heitä on. Jossain. En tiedä missä. Kuulostaa mielisairaalta mutta itse olen sukua Ranskan ja Englannin kuninkaallisille. Nuori Ludvig huudettiin Ranskan Kuninkaaksi ulkoranskalaisten toimesta. Ja hänen jälkeläisensä asuvat SUOMESSA.
on mm. Venäjällä ja Ranskassa. Ei Nikolai II:n jälkeläisiä.
"Nuori Ludvig huudettiin Ranskan Kuninkaaksi ulkoranskalaisten toimesta."
Huutaahan voi, mutta ei sillä kuninkaita tehdä.
Stalin kun olisi hirtetty niin olisin tyytyväinen, samoin tuo Kuusinen Otto-Vale.
Onneksi Stalin sentään myrkytettiin rotanmyrkyllä. Sen olisi tietenkin pitänyt tapahtua kolmekymmentä vuotta aikaisemmin.
Rotalle rotan kuolema. Mitenhän tuo fasisti Putin kuolee sitten aikanaan ??
Kurjet tai tiikeri raatelee sen.
Putin on hurmostilassa ja pitää itseään erehtymättömänä- ja voittamattomana yli-ihmisenä ja tästä syystä määrää lain, mikä tekee hänestä kuolemattoman.
Duuma vahvistaa lain pikavauhtia, ettei salamurhaaja ehdi ensin.
Nevalla johtajien tappaminen on vanha perinne. Lenin-setä pakenikin sieltä viisaasti Moskovaan. Moskova toki oli virallisesti pääkaupunki jo kesällä 1918, mutta perinteitä piti noudattaa. Tsaari Paavali ensimmäinen esimerkiksi kuristettiin kuoliaaksi. Aika hassua miten georgialainen Yashvil kuristi Tsaari Paavalin hengiltä. Lenin-setää ei Jooseppi myrkyttänyt, vaikka Trotski näin väittikin.
Nikitan porukka kuitenkin myrkytti Stalinin Moskovassa jonka jälkeen Nikitasta tuli Neuvostoliiton itseoikeutettu johtaja kymmeneksi vuodeksi. Nikita syrjäytettiin 1964 ja harvinaista kyllä, sai pitää henkensä.
Valkoisille ei saanut jättää keulakuvaa. Tsaarin kuoleman myötä haihtui viimeisetkin toiveet Suomen paluusta takaisin Venäjän yhteyteen.
Vain kommunistien haaveena oli palata Tsaarin kuoleman jälkeen takaisin Venäjän (neuvostoliiton) yhteyteen ja kovasti siihen pyrittiin aseiden avulla 1918.
Valkoset nuoli kilvan Kerenskin ja Judenitsin persettä.
Ja te kommunistit nuoleskelitte Leninin ja Stalinin persettä niin, että ne sai kupan Teistä.
Jos Venäjä yrittää miehittää Suomen se tietää satojen tuhansien Venäläisten sotilaiden kuolemaa. Myös kymmenille tuhansille suomalaisille kommunisteille on luvassa samama kohtalo. Jos Putin luulee, että Suomalaiset kävelevät heitä vastaan kädet ylhäällä, niin Putin on todella menettänyt järkensä.
Putin pitää oikeutenaan palauttaa keisarillisen Venäjän rajat. Eli Suomikin on liitettävä Venäjään. Putin on kuitenkin äärimmäisen tyhmä, kun ei vaadi samalla Tsaarin vallan palauttamista. Keisarillisen Venäjän johtoon kuuluu ehdottomast Tsaari. eikä mikään entinen Leningradilainen katulapsi. Romanovit valtaan Venäjällä.
Putinin isoisä oli Leninin henkilökohtainen kokki. Ei se mikään katulapsi ole.
Pelkästään jo siitä, että uskoivat Rasputiniin ja luomisoppiin. Tyhmää sakkia koko porukka.
Herra IIIits.. oletko noin hirviö kun kirjoitat heistä tuollaisia ....oletko sitä mieltä että lapsiakin pitäisi murhata/teloittaa...? Kestääkö kasvosi kun sanot ja kirjoitat kaiken tuon myös julkisesti kasvojesi kera...!? Miksi et toisi itseäsi esiin kun tuollasia kirjoitat...siis julkisuuten kirjoituksiesi kera...
Ei se kyllä oikein ollut. Nikolai toinen oli demokraattinen Keisari.
Nikolai toisen viimeinen pyyntö Suomen viimeiselle ministerivaltiosihteerille.
"Tuo pojalleni parantaja Suomesta" Poika sairasti verenvuototautia.
Ministerivaltiosihteeri palasikin salkussaan Suomen itsenäisyysjulistus. Nikolaita ei enää ollut. Otettiin yhteys bolsheviikkeihin. Elokuva on Luottamus.
you tubesta löytyy elokuva. Ministerivaltiosihteeri ja 2 kaverusta saapuu vallankumouksen Pietariin.
Luottamus on inha Neuvostoliiton ja suomettuneen Suomen propagandaluomus! Ei kai sitä kukaan enää vapaaehtoisesti katsele!
Ei ole telkussa näytetty ainakaan 20 vuoteen!
Elokuva on tehty yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Lenin esitetään älykkönä joka myöntää jotain Suomelle eli itsenäisyyden. Muuten elokuva on melko oikeaan perustuva.
Tässä+teille+legendaa,+uskoo+ken+haluaa:+Selvisivät,+asuivat+Suomessa.+Kaikilla+uudet+nimet.+Nikolai+ja+Aleksei+toimivat+laivureina.+Alekseilla+oli+kuulemma+paljon+lapsia,+joiden+hengissä+olevista+jälkipolvista+ei+mitään+tietoa.+Yksi+tytöistä+oli+maatalon+emäntänä++ja+hänellä+oli+virallisesti+yksi+lapsi.++Muista+paenneista+ei+tietoa+minulla.+
"Olen lukenut, että Venäjällä arvostetaan nykyään suuresti Nikolai II:sta."
Ainakin niin paljon, että keisarillisen perheen jäännökset on haudattu näyttävästi muiden tsaarien tapaan Pietariin Pietari-Paavalin linnoituksen kirkkoon!
Tietääkseni Nikolai II ei lepää tässä kirkossa.
Joku kysyi että millä tsaari Nikolai ja perhe olisi elänyt jos he olisivat päässeet pakenemaan ulkomaille. No tietysti sillä etukäteen Englantiin siirretyllä rahalla jonka engelsmannit pimittivät itselleen kun kuulivat että tsaari Nikolai on murhattu. Tuota Romanoveilta kavalletun rahasumman määrää ei olla koskaan julkistettu, englantilaiset ovat pitäneet sen täytenä salaisuutena..