Valkoiset olisivat vapauttaneet Nikolai Romanovin ja julistaneet tämän uudelleen hallitsijaksi. Oli kerta heitolla tehtävä selväksi omilleenkin ettei menneeseen ollut palaamista. Lenin, Sverdlov ja muut päätöksen tehneet toimivat täysin oikein. Perijät eli lapset piti tietysti myös tappaa siellä kellarissa Nickyn mukana.
Tsaarin teloittaminen oli oikein
Herra Illits
205
1859
Vastaukset
- Miksi palvelijat
Piti tappaa? Koitappa antaa siihen järjellinen selitys. On aivan varmaa ettet siihen kykene.
- Jrekaterinburg
Eikä liioin tsaarilla ollut enää mitään mahdollisuuksia palata uudelleen valtaan!
Kyse oli silkasta bolsevikkien ja stallareitten verenhimosta. Hedelmistään puu tunnetaan!
Venäjän kansa katuu nyt tekoa! Tsaariperhe on kauniisti arkuissa Pietari-Paavalin kirkossa Pietarissa ja väkeä käy paljon niiden äärellä! - Kahden lapsen
Jrekaterinburg kirjoitti:
Eikä liioin tsaarilla ollut enää mitään mahdollisuuksia palata uudelleen valtaan!
Kyse oli silkasta bolsevikkien ja stallareitten verenhimosta. Hedelmistään puu tunnetaan!
Venäjän kansa katuu nyt tekoa! Tsaariperhe on kauniisti arkuissa Pietari-Paavalin kirkossa Pietarissa ja väkeä käy paljon niiden äärellä!Karkaaminen pystyttiin salaamaan ainoastaan muiden tappamisella ja ruumiiden kätkemisellä niin, ettei niitä koskaan löydettäisi. Siinä myös melkein onnistuttiin.
Eli kyse ei kuitenkaan ollut pelkästään verenhimoisesta tappamisesta, vaan paremminkin oman hengen pelastamisesta.
Kyllä palvelijoiden ja lasten tappaminen olisi ollut Leninin kannalta äärimmäisen tyhmä teko. Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty. - miks ei olisi?
Jrekaterinburg kirjoitti:
Eikä liioin tsaarilla ollut enää mitään mahdollisuuksia palata uudelleen valtaan!
Kyse oli silkasta bolsevikkien ja stallareitten verenhimosta. Hedelmistään puu tunnetaan!
Venäjän kansa katuu nyt tekoa! Tsaariperhe on kauniisti arkuissa Pietari-Paavalin kirkossa Pietarissa ja väkeä käy paljon niiden äärellä!Eikö lahtari Amiraali siellä Omskissa olisi luovuttanut valtikkaa entiselle pomolleen.
- Lenin teurastaja
Kahden lapsen kirjoitti:
Karkaaminen pystyttiin salaamaan ainoastaan muiden tappamisella ja ruumiiden kätkemisellä niin, ettei niitä koskaan löydettäisi. Siinä myös melkein onnistuttiin.
Eli kyse ei kuitenkaan ollut pelkästään verenhimoisesta tappamisesta, vaan paremminkin oman hengen pelastamisesta.
Kyllä palvelijoiden ja lasten tappaminen olisi ollut Leninin kannalta äärimmäisen tyhmä teko. Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty."Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty. "
Ei tietenkään henkilökohtaisesti, koska Lennu oli Moskovassa ja murhat tapahtuivat Jekateringburgissa. Silti ei Leninillä ollut mitään murhia vastaan. Lenin oli kova, kylä ja tunteeton ihminen sekä aivan yhtä julma kuin Stalin. Kuppa kumosi Leninin, mutta Stalin hallitsi vielä runsaat 30 vuotta! - Rotanmyrkkyä
Lenin teurastaja kirjoitti:
"Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty. "
Ei tietenkään henkilökohtaisesti, koska Lennu oli Moskovassa ja murhat tapahtuivat Jekateringburgissa. Silti ei Leninillä ollut mitään murhia vastaan. Lenin oli kova, kylä ja tunteeton ihminen sekä aivan yhtä julma kuin Stalin. Kuppa kumosi Leninin, mutta Stalin hallitsi vielä runsaat 30 vuotta!Stalinille syötetty rotanmyrkky olisi pitänyt antaa tietenkin jo 30 vuotta aikaisemmin.
- miks olis
Lenin teurastaja kirjoitti:
"Myöskään mitään todisteita Leninin osuuteen ei ole löydetty. "
Ei tietenkään henkilökohtaisesti, koska Lennu oli Moskovassa ja murhat tapahtuivat Jekateringburgissa. Silti ei Leninillä ollut mitään murhia vastaan. Lenin oli kova, kylä ja tunteeton ihminen sekä aivan yhtä julma kuin Stalin. Kuppa kumosi Leninin, mutta Stalin hallitsi vielä runsaat 30 vuotta!Sama roskajoukko hirtti sen veljen. Miks ihmeessä sen niitä olisi pitänyt sääliä.
- Stalinin veli
miks olis kirjoitti:
Sama roskajoukko hirtti sen veljen. Miks ihmeessä sen niitä olisi pitänyt sääliä.
Kuka tappoi Stalinin veljen?
- himoile sinä
Jrekaterinburg kirjoitti:
Eikä liioin tsaarilla ollut enää mitään mahdollisuuksia palata uudelleen valtaan!
Kyse oli silkasta bolsevikkien ja stallareitten verenhimosta. Hedelmistään puu tunnetaan!
Venäjän kansa katuu nyt tekoa! Tsaariperhe on kauniisti arkuissa Pietari-Paavalin kirkossa Pietarissa ja väkeä käy paljon niiden äärellä!Väitätkö Leninin huvikseen tappaneen ihmisten lapsia. Siinä tapauksessa Roosevelt osallistui mustien miesten lynkkaukseen samaan aikaan Amerikassa.
- vai etten pysty
Herrojen puhtailla käsillä kekkaloivat sisäpalvelijat olivat melkein herroja hekin maakuopissa ja tehtaiden nurkissa majailevien ryysyläisten mielestä.
- selitä nyt järjelläs
Zauseskun ja vaimon irvokas teloitus, Saddamin hirttäminen niin että pää irtosi, Gaddafin päähä ampuminen antautumisen jälkeen, Kennedien, Kingin ja Malcolm X:n teloitusmurhat illuminaatin toimesta, Dianan päälleajo, Milosevitshin myrkyttäminen Haagissa, kun alkoi luennoida illuminaatista, Hugon ja Jasserin polonium murhat, M. Jacksonin murha kun hän kertoi valtion vainoojista?
Ovatko nämä murhat oikeutettuja versus sisäsiittoisen feodaaliperheen murhaan nähden?
Todella erikoinen tapa puolustella murhaa. Lenin itse määräsi keisari-perheen murhan jälkeen paikalliset johtajat ammuttavaksi. Siitä saatiin silloin sellainen käsitys ettei lenin ollut teon takana. Ainakin se jäi epäselväksi.
Nyt kun venäläiset itse epäilevät Leninin olleen murhan takana, niin joku Suomessa tulee nettiin puolustelemaan tekoa. Mitäköhän venäläiset ajatelisivat, jos tietäisivät asiasta?
Keisarin teloitamiseen olisi saatanut olla hyvätkin perusteet, mutta lasten tappamiseen ei.
Kiinalaiset eivät tappaneet viimeistä keisaria, vaikka se oli Japanin nukkehallitsija japanislaismiehityksen aikana. Joten kiinassa ainakin osattiin kunnioittaa keisarin arvovaltaa kommunismista huolimatta. Mutta Leinin alkuperäisenä motiivina oli kostaa veljensä teloitus.- epääilöä soppii
Tuskinpa Jarkon ja Jaakon naimat huorat Irina ja Galina välitti vuonna 1998 Romanovien uudelleen hautaamisesta.
- Suomi-Stalinisti ei
Pystynyt antamaan minkäänlaista selitystä sille miksi palvelijat piti tappaa.
- döö dööö
Kukaan tuskin jättää todistajia tuollaisen teon jälkeen.
- Sankariteko
döö dööö kirjoitti:
Kukaan tuskin jättää todistajia tuollaisen teon jälkeen.
Romanovien tappaminen oli bolshevikeille nimenomaan sankariteko ja tälläiselle sankariteolle todistajat olisivat olleet vain eduksi. Eivät Jekaterinburgin bolshevikit aikoneetkaan salata tappamista, vaan nimenomaan jäivät tahallisesti valkoisten vangeiksi ja kertoivat yksityiskohtaisesti yhtenäistä (keksittyä) tarinaa teloituksesta.
Tänä päivänäkään ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että kaikki seitsemän Romanovia olisi tuolloin tapettu.
Koska kaksi lapsista pääsi karkaamaan niin tästä syystä "todistajat" piti tappaa.
Tämän ymmärtäminen on tavalliselle tallaajalle ylivoimaisen vaikeaa. - ei olisi
Sankariteko kirjoitti:
Romanovien tappaminen oli bolshevikeille nimenomaan sankariteko ja tälläiselle sankariteolle todistajat olisivat olleet vain eduksi. Eivät Jekaterinburgin bolshevikit aikoneetkaan salata tappamista, vaan nimenomaan jäivät tahallisesti valkoisten vangeiksi ja kertoivat yksityiskohtaisesti yhtenäistä (keksittyä) tarinaa teloituksesta.
Tänä päivänäkään ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että kaikki seitsemän Romanovia olisi tuolloin tapettu.
Koska kaksi lapsista pääsi karkaamaan niin tästä syystä "todistajat" piti tappaa.
Tämän ymmärtäminen on tavalliselle tallaajalle ylivoimaisen vaikeaa.Sen paljastuminen olisi järkyttänyt tiettyjen kansanosien uskoa hallitukseen. Mussikka olisi pelännyt seuraavaa iskua perinteitä kohtaan. Venäjän valtakunnan symbolit oli kirkko ja Tsaari. Missään tapauksessa kirkon keskeisille hahmoille ei saanut tuottaa epämukavaa oloa. Trotski ja Lenin vakuutti turvaavaansa kansalaisten uskonnonvapauden. Kukaan ei tätä lupausta olisi uskonut mikäli totuus murhasta olisi tullut julki.
- Putinkin pelkää
ei olisi kirjoitti:
Sen paljastuminen olisi järkyttänyt tiettyjen kansanosien uskoa hallitukseen. Mussikka olisi pelännyt seuraavaa iskua perinteitä kohtaan. Venäjän valtakunnan symbolit oli kirkko ja Tsaari. Missään tapauksessa kirkon keskeisille hahmoille ei saanut tuottaa epämukavaa oloa. Trotski ja Lenin vakuutti turvaavaansa kansalaisten uskonnonvapauden. Kukaan ei tätä lupausta olisi uskonut mikäli totuus murhasta olisi tullut julki.
Jopa Putin pelkää totuuden esilletuloa Romanovien murhista. Se, että Nikolain jälkeläisiä on olemassa on kova paikka Putinillekin.
- tiedä tuosta
Putinkin pelkää kirjoitti:
Jopa Putin pelkää totuuden esilletuloa Romanovien murhista. Se, että Nikolain jälkeläisiä on olemassa on kova paikka Putinillekin.
Pikku Putin näyttää Tsaarin sijasta olevan sultaani tai kalifi. Haaremit sillä käppänällä notkuu notkeita.
- Näin nykyään
Sankariteko kirjoitti:
Romanovien tappaminen oli bolshevikeille nimenomaan sankariteko ja tälläiselle sankariteolle todistajat olisivat olleet vain eduksi. Eivät Jekaterinburgin bolshevikit aikoneetkaan salata tappamista, vaan nimenomaan jäivät tahallisesti valkoisten vangeiksi ja kertoivat yksityiskohtaisesti yhtenäistä (keksittyä) tarinaa teloituksesta.
Tänä päivänäkään ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että kaikki seitsemän Romanovia olisi tuolloin tapettu.
Koska kaksi lapsista pääsi karkaamaan niin tästä syystä "todistajat" piti tappaa.
Tämän ymmärtäminen on tavalliselle tallaajalle ylivoimaisen vaikeaa.Itse asiassa on todisteita sill kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein. Ruumiit on nyt arkuissa Pietarissa Pietari-Paavalin linnoituksen kirkossa.
Samalla paljastui myös se, että tämä 30-luvun Anastasia oli puolalaista sukujuurta oleva nainen eikä mitään sukua Romanoveille. Kuka hyvänsä turisti voi Pietarin matkalla käydä kirkossa tarkistamassa asian. Venäläiset itse suhtautuvat tänä päivänä perheen kohtaloon kunnioittavasti ja anteeksipyytäen. - ja sinä uskot
Näin nykyään kirjoitti:
Itse asiassa on todisteita sill kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein. Ruumiit on nyt arkuissa Pietarissa Pietari-Paavalin linnoituksen kirkossa.
Samalla paljastui myös se, että tämä 30-luvun Anastasia oli puolalaista sukujuurta oleva nainen eikä mitään sukua Romanoveille. Kuka hyvänsä turisti voi Pietarin matkalla käydä kirkossa tarkistamassa asian. Venäläiset itse suhtautuvat tänä päivänä perheen kohtaloon kunnioittavasti ja anteeksipyytäen.Kyllä olet tyhmä. Suhtautuuko brititkin nöyrästi kun eivät sitä vätystä Lontooseen ottaneet.
- moponpää
Sankariteko kirjoitti:
Romanovien tappaminen oli bolshevikeille nimenomaan sankariteko ja tälläiselle sankariteolle todistajat olisivat olleet vain eduksi. Eivät Jekaterinburgin bolshevikit aikoneetkaan salata tappamista, vaan nimenomaan jäivät tahallisesti valkoisten vangeiksi ja kertoivat yksityiskohtaisesti yhtenäistä (keksittyä) tarinaa teloituksesta.
Tänä päivänäkään ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että kaikki seitsemän Romanovia olisi tuolloin tapettu.
Koska kaksi lapsista pääsi karkaamaan niin tästä syystä "todistajat" piti tappaa.
Tämän ymmärtäminen on tavalliselle tallaajalle ylivoimaisen vaikeaa.Bolsut oli pakosalla tuolloin. Veritautisen lapsen ampuminen lähietäisyydeltä ei varmasti edes lapsen isän palkkarenki Murha-Kustaan mielestä ollut sankarillista.
- VALEHAUTA
Näin nykyään kirjoitti:
Itse asiassa on todisteita sill kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein. Ruumiit on nyt arkuissa Pietarissa Pietari-Paavalin linnoituksen kirkossa.
Samalla paljastui myös se, että tämä 30-luvun Anastasia oli puolalaista sukujuurta oleva nainen eikä mitään sukua Romanoveille. Kuka hyvänsä turisti voi Pietarin matkalla käydä kirkossa tarkistamassa asian. Venäläiset itse suhtautuvat tänä päivänä perheen kohtaloon kunnioittavasti ja anteeksipyytäen."Itse asiassa on todisteita sillä kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein"
Juuri näinhän ihmisten halutaankin uskovan. Kun kahdesta lähes täydellisesti poltetusta ruumiista jää jäljelle vain kourallinen luunpaloja ja muutama hammas on luonnonlakien mukaan täysin mahdotonta, että jäljelle jääneessä hampaassa olisi hopea-amalgaami paikka vielä tallella.
Hopea-amalgaami paikassa on 50% elohopeaa ja lisäksi tinaa jotka eivat kestä lainkaan kuumuutta. Kuumuus on tuhonnut myös jäljelle jääneistä luunpaloista DNA:n mistä syystä DNA-testit ovat huijausta. - Vanhaa tietoa!
tiedä tuosta kirjoitti:
Pikku Putin näyttää Tsaarin sijasta olevan sultaani tai kalifi. Haaremit sillä käppänällä notkuu notkeita.
Kyullä koko Romanovien perhe surmattiin kerralla ja myös ruumiiden jäännökset ovat löytyneet! Asiasta ei ole epäilystäkään.
Kannattaa lukea Edvard Radzinskin suomeksi ilmestynytt kirja tapahtumasta! Mitään oikeata 'Anastasiaa' ei ollut surman jälkeen olemassa! - Väärä luulo!
VALEHAUTA kirjoitti:
"Itse asiassa on todisteita sillä kaikkien seitsemän Romanovin ruumiit on löydetty ja tunnistettu DNA-testein"
Juuri näinhän ihmisten halutaankin uskovan. Kun kahdesta lähes täydellisesti poltetusta ruumiista jää jäljelle vain kourallinen luunpaloja ja muutama hammas on luonnonlakien mukaan täysin mahdotonta, että jäljelle jääneessä hampaassa olisi hopea-amalgaami paikka vielä tallella.
Hopea-amalgaami paikassa on 50% elohopeaa ja lisäksi tinaa jotka eivat kestä lainkaan kuumuutta. Kuumuus on tuhonnut myös jäljelle jääneistä luunpaloista DNA:n mistä syystä DNA-testit ovat huijausta.Ei ruumiiden hävittäminen onnistunut noin pererusteellisesti!
Lukekaa Edvard Radzinskin suomeksi ilmestynytt kirja tapahtumasta!
- I. Gori
Ei noin.
Nikolai oli perinnöllinen monarkki eli hän oli syntynyt ja kasvatettu hallitsemaan.
Hänellä ei siis ollut vaihtoehtoja tullessaan hallitsijaksi.
Niinpä oikein olisi ollut karkoittaa hänet Venäjänmaalta ja kieltää paluu kuolemanrangaistuksen uhalla.
Puolison ja lasten tappaminen oli silkkaa raakuutta.
Niin sitä vietiin kansaa kohti onnea vaikka väkisin.
"Vallankumouksen puolesta voi empimättä tappaa vaikka miljoona ihmistä."
"Jos yksi sadasta vangitusta on syyllinen,on tehty suuri palvelus sosialismille".- no miks ihmeessä?
Amerikkaanko se olisi mennyt. Ja millä rahalla. Rupla oli vessapaperin arvoinen vuonna 1918.
- 8 kiloa timantteja
no miks ihmeessä? kirjoitti:
Amerikkaanko se olisi mennyt. Ja millä rahalla. Rupla oli vessapaperin arvoinen vuonna 1918.
Oli kätketty (ommeltu) pelkästään vaatteisiin. Kyllä heillä olisi ollut varaa matkustaa vaikka minne.
- kai niin
8 kiloa timantteja kirjoitti:
Oli kätketty (ommeltu) pelkästään vaatteisiin. Kyllä heillä olisi ollut varaa matkustaa vaikka minne.
Stalinhan myi amerikkalaisille miljardööreille paljon "vapautettua" rihkamaa rahoittaakseen teollistamista. Mellon Scaife oli yksi suurimmista ostajista.
- ei ollut
kai niin kirjoitti:
Stalinhan myi amerikkalaisille miljardööreille paljon "vapautettua" rihkamaa rahoittaakseen teollistamista. Mellon Scaife oli yksi suurimmista ostajista.
Andrew Mellon oli se joka Joosepilta tavaraa osti. Mellon on tämän Clintoneita ahdistelleen Richard Mellon Scaifen joku esi-isä. Amerikassakin vanhat suvut on toisaalta "uusrikkaille" aika paljon vallastaan menettäneet.
- diipa daapa
ei ollut kirjoitti:
Andrew Mellon oli se joka Joosepilta tavaraa osti. Mellon on tämän Clintoneita ahdistelleen Richard Mellon Scaifen joku esi-isä. Amerikassakin vanhat suvut on toisaalta "uusrikkaille" aika paljon vallastaan menettäneet.
Wall Streetin rahamiehet ja Lontoo Cityn talousnerot rahoittivat vallankumouksen ja saivat väkevän liittolaisen Saksaa vastaa rihkamineen päivineen. Saksahan ei ollut lännen ystävä, koska Hitler ei ollut neukkulan tavoin finansimiesten talutusnuorassa.
- salahattua
diipa daapa kirjoitti:
Wall Streetin rahamiehet ja Lontoo Cityn talousnerot rahoittivat vallankumouksen ja saivat väkevän liittolaisen Saksaa vastaa rihkamineen päivineen. Saksahan ei ollut lännen ystävä, koska Hitler ei ollut neukkulan tavoin finansimiesten talutusnuorassa.
Kaikki oli pyhhööö venäjöö vastoo. Voi mahotonna ku kaikki kiusoo Koroljevin pyhää jumalaista lähes tähtistä kansaa.
Pyhän kansan edustaja pallopää:
http://media.npr.org/programs/wesat/photos/nikita_200x150-547ff5e7c916a4c0f74d645c3c784319ac444fa4-s6-c30.jpg
- ja kuitenkaan
Avaaja ei siihen olisi pystynyt mikäli käsky olisi käynyt.
- harva pystyi
Tseka/NKVD ei sopinut kaikille.
- Murhanhimo veressä
harva pystyi kirjoitti:
Tseka/NKVD ei sopinut kaikille.
Pullo vodkaa niin kyllä kommunistinen himomurhaaja siihen kykenee.
- ei niistä ole siihen
Murhanhimo veressä kirjoitti:
Pullo vodkaa niin kyllä kommunistinen himomurhaaja siihen kykenee.
Venäläiset sotilaat äänesti pelkurimaisesti ensimmäisessä maailmansodassa jaloillaan. Kronstadtin kapinan kukistamisessa oli mukana runsaasti ulkomaalaisia. 40-luvulla riehuneet oli puhtaasti neuvosto kasvatteja ja siksi kykeni mongoolejakin julmempiin tekoihin omaa väestöä ja vihollista kohtaan. 40-luvulla neuvostokansa oli myös yhtenäisempi.
- 300 vuotta
Aika mielenkiintoista muuten miten Lenin oli muka vihaa täynnä Romanoveja kohtaan, mutta ei tästä huolimatta koskaan pyytänyt heitä eteensä. Uljanovin veli kuoli varsin nöyryyttävällä tavalla. Leninillä oli vielä valta keväällä 1918 raahata koko sakki eteensä ja pistää jokaiselle jalosukuiselle nappi otsaan. Ilman veljensä kuolemaa Lenin olisi todennäköisesti ollut maltillinen bernsteiniläinen sosialisti. Jakov Sverdlov kertoi Trotskille Leninin tehneen päätöksen murhasta. Mitähän johtajat keskusteli. Trotskin kertomuksesta päätellen Lenin käytti aika kovaa kieltä Tsaarista.
- Juorunarvoisia
Kysymyksessä on Trotskin vain juorunarvoisista väitteistä. On vaikea ymmärtää miksi Lenin olisi määrännyt palvelijat tapettaviksi ja ruumiit hävitettäväksi niin, ettei niitä koskaan löydettäisi.
- Vähän korjausta
Trotskin mukaan myös Sverdlov oli päättämässä teloituksesta yhdessä Leninin kanssa. Siitä ei kuitenkaan ole olemassa mitään todisteita että Trotski ja Sverdlov olisivat koskaan edes käyneet kyseistä keskustelua. Kyseessä on ainoastaan valtansa menettäneen Trotskin itsensä esittämä väite lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin.
- kominformiiit
Vähän korjausta kirjoitti:
Trotskin mukaan myös Sverdlov oli päättämässä teloituksesta yhdessä Leninin kanssa. Siitä ei kuitenkaan ole olemassa mitään todisteita että Trotski ja Sverdlov olisivat koskaan edes käyneet kyseistä keskustelua. Kyseessä on ainoastaan valtansa menettäneen Trotskin itsensä esittämä väite lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin.
Sinähän tiedät paremmin kuin Trotski. Trotskillahan oli syytä kirjoittaa lööperiä muistelmissaan. Kaltaisesi neron täytyy olla aakkeest ja laakkeest tai vähintään Itä-Helsingistä.
- no mut
Juorunarvoisia kirjoitti:
Kysymyksessä on Trotskin vain juorunarvoisista väitteistä. On vaikea ymmärtää miksi Lenin olisi määrännyt palvelijat tapettaviksi ja ruumiit hävitettäväksi niin, ettei niitä koskaan löydettäisi.
Se kuitenkin oli siellä paikalla. Sinä et ollut. Jos Trotski puhui pashaa, niin siinä tapauksessa Rudolf Hössin muistelmat ovat myös polakkien kieroutuneen mielentuotteita.
- Huono todistaja
no mut kirjoitti:
Se kuitenkin oli siellä paikalla. Sinä et ollut. Jos Trotski puhui pashaa, niin siinä tapauksessa Rudolf Hössin muistelmat ovat myös polakkien kieroutuneen mielentuotteita.
Trotski väitti kuulleensa Romanovien teloituksesta vasta rintamalta palattuaan Sverdlovilta. Trotski on kuitenkin ollut Moskovassa samassa kokouksessa missä Nikolain teloituksesta ensi kertaa ilmoitettiin eikä suinkaan rintamalla niinkuin on itse väittänyt. Kokoukseta on laadittu asianmukaiset pötäkirjat ja niissä on kirjallinen merkintä Trotskin osallistumisesta kokoukseen.
Valtataistelun Stalinille hävinnyt ja maanpakoon ajettu katkeroitunut Trotski on kaikkea muuta kuin "luotettava todistaja".
- Lenin jakeli
viljalti teloitusmääräyksiä nimeten ammuttavia. Hyvin todennäköisesti hän on myös tsaariperheen teloituksen takana. Tietysti Romanovin sukua oli jo maanpaossa ja jäi sillä tavalla eloon.
- Miksi palvelijat
Täytyisi antaa järjellinen selitys miksi Lenin olisi määrännyt palvelijat tapettaviksi.
- Miksi jättää
Miksi palvelijat kirjoitti:
Täytyisi antaa järjellinen selitys miksi Lenin olisi määrännyt palvelijat tapettaviksi.
todistajia? Eikä Lenin muutenkaan tarvinnut mitään erityisiä syitä teloitusmääräysten antamiseen.Niitä on säilynyt arkistoissa.
- Ei ole järjellinen
Miksi jättää kirjoitti:
todistajia? Eikä Lenin muutenkaan tarvinnut mitään erityisiä syitä teloitusmääräysten antamiseen.Niitä on säilynyt arkistoissa.
Tuo ei ole järjellinen selitys koska palvelijat olisi voitu siirtää pois Jekaterinburgista jo päiviä aikaisemmin.
Jos teloitusmääräys tuli Moskovasta olisi varmasti myös vaadittu Jekaterinburgilaisilta todisteet siitä, että kaikki Romanovit myös tapettiin. Nyt ei ollut olemassa ainuttakaan todistajaa tai todistetta siitä, että kaikki tapettiin. KAIKKI TODISTEET PUUTTUU. - j.sverdlov
Tietysti se sen takana oli. Kyse oli puolueen arvovallasta ja kurinalaisuudesta. Keskusjohtoinen valtio oli tarpeen proletaarin diktatuurissa.
- Arvovaltakysymys
j.sverdlov kirjoitti:
Tietysti se sen takana oli. Kyse oli puolueen arvovallasta ja kurinalaisuudesta. Keskusjohtoinen valtio oli tarpeen proletaarin diktatuurissa.
Vaatiko puolueen arvovalta puolustuskyvyttömien lasten ja palvelijoiden tappamista?
- kyllä vaatii
Arvovaltakysymys kirjoitti:
Vaatiko puolueen arvovalta puolustuskyvyttömien lasten ja palvelijoiden tappamista?
Jos kyseiset lapset on syntyneet perimään työläisten ja talonpoikien valtiota vastustavan valtaistuimen.
- Ei perimysoikeutta
kyllä vaatii kirjoitti:
Jos kyseiset lapset on syntyneet perimään työläisten ja talonpoikien valtiota vastustavan valtaistuimen.
Ei Nikolain neljällä tyttärellä ollut mitään perimysoikeutta. Alekseillakaan ei ollut perimysoikeutta, koska Nikolai oli näin päättänyt.
- höpö höpö
Ei perimysoikeutta kirjoitti:
Ei Nikolain neljällä tyttärellä ollut mitään perimysoikeutta. Alekseillakaan ei ollut perimysoikeutta, koska Nikolai oli näin päättänyt.
Mitään tuollaistahan ei tietenkään ollut päätetty. Pojan oli tarkoitus periä isänsä valtaistuin. Näin oli asiat Venäjän maalla olleet jo kolmesataa vuotta.
- Tyhmä ei saa olla
Kaikki Jekaterinburgin isokenkäiset bolshevikkijohtajat jotka olivat vastuussa Romanovien turvallisuudesta teloitettiin viimeistään Stalinin määräyksellä. Tämä on vahva todiste sille, ettei perheen ja palvelijoiden teloitusmääräystä annettu Moskovasta.Tälläinen julma teko oli maailmanlaajuiselle kommunismille erittäin vahingollinen ja kyllä Lenin ja Stalin tämän käsittivät. Tyhmemmälle tämän seikan käsittäminen on näköjään ylivoimaisen vaikeaa.
- saa ilmeisesti olla
Olethan sinäkin ja vielä pohjattoman sellainen.
- "pitävät todisteet"
Kaksi nuorinta tyttöä jäi eloon. Näin on kertonut mm. bolsheviikki Alexandra Mihailovna Kollontai. Heidän sukulaisensa elävät jossain tänäkin päivänä. Venäjältä löytyi muutama vuosi sitten "pitävät todisteet" että kaikki keisariperheen jäsenet kuolivat mikä nimenomaan todistaa etteivät kuolleet.
- Törkeä huijaus
Kun asiat tulkitaan oikein, niin löytyy toki pitävät todisteet myös sille, etteivät vuonna 2007 löydetyt luunpalat kuulu Romanoveille. Kyseessä on Venäläisten taholta varsin törkeä huijaus millä yritetään uskotella lansimaille että kaikki tapettiin.
- niki2
Elisabeth II tietää?? mutta ei kommentoi. Miksi?
- Kollontai
Kollontain puheet Suomessa 1930-luvulla ovat sikäli ongelmallisia, että arkaluonteisuuden takia niistä tuskin on mitään mustaa valkoisella. Myöskään Kollontain Suomalainen suku ei näytä tuovan asiaa enemmälti julkisuuteen. Tästä seuraa pakostakin se, että ei voida olla varmoja aitoudesta koska kyseessä voisi olla myös joku pilailija.
- olinpaikka tuntemato
Ei pilailla. Ja Kollontai sen sanoi. Kaksi nuorinta jäi eloon. Mitään tietoa siitä missä ei ole. Olinpaikka tuntematon. Näinollen Putin voi nukkua yönsä hyvin.
- Olinpaikka tiedetään
olinpaikka tuntemato kirjoitti:
Ei pilailla. Ja Kollontai sen sanoi. Kaksi nuorinta jäi eloon. Mitään tietoa siitä missä ei ole. Olinpaikka tuntematon. Näinollen Putin voi nukkua yönsä hyvin.
Olinpaikka on tietekin teille tuntematon ja kaikille muillekkin, mutta ei heille itselleen.
- hauska lisätieto
Tsaari siteerasi viimeisinä sanoinaan Kristusta ristillä. Ateistinen Jurovski tuskin olisi tätä huvikseen omasta päästään keksinyt. Jagoda sentään Jumalasta lausutun toteamuksen jälkeen tajusi ottaa vastuuta teoistaan. On muuten merkillistä miten Venäjän sairaalla kansalla tuo uskonto näyttelee jatkuvasti merkittävää roolia.
- sietää miettiä
Tuolla teolla sammutettiin Ruotsin kukistajan Pietari ensimmäisen kuninkaallinen sukulinja pysyvästi.
- Pietari 1917
Tsaarin viimeinen käsky Suomen ministerivaltiosihteerille: Tuo Suomesta parantaja tyttärelleni. Tsaarin tytär sairasti parntumatonta verenvuototautia jota Siperialainen munkki Rasputin yritti hoitaa. Rasputin murhattiin
Ministerivaltiosihteeri palasi Pietariin 1917. Tsaaria ei enää ollut. Oli vain Lenin ja Stalin ja muita bolsheviikkeja. - Ei sammutettu
"Tuolla teolla sammutettiin Ruotsin kukistajan Pietari ensimmäisen kuninkaallinen sukulinja pysyvästi."
Pietari kuului Romanovien sukuun. Heitä elää vieläkin. - ei voi olla tyhmempi
Pietari 1917 kirjoitti:
Tsaarin viimeinen käsky Suomen ministerivaltiosihteerille: Tuo Suomesta parantaja tyttärelleni. Tsaarin tytär sairasti parntumatonta verenvuototautia jota Siperialainen munkki Rasputin yritti hoitaa. Rasputin murhattiin
Ministerivaltiosihteeri palasi Pietariin 1917. Tsaaria ei enää ollut. Oli vain Lenin ja Stalin ja muita bolsheviikkeja.stallari ei taaskaan tiedä mitään, se oli tsaari poika joka sairasti verenvuoto tautua. stallarit ovat maailman tyhmintä joukkoa.
- mitä sitten
ei voi olla tyhmempi kirjoitti:
stallari ei taaskaan tiedä mitään, se oli tsaari poika joka sairasti verenvuoto tautua. stallarit ovat maailman tyhmintä joukkoa.
Ja miten jonkun tauti liittyy kuninkaallisen perimyskäytäntöön. Sairastathan sinäkin vakavaa skitsofreniaa ja kymmentä muuta tautia mutta perit silti fyffeä KELASTA.
- tajua jo
Ei sammutettu kirjoitti:
"Tuolla teolla sammutettiin Ruotsin kukistajan Pietari ensimmäisen kuninkaallinen sukulinja pysyvästi."
Pietari kuului Romanovien sukuun. Heitä elää vieläkin.Kuninkaallisessa suvussa YKSI HAARA on kuningashaara joka perii istuimen. Nikolai tarjosi paikkaa veljelleen, mutta velipoika meni ja kieltäytyi. Täten Romanovien kuninkaallinen haara sammui ja pysyvästi. Tämä siis ellet pysty todistamaan elossa olevista.
- käski mitä käski
Pietari 1917 kirjoitti:
Tsaarin viimeinen käsky Suomen ministerivaltiosihteerille: Tuo Suomesta parantaja tyttärelleni. Tsaarin tytär sairasti parntumatonta verenvuototautia jota Siperialainen munkki Rasputin yritti hoitaa. Rasputin murhattiin
Ministerivaltiosihteeri palasi Pietariin 1917. Tsaaria ei enää ollut. Oli vain Lenin ja Stalin ja muita bolsheviikkeja.Kuninkaallinen suvun haara sammui ja pysyvästi. Ei enää siitä nouse. Hyvä niin!
- Tietoa puuttuu
käski mitä käski kirjoitti:
Kuninkaallinen suvun haara sammui ja pysyvästi. Ei enää siitä nouse. Hyvä niin!
Olet kovin varma asiasta, mutta se johtuu siitä, ettet tiedä asioista tapeeksi.
- ohi on
Tietoa puuttuu kirjoitti:
Olet kovin varma asiasta, mutta se johtuu siitä, ettet tiedä asioista tapeeksi.
Ja sinäkö tiedät. ha ha.
- Se parhaiten nauraa
ohi on kirjoitti:
Ja sinäkö tiedät. ha ha.
Joka viimeksi nauraa. Ha.ha.
- On totuuden aika
Kova mutta oikea päätös. Tsaari perillisineen oli neutralisoitava jotta neuvostovalta saisi mahdollisuuden. Joskus joutuu tekemään kovia mutta oikeita päätöksiä. Sillon pitää pitää pää kylmänä.
- Järjen vähyyttä
Kuinka joku voi olla niin yksinkertainen, että kuvittelee sen edellyttäneen myös lääkarin ja palvelijoiden neutralisoimista.
- Kyllä sellainen
Järjen vähyyttä kirjoitti:
Kuinka joku voi olla niin yksinkertainen, että kuvittelee sen edellyttäneen myös lääkarin ja palvelijoiden neutralisoimista.
kuului bolsevikkien käytäntöihin. Jos oli tekemisissä tuhottavien kanssa, kuului tuhottaviin.
- Montako miljoonaa
Kyllä sellainen kirjoitti:
kuului bolsevikkien käytäntöihin. Jos oli tekemisissä tuhottavien kanssa, kuului tuhottaviin.
Kuinka monta miljoonaa tehtaantyöläistä tuhottiin vain sillä perusteella että tehtaan omistaja oli tuhottavien listalla.
- Ainakin omistajien
Montako miljoonaa kirjoitti:
Kuinka monta miljoonaa tehtaantyöläistä tuhottiin vain sillä perusteella että tehtaan omistaja oli tuhottavien listalla.
perheenjäsenet olivat vaarassa. Samoin kaikki esimiestehtävissä toimineet.
- On totuuden aika
Järjen vähyyttä kirjoitti:
Kuinka joku voi olla niin yksinkertainen, että kuvittelee sen edellyttäneen myös lääkarin ja palvelijoiden neutralisoimista.
Ei välttämättä ollut tarkoitus mutta ne meni siinä samalla, rapatessa roiskuu.
- Jokos teloitettaisii
"Tsaarin teloittaminen oli oikein"
Kommarin mielestä milloin kenenkäkin telouittaminen oikein. Kyllä niitä syitä löytyy. Ja aina ei ole tarvittu syitäkään kun on tehty "puhdistuksia".
Tilastojen mukaan maailman väkilukua vähentänyt kommunismi reilusti yli sadan miljoonan verran. Ja vielä löytyy kommareita, jotka etsii, että kekä vielä. - murhaajat
Tsaari ja perhettä ei teloitettu. Heidän murhattiin. Joukko bolsuja vei heidät kellariin, jossa bolsut aloittivat summittaisen ampumisen, jonta seuraukena kaikki kuilivat. Bolsut yrittivät hävittää ruumiit, ettei tekoa saataisi selville. Se ei kuitenkaan onnistunut
- mitä sitten
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
- ooh jaaah
mitä sitten kirjoitti:
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
Teknisesti ottaen tuomituille ei kerrottu päätöksestä. Heidät huijattiin kierolla tavalla kellariin. Yleensä länsimaissa tuomitulle kerrotaan tuomio. Venäjä onkin Aasiaa.
- stallari ja satiaise
mitä sitten kirjoitti:
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
teloitettavat viedään paaluun tai seinää vasten ja heidät ampuu järjestynyt teloituskomennuskunta. ruumita ei yritetä hävittää johonkin kaivoksen pohjalle.
Bolsut vei perheen kellariin, jossa ampui silmittömästi kunnes kaikki olivat kuolleet. Se oli murha. Mites sallari teksasin tähän sekoitti. Taitaa olla satiaisia aivoissa - HEHHOOHOH
stallari ja satiaise kirjoitti:
teloitettavat viedään paaluun tai seinää vasten ja heidät ampuu järjestynyt teloituskomennuskunta. ruumita ei yritetä hävittää johonkin kaivoksen pohjalle.
Bolsut vei perheen kellariin, jossa ampui silmittömästi kunnes kaikki olivat kuolleet. Se oli murha. Mites sallari teksasin tähän sekoitti. Taitaa olla satiaisia aivoissaNo ei ne pöhvelin ihailemat britit paljoa mustilta miehiltä orjakaupassa demokraattisia oikeuksia kyselleet.
- Puna-armeija
mitä sitten kirjoitti:
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
Kommunistit olivat koko Neuvostoliiton historian ajan pienenä vähemmistönä ja vain puna-armeija piti heidät vallassa.
- niih nooh
Puna-armeija kirjoitti:
Kommunistit olivat koko Neuvostoliiton historian ajan pienenä vähemmistönä ja vain puna-armeija piti heidät vallassa.
Saksalaisten yritys alistaa kansalaiset orjikseen toki auttoi yhtenäisyyden lujittamisessa.
- Pommitusuhkaus
Puna-armeija kirjoitti:
Kommunistit olivat koko Neuvostoliiton historian ajan pienenä vähemmistönä ja vain puna-armeija piti heidät vallassa.
Vasta kun Jeltsin sai käännytettyä Puna-armeijan puolelleen loppui kommunistien hirmuvalta Venäjällä. Vallan loppuminen kogretisoitui siihen kun ilmavoimien komentaja uhkasi pommittaa Kremlin maan tasalle.
- mutta ei
Pommitusuhkaus kirjoitti:
Vasta kun Jeltsin sai käännytettyä Puna-armeijan puolelleen loppui kommunistien hirmuvalta Venäjällä. Vallan loppuminen kogretisoitui siihen kun ilmavoimien komentaja uhkasi pommittaa Kremlin maan tasalle.
Armeija menikin lopulta Berezovskin ja Gusinskin kelkkaan. Oli hyvät tienestit.
- Tarkkis tyrii..
mitä sitten kirjoitti:
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen."
Eli Venäjän kansa olikin valinnut Leninin ja hallituksen vapaissa vaaleissa? On tainnut unohtua historiankirjoituksessa:-) - se siitä sitten
Tarkkis tyrii.. kirjoitti:
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen."
Eli Venäjän kansa olikin valinnut Leninin ja hallituksen vapaissa vaaleissa? On tainnut unohtua historiankirjoituksessa:-)Enemmistö Petrogradin ja Moskovan asukkaista tuki sitä. Muuten ne ei olisi tuhonneet vanhaa eliittiä.
- Tarkkis tyrii..
se siitä sitten kirjoitti:
Enemmistö Petrogradin ja Moskovan asukkaista tuki sitä. Muuten ne ei olisi tuhonneet vanhaa eliittiä.
"Enemmistö Petrogradin ja Moskovan asukkaista tuki sitä. Muuten ne ei olisi tuhonneet vanhaa eliittiä."
Vapaiden vaalien sijaan olikin mutu-vaalit? Eli itseasiassa ei vaaleja laisinkaan? - mitä vaaleja
Tarkkis tyrii.. kirjoitti:
"Enemmistö Petrogradin ja Moskovan asukkaista tuki sitä. Muuten ne ei olisi tuhonneet vanhaa eliittiä."
Vapaiden vaalien sijaan olikin mutu-vaalit? Eli itseasiassa ei vaaleja laisinkaan?Pöhvelin mielestä vaaleja olisi keskellä sotaa pitänyt alkaa järjestämään.
- Vähemmistön hanke
mitä sitten kirjoitti:
Pöhvelin mielestä ilmeisesti olisi teksasilaiselta tuomarilta pitänyt saada päätös asiasta. Siinä tapauksessa se olisi ollut teloitus. Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus.
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus. "
Leninin hallitus oli vähemmistö, joka pysyi vallassa vain aseiden voimalla. Se hallitus edusti vain itseään.
Murhilla alkoi se systeemi, murhaaminen jatkui koko ajan ja murhiinpa päättyi myös. - Kyllä syksyllä -17
mitä vaaleja kirjoitti:
Pöhvelin mielestä vaaleja olisi keskellä sotaa pitänyt alkaa järjestämään.
järjestettiin duuman vaalit. Bolsevikit jäivät selvästi kolmannekeisi noin 25 % ääniosuudella.
Vallankaappauksen jälkeen he kielsivät perustuslaillisen oikeistopuolueen toiminnan. Tammikuussa -18 olivat vuorossa vasemmistopuolueet. Niin jä kaikki valta bolsevikeille. - Tarkkis tyrii..
mitä vaaleja kirjoitti:
Pöhvelin mielestä vaaleja olisi keskellä sotaa pitänyt alkaa järjestämään.
Ilmeisesti CCCP:ssä oli sota seuraavat 80 vuotta kun ei niitä vapaita vaaleja keritty edes tuolloin pitämään!
JOTEN:
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen."
väittämälläsi ei ole mitään pohjaa! MOT! - J.Reed Ipatjev
Kyllä syksyllä -17 kirjoitti:
järjestettiin duuman vaalit. Bolsevikit jäivät selvästi kolmannekeisi noin 25 % ääniosuudella.
Vallankaappauksen jälkeen he kielsivät perustuslaillisen oikeistopuolueen toiminnan. Tammikuussa -18 olivat vuorossa vasemmistopuolueet. Niin jä kaikki valta bolsevikeille.Sosialistivallankumoukselliset ja muut saastat valehteli kansalle olevansa sosialisteja. Ainoastaan Leninin porukka edusti aitoa marxilaisuutta ja Venäjän kansan parasta.
- kyllä se pitää
Tarkkis tyrii.. kirjoitti:
Ilmeisesti CCCP:ssä oli sota seuraavat 80 vuotta kun ei niitä vapaita vaaleja keritty edes tuolloin pitämään!
JOTEN:
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen."
väittämälläsi ei ole mitään pohjaa! MOT!Erityisesti 30-luvulla kansa ilmaisia vahvan tukensa puolueelle.
- joku päättää
Vähemmistön hanke kirjoitti:
"Leninin hallitus edusti enemmistöä Venäjän kansasta ja teki päätöksen. Päätöksen perusteella kyseessä oli siis teloitus. "
Leninin hallitus oli vähemmistö, joka pysyi vallassa vain aseiden voimalla. Se hallitus edusti vain itseään.
Murhilla alkoi se systeemi, murhaaminen jatkui koko ajan ja murhiinpa päättyi myös.Kaikista päätöksistä ei kansalle tarvitse kertoa ja niiden hyväksyntää hakea. Kesällä 1918 olisikin ollut mahdotonta kertoa jokaiselle venäläiselle tapahtuneesta ja kysyä niiden mielipidettä. Kansan tuella päätöksen tehnyt ryhmä eli porukka pysyi kuitenkin vallassa kuolemiinsa asti.
- Tarkkis tyrii..
kyllä se pitää kirjoitti:
Erityisesti 30-luvulla kansa ilmaisia vahvan tukensa puolueelle.
Vapaissa vaaleissako? Tuskinpa vaan:-)
- historia toistuu
Muistetaanko Israelissa aina "purim kekkereillä" kaatunutta "Nikolai veristä".
- sitä saa mitä tilaa
Miks ei vois. Elihän Tsaarikin tunnollaan kolme miljoonaa kuollutta maailmansodasta.
- Antautua
sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Miks ei vois. Elihän Tsaarikin tunnollaan kolme miljoonaa kuollutta maailmansodasta.
Ei tsaari mitään sotaa aloittanut. Vai olisiko Venäjän pitänyt heti antautua Saksalle.
- Bismarckin miekka
Antautua kirjoitti:
Ei tsaari mitään sotaa aloittanut. Vai olisiko Venäjän pitänyt heti antautua Saksalle.
Saksasta tuli noottia ettei kannata alkaa isottelemaan serkkupojan. Ei tyhmänä kuunnellut.
- Herr Mördarkriminal
Niin no, murhahan se oli. Murha mikä murha, ja vielä lastenkin murha. Jos sen kanssa voi mielestään elää niin okei sitten.
- Veristä..
Eikä pelkästään tsaarin perheen murha. Ssamalla teloitettiin lääkäri,m kokkeja, palvelijoita jne.
- rapatessa roiskuu
Veristä.. kirjoitti:
Eikä pelkästään tsaarin perheen murha. Ssamalla teloitettiin lääkäri,m kokkeja, palvelijoita jne.
Kaikki entiseen hallintoon keskeisesti yhteydessä olleet tuli hävittää. Tämä oli Lenin-Jumalan tahto.
- Veristä..
rapatessa roiskuu kirjoitti:
Kaikki entiseen hallintoon keskeisesti yhteydessä olleet tuli hävittää. Tämä oli Lenin-Jumalan tahto.
Eli verisen lennun hirmuteko?
- Vähäjärkisyyttä
Mahtaakohan Suomalaisilla kommunisteillä olla vieläkin sellainen käsitys, että Neuvostoliiton kommunistit nauttivat kansan enemmistön tukea. Jos tämä käsitys on olemassa, niin ei voi muuta sanoa kuin sen, että kyllä ihminen voi olla vähäjärkinen.
- Pöh pöh
ASinakin tämä pöhveleitten pöhveli, tarkkispoika, niin uskoo:-D
Vapaita vaaleja vaan 'ei keritty' pitämään! - Avuttomia
Pöh pöh kirjoitti:
ASinakin tämä pöhveleitten pöhveli, tarkkispoika, niin uskoo:-D
Vapaita vaaleja vaan 'ei keritty' pitämään!Kovin olivat hitaita nämä Neuvostoliiton kommunistit kun eivät reilussä 90:ssä vuodessa pystyneet vapaita vaaleja järjestämään. Tämä todistaa, että kommunistit ovat todella avuttomia ihmisiä.
- Pöhveli itse
Pöh pöh kirjoitti:
ASinakin tämä pöhveleitten pöhveli, tarkkispoika, niin uskoo:-D
Vapaita vaaleja vaan 'ei keritty' pitämään!Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään"
Tämä on naurettavuuden huippu! - Pöh pöh
Pöhveli itse kirjoitti:
Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään"
Tämä on naurettavuuden huippu!"Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään". Tämä on naurettavuuden huippu! "
Miten tarkkispoika itse saman asian sanoisi? Niitä pidettiin 70 vuoden aikana tavan takaa! Niinkö?
Tosiasia on se, että kommunisti pelkää ja kavahtaa ASINA vapaita vaaleja, koska niissä ei tulos ole ennalta saneltu! - Naurettavan typerää
Pöh pöh kirjoitti:
"Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään". Tämä on naurettavuuden huippu! "
Miten tarkkispoika itse saman asian sanoisi? Niitä pidettiin 70 vuoden aikana tavan takaa! Niinkö?
Tosiasia on se, että kommunisti pelkää ja kavahtaa ASINA vapaita vaaleja, koska niissä ei tulos ole ennalta saneltu!Tämä väite, ettei vapaita vaaleja keritty pitämään on nimenomaan naurettavuuden huippu.
- Tietoja kehiin!
Naurettavan typerää kirjoitti:
Tämä väite, ettei vapaita vaaleja keritty pitämään on nimenomaan naurettavuuden huippu.
Niinkö? Montako niitä pidettiin ja koska?
- tarkiksen turina pör
Pöh pöh kirjoitti:
"Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään". Tämä on naurettavuuden huippu! "
Miten tarkkispoika itse saman asian sanoisi? Niitä pidettiin 70 vuoden aikana tavan takaa! Niinkö?
Tosiasia on se, että kommunisti pelkää ja kavahtaa ASINA vapaita vaaleja, koska niissä ei tulos ole ennalta saneltu!Mitähän sinä tarkkispoika nyt pöriset. Mitään vaaleja ei Venäjällä hallitusmuotoon nähden pidetty vuonna 1917. Lenin ja kumppanit lakkautti perustav kokouksen tammikuussa 1918 aseilla osallistujia uhaten.
- Hitaita olivat
Tietoja kehiin! kirjoitti:
Niinkö? Montako niitä pidettiin ja koska?
Vapaita vaaleja ei pidetty yksiäkään koska 70 vuotta oli niin lyhyt aika ettei niitä keritty vielä pitämään. Näin täällä joku väittää. Olivat siis todella hitaita nämä kommunistit.
- hopotihoo höövel
Kerro nyt kuitenkin miksi ne ei kapinoineet. Sotilaita oli Petrogradissa 100 000 ja Tsekan sekä muun poliisin henkilöstöä kymmenentuhatta. Äkkiäkös tuosta Uritskin, Trotskin ja Leninin olisi pidätänyt.
- aakkeet laakkeet
Pöhveli itse kirjoitti:
Kirjoitti: "Vapaita vaaleja vaan ei keritty pitämään"
Tämä on naurettavuuden huippu!Tietääkö lukutaidoton tarkkispoika edes mikä vaali on.
- vaalehaja
Naurettavan typerää kirjoitti:
Tämä väite, ettei vapaita vaaleja keritty pitämään on nimenomaan naurettavuuden huippu.
Sinähän sen typeryyden asiantuntijana tarkkispoika tiedät.
- mitä suotta
Hitaita olivat kirjoitti:
Vapaita vaaleja ei pidetty yksiäkään koska 70 vuotta oli niin lyhyt aika ettei niitä keritty vielä pitämään. Näin täällä joku väittää. Olivat siis todella hitaita nämä kommunistit.
Paha pitää jos yksi puolue on ainoastaan laillinen.
- Totta puhut
mitä suotta kirjoitti:
Paha pitää jos yksi puolue on ainoastaan laillinen.
Kun kommunisti-diktatuuri oli aseiden avulla saatu, niin eihän vapaita vaaleja voitu koskaan pitää. Kommunistit olisivat joutuneet luopumaan vallasta vapaiden vaalien seurauksena? Miksi vallanhimoiset kommunistit olisivat luopuneet vallasta? Puna-armeija takasi heidän vallassapysymisen vaikka olivat vain pieni vähemmistö.
- olisi tai ei
Totta puhut kirjoitti:
Kun kommunisti-diktatuuri oli aseiden avulla saatu, niin eihän vapaita vaaleja voitu koskaan pitää. Kommunistit olisivat joutuneet luopumaan vallasta vapaiden vaalien seurauksena? Miksi vallanhimoiset kommunistit olisivat luopuneet vallasta? Puna-armeija takasi heidän vallassapysymisen vaikka olivat vain pieni vähemmistö.
Lokakuussa valta saatiin ja siinä pysyttiin.
- kunnon kommari
Kaikki kuninkaaliset ois pitäny Leninin toimesta tappaa. Mitä sitä kunkuilla. Lenin oli kunkku.
- Surkea vätys
Lenin oli verenhimoinen roisto, jolta puuttui inhimillisyys. Ukko poti kuppaa ja kupsahti sitten. Luoja antoi kostoksi hänelle vaimoksi Euroopan rumimman naisen, Nadeszha Krupskajan:-)
- Kunkku & Kunkku
Valitettavast myös Stalin halusi olla kunkku ja tästä syystä syötti leninille myrkkyä että pääsi itse kunkuksi. Näin homma toimi eikä mitään vaaleja tarvittu.
- älä schneerson
Surkea vätys kirjoitti:
Lenin oli verenhimoinen roisto, jolta puuttui inhimillisyys. Ukko poti kuppaa ja kupsahti sitten. Luoja antoi kostoksi hänelle vaimoksi Euroopan rumimman naisen, Nadeszha Krupskajan:-)
Uskonnolliset yhteisöt hyväksyi jopa Puolassa oikeuden rangaistuksen. Miksi et inise niille. Mooses ja Muhametti eivät myöskään hyväksyneet tuollaisia. Jokainen seurakunta julisti uskonnosta riippumatta, että jäsenten velvollisuus oli seurata kuuliaisesti ja antaumuksella kunniallista Leniniä.
- vanha perinne
Kunkku & Kunkku kirjoitti:
Valitettavast myös Stalin halusi olla kunkku ja tästä syystä syötti leninille myrkkyä että pääsi itse kunkuksi. Näin homma toimi eikä mitään vaaleja tarvittu.
Olisiko Ukko Uljanov pitänyt tukehduttaa tyynyllä. Näinhän tehtiin muistaakseni Tsaari Paavalille.
- Siisti homma
vanha perinne kirjoitti:
Olisiko Ukko Uljanov pitänyt tukehduttaa tyynyllä. Näinhän tehtiin muistaakseni Tsaari Paavalille.
Kyllä myrkyttäminen oli siistimpää.
- Surkea vätys
älä schneerson kirjoitti:
Uskonnolliset yhteisöt hyväksyi jopa Puolassa oikeuden rangaistuksen. Miksi et inise niille. Mooses ja Muhametti eivät myöskään hyväksyneet tuollaisia. Jokainen seurakunta julisti uskonnosta riippumatta, että jäsenten velvollisuus oli seurata kuuliaisesti ja antaumuksella kunniallista Leniniä.
Inise? Miten niin? Mitä ininää se on, jos ilmoittaa kuppakasan olleen vätys?
- junkari jänkäri jämp
Surkea vätys kirjoitti:
Inise? Miten niin? Mitä ininää se on, jos ilmoittaa kuppakasan olleen vätys?
Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea.
- Miljoonat kuolivat
junkari jänkäri jämp kirjoitti:
Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea.
Ja miljoonat kuolivat nälkään. Tosi hyvä jätkä.
- Totuus rassaa!
junkari jänkäri jämp kirjoitti:
Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea.
"Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea."
Varsinainen neronleimaus! Tsaarin aikana Venäjä oli Euroopan vilja-aitta, josta puoli Eurooppaa saa viljaa.
Leninin mainion idean jälkeen Neuvostoliitto EI KOSKAAN 70 vuoden aikana tullut enää EDES OMAVARAISEKSI leipäviljan suhteen! Ja mikä surkeinta! Se ei ole enää sitä edes Venäjänä!
Kyllä kannattaa mahtavaa ideaa ihastella. - pummit kuoli
Miljoonat kuolivat kirjoitti:
Ja miljoonat kuolivat nälkään. Tosi hyvä jätkä.
Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi.
- Surkea vätys
pummit kuoli kirjoitti:
Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi.
"Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi. "
Ainakin siinä, että siellä on minimielintason alapuolella eläviä verrattomasti enemmän!
Tuo 70 vuoden kommunistinen kausi vieroitti työväen tehokkaasti ahkeruudesta, tunnollisuudesta ja aloitteellisuudesta! Venäjä on taantunut pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi ulkomaille. Sen teollisuustuotteet eivät käy kaupaksi! - otahan selvää
pummit kuoli kirjoitti:
Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi.
Ahkerat ja kyvykkäät tapettiin silkasta kateudesta. Neuvostoliitossa jäivät henkiin vain apaattiset mitättömyydet. Kukaan kun ei saanut olla mitään.
- mitkä ahkerat
otahan selvää kirjoitti:
Ahkerat ja kyvykkäät tapettiin silkasta kateudesta. Neuvostoliitossa jäivät henkiin vain apaattiset mitättömyydet. Kukaan kun ei saanut olla mitään.
Miten veritautia sairastava loinen voi olla ahkera. Eikös nämä typerykset uskoneet mussikka Rasputunin pysäyttäneen pikkupojan verenvuodon. Lopultahan ne kääntyi Grigoriakin vastaan hukuttaen tämän pyhän miehen Neva-jokeen.
- Reality check
mitkä ahkerat kirjoitti:
Miten veritautia sairastava loinen voi olla ahkera. Eikös nämä typerykset uskoneet mussikka Rasputunin pysäyttäneen pikkupojan verenvuodon. Lopultahan ne kääntyi Grigoriakin vastaan hukuttaen tämän pyhän miehen Neva-jokeen.
Rasputinin murhasi aatelistoon kuuluva ruhtinas Jusupov. Aatelisto vastusti koko ajan munkin suurta vaikutusta tsaarin perheeseen. Perhe uskoi munkkia... ei muut.
Ei perheenjäsen ollut sen kummempi 'loinen' kuin muutkaan maailman hallitsijat tai sittemmin Neuvostoliiton puoluejohto. - Lenin kuoli kupan
Siisti homma kirjoitti:
Kyllä myrkyttäminen oli siistimpää.
vaurioitettua aivot toimimattomiksi.
Ei siihen mitään myrkkyjä tarvittu. - K.Kim Jong
Reality check kirjoitti:
Rasputinin murhasi aatelistoon kuuluva ruhtinas Jusupov. Aatelisto vastusti koko ajan munkin suurta vaikutusta tsaarin perheeseen. Perhe uskoi munkkia... ei muut.
Ei perheenjäsen ollut sen kummempi 'loinen' kuin muutkaan maailman hallitsijat tai sittemmin Neuvostoliiton puoluejohto.Jo se, että homppeli Jusopov piti itseään ruhtinaana kertoo paljon tuosta järjestelmästä.
- vapauden puolesta
Totuus rassaa! kirjoitti:
"Lenin oli hyvä jätkä. Pisti teiltä tukijusseilta turvat tukkoon ja pakotti kolhooseihin. Kolhoosit oli Leninin idea."
Varsinainen neronleimaus! Tsaarin aikana Venäjä oli Euroopan vilja-aitta, josta puoli Eurooppaa saa viljaa.
Leninin mainion idean jälkeen Neuvostoliitto EI KOSKAAN 70 vuoden aikana tullut enää EDES OMAVARAISEKSI leipäviljan suhteen! Ja mikä surkeinta! Se ei ole enää sitä edes Venäjänä!
Kyllä kannattaa mahtavaa ideaa ihastella.Pääkaupunki oli Moskova ja kaikilla nappuloilla oli pakkovenäjä kyläkoulusa kaupunkeihin.
- Siihen päästy
Surkea vätys kirjoitti:
"Ahkerat jäi eloon ja siksi Venäjä onkin nykyisin pohjoismaita lähes kaikessa parempi. "
Ainakin siinä, että siellä on minimielintason alapuolella eläviä verrattomasti enemmän!
Tuo 70 vuoden kommunistinen kausi vieroitti työväen tehokkaasti ahkeruudesta, tunnollisuudesta ja aloitteellisuudesta! Venäjä on taantunut pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi ulkomaille. Sen teollisuustuotteet eivät käy kaupaksi!Venäjä joutuu myymään raaka-aineita kuin mikäkin kehitysmaa.
- pyhä velvollisuus
Siihen päästy kirjoitti:
Venäjä joutuu myymään raaka-aineita kuin mikäkin kehitysmaa.
Venäjällä kunnioitetaan ahkerasti Leniniä ja urheillaan. Leninin pelko on viisauden alku.
- Surkea vätys
pyhä velvollisuus kirjoitti:
Venäjällä kunnioitetaan ahkerasti Leniniä ja urheillaan. Leninin pelko on viisauden alku.
Valitettavasti se Leninin palvominen toi maalle 70 vuoden köyhyyden, epätasa-arvon ja riiston kauden. Palvomatta paras!
- Myrkky vai kuppa
Sverdlov tapettiin tehdaskäynnin yhteydessä työläisen toimesta joka iski tylpällä esineellä rajusti päähän. Kommunistien imagon kannalta oli perempi ilmoittaa hänen kuolleen influenssaan.
Stalinia ihannoivien kannalta on tietekin edullisempaa väittää hänen kuolleen kuppaan kuin joutuneen Stalinin myrkyttämäksi.
Historioitsijat ovat kuitenkin sillä kannalla, että Lenin myrkytettiin. - Panisitko lähteen,
mistä asian voi varmentaa?
"Historioitsijat ovat kuitenkin sillä kannalla, että Lenin myrkytettiin. "
Anna pari esimerkkiä.
Minulla on tässä lyhyt elämäkerta, jossa Leninin todetaan sairastaneen kuppaa. Ehkä siitä johtuen hän sai useita halvauskohtauksia, joista kolmas koitui kohtaloksi.
Ruumiinavauksessa Leninin todettiin sairastaneen myös vakavaa verisuonten kalkkeutumista. joista halvauskohtauksetkin ehkä johtuivat. - Murhasiko
Hae netistä: "Stalin murhasi Leninin" Jos en väärin muista, niin myös Radzinskin Lenin- elämäkerrassa asia on myös esillä. Leninillä on toki voinut olla myös kuppa, mutta kupan oireisiin ei kuulu aivohalvaukset eikä sydänkohtaukset.
"Suomettuneessa" Suomessa on vieläkin käsiteltävä Stalinia "silkkihansikkain".- Ei Leninin
Täytyy tietenkin olla Radzinskin Stalinin-elämänkerrssa.
- Stalinin määräys
Tämä Leninin väitetty paha verisuonten kalkkeutuminen on suurella todennäköisyydellä keksitty ja tuotu esille Stalinin määräyksestä, sillä tämähän todistaisi Leninin kuolleen luonnollisen kuoleman ja olisi täten eduksi Stalinille.
Stalin kuitenkin kielsi ruumiin tutkimisen mahdollisen myrkytyksen toteamiseksi, mikä nimenomaan viittaa myrkyttämiseen. - Kavalla äitesi
"Tsaarin teloittaminen oli oikein "
Stalinisteilla wanhan perinteen mukaan harrastusta miettiä, että kenen teloittaminen kulloinkin on oikein.
Minusta se on yksi syy olla erossa Stalinismista.- sellasta peliä
Edellisen hallitsijan tappaminen on kyllä vanha venäläinen perinne. Vasta Breznev lopetti tämän. Hrutsev tosin olisi pitänyt ampua uhriensa tapaan.
- Kosygin syrjäytti
sellasta peliä kirjoitti:
Edellisen hallitsijan tappaminen on kyllä vanha venäläinen perinne. Vasta Breznev lopetti tämän. Hrutsev tosin olisi pitänyt ampua uhriensa tapaan.
Kyllä se oli Aleksei Kosygin joka syrjäytti Nikitan 1964. Nikita oli ensimmäinen Neuvostojohtaja joka sai jäädä eloon syrjäyttämisen jälken..
- Breznev se oli, vai?
Kosygin syrjäytti kirjoitti:
Kyllä se oli Aleksei Kosygin joka syrjäytti Nikitan 1964. Nikita oli ensimmäinen Neuvostojohtaja joka sai jäädä eloon syrjäyttämisen jälken..
WIKI:"Yleensä ottaen näyttää kuitenkin siltä, että vaikka ratkaisuvaiheessa 13.-14.10.1964 Leonid Breznev johtikin salaliittolaisia ja Hrustseville kohtalokasta keskuskomitean täysistuntoa ja vaikka hänestä leivottiinkin Hrustsevin seuraaja, hänen roolinsa itse salaliiton käynnistämisessä ja organisoimisessa ei ollut niin keskeinen kuin yleensä luullaan.
Salaliiton arkkitehdit ja varsinaiset käynnistäjät löytyvät – ei Breznevin edustaman vanhemman polven riveistä – vaan nimenomaan keskuskomitean Komsomolista, ”nuorisoryhmästä”.
Opposition keskiössä olivat Hrustsevin keskuskomitean sihteeristöön nostama erittäin kunnianhimoinen Aleksandr Nikolajevits Selepin ja hänen kasvinkumppaninsa, KGB:n puheenjohtaja Vladimir Jefimovits Semitsastnyi, joka hänkin oli lennähtänyt Hrustsevin siipien suojassa Ivan Serovin jälkeen vaikutusvaltaiseen asemaansa.
Vahvat todisteet osoittavat, että myöskin ideologian päävartija Mihail Andrejevits Suslov kuului alkuvaiheessa yhden käden sormilla laskettavien salaliiton keskushenkilöiden joukkoon, joskin toisenlaisiakin tietoja Hrustsevin lähipiiristä on saatu. Suslov oli ollut perin juurin kauhistunut, kun Hrustsev oli ehdottanut hänelle keväällä 1964 ideologisten asioiden jättämistä ja siirtymistä presidentin virkaan. Sellainen roolihan edellytti Neuvostoliitossa jatkuvaa julkisuudessa esiintymistä, mikä luonteeltaan syrjään vetäytyvälle ja näkkileivänkuivalle Susloville olisi ollut pahinta myrkkyä ja merkinnyt myös hänen poliittisen vaikutusvaltansa vähenemistä” [mistä H. oli mitä parhaimmin tietoinen esitystä tehdessään, VH] [13]." - Se oli Kosygin
Breznev se oli, vai? kirjoitti:
WIKI:"Yleensä ottaen näyttää kuitenkin siltä, että vaikka ratkaisuvaiheessa 13.-14.10.1964 Leonid Breznev johtikin salaliittolaisia ja Hrustseville kohtalokasta keskuskomitean täysistuntoa ja vaikka hänestä leivottiinkin Hrustsevin seuraaja, hänen roolinsa itse salaliiton käynnistämisessä ja organisoimisessa ei ollut niin keskeinen kuin yleensä luullaan.
Salaliiton arkkitehdit ja varsinaiset käynnistäjät löytyvät – ei Breznevin edustaman vanhemman polven riveistä – vaan nimenomaan keskuskomitean Komsomolista, ”nuorisoryhmästä”.
Opposition keskiössä olivat Hrustsevin keskuskomitean sihteeristöön nostama erittäin kunnianhimoinen Aleksandr Nikolajevits Selepin ja hänen kasvinkumppaninsa, KGB:n puheenjohtaja Vladimir Jefimovits Semitsastnyi, joka hänkin oli lennähtänyt Hrustsevin siipien suojassa Ivan Serovin jälkeen vaikutusvaltaiseen asemaansa.
Vahvat todisteet osoittavat, että myöskin ideologian päävartija Mihail Andrejevits Suslov kuului alkuvaiheessa yhden käden sormilla laskettavien salaliiton keskushenkilöiden joukkoon, joskin toisenlaisiakin tietoja Hrustsevin lähipiiristä on saatu. Suslov oli ollut perin juurin kauhistunut, kun Hrustsev oli ehdottanut hänelle keväällä 1964 ideologisten asioiden jättämistä ja siirtymistä presidentin virkaan. Sellainen roolihan edellytti Neuvostoliitossa jatkuvaa julkisuudessa esiintymistä, mikä luonteeltaan syrjään vetäytyvälle ja näkkileivänkuivalle Susloville olisi ollut pahinta myrkkyä ja merkinnyt myös hänen poliittisen vaikutusvaltansa vähenemistä” [mistä H. oli mitä parhaimmin tietoinen esitystä tehdessään, VH] [13]."Nikita oli Neuvostoliiton itseoikeutettu johtaja (pääministeri tai pääsihteeri) vuosina 1956-1964. Aleksei Kosygin oli yhtä itseopikeutettu Neuvostoliiton johtaja 1964 eteenpäin. Kosygin syrjäytti Hrutsevin ja astui hänen tilalleen Neuvostoliiton johtoon.
Wikipedia ei ole luotettava tietolähde, sitä pystyy muokkaamaan pienet lapsetkin. - porukassa
Kosygin syrjäytti kirjoitti:
Kyllä se oli Aleksei Kosygin joka syrjäytti Nikitan 1964. Nikita oli ensimmäinen Neuvostojohtaja joka sai jäädä eloon syrjäyttämisen jälken..
Homma tehtiin porukassa. Neuvostoliitto oli siinä mielessä demokraattinen, että Stalinin jälkeen yksi mies ei mitään voinut tehdä ilman muodollisuuksia.
- ei ollut
Se oli Kosygin kirjoitti:
Nikita oli Neuvostoliiton itseoikeutettu johtaja (pääministeri tai pääsihteeri) vuosina 1956-1964. Aleksei Kosygin oli yhtä itseopikeutettu Neuvostoliiton johtaja 1964 eteenpäin. Kosygin syrjäytti Hrutsevin ja astui hänen tilalleen Neuvostoliiton johtoon.
Wikipedia ei ole luotettava tietolähde, sitä pystyy muokkaamaan pienet lapsetkin.Rustosen valta perustui kannattajiin puolueessa. Neuvostoliitossa oli puoluedemokratiaa Joosepin jälkeen. Kannattajat puukotti Hrutsevia perinteiseen venäläiseen tapaan syvälle selkään. Ainoana erona oli vanhoihin aikoihin ettei kovia kokennut mussikka joutunut teloitusryhmän eteen.
- omaa syytä se oli
Breznev se oli, vai? kirjoitti:
WIKI:"Yleensä ottaen näyttää kuitenkin siltä, että vaikka ratkaisuvaiheessa 13.-14.10.1964 Leonid Breznev johtikin salaliittolaisia ja Hrustseville kohtalokasta keskuskomitean täysistuntoa ja vaikka hänestä leivottiinkin Hrustsevin seuraaja, hänen roolinsa itse salaliiton käynnistämisessä ja organisoimisessa ei ollut niin keskeinen kuin yleensä luullaan.
Salaliiton arkkitehdit ja varsinaiset käynnistäjät löytyvät – ei Breznevin edustaman vanhemman polven riveistä – vaan nimenomaan keskuskomitean Komsomolista, ”nuorisoryhmästä”.
Opposition keskiössä olivat Hrustsevin keskuskomitean sihteeristöön nostama erittäin kunnianhimoinen Aleksandr Nikolajevits Selepin ja hänen kasvinkumppaninsa, KGB:n puheenjohtaja Vladimir Jefimovits Semitsastnyi, joka hänkin oli lennähtänyt Hrustsevin siipien suojassa Ivan Serovin jälkeen vaikutusvaltaiseen asemaansa.
Vahvat todisteet osoittavat, että myöskin ideologian päävartija Mihail Andrejevits Suslov kuului alkuvaiheessa yhden käden sormilla laskettavien salaliiton keskushenkilöiden joukkoon, joskin toisenlaisiakin tietoja Hrustsevin lähipiiristä on saatu. Suslov oli ollut perin juurin kauhistunut, kun Hrustsev oli ehdottanut hänelle keväällä 1964 ideologisten asioiden jättämistä ja siirtymistä presidentin virkaan. Sellainen roolihan edellytti Neuvostoliitossa jatkuvaa julkisuudessa esiintymistä, mikä luonteeltaan syrjään vetäytyvälle ja näkkileivänkuivalle Susloville olisi ollut pahinta myrkkyä ja merkinnyt myös hänen poliittisen vaikutusvaltansa vähenemistä” [mistä H. oli mitä parhaimmin tietoinen esitystä tehdessään, VH] [13]."Mussikka oli meluava ja uhoava. Liian omavaltainen ja ylimielinen tykinkuulla. Venäläisiä luonteen heikkouksiahan nuo kaikki oli. Ehdotonta valtaa Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen varsinaisesti nauttinut kukaan.
- Kuula kalloon
ei ollut kirjoitti:
Rustosen valta perustui kannattajiin puolueessa. Neuvostoliitossa oli puoluedemokratiaa Joosepin jälkeen. Kannattajat puukotti Hrutsevia perinteiseen venäläiseen tapaan syvälle selkään. Ainoana erona oli vanhoihin aikoihin ettei kovia kokennut mussikka joutunut teloitusryhmän eteen.
Kyllä Stalinillakin oli koko ajan puolueen kannatus takana. Jos ei olisi ollut niin kyllä kuula kalloon olisi tullut heti alkujaan. Kyllä NKP suojeli stalinin henkeä.
- Stalinin mottohan
oli: "Paras vastustaja on kuollut vastustaja".
- voi sen eristääkin
Mikäli vastustaja on saman puolueen jäsen. Neuvostoliitossa oli vaikea tappaa puolueen ulkopuolisia koska ainoastaan yksi puolue oli sallittu. Breznev halusi osoittaa olevansa leninisti.
- No onpa tavoitteet
voi sen eristääkin kirjoitti:
Mikäli vastustaja on saman puolueen jäsen. Neuvostoliitossa oli vaikea tappaa puolueen ulkopuolisia koska ainoastaan yksi puolue oli sallittu. Breznev halusi osoittaa olevansa leninisti.
Vähän kuin että k-pää haluaisi osoittaa olevansa p-kapää.
- Kuinka niin
voi sen eristääkin kirjoitti:
Mikäli vastustaja on saman puolueen jäsen. Neuvostoliitossa oli vaikea tappaa puolueen ulkopuolisia koska ainoastaan yksi puolue oli sallittu. Breznev halusi osoittaa olevansa leninisti.
Kyllä NKP:n kuuluvat olivat pienenä vähemmistönä ja NKP:n kuulumattomat suurena enemmistönä. Kyllä sentään puolueeseen kuulumattomia lahdattiin valtavasti enemmän kuin puolueeseen kuuluvia.
- oma vika
Kuinka niin kirjoitti:
Kyllä NKP:n kuuluvat olivat pienenä vähemmistönä ja NKP:n kuulumattomat suurena enemmistönä. Kyllä sentään puolueeseen kuulumattomia lahdattiin valtavasti enemmän kuin puolueeseen kuuluvia.
30-luvulla oli edullista liittyä puolueeseen. Mitäpä ei mussikka liittynyt.
- ei ois kannattanut
Tsaari mahdollisti demokraattiset uudistukset Venäjällä ja sai palkaksi luodista. "Nikolai verinen" hyväksyi "Lokakuun manifestin" joka mahdollisti eurooppalaiset demokraattiset oikeudet orjakansalle. Tähänkään ei bolsu inisijät olleet tyytyväisiä. Vasemmistolla oli jo vuonna 1905 tavoitteena murhata lailliset hallitsijat ja ottaa valta pieniin aliravittuihin käsiinsä.
- harva edes
Pystyisi samaan mihin Leninin porukka. Kaappaamaan vallan ja murhaamaan edelliset aristokraattiset johtajat hävityn maailmansodan jälkeen. Ruotsalaisista nössöistä ei toki tähän olisi ollut. Kaikki järjestettiin pienintä yksityiskohtaa ja laskelmaa myöten. Kaikki oli laskettu tarkkaan Lenin paosta heinäkuun päivien aikana aina toverin paluuseen.
- Hölynpölyä!!!
"Kaikki järjestettiin pienintä yksityiskohtaa ja laskelmaa myöten. Kaikki oli laskettu tarkkaan Lenin paosta heinäkuun päivien aikana aina toverin paluuseen."
Ihan pötyä!!! Heinäkuun kaappaus epäonnistui. Sen jälkeen epäröitiin seuraavaa yritystä pitkään.
Sekin enemmän karkasi käsitä kuin suunniteltiin. Kenttäjohtajana oli Antonov-Ovsejenko, joka ohjaili roskaväen hyökkäämään Talvipalatsiin, missä hallitus istui.
Lenin ja Trotski olivat täysin sivussa ja tulivat esiin, kun kaikki oli ohi.
Ei ollut mitään suurta lokakuun vallankumousta Leninin johdolla. Oli vain roskaväen käynnistämä vallankaappaus marraskuussa, jonka bolsevikit hyödynsivät. - Ellei
Hölynpölyä!!! kirjoitti:
"Kaikki järjestettiin pienintä yksityiskohtaa ja laskelmaa myöten. Kaikki oli laskettu tarkkaan Lenin paosta heinäkuun päivien aikana aina toverin paluuseen."
Ihan pötyä!!! Heinäkuun kaappaus epäonnistui. Sen jälkeen epäröitiin seuraavaa yritystä pitkään.
Sekin enemmän karkasi käsitä kuin suunniteltiin. Kenttäjohtajana oli Antonov-Ovsejenko, joka ohjaili roskaväen hyökkäämään Talvipalatsiin, missä hallitus istui.
Lenin ja Trotski olivat täysin sivussa ja tulivat esiin, kun kaikki oli ohi.
Ei ollut mitään suurta lokakuun vallankumousta Leninin johdolla. Oli vain roskaväen käynnistämä vallankaappaus marraskuussa, jonka bolsevikit hyödynsivät.Kerenski olisi jakanut valtion (armeijan) aseita ja ammuksia bolshevikeille olisi vallankumous jäänyt tekemättä. Bolshevikit kiittivät aseista ja tarvittiin vain pari paukkua niin pelkurimainen Kerenski luikki pakoon ja jätti aseet ja vallan kommunisteille kuin lahjana.
- rapatessa roiskuu
Ellei kirjoitti:
Kerenski olisi jakanut valtion (armeijan) aseita ja ammuksia bolshevikeille olisi vallankumous jäänyt tekemättä. Bolshevikit kiittivät aseista ja tarvittiin vain pari paukkua niin pelkurimainen Kerenski luikki pakoon ja jätti aseet ja vallan kommunisteille kuin lahjana.
Miksi sitten tyhmä Kornilov yritti kaapata valtaa. Kornilovin diktatuuri olisi koskenut myös meitä. Vinosilmä ei olisi antanut armoa vinosilmäisimmällekään meistä. Mannerheimhan toivoi Kornilovin onnistuvan.
- Kornilovin
rapatessa roiskuu kirjoitti:
Miksi sitten tyhmä Kornilov yritti kaapata valtaa. Kornilovin diktatuuri olisi koskenut myös meitä. Vinosilmä ei olisi antanut armoa vinosilmäisimmällekään meistä. Mannerheimhan toivoi Kornilovin onnistuvan.
Epäonnistuminen tiesi kymmenien miljoonien ihmisten ennenaikaista kuolemaa.
Juuri tätä Kornilov yritti estää. Tyhmää oli ainoastaan yrittää sitä niin pienellä voimalla. - älä puhu jööttii
Kornilovin kirjoitti:
Epäonnistuminen tiesi kymmenien miljoonien ihmisten ennenaikaista kuolemaa.
Juuri tätä Kornilov yritti estää. Tyhmää oli ainoastaan yrittää sitä niin pienellä voimalla.Se mongooli oli yhtä julma kuin se toinen kalmukki. Mannerheim valehteli siitä. Ei se mitään järjestystä yrittänyt palauttaa.
- Aika outoa
Ettei tiedetä sitä, kuka seurasi Nikitaa NL:n johtajana syksyllä 1964. Nuorempien ja vanhempien dementoituneiden pitäisi mennä kirjastoon lukemaan microfilmeiltä syksyn 1964 sanomalehtiä niin eiköhän asia alkaisi selvenemään.
- Hakeudu hoitoon
Täysin sairas avaus. Olisiko Suomi kaksneljällä pikkuhiljaa syytä siirtyä käytäntöön jossa jokainen joutuu julkaisemaan nimensä ja naamansa kuvan kirjoittamansa teksitn yhteydessä. Ehkä tuon kaltaisten mielettömyyksien lateleminen ainakin vähenisi.
- Ukraina
Ukraina opetti meille, että näitä sairaita tyyppejä löytyy Suomesta ja Venäjältä pilvin pimein.
- NÄIN SE OOH
wittu mitä pas-kaa,,,,,,,,,,,,,,, en jaksanu edes puoleen väliin täyttä pas-kaa.
onko joku teistä valopäistä joskus vallasta luopuneena murha tuomion saaneena yrittänyt myyrä omaisuuttaan vaikka vaatteisiin ommellut 8kiloa timantteja.
sitten jauhetaan keisarin perilisistä, keisarin perillinen oli lapsi joka sairasti hengenvievää veren purkaus tautia. ei kukaan muu.
keisari OLI LUOPUNUT VALLASTA. miten helwetis joku voi tehdä niin, EI AINAKAAN KUKAAN TEISTÄ.
koko perheen murhaaminen samaan aikaan samassa paikassa,,, sille ei ole mitään puollustusta.
keisarin tyttärien neitsyydellä olisi ollut enemmän arvoa kuin jollain kuvitellulla timantilla. kuka teistä ei olisi halunnut sitä ottaa.
ILKKA KANERVA SENKU PORSKUTTAA VAIKKA LAITTO YLI 200 SEKSI TEKSTARIA JOLLEKI NAISELLE.- varma tieto
Kaksi nuorinta tsaariperheen lasta selvisi.
- niillä kuulemin
Aleksandra Kollontai tunnusti. Kahta nuorinta ei surmattu.
- Kaikki surmattiin
Turha jauhaa muuta.
- Putin ja valehauta
On typerää väittää, että kaikki surmattiin, kun et kuitenkaan pysty koskaan tuomaan pitäviä todisteita siitä. Putinin vuonna 2007 koplaama valehauta ei todista muuta kuin sen, että Putin on raukkamainen huijari ja pelkää Venäjän kansan reaktioita, kun selviää että kaksi lapsista pääsi pakenemaan.
- mikäs vesipää se sii
Putin ja valehauta kirjoitti:
On typerää väittää, että kaikki surmattiin, kun et kuitenkaan pysty koskaan tuomaan pitäviä todisteita siitä. Putinin vuonna 2007 koplaama valehauta ei todista muuta kuin sen, että Putin on raukkamainen huijari ja pelkää Venäjän kansan reaktioita, kun selviää että kaksi lapsista pääsi pakenemaan.
Kaikki tapettiin lapsineen päivineen. Sitä teidän ryssien "sivistystä" parhaimmillaan. ha he he
- Putin pelkää
mikäs vesipää se sii kirjoitti:
Kaikki tapettiin lapsineen päivineen. Sitä teidän ryssien "sivistystä" parhaimmillaan. ha he he
Vain suomalaisten kommunistien ja Putin-mielisten venäläisten (jotka osaavat vähän suomea) etuihin kuuluu väittää kaikki ammutuiksi. Näin yritetään taata se, että Putin saa nukkua yönsä rauhallisesti eikä näe painajaisunia keisarinvallan palaamisesta venäjälle.
- Nikolain jälkeläiset
Putin pelkää kirjoitti:
Vain suomalaisten kommunistien ja Putin-mielisten venäläisten (jotka osaavat vähän suomea) etuihin kuuluu väittää kaikki ammutuiksi. Näin yritetään taata se, että Putin saa nukkua yönsä rauhallisesti eikä näe painajaisunia keisarinvallan palaamisesta venäjälle.
Kun Venäjän kansa saa tietää, että Nikolai II:n jälkeläisiä on olemassa, niin Putinin päivät ovat luetut.
- uskomatonta mutta to
Nikolain jälkeläiset kirjoitti:
Kun Venäjän kansa saa tietää, että Nikolai II:n jälkeläisiä on olemassa, niin Putinin päivät ovat luetut.
Heitä on. Jossain. En tiedä missä. Kuulostaa mielisairaalta mutta itse olen sukua Ranskan ja Englannin kuninkaallisille. Nuori Ludvig huudettiin Ranskan Kuninkaaksi ulkoranskalaisten toimesta. Ja hänen jälkeläisensä asuvat SUOMESSA.
- Romanovin sukua
uskomatonta mutta to kirjoitti:
Heitä on. Jossain. En tiedä missä. Kuulostaa mielisairaalta mutta itse olen sukua Ranskan ja Englannin kuninkaallisille. Nuori Ludvig huudettiin Ranskan Kuninkaaksi ulkoranskalaisten toimesta. Ja hänen jälkeläisensä asuvat SUOMESSA.
on mm. Venäjällä ja Ranskassa. Ei Nikolai II:n jälkeläisiä.
"Nuori Ludvig huudettiin Ranskan Kuninkaaksi ulkoranskalaisten toimesta."
Huutaahan voi, mutta ei sillä kuninkaita tehdä.
- Stalin loppuripaska
Stalin kun olisi hirtetty niin olisin tyytyväinen, samoin tuo Kuusinen Otto-Vale.
- Rotanmyrkkyä
Onneksi Stalin sentään myrkytettiin rotanmyrkyllä. Sen olisi tietenkin pitänyt tapahtua kolmekymmentä vuotta aikaisemmin.
- Kupsista
Rotalle rotan kuolema. Mitenhän tuo fasisti Putin kuolee sitten aikanaan ??
- paistinpannu paukkuu
Kurjet tai tiikeri raatelee sen.
- Väärin
paistinpannu paukkuu kirjoitti:
Kurjet tai tiikeri raatelee sen.
Putin on hurmostilassa ja pitää itseään erehtymättömänä- ja voittamattomana yli-ihmisenä ja tästä syystä määrää lain, mikä tekee hänestä kuolemattoman.
Duuma vahvistaa lain pikavauhtia, ettei salamurhaaja ehdi ensin.
- Maaliskuun idus
Nevalla johtajien tappaminen on vanha perinne. Lenin-setä pakenikin sieltä viisaasti Moskovaan. Moskova toki oli virallisesti pääkaupunki jo kesällä 1918, mutta perinteitä piti noudattaa. Tsaari Paavali ensimmäinen esimerkiksi kuristettiin kuoliaaksi. Aika hassua miten georgialainen Yashvil kuristi Tsaari Paavalin hengiltä. Lenin-setää ei Jooseppi myrkyttänyt, vaikka Trotski näin väittikin.
- Perinteitä
Nikitan porukka kuitenkin myrkytti Stalinin Moskovassa jonka jälkeen Nikitasta tuli Neuvostoliiton itseoikeutettu johtaja kymmeneksi vuodeksi. Nikita syrjäytettiin 1964 ja harvinaista kyllä, sai pitää henkensä.
- oli se
Valkoisille ei saanut jättää keulakuvaa. Tsaarin kuoleman myötä haihtui viimeisetkin toiveet Suomen paluusta takaisin Venäjän yhteyteen.
- Kuka halusi kuka ei
Vain kommunistien haaveena oli palata Tsaarin kuoleman jälkeen takaisin Venäjän (neuvostoliiton) yhteyteen ja kovasti siihen pyrittiin aseiden avulla 1918.
- älä ny viiti
Kuka halusi kuka ei kirjoitti:
Vain kommunistien haaveena oli palata Tsaarin kuoleman jälkeen takaisin Venäjän (neuvostoliiton) yhteyteen ja kovasti siihen pyrittiin aseiden avulla 1918.
Valkoset nuoli kilvan Kerenskin ja Judenitsin persettä.
- Perseennuolija komut
älä ny viiti kirjoitti:
Valkoset nuoli kilvan Kerenskin ja Judenitsin persettä.
Ja te kommunistit nuoleskelitte Leninin ja Stalinin persettä niin, että ne sai kupan Teistä.
- Suomi ei ole Ukraina
Jos Venäjä yrittää miehittää Suomen se tietää satojen tuhansien Venäläisten sotilaiden kuolemaa. Myös kymmenille tuhansille suomalaisille kommunisteille on luvassa samama kohtalo. Jos Putin luulee, että Suomalaiset kävelevät heitä vastaan kädet ylhäällä, niin Putin on todella menettänyt järkensä.
- Putin on tyhmä
Putin pitää oikeutenaan palauttaa keisarillisen Venäjän rajat. Eli Suomikin on liitettävä Venäjään. Putin on kuitenkin äärimmäisen tyhmä, kun ei vaadi samalla Tsaarin vallan palauttamista. Keisarillisen Venäjän johtoon kuuluu ehdottomast Tsaari. eikä mikään entinen Leningradilainen katulapsi. Romanovit valtaan Venäjällä.
- mikä katulapsi
Putinin isoisä oli Leninin henkilökohtainen kokki. Ei se mikään katulapsi ole.
- jooh oli
Pelkästään jo siitä, että uskoivat Rasputiniin ja luomisoppiin. Tyhmää sakkia koko porukka.
- Supernymous
Herra IIIits.. oletko noin hirviö kun kirjoitat heistä tuollaisia ....oletko sitä mieltä että lapsiakin pitäisi murhata/teloittaa...? Kestääkö kasvosi kun sanot ja kirjoitat kaiken tuon myös julkisesti kasvojesi kera...!? Miksi et toisi itseäsi esiin kun tuollasia kirjoitat...siis julkisuuten kirjoituksiesi kera...
- pfrkyu
Ei se kyllä oikein ollut. Nikolai toinen oli demokraattinen Keisari.
- asiallinen Keisari
Nikolai toisen viimeinen pyyntö Suomen viimeiselle ministerivaltiosihteerille.
"Tuo pojalleni parantaja Suomesta" Poika sairasti verenvuototautia.
Ministerivaltiosihteeri palasikin salkussaan Suomen itsenäisyysjulistus. Nikolaita ei enää ollut. Otettiin yhteys bolsheviikkeihin. Elokuva on Luottamus. - w+gri
asiallinen Keisari kirjoitti:
Nikolai toisen viimeinen pyyntö Suomen viimeiselle ministerivaltiosihteerille.
"Tuo pojalleni parantaja Suomesta" Poika sairasti verenvuototautia.
Ministerivaltiosihteeri palasikin salkussaan Suomen itsenäisyysjulistus. Nikolaita ei enää ollut. Otettiin yhteys bolsheviikkeihin. Elokuva on Luottamus.you tubesta löytyy elokuva. Ministerivaltiosihteeri ja 2 kaverusta saapuu vallankumouksen Pietariin.
- Silkkaa roskaa!
asiallinen Keisari kirjoitti:
Nikolai toisen viimeinen pyyntö Suomen viimeiselle ministerivaltiosihteerille.
"Tuo pojalleni parantaja Suomesta" Poika sairasti verenvuototautia.
Ministerivaltiosihteeri palasikin salkussaan Suomen itsenäisyysjulistus. Nikolaita ei enää ollut. Otettiin yhteys bolsheviikkeihin. Elokuva on Luottamus.Luottamus on inha Neuvostoliiton ja suomettuneen Suomen propagandaluomus! Ei kai sitä kukaan enää vapaaehtoisesti katsele!
Ei ole telkussa näytetty ainakaan 20 vuoteen! - de0ogdew
Silkkaa roskaa! kirjoitti:
Luottamus on inha Neuvostoliiton ja suomettuneen Suomen propagandaluomus! Ei kai sitä kukaan enää vapaaehtoisesti katsele!
Ei ole telkussa näytetty ainakaan 20 vuoteen!Elokuva on tehty yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Lenin esitetään älykkönä joka myöntää jotain Suomelle eli itsenäisyyden. Muuten elokuva on melko oikeaan perustuva.
- BOOM1917
Tässä teille legendaa, uskoo ken haluaa: Selvisivät, asuivat Suomessa. Kaikilla uudet nimet. Nikolai ja Aleksei toimivat laivureina. Alekseilla oli kuulemma paljon lapsia, joiden hengissä olevista jälkipolvista ei mitään tietoa. Yksi tytöistä oli maatalon emäntänä ja hänellä oli virallisesti yksi lapsi. Muista paenneista ei tietoa minulla.
Luin netistä jonkun tutkimuksen ja sen mukaan Venäjällä Romanovien kannatus on noin 30 %. Nikolai II:n jälkipolvien kannatusta ei tietenkään ole mitattu, koska heitä ei ole virallisesti. Olen lukenut, että Venäjällä arvostetaan nykyään suuresti Nikolai II:sta.- SiltäVaikuttaa
"Olen lukenut, että Venäjällä arvostetaan nykyään suuresti Nikolai II:sta."
Ainakin niin paljon, että keisarillisen perheen jäännökset on haudattu näyttävästi muiden tsaarien tapaan Pietariin Pietari-Paavalin linnoituksen kirkkoon! - lol78
Tietääkseni Nikolai II ei lepää tässä kirkossa.
- NäinSeMeni
Joku kysyi että millä tsaari Nikolai ja perhe olisi elänyt jos he olisivat päässeet pakenemaan ulkomaille. No tietysti sillä etukäteen Englantiin siirretyllä rahalla jonka engelsmannit pimittivät itselleen kun kuulivat että tsaari Nikolai on murhattu. Tuota Romanoveilta kavalletun rahasumman määrää ei olla koskaan julkistettu, englantilaiset ovat pitäneet sen täytenä salaisuutena..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3667990- 582284
- 341672
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271529- 1191251
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio781251Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3451091- 16985
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin51958- 106875